http://vkontakte.ru/club1183076
Приглашаю вас вступить в эту группу))))
"Если в этой группе будет 1 000 000 участников, то Путин пробежит по старому Арбату в стрингах!"

Вот обещанный 4-серийный фильм "Без семьи".
Ссылка: http://files.mail.ru/WH6C7U
Ссылка: http://files.mail.ru/TQF3QL
15-томный архив

"Идея умирающего и воскресающего бога нашла своё отражение в сознании многих народов мира - достаточно вспомнить об Осирисе, Шерлоке Холмсе..."

Смотреть это видео

Maddalena, Chénier
Любовь, любовь, бесконечность!

Тюремщик:
Andrea Chénier!

Chénier
Я

Тюремщик
Idia Legray!

Maddalena
Я

Maddalena, Chénier
Да здравствует смерть вместе!

"Телега отвозит узников на эшафот. Ворота тюрьмы мрачно захлопываются."

Давно мечтал сходить на этот спектакль - после Провокации и Фомы Опискина хотелось ещё увидеть Юрского на сцене. Предбанник оказался во многом схож с Провокацией - тоже пьеса Игоря Вацетиса (Юрский и Вацетис — одно и то же лицо.) Только мне Провокация больше понравилась. Особенно первая её часть.
Аналогично могу сказать и о Предбаннике - первая часть определённо сильнее. Во-первых, сразу становится ясна коллизия предбанника - комната отдыха актёров во время спектакля и зал, где собираются политтехнологи для обсуждения положения партии. Первое действие довольно строгое и ясное, а вот во втором начинается какое-то плутание, сюжетные линии перестают сходится, а главное финал довольно абстрактный - все танцуют мамбу, а дядя Боря тихонько умирает.
Но всё равно многие мысли ясны - о сущности театра, о глупости одних и умности, но слабости других.
Главное, что удивляет и радует - это потрясаще живые диалоги, полные искромётного юмора. Действительно, зал смеялся - кто-то даже до слёз.
Комедия абсурда и абсурдность комедии - очень правильно, что спектакль идёт на сцене под крышей - где мест всего сто с копейками - зрители сидят вокруг сцены на офисных стульях и от этого появляется какая-то особая интонация у всего что происходит на сцене. Через пять минут уже не понимаешь смотришь ли кино, или правда присутствуешь в этом предбаннике, спрятавшись в тёмном углу.
[337x400]

В одном из классов, где я веду уроки, есть парень по имени Элвис.

Меня с детства пугала старость не немощью - физической или умственной, не фактом скорой смерти, а ожиданием. Т.е. я боюсь оказаться 50-летним, потому что 6 апреля 2037 года я автоматически могу умереть в любую секунду. Конечно, вероятность умереть в 49 лет 364 дня тоже есть, но ведь тогда скажут, что это неожиданная, преждевременная смерть вырвала из наших рядов и т.д. А вот как только мне стукнет 50, про меня скажут: "Умер? Ну, ему сколько уже было-то? Полтос. Неудивительно". Т.е. смерть в 50 лет хоть и достаточно ранняя по нынешним меркам, но никого особо не удивляющая. Поэтому меня страшит этот возраст и всё, что за ним. Каждый раз ложась спать, я буду понимать, что могу не проснуться. И самое страшное, что жить "на чемоданах" так можно ещё столько же. Т.е. ещё 50 лет. Потому что ведь некоторые люди доживают и до 100 и до 110 лет. Т.е. большая часть их жизни проходит в ожидании внезапной смерти. От старости.

[700x612]
Теперь я могу честно сказать, что я вечерами обегаю с дозором Отрадное. Проверяю всё ли в порядке на границах нашего богохранимого района. Вы можете спать спокойно, потому что супостаты не осмелятся напасть на Отрадное, пока я несу, точнее бегу, свою вахту.
А если серьёзно, то сегодня установил свой рекорд в беге. Причём вообще не устал. ВООБЩЕ! Я в шоке! В конце я даже специально ускоряться стал, чтобы проверить есть ли ещё силы. Не просто есть, а вагон и маленькая тележка. Короче, я очень доволен. (Схема прилагается)

[показать]
Никогда не думал, что мне так понравится сериал. Но эти четыре серии я посмотрел на одном дыхании. Такой душевный фильм... Прямо Диккенсом отдаёт.
А в конце Ришара очень жалко...

Я отлично съездил.
Туда на экспрессе до станции Ясная поляна (бывш. Козлова Засека)
Там, к моему удивлению, не оказалось никаких автобусов и маршруток. Так что я напросился в автобус со школьниками - меня подкинули, причём бесплатно. На месте я имел пять часов на прогулку. Я распорядился ими с умом. Обошёл всю усадьбу, кроме совсем уж дальних углов. Отобедал мерзкой шаурмой. В дом заходить не стал. Долго сидел на лавочках, стоял у могилы, слушал деревья. Народу было много только в центральной аллее - причём 99% - этио свадьбы - я уже и со счёту сбился сколько сегодня видел невест. Наверное, спать теперь не смогу.))
Место, конечно, удивительное. Здесь так легко чувствуется, думается, говорится... Время останавливается, всё упорядоченно движется в своём направлении, определённом природой вещей. Я успел подумать очень о многом. О времени, о смерти, о себе, о произведениях Толстого, о его судьбе, о России, о природе. Удивительно, что люди приезжают в Ясную Поляну, даже не зная особо кто такой Толстой и не читая ни одной его книги. Ну, понятно, школьники - сегодня экскурсовод корил старшеклассников за полное отсутствие эрудиции - сказала, что у неё настроение после автобуса испортилось, что ни один человек в классе не знает ничего о Толстом и вообще мало что знает. Но ведь приезжают люди своим ходом, да и даже эти свадьбы... ЧТо-то людей влечёт сюда - я долго размышлял над этим. Существует наверное какая-то толстовская энергетика, сила его личности, которая спустя сто лет людей не отпускает и привлекает в Ясную Поляну даже с бутылкой Невского светлого. Толстой - он ведь нащ современник. Никогда не думал о нём как о человеке 19 века - поэтому когда он писал о Николае Первом, о балах мне это казалось не работой очевидца, который жил в это время, а чем-то созданным десятилетиями и веками спустя. Тургенев - разменивался на моду настоящего момента. На мусор. На ничтожество, недостойное художника. Да и мало кто не разменивался. Мало про кого из писателей можно сказать, что они в чём не устарели. А Толстой не устарел, потому что он писал только о самом главном. Второстепенное в его книгах и идёт как второстепенное, никогда не заменяя главного. Поэтому, когда мы читаем сейчас Хозяина и Работника, то даже не зная всех элементов быта более чем столетней давности нас это не отвлекает -
и через четыреста лет это будет читаться на одном дыхании, пока русский язык окончательно не загнётся от всяких преведов и медведов.
И ещё важное. Толстой дальше всех писателей заглянул за границу жизни и смерти разумом. Было много писателей, которые делали это иррационально - подчиняясь чувству, фантазируя по сути. А Толстой честно доводит вас с фонарём так далеко, как не может завести никто, и говорит: "Дальше идите сами. Дальше никто не знает и не может знать. Дальше живому человеку нельзя."

Вернулся я пешком от усадьбы до станции. Проделал путь, который Толстой наверное проделывал много раз. Всего ходу ровнёхонько час. Но он как-то быстро пролетел, так быстро, что я даже испугался, что не успею на поезд.

Это цитата сообщения смольный Оригинальное сообщение

Виктор Шендерович - премии ТЭФИ

Номинация и пропаганда

Из выступления Виктора Шендеровича на заседании членов гильдии создателей информационных программ в рамках «ТЭФИ»

Виктор Шендерович:

Информационную продукцию центральных телеканалов я уже давно смотрю раз в году и исключительно по обязанности — как член гильдии создателей информационных программ, в рамках конкурса «ТЭФИ». Впрочем, и одного раза вполне хватает для интоксикации. В этом году канал «Россия» и Алексей Пушков с ТВЦ своевременно сняли свои программы с конкурса, в связи с чем (на заседании гильдии в минувшую субботу) мне удалось подробнее обычного остановиться на анализе конкурсной продукции Первого канала.

Из уважения ко времени уважаемых членов гильдии я не поленился изложить свои соображения в письменном виде, запросив на сообщение по теме восемь минут. После продолжительной дискуссии о необходимости экономить время членов гильдии время моего сообщения было сокращено на три минуты.

Надеюсь, что и без этой пятиминутки ни одна из так называемых информационно-аналитических программ Первого канала не попала бы в шорт-лист премии…

Искренне полагая, что предмет обсуждения выходит далеко за узкоцеховые пределы, я и согласился опубликовать полный текст своей небольшой «аналитической записки». Он перед вами.

Как и в прошлом году, некоторые конкурсные программы не соответствуют номинации, в которой представлены. Вот несколько примеров, указывающих на то, что мы имеем дело не с плохой или хорошей информационной аналитикой, а в чистом виде — с пропагандистским продуктом.

«Воскресное время» с Петром Толстым

Позвольте мне проанализировать три сюжета из этой программы.

Сюжет про переговоры в Москве Кондолизы Райс и министра обороны США по вопросам ПРО

В программе развернуто и многократно представлена только одна позиция — российская. Доводы противоположной стороны, хороши они или плохи, просто не упомянуты. Это даже не тенденциозность, а прямое сокрытие общественно значимой информации.

Сюжет про возвращение в Россию эмигрантов из-за рубежа

Анонс сюжета: «Почему в Россию начали возвращаться те, кто уехал раньше?».

Такая постановка вопроса предполагает существование информации, подтверждающей эту замечательную тенденцию. Но никаких цифр в подтверждение тенденции не приводится.

Вместо этого нам показывают милого стоматолога, впавшего в православие и собирающегося в связи с этим вернуться из Германии обратно на Родину. Весь анализ заключается в нехитрой мысли о том, что у них колбаса, а у нас — духовность.

Этот сюжет был бы вполне уместен на канале «Спас», но появился на Первом канале, и представлен в номинации «Информационно-аналитическая программа».

Я не поленился проделать за Петра Толстого его информационно-аналитическую работу по заявленной теме — и за пять минут, проведенных в Интернете, узнал следующее.

Возвращается в Россию по-прежнему гораздо меньше людей, чем из России уезжает. Программа «Возвращение соотечественников» провалена — в прошлом году вернулись всего 400 человек. Для сравнения: только молодых российских ученых уезжает ежегодно 1—2 тысячи человек, не считая обычной эмиграции. 50% уезжающих на стажировку в страны Запада оттуда не возвращаются; около 70% молодых россиян с высшим образованием и высоким уровнем дохода хотели бы жить за границей.

Эти социологические данные указывают на ложный, заведомо пропагандистский характер самой постановки вопроса, вынесенной в анонс.

Сюжет об ужасающей инфляции на Украине

…как и вся программа, вышел в эфир 23 марта. Я снова проделал за Петра Толстого его работу журналиста — и нашел показатели инфляции за март.

Разумеется, российская оказалась выше украинской, причем как раз в марте в России был зафиксирован скачок инфляции, вдвое превышающий прошлогодний показатель.

Значительно ниже на Украине и так называемый децильный коэффициент (коэффициент разрыва между богатыми и бедными), так что ключевую фразу репортажа: «Они жируют, а нам есть немае» — группа Петра Толстого имеет полное право снять на Родине, без командировки в украинскую глубинку.

Если во время скачка инфляции в стране предметом критического интереса журналиста становится инфляция в соседней стране, можно констатировать, что мы имеем дело не с журналистикой, а с государственной пропагандой.

Это другая номинация, пока еще не представленная на «ТЭФИ».

Программа «Судите сами» с Максимом Шевченко

Вопрос, вынесенный в заголовок, звучит так: «Является ли смерть Бадри Патаркацишвили политическим убийством?»

Занимательно само вынесение этого вопроса в центр дискуссии — в случае с Политковской и Щеко¬чихиным Первый канал воздержался от аналогичного всенародного обсуждения, хотя, как минимум, это точно были убийства, и случились они не в Лондоне, а в Москве.

Теперь по содержанию программы.

Приглашенные эксперты со стороны обвинения не привели ни одного факта в пользу версии убийства, но через десять минут о вине Саакашвили говорится как о вещи Читать далее...

Какая запись... без комментариев.

"Torna, caro ideal, torna, torna."
Вернись, дорогой идеал, вернись...

был отличный день.
Я на минуту улучшил рекорд на маленьком круге в беге. На целую минуту!!!
Я, наконец, получил хорошие новости из-за океана, которых ждал целый месяц.
Я договорился с людьми, с которыми я буду постигать английский и французский языки.
А ещё я был вечером на вечере фортепианной музыки в Боголюбовской библиотеке. Играла Анастасия Громогласова. Играла очень сложные вещи: сонаты Моцарта, Бетховена, Прокофьева - полонез Шопена, "Крейслериану" Шумана. Магию живой музыки не заменят никакие записи. Это невероятно - но музыка рождается только однажды - записать её по сути невозможно - это так же, как пытаться сохранить живого человека, сделава фотографии или видеосъёмку. В этом не будет жизни.
А завтра я еду в Ясную Поляну - наконец, снова!

Вот странное дело! Никак я не думал, что концерт будет именно таким - даже когда отзвучали первые номера - увертюра к Похищению из Сераля и две арии из Милосердия Тита.
Певица мне не показалась интересной: во-первых, очень странные подъезды к верхним нотам. На грани фола. Во-вторых, блёклый тембр, совершенно не богатый. Чувство стиля - в случае с бельканто (Беллини) не просматривалось. Могучих низов заметно тоже не было. Загадка: поёт, как Нетребко, но не Нетребко. Ответ: Гаранча. Зал выл от восторга - такие голоса всегда всем нравятся. Они звонкие и лёгкие (пока), тембрально не яркие. Когда Гаранча пела на бис O mio babbino caro cходство с Анной стало пугающим.
Огромные претензии к программе.
Сначала Моцарт и Беллини - и я думал, что так оно дальше и будет - интересные вещи, не заезженные.
А потом понеслась... Увертюра к Вильгельму Теллю, оркестровые номера из Кармен, и даже вещь под названием Чико-Чико - обычно всегда звучит в Голубом огоньке.
Особое слово о сарсуэллах. Почти всё второе отделение (кроме Хабанеры, Сегедильи и Цыганской песни) было посвящено ей. Так вот не могу сказать, что это как-то впечатлило. Ни уму, ни сердцу. Может быть "Продавец вафель" вещь во всех смыслах достойная, но как-то хотелось Беллини и Россини, а не Продавца, пускай даже и вафель...

--------------
А теперь неофициальная часть -
Главное - видели Степановича или чела дико на него похожего)))
Ещё классный диалог был.
Нам типа сделали с Лёхой замечание, чтобы мы не болтали.
Лёха говорит - так ещё никто не поёт)
Тётка - но музыка играет!
Ты чё Кармен никогда не слушала?
Хам...
-)))))))))))))))

Я очень рад, потому что сидение дома стало невыносимым. Даже чтение не выручает. Хочется выть. Вот от скуки уже и за перо взялся. Так что завтра до обеда буду занят общественнополезным делом.

Смотреть это видео

La Forza del Destino - (Don Carlos, Don Alvaro) Jose Cura, Leo Nucci

Выдавить стекло - первый прозаический опыт за несколько лет.
Читать далее...

Посмотрел рейтинг проекта Имя России. Презабавные результаты)
Гляньте-ка!
1.Св. благоверный князь Александр Невский
2.Достоевский Федор Михайлович
3.Петр I
4.Столыпин Петр Аркадьевич
5.Александр II Oсвободитель
6.Ломоносов Михаил Васильевич

Видимо летний скандал со Сталиным многому научил разработчиков и организаторов: теперь они сделали такой список, к которому не подкапаешься. На первом месте святой. (Ещё и конъюнктурно грамотно - с Западом же воевал)
На втором месте великий писатель крайне консервативных, охранительных взглядов.
На третьем, реформатор, но такой, что не дай Боже - реформатор от анархии к абсолютизму.
На четвёртом - Столыпин - как назидание всем российским реформаторам. (Привет от Квачкова)
Ну, а уж на пятом царь-освободитель. Заметьте, дамы и господа - царь-закабалитель (при Петре крепостное право, оформившееся после Соборного уложения 1649 года, продолжало укрепляться) обошёл в "голосовании" царя-освободителя. Понятно, что это не голосование, а чья-то заботливая рука (слишком уж красивый результат), но всё равно занятно, что и как нам внушают.
На шестом месте Ломоносов - как компромиссная фигура, против которой мало кто будет что-то иметь.
Сталина ни в тройке, ни в шестёрке нет.
Ленина тоже.
Николашки Кровавого тоже что-то незаметно.
Пушкин куда-то делся. (Он, конечно, рассово неполноценный, но ведь всё-таки родоначальник современного русского литературного языка и наше всё). Вобщем, отжигают Любимов и Ко.) Жестоко отжигают))