• Авторизация


1612 год 02-11-2007 10:43 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Сейчас у нас вовсю рекламируют фильм Хотиненко "1612 год - Хроники Смутного времени". Я прочёл много аннотаций на этот фильм, но думал что это экранизация романа Михаила Загоскина "Юрий Милославский или русские в 1612 году". Оказалось что это опять сказка на историческую тему. Интересно, кто-нибудь додумается экранизировать роман Загоскина?? На мой взгляд лучшего патриотического фильма на тему нового Государственного праздника нельзя и придумать.
А между тем фонд Юрия Левады вдруг решил провести опрос на тему праздника 4 ноября. Оказалось что 36% знают что празднуют, сколько-то не знают, а 36% не понимают почему убрали 7 ноября...... Левада подсчитал что увеличилось количество людей которые восприняли 4 ноября как общенациональный праздник, но сделал вывод о том, что народного единства нет в России.
Интересно, что радио России сегодня сказало по этому поводу в утренней программе. Там озаботились тем что у России появляется некая национальная идея и что это очень плохо так как нашей национальной идеей должно стать достижение всеобщего благосостояния, а уж потом будем думать о патриотизме и. т.д.....
По этому поводу у меня родился следующий пост:
Безусловно власть, противопоставляя события 1612 года событиям 1917 года пыталась заглушить в народе память о революции. Само по себе название праздника "День народного Единства" неправильно ни с исторической точки зрения ни с идеологической... Этот день логичнее называть "День Возрождения Отечества", потому что действительно в 1612 году России уже не существовало как государства на картах Европы. Там тогда тоже не было никакого Единства между русскими людьми, просто наиболее пассионарная и активная часть нации выполнила свой исторический долг и восстановила страну. Кстати, 4 ноября войска только освободили Москву а именно 7 ноября поляки сдались в Кремле и тогда был первый молебен в Успенском соборе. Дело не в этом, а в том, что в кои -то веки наша современная власть попыталась двинуться в правильном направлении и тут же все начали осуждать её за это движение.
Во мне иногда просыпается помещик-крепостник или хуже того начинает играть кровь предков франков, предков рыцарей крестоносцев или предков Чингизидов и тогда мне хочется взять ремень и хорошо выпороть тех урусутских бумагомарак и записных либералов которые начинают по ТВ плакаться о том, что они не хотят праздновать победу русских над поляками, потому как поляки обидятся.
Очень интересно, 19 августа поляки празднуют День Чуда Иконы Ченстоховской Богоматери на Висле. В этот день в 1920 году молодая польская армия разгромила Красную Армию под командованием бывшего польского помещика и бывшего русского дворянина Михаила Тухачевского под Варшавой. Поляки отмечали эту дату и при Пилсудском и при Советской власти в Польше, и сейчас. То есть им можно отмечать дату которая открыла им путь к суверенному государству, а русским нельзя, так я понимаю???
Слава Богу что мои 15 летние студенты уже знают что случилось с Россией в 1610-1612 годах, меня это больше всего радует, так как говорит о том, что нация начинает выздоравливать.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (41): «первая «назад
Исходное сообщение просто_Лось-Дима
борец1976, Что поделать правило: "Разделяй и властвуй!" действует налицо(((
Людям приятнее принимать какие угодно левые теории лишь бы найти отличия. Я уже не говорю том, что не видят простых прописных истин.
Говорит о восточных славянах, а почему то вятичей и часть кривичей из этого списка выбрасывает - это мол москали...финно-угры, татары, да кто угодно, но не славяне, не русские. Настоящие это мы белоруссы, у которых София и та католический костёл.

На самом деле это беда нашего времени. Оно и есть Смутное. Я думаю также было и в 17 веке. многие думали, ну что с того, присягнём Владиславу он примет православие и всё будет окей. так рассуждали наши умеренные бояре...
Mirko_Kirich 05-11-2007-14:34 удалить
борец1976, Вывод может быть только один:мы учим две разные истории...
И как бы я не относился к тебе с уважением-я не могу принять панрусскую идеологию,которая была выработана в 19-м веке известными авторами.Мне ближе славянское начало и объединение под славянскими идеями...ну не понимаю я как можно будет объеденять славянские страны,ну хотя бы ту же Украину к себе присоединять под панрусской идеологией!Ну не пойдут они!Надо панславянская идеология,но с поправкой.Цитирую:" сплотила на веки великая Русь".Вот тогда согласен.Пусть будет Русь объдиняющи,пусть главным будет,но навязывать свои понятия и образ мышления...не знаю...я это не приемлю.
И ещё.Повторюсь.Понимание полное с белорусами,украинцами и поляками будет только тогда,кога взаимно будут признаны ошибки.
Mirko_Kirich 05-11-2007-14:39 удалить
просто_Лось-Дима,
"Думаю это клинический случай. Достаточно уже москалей."-извини,но почему ты обижаешься?если поляка назовут ляхом или белоруса лицвином-обижаться никто не будет.Ну звали так в здешней стороне жителей Московского княжества.Что здесь обидного?Мол,если я сказал москали,значит я уже неизавестно как хреново к русским отношусь?...не понимаю...
Mirko_Kirich 05-11-2007-14:46 удалить
просто_Лось-Дима, "София и та католический костёл."-это ты о какой Беларуси говоришь?О той,что на Марсе?или на Юпитере?Чел,ты был в Софии?Нет?так зачем тогда треплешься?София католическая...это ж надо ляпнуть такое...
Mirko_Kirich, Если ты говоришь о внутреннем наполнении то она сейчас скорее - музей или зал камерной музыки, а по архитектуре это настоящая католическая кирха, ляхи постарались.

Я не обижаюсь на москалей, я просто не понимаю выделения жителей Московского княжества в особую нацию или нации. К тому же это были русские из абсолютно различных русских княжеств, в том числе с территории Украины и Белорусии!
Mirko_Kirich 06-11-2007-00:17 удалить
просто_Лось-Дима, Ты в ней был?

И белорусов на то время там было на пальцах пересчитать.Появятся белорусы в москве после войны с нацистом и ксенофобом алексеем михайловичем тишайшим,что насильно привезёт белорусов поднимать отсталое русское ремесленное мастерство.и научат белорусы русских мастером трёхгранной резбе по дереву,да особым способам покрытия сусальным золотом и многому прочему,ибо белорусские ремесленники в навыках были на голову выше русских.Вилимо у ляхов научились)
Mirko_Kirich, В Софии Полоцкой я не был, а что тебя смутило в моих словах? То, что она выглядит, как католический костёл? Ну так ведь и есть!

http://studioxs.by.ru/sophias.html

Остальное комментировать не хочу, так как бесполезняк.
Mirko_Kirich 07-11-2007-18:06 удалить
просто_Лось-Дима, Клоун ты,других слов не могу подобрать...Ты был там?Ты кончай звездобольствовать!Я тебя последний раз спрашиваю:ты внутри был?Выглядит она как костёл...А ты в курсе,что в Минске собор православный как костёл выглядит?Меня поражает,когда недорусский из Тьмутаракани начинает рассуждать с такой уверенностью о тех вещах,к которым он ни малейшего отношения не имеет-раз,о которых нихрена не знает-два!
Ты звоёй ахинеей оскорбляешь сейчас белорусское православие и позоришь русское!Стыд и позор тебе!
Mirko_Kirich 07-11-2007-18:10 удалить
просто_Лось-Дима, "1710 г. - разрушен взрывом порохового склада"-это Пётр его взарвал.И ты это знаешь.Взорвал он Софию византийского типа.А позже её восстановили под костёл.Так что постыдился бы вообще Софию вспоминать!Стыд и позор "православному" царю взрывать православный храм!
Клоун, как ты выразился, занимается архитектурой Киевской Руси не один год, это первое. Второе,оскорбления твои говорят скорее о твоём обезьяньем происхождении. Третье, то, что кафедральный собор в Минске также построен в западном католическом стиле, не говорит о том, что он неправосланый, здесь речь идёт об архитектуре.
Четвёртое, то, что - "1710 г. - разрушен взрывом порохового склада" не означает, что царь Пётр стоял с фитилём, не стоит ахинею нести, и вообще Пётр I это отдельный разговор, неимеющий никакого отношения к данной теме.
И последнее, разговор окончен.
Mirko_Kirich 08-11-2007-00:31 удалить
просто_Лось-Дима, Храм был взорван по приказу Петра,а стоять с фитилем-не царское дело.Так что взрыв храма остаётся за Петром.Это любой историк знает.

А от кого ты произошёл?

"Третье, то, что кафедральный собор в Минске также построен в западном католическом стиле, не говорит о том, что он неправосланый, здесь речь идёт об архитектуре."-ну здесь ты сморозил окончательно!!!Признай это!Ты же этим высказыванием опроверг всё то,что говорил сам прежде и подтвердил мои слова!!!Впредь,если чего и пишешь,то думай что пишёшь,а не обламывай сам себя;)


Комментарии (41): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник 1612 год | dnevnik_borec1976 - Дневник борец1976 - дневник борца и победителя | Лента друзей dnevnik_borec1976 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»