(меланхолично)
lj_beauty_n_beast
10-05-2021 09:48
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это вы можете :)
lj_beauty_n_beast
09-05-2021 18:23
Прочел недавно, что лозунг «Можем повторить» — кощунство. Аргументы обычные: война это жуть и жесть, повторить ее мечтают только идиоты. Ничего нового, но слово «кощунство» — зацепило.
Это мог сказать только человек со взломанным культурным кодом.
Жертва холодной войны, если по-доброму. Как правило, они такие убиты еще в утробе матери, их надо бы пожалеть, но если эти упыри лезут отовсюду и кусают молодежь, то за осиновые колья берутся даже пофигисты вроде меня.
«Можем повторить» — очень правильный слоган.
Для тех, кто понимает. У кого наш культурный код.
Нет текста без контекста. Любой патриотический лозунг — сплошной контекст; в короткую фразу зашита целая пачка смыслов, и наш человек их считывает по умолчанию. В этом плане «Можем повторить» ничуть не хуже великой строчки Берггольц «Никто не забыт и ничто не забыто».
Собственно, он — про то же самое.
Идея ясна: мы в XIX веке дошли до Парижа, а в XX до Берлина, потому что нас на это вынудили. Между прочим, оба раза нас поддерживало все прогрессивное человечество, ну да бог с ним. Важно другое. Кто собрался к нам опять, хоть из Вашингтона, хоть с Сириуса, должен быть готов к ответному визиту. Потому что мы — готовы. Внутренне, морально — всегда готовы.
Точка.
И пока сохранно «Мы», которого нет в лозунге «Можем повторить», а оно там есть, и именно это называется, если кто не понял, «контекстом» — ну, более-менее жива Россия.
У нас с профилактикой беда: поздно беремся за осиновые колья.
Но в конечном счете гитлеры приходят и уходят, а русские остаются.
P.S. На всякий случай. Русский культурный код это не кровь, не фамилия и даже не морда. И если шендеровичи призывают Девятого мая скорбеть и каяться, то например рабиновичи могут за такие призывы немножко повторить :), я гарантирую это.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Прочел недавно, что лозунг «Можем повторить» — кощунство. Аргументы обычные: война это жуть и жесть, повторить ее мечтают только идиоты. Ничего нового, но слово «кощунство» — зацепило.
Это мог сказать только человек со взломанным культурным кодом.
Жертва холодной войны, если по-доброму. Как правило, они такие убиты еще в утробе матери, их надо бы пожалеть, но если эти упыри лезут отовсюду и кусают молодежь, то за осиновые колья берутся даже пофигисты вроде меня.
«Можем повторить» — очень правильный слоган.
Для тех, кто понимает. У кого наш культурный код.
Нет текста без контекста. Любой патриотический лозунг — сплошной контекст; в короткую фразу зашита целая пачка смыслов, и наш человек их считывает по умолчанию. В этом плане «Можем повторить» ничуть не хуже великой строчки Берггольц «Никто не забыт и ничто не забыто».
Собственно, он — про то же самое.
Идея ясна: мы в XIX веке дошли до Парижа, а в XX до Берлина, потому что нас на это вынудили. Между прочим, оба раза нас поддерживало все прогрессивное человечество, ну да бог с ним. Важно другое. Кто собрался к нам опять, хоть из Вашингтона, хоть с Сириуса, должен быть готов к ответному визиту. Потому что мы — готовы. Внутренне, морально — всегда готовы.
Точка.
И пока сохранно «Мы», которого нет в лозунге «Можем повторить», а оно там есть, и именно это называется, если кто не понял, «контекстом» — ну, более-менее жива Россия.
У нас с профилактикой беда: поздно беремся за осиновые колья.
Но в конечном счете гитлеры приходят и уходят, а русские остаются.
P.S. На всякий случай. Русский культурный код это не кровь, не фамилия и даже не морда. И если шендеровичи призывают Девятого мая скорбеть и каяться, то например рабиновичи могут за такие призывы немножко повторить :), я гарантирую это.
А ну-ка, дедушки :)
lj_beauty_n_beast
29-04-2021 18:01
Прямо не знаю, смеяться или соболезновать.
Ужас сколько провалялся в АСТ сборник "Назад в космос". И ведь состав хороший: Логинов, Громов, Бачило, Первушин, Онойко - наши люди. Иногда я вспоминаю об этом сборнике и забиваю в яндекс название своего текста. Вдруг вышел?
Каково же было мое изумление, когда я увидел, что у рассказа, который еще никто не читал, уже есть оценка "3" (из 10, т.е. полный отстой) на фантлабе. Поставил тройку поляк, известный в узких кругах переводчик.
Да, любезный пан мог найти в интернетах ознакомительный фрагмент, но вот засада: если он за эти несколько страничек влепил тексту три балла, тогда я просто в замешательстве. Фокус в том, что начало у рассказа "Один прекрасный день" намеренно не "дивовское", оно приторно-сладкое, аж зубы слипаются, и ровно на три последние строчки фрагмента падает резкий выверт наизнанку и переход в шок-контент.
(задумчиво)
Шок-контент - не иносказание. Видали мы шоки и покруче, но на фоне общей нынешней беззубости - нормально так.
(почесывая задней лапой за ухом)
Или человека просто убила фраза персонажа: "А давай ты мне отсосешь по-быстрому. Чисто по-дружески..."?
Тогда точно не будем смеяться, сочувствовать будем.
Да, а сборник "Назад в космос" наконец поступил в продажу.
Всего каких-то полтора года прошло со дня, когда я сдал рассказ редактору Синицыну :)
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Прямо не знаю, смеяться или соболезновать.
Ужас сколько провалялся в АСТ сборник "Назад в космос". И ведь состав хороший: Логинов, Громов, Бачило, Первушин, Онойко - наши люди. Иногда я вспоминаю об этом сборнике и забиваю в яндекс название своего текста. Вдруг вышел?
Каково же было мое изумление, когда я увидел, что у рассказа, который еще никто не читал, уже есть оценка "3" (из 10, т.е. полный отстой) на фантлабе. Поставил тройку поляк, известный в узких кругах переводчик.
Да, любезный пан мог найти в интернетах ознакомительный фрагмент, но вот засада: если он за эти несколько страничек влепил тексту три балла, тогда я просто в замешательстве. Фокус в том, что начало у рассказа "Один прекрасный день" намеренно не "дивовское", оно приторно-сладкое, аж зубы слипаются, и ровно на три последние строчки фрагмента падает резкий выверт наизнанку и переход в шок-контент.
(задумчиво)
Шок-контент - не иносказание. Видали мы шоки и покруче, но на фоне общей нынешней беззубости - нормально так.
(почесывая задней лапой за ухом)
Или человека просто убила фраза персонажа: "А давай ты мне отсосешь по-быстрому. Чисто по-дружески..."?
Тогда точно не будем смеяться, сочувствовать будем.
Да, а сборник "Назад в космос" наконец поступил в продажу.
Всего каких-то полтора года прошло со дня, когда я сдал рассказ редактору Синицыну :)
А ты что сделал для кино? :)
lj_beauty_n_beast
25-11-2020 20:01
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Апокалипсис, который всегда со мной :)
lj_beauty_n_beast
24-11-2020 10:22
Печальное, конечно, зрелище: борьба с коронавирусом доломала систему книжной торговли, которая должна была тихо загибаться еще лет пять минимум, а то и все десять, и в процессе загибания нашла бы новый формат продаж, удобный и выгодный для всех.
А с другой стороны, пусть мертвые сами хоронят своих мертвецов. К черту иллюзии, ничего эта система не родила бы. Если коммерсант пытается на падающем рынке сбывать по тысяче книги, взятые у издателя за триста, место коммерсанту — в топке.
Да, обидно, что торгаши утащат за собой в мир иной и издателей, и писателей. Но, говоря по чести, нам все равно была туда дорога — в интернет, где невидимая рука рынка наконец-то урегулирует нас окончательно. Мы растворимся без следа в серой массе самиздатчиков, которые херачат по роману в месяц за сто рублей.
Издатели сдадутся последними, они будут трепыхаться еще долго. Как ни странно, тут у сил разума есть шанс одолеть силы добра. Ведь в ситуации, когда торговля принципиально сошла с ума, задача доставки текста читателю (и так, чтобы он купил-таки!) решается только собственными интернет-магазинами и продажей по отпускным ценам. Любой вариант «посылторга» без участия агрегаторов контента — и за те самые триста рублей. А по-другому никак: где появляется агрегатор, сразу умножайте цену на три, добавьте НДС и ждите ответного гудка.
Десять лет назад мы об этом говорили, — что книготорговля убивает наш бизнес, — а пять лет назад уже матерно кричали, но всех всё устраивало. И, потом, мы же литераторы, ну что мы понимаем в продажах, нафиг нас слушать. Да и надоели наши прописные истины: мол, реальные барыши делаются не с наценки, а с «вала», и клиента нельзя обдирать наголо, пусть у него шерстка отрастает. Это на словах здорово, а чтобы оно заработало, надо всю систему менять. А зачем менять, если и так нормально. Да, рынок проседает год от года, но нам пока хватает. Главное, плохих писателей, которые в рынок уже не вписываются, своевременно менять на хороших. Их, кстати, легко отличить: у хороших писателей много просмотров на ютьюбе и раскрученный инстаграм.
И никто не ждал катастрофического сценария.
Ну что, [блядь] дождались.
Если говорить о персоналиях, никого не жалко, даже себя. А вот в целом за отечественную прозу, которую принято обзывать «жанровой», — больно. У нас среднее качество текстов и так не ахти, а лидеры продаж самиздата зачастую просто в словах путаются, — и теперь это не выправить. Когда оценка прозаического контента целиком зависит от «голосования рублем», контенту — хана. На рынке самиздата есть одна авторитетная литературная институция: рейтинг. А рейтинг и нормальная словесность — вещи несовместные. Рынку не надо книг, написанных человеческим языком, без канцелярита, шаблонных фраз и причастия в каждой строке. Больше скажу: рынок откровенно не любит живой и внятной русской речи. Так исторически сложилось, он ее и сто лет назад не любил.
И вот что с этим делать я, честно говоря, не знаю.
Тут как в известном анекдоте: есть реальный выход из положения, и есть фантастический.
Мне кажется, фантастический — не вариант.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Печальное, конечно, зрелище: борьба с коронавирусом доломала систему книжной торговли, которая должна была тихо загибаться еще лет пять минимум, а то и все десять, и в процессе загибания нашла бы новый формат продаж, удобный и выгодный для всех.
А с другой стороны, пусть мертвые сами хоронят своих мертвецов. К черту иллюзии, ничего эта система не родила бы. Если коммерсант пытается на падающем рынке сбывать по тысяче книги, взятые у издателя за триста, место коммерсанту — в топке.
Да, обидно, что торгаши утащат за собой в мир иной и издателей, и писателей. Но, говоря по чести, нам все равно была туда дорога — в интернет, где невидимая рука рынка наконец-то урегулирует нас окончательно. Мы растворимся без следа в серой массе самиздатчиков, которые херачат по роману в месяц за сто рублей.
Издатели сдадутся последними, они будут трепыхаться еще долго. Как ни странно, тут у сил разума есть шанс одолеть силы добра. Ведь в ситуации, когда торговля принципиально сошла с ума, задача доставки текста читателю (и так, чтобы он купил-таки!) решается только собственными интернет-магазинами и продажей по отпускным ценам. Любой вариант «посылторга» без участия агрегаторов контента — и за те самые триста рублей. А по-другому никак: где появляется агрегатор, сразу умножайте цену на три, добавьте НДС и ждите ответного гудка.
Десять лет назад мы об этом говорили, — что книготорговля убивает наш бизнес, — а пять лет назад уже матерно кричали, но всех всё устраивало. И, потом, мы же литераторы, ну что мы понимаем в продажах, нафиг нас слушать. Да и надоели наши прописные истины: мол, реальные барыши делаются не с наценки, а с «вала», и клиента нельзя обдирать наголо, пусть у него шерстка отрастает. Это на словах здорово, а чтобы оно заработало, надо всю систему менять. А зачем менять, если и так нормально. Да, рынок проседает год от года, но нам пока хватает. Главное, плохих писателей, которые в рынок уже не вписываются, своевременно менять на хороших. Их, кстати, легко отличить: у хороших писателей много просмотров на ютьюбе и раскрученный инстаграм.
И никто не ждал катастрофического сценария.
Ну что, [блядь] дождались.
Если говорить о персоналиях, никого не жалко, даже себя. А вот в целом за отечественную прозу, которую принято обзывать «жанровой», — больно. У нас среднее качество текстов и так не ахти, а лидеры продаж самиздата зачастую просто в словах путаются, — и теперь это не выправить. Когда оценка прозаического контента целиком зависит от «голосования рублем», контенту — хана. На рынке самиздата есть одна авторитетная литературная институция: рейтинг. А рейтинг и нормальная словесность — вещи несовместные. Рынку не надо книг, написанных человеческим языком, без канцелярита, шаблонных фраз и причастия в каждой строке. Больше скажу: рынок откровенно не любит живой и внятной русской речи. Так исторически сложилось, он ее и сто лет назад не любил.
И вот что с этим делать я, честно говоря, не знаю.
Тут как в известном анекдоте: есть реальный выход из положения, и есть фантастический.
Мне кажется, фантастический — не вариант.
Без заголовка
lj_beauty_n_beast
19-11-2020 21:11
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Памятка о фантастике для зануд и чайников :)
lj_beauty_n_beast
14-07-2020 13:31
Фэнтези без мечей это как фэнтези с мечами, только без мечей.
(с) я, великий и ужасный
ПАМЯТКА О ФАНТАСТИКЕ для зануд и чайников
Когда слышите, что фантастика — «жанр», задайте этому филологу (себе) один вопрос. Есть три известных фантастических книги, связанных невидимой, но прочной нитью. Что у них общего? Как их засунуть в один жанр?
«Звездные короли» Гамильтона (1947);
«Туманность Андромеды» Ефремова (1957), задуманная и написанная как сознательная антитеза «Звездным королям»;
«Страна багровых туч» Стругацких (1960), нахваленная и продвинутая Ефремовым, но принятая многими читателями за асимметричный ответ на его "Туманность"; живая история про живых людей, рассказанная человеческим языком. На самом деле все было иначе*, братья вовсе не оппонировали мэтру на тот момент, однако реакция народа показательна.
Теперь давайте посмотрим, что за книги такие.
Они вообще о чем — и как это сделано.
«Звездных королей» можно бы назвать эталонной спейсоперой, не будь роман Гамильтона «кроссовером», т.е. текстом, построенным сразу на двух типовых сюжетных шаблонах. Главный герой — «попаданец» в будущее, и мир грандиозных космических королевств подан через призму восприятия рядового американского клерка (правда, успевшего побывать пилотом на Второй Мировой). Текст наивный почти до глупости, но трогательный. И Джон Гордон — вполне наш парень. И — да, они поженятся.
Основное действие разворачивается через 200 тысяч лет от «сегодня».
Сюжетообразующее фантастическое допущение: возможность переноса сознания человека через пространство и время из тела в тело.
«Туманность Андромеды» формально относится к «социально-философской фантастике», но при ближайшем рассмотрении это некая паралитература, оценивать которую по меркам художественной прозы как минимум несправедливо, да в общем и не надо. Потому что методически неправильно. Если верить самому Ефремову, «когда действующие лица читают друг другу лекции, это производит отвратительное впечатление, как навязший в зубах прием 19 века».** Герои «Туманности» выдают обширные, на много страниц, лекции регулярно и по любому поводу. Книга состоит из лекций процентов на двадцать, если не тридцать. Вероятно, автор считал книгу не художественным произведением, а чем-то еще. Будем звать ее романом чисто для удобства.
Время действия «Туманности» — вряд ли раньше 3000 года н.э.
Сюжетообразующее допущение: коммунизм как единственный вариант выживания человечества и самый продуктивный способ его развития. Для тех, кто сейчас удивленно поднимет брови: остальные фантастические фишки, включая Великое Кольцо, только производные от главной; без коммунизма никто бы до Кольца просто не дожил.
«Страна багровых туч» по замыслу — приключенческая фантастика, а реально — типичный советский «производственный роман» в форм-факторе повести, только с космическим антуражем. Именно за счет нарочитой «приземленности» (и того, что в людях недалекого будущего угадывались современные типажи) СБТ на фоне «Туманности Андромеды» выглядела чертовски динамично и свежо. Если отложить подальше ефремовскую глыбу и взглянуть на СБТ непредвзято, сразу видно, что это во многом еще ученическая вещь, особенно по способу прорисовки характеров. Но все равно чувствуется живое дыхание. Для дебютной книги очень хорошо.
Время действия — 1990-е годы, т.е. сорок лет вперед.
Сюжетообразующее допущение: наши (тоже коммунисты, но это не главное) построили фотонный планетолет и летят на Венеру искать полезные ископаемые.
Теперь повторим вопрос.
Что у этих книг общего?
Жанр? Правда-правда?
Ну да, герои летают в космос. Но не все герои и не все время. И «про космос» уже было написано достаточно нонфикшена. Т.е. космос вовсе не признак жанра. Да, действие отнесено в будущее. Но книги о будущем — совсем нехудожественные или отчасти художественные — издавались намного раньше и издаются сейчас килотоннами. Тот же Ефремов с «Туманностью» условно и приблизительно — советский Стэплдон, пусть вам ничего и не говорит это имя. А Стэплдон условно и приблизительно научный фантаст, а реально черт знает кто такой — «философ-футуролог, предтеча трансгуманизма».
Зададим тот же вопрос в третий раз — или хватит?
Как правило, я предлагаю для разбора более щадящий ряд: «Машина времени» Уэллса, «Конец Вечности» Азимова и «Фантастическая сага» Гаррисона. Там одно фантастическое допущение на троих — возможность путешествия во времени, — т.е. оппоненту есть за что зацепиться и о чем поспорить (хотя жанры все равно разные). Можно еще проще, для тех, кто книжек не читает: «Терминатор», «День сурка» и «Гостья из будущего». Фил Коннорс путешественник во времени, и точка. А Алиса Селезнева и Кайл Риз чем не близнецы?
Нет? Обидно, да.
(нудно, ибо надоело повторять в сотый раз)
ОК, что отличает фантастику от нефантастики? Введение в сюжетЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Фэнтези без мечей это как фэнтези с мечами, только без мечей.
(с) я, великий и ужасный
ПАМЯТКА О ФАНТАСТИКЕ для зануд и чайников
Когда слышите, что фантастика — «жанр», задайте этому филологу (себе) один вопрос. Есть три известных фантастических книги, связанных невидимой, но прочной нитью. Что у них общего? Как их засунуть в один жанр?
«Звездные короли» Гамильтона (1947);
«Туманность Андромеды» Ефремова (1957), задуманная и написанная как сознательная антитеза «Звездным королям»;
«Страна багровых туч» Стругацких (1960), нахваленная и продвинутая Ефремовым, но принятая многими читателями за асимметричный ответ на его "Туманность"; живая история про живых людей, рассказанная человеческим языком. На самом деле все было иначе*, братья вовсе не оппонировали мэтру на тот момент, однако реакция народа показательна.
Теперь давайте посмотрим, что за книги такие.
Они вообще о чем — и как это сделано.
«Звездных королей» можно бы назвать эталонной спейсоперой, не будь роман Гамильтона «кроссовером», т.е. текстом, построенным сразу на двух типовых сюжетных шаблонах. Главный герой — «попаданец» в будущее, и мир грандиозных космических королевств подан через призму восприятия рядового американского клерка (правда, успевшего побывать пилотом на Второй Мировой). Текст наивный почти до глупости, но трогательный. И Джон Гордон — вполне наш парень. И — да, они поженятся.
Основное действие разворачивается через 200 тысяч лет от «сегодня».
Сюжетообразующее фантастическое допущение: возможность переноса сознания человека через пространство и время из тела в тело.
«Туманность Андромеды» формально относится к «социально-философской фантастике», но при ближайшем рассмотрении это некая паралитература, оценивать которую по меркам художественной прозы как минимум несправедливо, да в общем и не надо. Потому что методически неправильно. Если верить самому Ефремову, «когда действующие лица читают друг другу лекции, это производит отвратительное впечатление, как навязший в зубах прием 19 века».** Герои «Туманности» выдают обширные, на много страниц, лекции регулярно и по любому поводу. Книга состоит из лекций процентов на двадцать, если не тридцать. Вероятно, автор считал книгу не художественным произведением, а чем-то еще. Будем звать ее романом чисто для удобства.
Время действия «Туманности» — вряд ли раньше 3000 года н.э.
Сюжетообразующее допущение: коммунизм как единственный вариант выживания человечества и самый продуктивный способ его развития. Для тех, кто сейчас удивленно поднимет брови: остальные фантастические фишки, включая Великое Кольцо, только производные от главной; без коммунизма никто бы до Кольца просто не дожил.
«Страна багровых туч» по замыслу — приключенческая фантастика, а реально — типичный советский «производственный роман» в форм-факторе повести, только с космическим антуражем. Именно за счет нарочитой «приземленности» (и того, что в людях недалекого будущего угадывались современные типажи) СБТ на фоне «Туманности Андромеды» выглядела чертовски динамично и свежо. Если отложить подальше ефремовскую глыбу и взглянуть на СБТ непредвзято, сразу видно, что это во многом еще ученическая вещь, особенно по способу прорисовки характеров. Но все равно чувствуется живое дыхание. Для дебютной книги очень хорошо.
Время действия — 1990-е годы, т.е. сорок лет вперед.
Сюжетообразующее допущение: наши (тоже коммунисты, но это не главное) построили фотонный планетолет и летят на Венеру искать полезные ископаемые.
Теперь повторим вопрос.
Что у этих книг общего?
Жанр? Правда-правда?
Ну да, герои летают в космос. Но не все герои и не все время. И «про космос» уже было написано достаточно нонфикшена. Т.е. космос вовсе не признак жанра. Да, действие отнесено в будущее. Но книги о будущем — совсем нехудожественные или отчасти художественные — издавались намного раньше и издаются сейчас килотоннами. Тот же Ефремов с «Туманностью» условно и приблизительно — советский Стэплдон, пусть вам ничего и не говорит это имя. А Стэплдон условно и приблизительно научный фантаст, а реально черт знает кто такой — «философ-футуролог, предтеча трансгуманизма».
Зададим тот же вопрос в третий раз — или хватит?
Как правило, я предлагаю для разбора более щадящий ряд: «Машина времени» Уэллса, «Конец Вечности» Азимова и «Фантастическая сага» Гаррисона. Там одно фантастическое допущение на троих — возможность путешествия во времени, — т.е. оппоненту есть за что зацепиться и о чем поспорить (хотя жанры все равно разные). Можно еще проще, для тех, кто книжек не читает: «Терминатор», «День сурка» и «Гостья из будущего». Фил Коннорс путешественник во времени, и точка. А Алиса Селезнева и Кайл Риз чем не близнецы?
Нет? Обидно, да.
(нудно, ибо надоело повторять в сотый раз)
ОК, что отличает фантастику от нефантастики? Введение в сюжет
Без заголовка
lj_beauty_n_beast
07-07-2020 20:43
Уже хвалил этот роман, пока он был электрическим, а теперь книга наконец-то бумажная, на белоснежном "офсете", ее можно взять в руки и порадоваться.
Я видел, как непросто она шла к читателю; это заняло годы. Получилась незапланированная "проверка временем". И мне сейчас нечего добавить к рецензии, написанной довольно давно: книга эту проверку выдержала, она точно не стала хуже.
Качественная сказка для взрослых.
Фэнтези-триллер «Чудильщик» поставил издателей в тупик. Героиня, обычная школьница, начинает свой самоубийственный квест по Миру Хаоса в пятнадцать лет, и читатель ждет уж рифмы «розы», но книга жестко обламывает: если там будут розовые сопли, это кровь из разбитого носа. Отправная точка сюжета: у юной Маргариты зарезали подругу (буквально, ножом, бытовуха), и первые страницы «Чудильщика» — почти незамутненная современная проза. А дальше милости просим туда, где правит Хаос, и на каждом шагу можно умереть, а можно и чего похуже.
Да, а чудильщик — это такая на редкость вредная профессия.
Без большой любви, крепкой дружбы, опасной дороги и чудес, за которые платят жизнью, не обойдется, но жанровые шаблоны фэнтези в «Чудильщике» только инструменты. Они все работают на одну цель, ведь это по сути «роман взросления», история духовной (а потом внезапно и физической, ой, спойлер) трансформации героини. Девица, кстати удалась: она ровно настолько умна, чтобы временами чувствовать себя полной дурой. Не больше и не меньше.
Чисто формально «Чудильщика» можно загнать в категорию «янг-эдалт», но тогда это крутой и суровый образец жанра; именно образец, правильный-честный. Ведь реальные, а не выдуманные маркетологами старшеклассники уважают книги про безвыходное положение и конец всему, терпеть не могут пресловутых розовых соплей и любят справедливые концовки (не значит «счастливые»). Неспроста янг-эдалтом моего поколения был «Мастер и Маргарита».
Но для издателей такие «пограничные» тексты, способные накрыть разновозрастную аудиторию, — как серпом по молоту. Они не умеют это продавать. Ну да, качественная сказка для взрослых — редкий товар. Отвыкли от него. Верно отозвался о "Чудильщике" один умный читатель: «У нас как-то подзабыли, что хорошая сказка — штука жёсткая, а то и откровенно жестокая. Александра Гардт взяла и напомнила. И это хорошо!»
Александра Гардт. "Чудильщик". Читай-город.
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1254138/
Александра Гардт. "Чудильщик". Лабиринт.
https://www.labirint.ru/books/753326/
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Уже хвалил этот роман, пока он был электрическим, а теперь книга наконец-то бумажная, на белоснежном "офсете", ее можно взять в руки и порадоваться.
Я видел, как непросто она шла к читателю; это заняло годы. Получилась незапланированная "проверка временем". И мне сейчас нечего добавить к рецензии, написанной довольно давно: книга эту проверку выдержала, она точно не стала хуже.
Качественная сказка для взрослых.
Фэнтези-триллер «Чудильщик» поставил издателей в тупик. Героиня, обычная школьница, начинает свой самоубийственный квест по Миру Хаоса в пятнадцать лет, и читатель ждет уж рифмы «розы», но книга жестко обламывает: если там будут розовые сопли, это кровь из разбитого носа. Отправная точка сюжета: у юной Маргариты зарезали подругу (буквально, ножом, бытовуха), и первые страницы «Чудильщика» — почти незамутненная современная проза. А дальше милости просим туда, где правит Хаос, и на каждом шагу можно умереть, а можно и чего похуже.
Да, а чудильщик — это такая на редкость вредная профессия.
Без большой любви, крепкой дружбы, опасной дороги и чудес, за которые платят жизнью, не обойдется, но жанровые шаблоны фэнтези в «Чудильщике» только инструменты. Они все работают на одну цель, ведь это по сути «роман взросления», история духовной (а потом внезапно и физической, ой, спойлер) трансформации героини. Девица, кстати удалась: она ровно настолько умна, чтобы временами чувствовать себя полной дурой. Не больше и не меньше.
Чисто формально «Чудильщика» можно загнать в категорию «янг-эдалт», но тогда это крутой и суровый образец жанра; именно образец, правильный-честный. Ведь реальные, а не выдуманные маркетологами старшеклассники уважают книги про безвыходное положение и конец всему, терпеть не могут пресловутых розовых соплей и любят справедливые концовки (не значит «счастливые»). Неспроста янг-эдалтом моего поколения был «Мастер и Маргарита».
Но для издателей такие «пограничные» тексты, способные накрыть разновозрастную аудиторию, — как серпом по молоту. Они не умеют это продавать. Ну да, качественная сказка для взрослых — редкий товар. Отвыкли от него. Верно отозвался о "Чудильщике" один умный читатель: «У нас как-то подзабыли, что хорошая сказка — штука жёсткая, а то и откровенно жестокая. Александра Гардт взяла и напомнила. И это хорошо!»
Александра Гардт. "Чудильщик". Читай-город.
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1254138/
Александра Гардт. "Чудильщик". Лабиринт.
https://www.labirint.ru/books/753326/
Без заголовка
lj_beauty_n_beast
29-06-2020 15:05
Если бывает правильный расизм - ну, в смысле констатации фактов типа "чернокожий солдат менее заметен в джунглях", - то вот образец правильной-честной расистской статьи от нашего человека в Лимпопо.
Серж дю Тойт немножко понимает в кафрах :)
Почему в рядах американских коммандос так мало нацменьшинств?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Если бывает правильный расизм - ну, в смысле констатации фактов типа "чернокожий солдат менее заметен в джунглях", - то вот образец правильной-честной расистской статьи от нашего человека в Лимпопо.
Серж дю Тойт немножко понимает в кафрах :)
Почему в рядах американских коммандос так мало нацменьшинств?
Без заголовка
lj_beauty_n_beast
26-06-2020 14:33
Здравствуйте. Меня зовут Олег, и я литератор.
В эфире программа «Офигевай с нами, офигевай как мы, офигевай круче нас».
Последние несколько лет в культурной столице России творятся чудеса. Сюжет такой: читатель в книжном магазине спрашивает «Выбраковку». И слышит от продавца: «Ее нет и не будет — эта книга не рекомендована к продаже».
Читатель, ошарашенный новостью, молча ретируется. Я на его месте знал бы, что делать, но не имею привычки ходить по магазинам, особенно питерским, и искать там свои книги (возможно, зря).
Через какое-то время, осмыслив информацию, читатель пытается узнать у автора: «Что это было?!» Ну действительно, кого еще спрашивать, не продавца же, не менеджера торгового зала, не директора магазина, даже не издателя, только писателя, он должен знать!.. Когда история просачивается ко мне сквозь личку фейсбука, заваленную запросами на переписку от графоманов и сумасшедших — т.е. через долгие месяцы, — и автор, офигевая, хочет подробностей, свидетель путается в показаниях. Его можно понять: он и так был в шоке, а теперь уже ничего толком не помнит.
Но вот якобы в последний раз чудо случилось в одном из питерских «Буквоедов». На моей памяти этот раз — третий.
Ребята, я не знаю, что у вас там происходит.
Наверное сам я могу ответить на такой вызов Мироздания одним способом: поскорее готовить очередное (десятое, кажется) бумажное переиздание «Выбраковки», беленькое-гламурненькое, как мы теперь делаем в издательстве Т8RUGRAM, с автором на обложке.
Не знаю только, какое фото взять за основу для рисунка. То, где я с Горбачевым — пошлятина выйдет, слишком это в лоб. А если такое, где молодой и тогда еще красивый автор просто ехидно улыбается — народ может сделать неправильные выводы :)
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Здравствуйте. Меня зовут Олег, и я литератор.
В эфире программа «Офигевай с нами, офигевай как мы, офигевай круче нас».
Последние несколько лет в культурной столице России творятся чудеса. Сюжет такой: читатель в книжном магазине спрашивает «Выбраковку». И слышит от продавца: «Ее нет и не будет — эта книга не рекомендована к продаже».
Читатель, ошарашенный новостью, молча ретируется. Я на его месте знал бы, что делать, но не имею привычки ходить по магазинам, особенно питерским, и искать там свои книги (возможно, зря).
Через какое-то время, осмыслив информацию, читатель пытается узнать у автора: «Что это было?!» Ну действительно, кого еще спрашивать, не продавца же, не менеджера торгового зала, не директора магазина, даже не издателя, только писателя, он должен знать!.. Когда история просачивается ко мне сквозь личку фейсбука, заваленную запросами на переписку от графоманов и сумасшедших — т.е. через долгие месяцы, — и автор, офигевая, хочет подробностей, свидетель путается в показаниях. Его можно понять: он и так был в шоке, а теперь уже ничего толком не помнит.
Но вот якобы в последний раз чудо случилось в одном из питерских «Буквоедов». На моей памяти этот раз — третий.
Ребята, я не знаю, что у вас там происходит.
Наверное сам я могу ответить на такой вызов Мироздания одним способом: поскорее готовить очередное (десятое, кажется) бумажное переиздание «Выбраковки», беленькое-гламурненькое, как мы теперь делаем в издательстве Т8RUGRAM, с автором на обложке.
Не знаю только, какое фото взять за основу для рисунка. То, где я с Горбачевым — пошлятина выйдет, слишком это в лоб. А если такое, где молодой и тогда еще красивый автор просто ехидно улыбается — народ может сделать неправильные выводы :)
Без заголовка
lj_beauty_n_beast
21-06-2020 22:14
У меня вопрос к прогрессивной общественности.
Дорогие френды. Вы когда пишете отзывы о кино: "Актеры ничего, но сценарий никуда", "сценаристу надо гвоздь в голову", или обобщаете "в русском кино плохие сценарии" - скажите, а вы где эти сценарии берете?
Вы же, судя по отзывам, их читали.
Ну потому что нельзя оценить сценарий, не прочитав его.
В принципе [здесь было слово БЛЯДЬ, чтобы лучше донести мысль] нельзя.
Такова специфика кинопроизводства.
А то, что вам не нравится, это наверное сюжет. Или фабула. Ну, вы образованные, сами разберетесь.
Upd. Нет, я не пишу сценариев. И вроде не собираюсь. Просто, если кто забыл, я из секты циников-очевидцев - мы разъясняем широким массам секреты полишинеля. В предельно корректной форме, даже совсем без мата.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
У меня вопрос к прогрессивной общественности.
Дорогие френды. Вы когда пишете отзывы о кино: "Актеры ничего, но сценарий никуда", "сценаристу надо гвоздь в голову", или обобщаете "в русском кино плохие сценарии" - скажите, а вы где эти сценарии берете?
Вы же, судя по отзывам, их читали.
Ну потому что нельзя оценить сценарий, не прочитав его.
В принципе [здесь было слово БЛЯДЬ, чтобы лучше донести мысль] нельзя.
Такова специфика кинопроизводства.
А то, что вам не нравится, это наверное сюжет. Или фабула. Ну, вы образованные, сами разберетесь.
Upd. Нет, я не пишу сценариев. И вроде не собираюсь. Просто, если кто забыл, я из секты циников-очевидцев - мы разъясняем широким массам секреты полишинеля. В предельно корректной форме, даже совсем без мата.
Красная машина, черный пистолет - аудио
lj_beauty_n_beast
19-06-2020 11:13
Слушаем и радуемся: ведь читает Влад Копп! Никто так хорошо меня не читает.
"Красная машина, черный пистолет" - вроде бы приключенческий и жесткий, а по сути очень такой... кровоточащий, знаковый для автора рассказ - первый после долгого перерыва, когда я в принципе писать не мог. Я его буквально из себя выдавил, а уговорил это сделать Василий Головачев, спасибо ему огромное, - и стало легче. И занялся я тогда мамонтами. И вообще ожил.
За аудиоверсию большущий лайк Сергею Чекмаеву ака
lightday
https://soundstream.media/clip/krasnaya-mashina-chernyy-pistolet-chast-i-oleg-divov
https://soundstream.media/clip/krasnaya-mashina-chernyy-pistolet-chast-ii-oleg-divov
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Слушаем и радуемся: ведь читает Влад Копп! Никто так хорошо меня не читает.
"Красная машина, черный пистолет" - вроде бы приключенческий и жесткий, а по сути очень такой... кровоточащий, знаковый для автора рассказ - первый после долгого перерыва, когда я в принципе писать не мог. Я его буквально из себя выдавил, а уговорил это сделать Василий Головачев, спасибо ему огромное, - и стало легче. И занялся я тогда мамонтами. И вообще ожил.
За аудиоверсию большущий лайк Сергею Чекмаеву ака
lightday https://soundstream.media/clip/krasnaya-mashina-chernyy-pistolet-chast-i-oleg-divov
https://soundstream.media/clip/krasnaya-mashina-chernyy-pistolet-chast-ii-oleg-divov
Фантасты предсказывают будущее :)
lj_beauty_n_beast
18-06-2020 18:44
...А ведь "Техподдержка. Мертвая зона" - книга, предугадавшая модный тренд. Черные там имеют значение в полный рост.
Я уж скромно молчу, что против тамошних погромов (когда под шумок целую железную дорогу сперли на металлолом) американские гулянья по модным бутикам - баловство.
(почесывая задней лапой за ухом) Одно смущает. В третьей книге будем хреначить инфраструктуру "цивилизованной" страны. Локальный конец света. И вот я сейчас думаю...
М-да. Действительно смущает
Кто еще не читал эту люто серьезную, но местами смешную и в принципе добрую книжку про ПЦ и ДБ?
книга на Литмаркете
https://litmarket.ru/books/tehpodderzhka-mertvaya-zona
книга на ЛитРес
https://www.litres.ru/oleg-divov/tehpodderzhka-mertvaya-zona/
книга на Author Today
https://author.today/work/74608
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
...А ведь "Техподдержка. Мертвая зона" - книга, предугадавшая модный тренд. Черные там имеют значение в полный рост.
Я уж скромно молчу, что против тамошних погромов (когда под шумок целую железную дорогу сперли на металлолом) американские гулянья по модным бутикам - баловство.
(почесывая задней лапой за ухом) Одно смущает. В третьей книге будем хреначить инфраструктуру "цивилизованной" страны. Локальный конец света. И вот я сейчас думаю...
М-да. Действительно смущает
Кто еще не читал эту люто серьезную, но местами смешную и в принципе добрую книжку про ПЦ и ДБ?
книга на Литмаркете
https://litmarket.ru/books/tehpodderzhka-mertvaya-zona
книга на ЛитРес
https://www.litres.ru/oleg-divov/tehpodderzhka-mertvaya-zona/
книга на Author Today
https://author.today/work/74608
НАБОЛЕЛО :)
lj_beauty_n_beast
08-06-2020 23:45
Я бы сказал, что думаю обо всем этом, и в чем главная проблема, - если бы не последствия.
Когда знаешь, какая тебе настанет конкретная анафема от образованной публики, едва разинешь рот, а потем догонит авторитетное и убедительное объявление Дивова дураком образованцами на подсосе, решение одно: бесплатно подставляться глупо, такое надо продавать.
Если вкратце и обиняками: представьте бокал "гиннесса", налитый умелым барменом. Так вот, весь актуальный катастрофический дискурс - цены на нефть, борьба за ресурсную логистику, ковид-эпидемия, массовое помешательство в "цивилизованных странах", - только пена.
А все, что ниже пены, такое вкусное - системная проблема развития человечества, которую мы на себя нахлобучили, свернув во второй половине ХХ века не туда. Решить проблему резко и круто сегодня нельзя. Встать на путь решения - можно. Но сложно. Это требует готовности играть вдолгую; и уверенности, что можешь так играть. Уверенность, если и есть у кого, она иллюзорна. Сейчас - никто не в состоянии.
Многие, думаю, видят проблему. Но молчат. Наверняка по той же причине: неохота стоять бесплатно под ушатами помоев. У меня выход есть: я подброшу описание проблемы одному из своих персонажей.
И формулировку задач.
И продам книгу :)
Наверное кое-кто вспомнит "Выбраковку" и понимающе улыбнется. Нет-нет. "Выбраковка" была всего лишь диагнозом населению отдельно взятой страны, ничего больше. С постановкой задач там герои сами мучились, я им не помогал, и выдумали они ровно то, что могли. Черт побери, Гусеву было, кажется, лет семнадцать, когда он на больничной койке расписал свою концепцию эффективного правосудия. Книга потому и бабахнула: задачи казались выполнимыми. То, что их решение ничего не даст в отдаленной перспективе, читателей не волновало; мечталось сделать хоть самую малость прямо сейчас.
Извините, но это ошибка. Надо сначала думать, а потом делать.
Пора отодвинуть горизонт планирования, ребята. Иначе нас в конечном счете, какие бы мы ни были русские, т.е. несъедобные, все равно сожрет век-волкодав.
Потому что всех сожрет.
Антиутопии и романы-катастрофы пишутся, чтобы они не сбывались. В надежде, что не сбудутся. Безмолвный крик в небо. Послание Господу, если хотите: милый боженька, вот так - не надо. Уверяю: ни одна антиутопия еще и не думала сбываться.
Неспроста на обеих (пока двух) "Техподдержках тег "антиутопия". И какое же бешенство они вызывают у тех, кто считает себя очень умным и потому не способен видеть подтекст: а где там "идеи"?! Что за книги ниочём?!.. Не реакция, а мечта психоаналитика. Бессознательное не обманешь, вот оно и лезет на стенку: ведь в этом цикле подробно описано невыносимо унылое будущее без малейшего намека на просвет - наше будущее, если мы не образумимся...
Надеюсь, мы все-таки объедем нашу глобальную проблему, хотя бы и чисто по русски - на кривой козе.
Но говорить об этой проблеме бесплатно у меня, честно, кишка тонка.
Придется рожать отдельную книгу.
Живы будем - сделаю. Обещал ведь: работаем до последнего клиента.
Пусть даже он и скажет потом, что я дурак :)
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Я бы сказал, что думаю обо всем этом, и в чем главная проблема, - если бы не последствия.
Когда знаешь, какая тебе настанет конкретная анафема от образованной публики, едва разинешь рот, а потем догонит авторитетное и убедительное объявление Дивова дураком образованцами на подсосе, решение одно: бесплатно подставляться глупо, такое надо продавать.
Если вкратце и обиняками: представьте бокал "гиннесса", налитый умелым барменом. Так вот, весь актуальный катастрофический дискурс - цены на нефть, борьба за ресурсную логистику, ковид-эпидемия, массовое помешательство в "цивилизованных странах", - только пена.
А все, что ниже пены, такое вкусное - системная проблема развития человечества, которую мы на себя нахлобучили, свернув во второй половине ХХ века не туда. Решить проблему резко и круто сегодня нельзя. Встать на путь решения - можно. Но сложно. Это требует готовности играть вдолгую; и уверенности, что можешь так играть. Уверенность, если и есть у кого, она иллюзорна. Сейчас - никто не в состоянии.
Многие, думаю, видят проблему. Но молчат. Наверняка по той же причине: неохота стоять бесплатно под ушатами помоев. У меня выход есть: я подброшу описание проблемы одному из своих персонажей.
И формулировку задач.
И продам книгу :)
Наверное кое-кто вспомнит "Выбраковку" и понимающе улыбнется. Нет-нет. "Выбраковка" была всего лишь диагнозом населению отдельно взятой страны, ничего больше. С постановкой задач там герои сами мучились, я им не помогал, и выдумали они ровно то, что могли. Черт побери, Гусеву было, кажется, лет семнадцать, когда он на больничной койке расписал свою концепцию эффективного правосудия. Книга потому и бабахнула: задачи казались выполнимыми. То, что их решение ничего не даст в отдаленной перспективе, читателей не волновало; мечталось сделать хоть самую малость прямо сейчас.
Извините, но это ошибка. Надо сначала думать, а потом делать.
Пора отодвинуть горизонт планирования, ребята. Иначе нас в конечном счете, какие бы мы ни были русские, т.е. несъедобные, все равно сожрет век-волкодав.
Потому что всех сожрет.
Антиутопии и романы-катастрофы пишутся, чтобы они не сбывались. В надежде, что не сбудутся. Безмолвный крик в небо. Послание Господу, если хотите: милый боженька, вот так - не надо. Уверяю: ни одна антиутопия еще и не думала сбываться.
Неспроста на обеих (пока двух) "Техподдержках тег "антиутопия". И какое же бешенство они вызывают у тех, кто считает себя очень умным и потому не способен видеть подтекст: а где там "идеи"?! Что за книги ниочём?!.. Не реакция, а мечта психоаналитика. Бессознательное не обманешь, вот оно и лезет на стенку: ведь в этом цикле подробно описано невыносимо унылое будущее без малейшего намека на просвет - наше будущее, если мы не образумимся...
Надеюсь, мы все-таки объедем нашу глобальную проблему, хотя бы и чисто по русски - на кривой козе.
Но говорить об этой проблеме бесплатно у меня, честно, кишка тонка.
Придется рожать отдельную книгу.
Живы будем - сделаю. Обещал ведь: работаем до последнего клиента.
Пусть даже он и скажет потом, что я дурак :)
Но есть и хорошие новости :)
lj_beauty_n_beast
06-06-2020 21:55
Новое коллекционное издание в серии "Олег Дивов. Избранное". Белая бумага и лихой дизайн, о котором мечтал лет двадцать назад.
Ну как новое - уже допечатка :)
Оглавление:
Американцы на Луне.
Подлинная история Канала имени Москвы.
Дотянуть до точки встреч.
Абсолютные миротворцы.
Занимательная логистика.
Эпоха великих соблазнов.
На три буквы.
Сейчас на Красной площади (и в воскресенье, и в понедельник) на стенде "Рипол-Классик" за 450 рублей. Меня на площади в этом году не будет. За автора должны говорить его книги :)
Эта собрана с любовью.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Новое коллекционное издание в серии "Олег Дивов. Избранное". Белая бумага и лихой дизайн, о котором мечтал лет двадцать назад.
Ну как новое - уже допечатка :)
Оглавление:
Американцы на Луне.
Подлинная история Канала имени Москвы.
Дотянуть до точки встреч.
Абсолютные миротворцы.
Занимательная логистика.
Эпоха великих соблазнов.
На три буквы.
Сейчас на Красной площади (и в воскресенье, и в понедельник) на стенде "Рипол-Классик" за 450 рублей. Меня на площади в этом году не будет. За автора должны говорить его книги :)
Эта собрана с любовью.
Слава роботам! :)
lj_beauty_n_beast
03-06-2020 23:08
Как верно указано на скриншоте, с треском опозорился неизвестный мне ранее ресурс mybook24 :)
И ему тем же килроем по тому же месту.
И народ йоруба не дает прохода, бгг.
Это будет не прост!
Пользуясь случаем, ставлю большой искренний лайк ЛитРес. Мне понравилась их реакция на вчерашнее. Продолжаем работать.
>
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Как верно указано на скриншоте, с треском опозорился неизвестный мне ранее ресурс mybook24 :)
И ему тем же килроем по тому же месту.
И народ йоруба не дает прохода, бгг.
Это будет не прост!
Пользуясь случаем, ставлю большой искренний лайк ЛитРес. Мне понравилась их реакция на вчерашнее. Продолжаем работать.
>
Без заголовка
lj_beauty_n_beast
02-06-2020 13:14
Литрес, кажется, пошел по стопам АСТ.
Там одно время держали специальную "девушку по аннотациям", и коллеги-авторы по сей день вздрагивают, ее вспоминая.
Килрой, страшный бог возмездия народа йоруба!
(подумав) Но в общем понятно. Это же Африка, негры какие-то дурацкие, у них все может быть. Оставим, а? Сама по себе "Мертвая зона" с такой аннотацией окончательно выдвигается в пространство бреда и стёба. Почему бы и нет.
Самое смешное, что если нажать по ссылке на "Описание от издательства", открывается нормальная аннотация, и при сравнении возникает просто чумовой эффект :)
https://www.litres.ru/oleg-divov/tehpodderzhka-mertvaya-zona/
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Литрес, кажется, пошел по стопам АСТ.
Там одно время держали специальную "девушку по аннотациям", и коллеги-авторы по сей день вздрагивают, ее вспоминая.
Килрой, страшный бог возмездия народа йоруба!
(подумав) Но в общем понятно. Это же Африка, негры какие-то дурацкие, у них все может быть. Оставим, а? Сама по себе "Мертвая зона" с такой аннотацией окончательно выдвигается в пространство бреда и стёба. Почему бы и нет.
Самое смешное, что если нажать по ссылке на "Описание от издательства", открывается нормальная аннотация, и при сравнении возникает просто чумовой эффект :)
https://www.litres.ru/oleg-divov/tehpodderzhka-mertvaya-zona/
"Мертвая зона" во всех форматах и везде
lj_beauty_n_beast
29-05-2020 09:56
Стартовали продажи на Литресе.
Стартовали продажи на АТ.
Наконец-то вторая "Техподдержка" доступна всюду и какая угодно.
Аудиокнигу пока берите на Storytel (от той же студии, что начитала первую книгу цикла), но обещали со временем и на Литрес ее подтянуть.
Электронная книга на Литрес
Аудиокнига и электронная на Storytel
Электронная книга на Author Today
Электронная книга на Литмаркете
Цены на бумажную версию скачут, как безумные, поэтому ссылок не будет. Интересно наблюдать: книгу берут - ценник сразу вверх. Не берут - падает. Кажется, это называется "маркетинг". Ну такой маркетинг с поправкой на русскую специфику. Когда знаешь себестоимость товара, представляешь отпускную, а еще случайно в курсе, почем нынче поставить один экземпляр на полку в магазине, - это все очень познавательно. Вот на эти два процента они и живут (с)
А мы продолжаем работать. Читайте, пожалуйста. Вроде неплохо вышло.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Стартовали продажи на Литресе.
Стартовали продажи на АТ.
Наконец-то вторая "Техподдержка" доступна всюду и какая угодно.
Аудиокнигу пока берите на Storytel (от той же студии, что начитала первую книгу цикла), но обещали со временем и на Литрес ее подтянуть.
Электронная книга на Литрес
Аудиокнига и электронная на Storytel
Электронная книга на Author Today
Электронная книга на Литмаркете
Цены на бумажную версию скачут, как безумные, поэтому ссылок не будет. Интересно наблюдать: книгу берут - ценник сразу вверх. Не берут - падает. Кажется, это называется "маркетинг". Ну такой маркетинг с поправкой на русскую специфику. Когда знаешь себестоимость товара, представляешь отпускную, а еще случайно в курсе, почем нынче поставить один экземпляр на полку в магазине, - это все очень познавательно. Вот на эти два процента они и живут (с)
А мы продолжаем работать. Читайте, пожалуйста. Вроде неплохо вышло.
Без заголовка
lj_beauty_n_beast
04-05-2020 17:55
На "постэпидемии" уже много наших отметилось, ну и я не удержался.
Стилистически мой "Эффект плацебо" очень похож на рассказ "К вопросу о навигационных авариях" - если помните, это где дедушка-сапёр, белый медведь и оральное управление самолетом с подводной лодки. Извините. Я не нарочно. Просто вообще ничего не получалось, пока я не подумал: а отчего бы и не клонировать симпатичную вещь :)
https://постэпидемия.рф/stories41
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
На "постэпидемии" уже много наших отметилось, ну и я не удержался.
Стилистически мой "Эффект плацебо" очень похож на рассказ "К вопросу о навигационных авариях" - если помните, это где дедушка-сапёр, белый медведь и оральное управление самолетом с подводной лодки. Извините. Я не нарочно. Просто вообще ничего не получалось, пока я не подумал: а отчего бы и не клонировать симпатичную вещь :)
https://постэпидемия.рф/stories41
Без заголовка
lj_beauty_n_beast
01-05-2020 13:52
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
