Что такого я сотворил с самой дикой и симпатичной отечественной спейсоперой? А вот.

Сейчас "Экипаж" готовится к переизданию. К черт знает какому, тринадцатому или четырнадцатому, не помню, честно. А я двадцать лет не заглядывал в эту в книгу. Как ее слегка подправил один раз в 2000-м, так и не читал больше. И когда, пересилив себя (ну страшно, ёлы-палы) все-таки теперь заглянул, - понял, что та версия, которая печаталась после 2000 года (и лежит на "Литресе") мне не нравится. Я тогда хотел этот корявый по языку роман почистить, но опыта не хватило: радикально лучше текст не стал, зато некоторые удачные реплики героев и авторские ремарки я убил, сам того не желая. Ну извините.

Теперь я на двадцать лет опытнее и хитрее. Нашел оригинал 1998 года - и отредактировал его так, будто в первый раз вижу эту книгу. Стараясь убрать все корявое, но по максимуму сохранить, а местами и усилить живое звучание и атмосферу. Шедевром словесности "Экипаж" версии 2022 не стал (да он и не должен, ему по жанру не положено), но теперь книга действительно ничего так.

Очень трудно было не насовать туда отсебятины. Хотелось, честно скажу. В паре-тройке мест не выдержал. Но это крошечные вставки, чисто ради атмосферы. Буквально несколько реплик. Где-то стали яснее вещи, которые мне показались нечетко прописанными. Ну и канцелярит повыкидывал (где он лишний, местами-то он нужен там). А так - все на своем месте, включая технические, биологические и политологические залипухи, позаимствованные из классических спейсопер. Какой это в целом наивняк - но из песни слова не выкинешь, а "Экипаж" все-таки книга не вполне самостоятельная, его жанр - постмодерн, хочу я сам того или нет. Зато теплый и ламповый.

Думал, не восстановить ли историческую справедливость и не вернуть ли в разговор "Фил у нас образованный, даже Библию читал" пересказ эпизода из Библии в исполнении Эссекса. У меня его "Эксмо" вычеркнуло, оставив пометку на полях рукописи: "Олег, окстись!" Там был реально не эпизод, а pizdets, особенно дико он смотрелся в пересказе. Долго думал. Так долго, что времени не осталось уже. И наверное слава богу.

Зато буквально в три строчки упаковал предысторию Линды - до прихода в армию, - компактно, как я это теперь умею. Образ сразу стал законченным. Все ясно с ней теперь. Понятно, что я Линду в принципе не доработал, там можно было чёрти чего наворотить с ней, но тогда бы меня вообще убили за то, что я ее убил... Больше никого не трогал. И фактура вся на месте. Я только выкидывал лишние слова или менял кривые на косые :)

А так - старый добрый "Экипаж". Прошу любить и жаловать.

https://author.today/work/203778

https://divov.livejournal.com/583375.html

Ладно, уговорили, объясняю на пальцах.

ПРОСТОЙ СЕКРЕТ ГАРРИ ПОТТЕРА

В комментах говорят: «Писатель Дивов невысокого мнения об окружающих и не упускает случая рассказать им об этом».
Я честно отвечаю: писатель Дивов невысокого мнения о себе, и если окружающие еще глупее, это ужас как расстраивает. Когда взрослые люди не поняли, отчего я назвал «Гарри Поттера» книгой «подлой», и начали спрашивать, какие там работают механизмы, — конечно, я был в шоке.
Там же все на поверхности.
Там есть Гарри Поттер — поглядите на него.
И сразу ясно, на что вас ловят. Нет? Ну...
Понимание крючков и цеплялок, которые заставят читателя сочувствовать герою книги так плотно, чтобы утратить всякую критику, — не требует ни острого ума, ни профильного образования.
У меня, например, образования нет вовсе. И читаю я намного меньше, чем большинство из вас, глотающих книгу за книгой. Может, в этом разница? Я-то читаю медленно, слово за словом. А вы просто не даете себе шансов увидеть то, что вполне заметно невооруженным глазом?
Хорошо, попробуем разобраться вместе.
Литература на базовом своем уровне штука логичная и даже примитивная. Написать текст, который будет хорошо звучать и красиво смотреться, это искусство, а вот заставить его бить читателя в больные места — пара пустяков. Если вы технарь по складу мышления, вы эту логику вскроете в момент. Тот, кто может разобрать автомат Калашникова, так же легко разберет любую коммерческую прозу. И увидит, что и как она вытворяет с читателем.
Предвкушаю реплику: «А я девочка (мужского пола), меня не учили этому вашему автомату». Девочка, не будь кретином. Чтобы раскидать АК на основные части, надо нажать самую большую кнопку, она торчит из автомата на самом видном его месте, смотрит прямо в твой пытливый глаз и буквально упрашивает: нажми меня.
С литературой та же фигня.
В литературе такая Большая Главная Кнопка — образ героя.


Любой текст это фабула (про что история), сюжет (как история будет раскручиваться конкретно) и герои, задача которых — развивать сюжет, тащить его на себе.
Фабула это «фактическая сторона повествования», то есть, фабул на свете великое множество, зато сюжетов, по Борхесу*, всего четыре. Оборона города, возвращение домой, волшебное путешествие и самоубийство бога. Мне обычно кажется, что их должно быть пять, но я никак не соберусь выдумать пятый.

*Borges (исп.): зарегистрированный торговый знак "Borges Agricultural & Industrial Edible Oils".
Если верить слогану “FOR OVER 100 YEARS, BORGES HAS ALWAYS DONE THINGS IN THE BEST POSSIBLE WAY”, Борхес врать не будет.

Но, открыв книгу, вы видите не сюжет и не фабулу. Как правило, вы на первой же странице встречаете героев — и они начинают вас охмурять. Помимо затаскивания сюжета, главная задача героев — затащить читателя внутрь истории. Дать ему представить себя там, в круговерти событий, вписаться в картину, найти свое место. Значит, герои должны читателя цеплять. Брать за живое.
Как минимум, читатель должен захотеть поубивать их всех. Чтобы переворачивал страницы в ожидании, когда автор прикончит этих уродов. И как именно прикончит... Бывает и такое.
Конечно, в идеале вы должны не остаться сторонним наблюдателем, а отождествить себя с одним из героев. Лучше бы — с главным. Влезть в его шкуру, и чтобы оказалась как на вас сшита. Но это не догма. Например, эпическая проза обычно дает читателю на выбор много сюжетных линий, каждую из которых ведет отдельный персонаж. Примеряй кого угодно, авось найдешь своего астрального двойника, с которым тебе будет комфортно идти по сюжету. Или с равным интересом наблюдай за хорошим, плохим и злым героями. Все равно ничего ты не понял, Джон Сноу... хотел сказать, Андрей Болконский, извините, вырвалось.
Потому что нельзя просто взять — и от всей души посочувствовать герою, с которым нет общей боли, запрятанной глубоко, в область неосознаваемого.
В «бессознательном», как это раньше называли.
Гарри Поттер, сирота, очкарик со шрамом на лбу, цепляет читателя именно оттуда. За самую-самую мякотку.
За общие травмы, о которых вы как бы забыли.
Но не забыла Джоан Роулинг.
Каждый ребенок так или иначе переживал драматический период, когда ему казалось, что он в семье — не понят, не принят, не любим и в принципе не нужен. И обращаются с ним так, словно лучше бы его тут вовсе не было. Это нормально в ходе взросления. Если кажется, что у вас такого опыта нет — скорее всего, вы его вытеснили из сознания. Выдавили в область неосознаваемого, да.
Гарри Поттер живет в таком лютом перманентном стрессе уже десять лет. Нет, он не выдумал себе, будто недолюбленный. Он реально не нужен, неудобен и потому дискриминирован до предела. Ходит в обносках, спит под лестницей, регулярно бит сводным братом, и Читать далее...

(зевая)
Когда я говорил, что Роулинг человек гнилой насквозь, а гарипотырь - книжка _подлая_, и уважающий себя автор никогда не стал бы использовать те психологические крючки, на которые она цепляет публику, - вы мне что отвечали?
Теперь все такие: ах, какая она дура.
Отнюдь не дура. Просто дрянь человек.
Дураки это те, кто жрал ее отраву. И нахваливал.

https://divov.livejournal.com/582861.html

Как вы знаете, Посольство США обозвало Пушкина "Иваном Сергеевичем".
Чем мы ответим на эту наглую провокацию, товарищи?
Начнем выкладку книги, где 326 раз звучит слово "пиндос".
И порадуемся: наконец-то есть шансы, что эта антиутопия не сбудется.
Насколько не сбудется - зависит от нас.

"...начальники уверены: это не они дураки и ворье. Это страна им досталась неправильная и плохой народ. Второсортная страна и неблагодарный народ, от которого так и жди подлянки. Господа начальники не понимают, за что им такое несчастье. И наши морды их бесят.
Поэтому у господ начальников поместья в Европах, и дети их учатся за рубежом. Как русский начальник дорывается до бабла, он начинает воровать себе на спокойную жизнь подальше от немытой России, куда его случайно, по ошибке, занесло.
В ссылку, черт побери!..
Они чувствуют себя несправедливо обиженными. И ненавидят нас, простых русских. Дай начальникам волю, они бы населили страну бесправными и бессловесными чурками. В идеале – промышленными роботами. А мы тут расселись на берегу реки, да еще с такими рожами, будто имеем на это право! С нами приходится считаться.
Единственный выход – запиндосить нас.
Поэтому в немытой России – как на пиндосском заводе: шумные речи, громкие обещания… А приглядишься – надувательство. Главная задача менеджмента – нагнуть и зафиксировать народ. Создать видимость того, что к нему относятся с доверием и интересом, авось дураки поведутся, дураков у нас хватает. Потом дураков надо расставить по невысоким командным должностям – и они сами начнут пиндосить русских направо и налево. Будут внедрять нелепые ритуалы и сурово спрашивать за их исполнение.
А если кто шибко умный – его обезличат. Уравняют с остальными, чтобы никому не обидно. Издадут закон об оскорблении всякой твари чем угодно - и попробуй только пасть разинуть. Попробуй иметь свое мнение…"


https://author.today/work/198348

https://divov.livejournal.com/582478.html

Поздно вечером в субботу так и хочется чего-то.
Например, книжку, о которой во всех рецензиях сказано, что там безостановочно пьют.
Знаете, я посмотрел - и, во-первых, книга-то ничего себе оказалась, занятная, добрая, а во-вторых, не все время они там пьют.
...А с суевериями и алкоголизмом мы боремся!

https://author.today/work/197964

https://divov.livejournal.com/582248.html

Эх, ностальгия!
Хреново быть на четверть эльфом, а на три четверти русским, и особенно хреново - в Москве.
И отдельно хреново - в двухтысячном году.

https://author.today/work/197635

https://divov.livejournal.com/581893.html

В 1964 году сельскохозяйственный рабочий Бродский написал стихотворение «Мой народ», также известное впоследствии как «Мой народ, не склонивший своей головы».
Автору на тот момент было всего 24 года.
Этот стих восхитил Ахматову.
А дальше вышла история, которая через тридцать лет повторится в точности.

Как это описала литературовед Ольга Глазунова: "Похоже, индивидуализм Бродского дорого стоил поэту, и первыми среди тех, кто его предавал, оказывались близкие ему люди — те, кто был рядом или разделял его убеждения".
Приведу обширную цитату из статьи Глазуновой «Нобелевская лекция Иосифа Бродского: монолог или скрытая полемика?» (Нева 12’2017)
Не поленитесь, она более чем стоит прочтения.

«В 1964 году в ссылке Бродский пишет стихотворение «Мой народ, не склонивший своей головы», о котором Анна Ахматова сказала: «Или я ничего не понимаю, или это гениально как стихи, а в смысле пути нравственного это то, о чем говорил Достоевский в „Мертвом доме“: ни тени озлобления или высокомерия, бояться которых велит Федор Михайлович».
Однако в тогдашнем окружении поэта «Народ» был воспринят как «стихи на случай», «послушное стихотворение», написанное исключительно для того, чтобы «задобрить власти», как «циничная попытка приспособиться к советским условиям».
В то время, пишет Л.Лосев, «для многих, скорее всего для большинства читателей, почитателей, приятелей Бродского, единственным объяснением неиронического, лишенного эзоповских doubleentendres произведения, посвященного „народу“, мог быть либо прямой конформизм, либо неодолимое давление обстоятельств». Насмешки и обвинения достигли цели, и Бродский не включил «Народ» в сборники своих стихотворений.
Та же самая история произошла и со стихотворением «На независимость Украины». Накануне 75-летия со дня рождения поэта в [экстремистском ресурсе] на странице Бориса Владимировского (бывший одессит, в настоящее время живет в США) появился отрывок из выступления Иосифа Бродского 30 октября 1992 года, где он читает стихотворение «На независимость Украины». Публикация произвела эффект разорвавшейся бомбы, потому что до этого вокруг стихотворения не утихали споры. Многие не верили в то, что написал его Бродский. Теперь же все встало на свои места, однако возникли и вопросы:
1) В еврейском центре в Пало-Альто в момент выступления Бродского присутствовало, по словам Владимировского, «почти тысяча слушателей». Почему же они так долго молчали? Подобное поведение по отношению к Бродскому тех, кто не мог не разделять его взгляды, вызывает недоумение. А как же права человека и право личности на свободу творчества? Неужели ими можно пренебречь, составив коллективный заговор против поэта?
2) Фонд имущественного наследия Иосифа Бродского не мог не знать о том, что впервые стихотворение «На независимость Украины» было публично прочитано Бродским в 1992 году. Однако в Интернете на странице, где проходило его обсуждение, присутствует информация: «Текст стихотворения был удален из статьи по требованию Алексея Гринбаума, представителя Фонда по управлению наследственным имуществом Иосифа Бродского, The Estate of Joseph Brodsky». Подобная деятельность по отношению к творчеству поэта никак не может соответствовать целям создания фонда. Ведь в результате сокрытия этой информации сведения в книгах, посвященных жизни и творчеству Бродского, оказались неверными.
3) Как эта видеозапись попала к Борису Владимировскому и в чем состояла его личная заинтересованность в ее обнародовании через 23 года после выступления Бродского? Те объяснения, которые он приводит на своей странице в [экстремистском ресурсе], выглядят крайне противоречиво и неубедительно. В одном из комментариев их даже назвали «страданиями либерала».
Похоже, индивидуализм Бродского дорого стоил поэту, и первыми среди тех, кто его предавал, оказывались близкие ему люди — те, кто был рядом или разделял его убеждения. Какими бы благими намерениями ни объяснялись запреты и требования к поэту (или к его творчеству) не выходить за рамки какой-то одной (в данном случае — либеральной) идеологии, они обрекают его на несвободу и искаженное восприятие со стороны читателей. По сути, подобные желания скорректировать чужую жизнь, вогнать ее в свои представления ничем не отличаются от позиции тоталитарного государства, направленного на подавление свободы личности и свободы творчества...»

Иосиф Бродский. Мой народ.

Мой народ, не склонивший своей головы,
Мой народ, сохранивший повадку травы:
В смертный час зажимающий зёрна в горсти,
Сохранивший способность на северном камне расти.
Мой народ, терпеливый и добрый народ,
Пьющий, песни орущий, вперёд
Устремлённый,
встающий -
огромен и прост -
Выше звёзд: в человеческий рост!
Мой народ, возвышающий лучших сынов,
Осуждающий сам проходимцев своих и лгунов,
Хоронящий в себе свои муки - и
твёрдый в бою,
Говорящий бесстрашно великую правду Читать далее...

В 2004 году Дмитрий Быков сказал про эту книгу: "кажется, автор давно не бывал в провинции".

Автор, который из провинции буквально не вылезал, заподозрил неладное. Что они с Быковым живут в разных реальностях, например. Автор уже вышел из-под гипноза 90-х, поглядел на свою страну широко раскрытыми глазами и увидел много такого, на что раньше только смутно надеялся.

https://author.today/work/192115

https://divov.livejournal.com/581273.html

Нашел в архиве картинку. Обожаю это все - то, чего публика не видит, а зачастую и не думает, что такое может быть, - черновые наброски, эскизы на коленке и прочие "рыбы".
Эскиз, как вы уже догадались, к сборнику "Стрельба по тарелкам".
Но название - в тему дня.
Сейчас готовим к переизданию "Выбраковку". Пришлось ее прочесть. Ну, терпимо. Правлю опечатки и попутно выкладываю книгу на АТ. В режиме четыре главы в день. Так что у нас с вами [и хер с ними] - неделя выбраковки :)

https://author.today/work/190380

https://divov.livejournal.com/580987.html

С этой книгой смешно было. То есть, конечно, смешно, если это не твоя книга. А когда твоя, вот нифига — а напротив, полным дебилом себя чувствуешь. Впрочем, у нас и юмор строится обычно на том, что кто-то другой оказался дебилом, а не ты. Короче, вы поняли, это смешная история.
Потому что про меня, а не про вас.

В далеком 1998 году принес я в издательство роман, а мне говорят: слушай, книжка очень трогательная, но надо поменять название.
— А чего не так-то, — говорю. — «Молодые и сильные выживут" — чем плохо? Оно ведь непростое, это название, очень горькое, на грани издевательства. Там вся книга про то, что выжить способны многие, но какой смысл выжить, если нет смысла жить.
— Понимаешь, — говорят, — это звучит слишком жестко, как фашистский лозунг какой-то.

Надо было конечно ляпнуть: «Что вы имеете против фашистских лозунгов, они отлично продаются!» Но я из тех, кому хорошая мысля приходит опосля, и просто сильно удивился.

Несколько минут мы спорили, потом я, уже явно проигрывая, вышел от беспомощности в коридор, начал там ловить людей — и все мне говорили: с названием что-то не так. Когда коммерческий директор сказал, что это типичный фашистский лозунг, я сдался.

— Ладно, — говорю. — В тексте есть такая формулировка — «закон фронтира». Ставьте его на обложку.
— Отличное название! Ставим.
И поставили.

Шепну вам по секрету: у нормального автора всегда в текст зашита фраза, из которой получится название про запас. А то и две.

Как «Закон фронтира» книга выдержала несколько допечаток и переизданий, набрав общий тираж тысяч под пятьдесят.

А через пять лет ее решили воткнуть в серию «Шедевры отечественной фантастики». Там были пухленькие «омнибусы», это когда под одной обложкой по два романа. Мы туда еще «Толкование» сунули, но у меня тексты короткие, пришлось добить повестью «Предатель» для объема. Ладно, не о том история.

— Как бы этот том назвать, чтобы не светить содержание... — задумался редактор. — А то книготорговля ругается. Публика узнает книги по названиям и не берет.

С этой книжной серией вообще была засада, надо сказать. Ей придумали стильный дизайн с абстрактным рисунком; черные обложки, золотое тиснение. Отсылка к классическому советскому дизайну, перекличка с «Библиотекой фантастики». Торговля потирала руки — а серия встала в продажах намертво.
И только когда маркетинг предложил замотать страшные черные книги в «веселенькие суперы», дело пошло: аляповатый отстой начал продаваться.

Обжегшись на обложках, книготорговля дула на названия, конечно.

— Ну... у «Закона фронтира» было неплохое в принципе рабочее название, — сказал я несмело. — «Молодые и сильные выживут». Давай его поставим.
— Отлично!.. В смысле — было? А куда оно делось?
— Ты его зарезал.
— Я?!
— Ты сказал, что это фашистский лозунг.
— Я?! Молодые и сильные...
— Выживут!
— Не мог я такое сказать. Хорошее название. И ничего фашистского.
— То есть, ты забыл, как я по коридору бегал — и все мне говорили, что это фашистский лозунг?
— Чушь какая-то. Ну... ну, извини.
— Ставим?
— Ставим.
— Наливай.

Под именем «Молодые и сильные выживут» многострадальная книга продалась тиражом еще в сороковник.

Вы по-прежнему считаете, что литератор — не вредная профессия?

Кстати, просто для информации, есть небольшая разница между «Фронтиром» и «Молодыми». Как раз в 2003 году, вернув книге исходное название, я заодно чуть-чуть подправил концовку.

Вот как на духу: самого задолбало, что я тексты модифицирую, но тут это было простительно. Меня тогда здорово переломало, я вырос и стал иначе смотреть на некоторые вещи. Мудрее стал. И добрее. В версии «Закон фронтира» для автора было самым важным личное высказывание: что увидел, что понял — так и написал. Без пощады к чувствам читателя. Без скидок на драматургию типа «люди любят хэппи-энды». Нетушки. Честная книга про безнадегу. Про Конец Света, который внутри героя; он носит этот персональный Апокалипсис с собой, и ему некуда деваться.

Негуманно, зато по правде. Ведь эта история приснилась мне (и сон ударил прямо в сердце, там все чертовски личное), — и я выплеснул ее на бумагу именно с тем ощущением, с которым тогда открыл глаза: вы как хотите, а мне-то жить незачем.

В версии «Молодые и сильные выживут» я дал герою шанс.

Это была интересная задача. Ведь чтобы такая метаморфоза смотрелась естественно, герой должен до своего шанса додуматься, выстрадать его. Дорасти. Не бывает внезапных озарений без внутренней подготовительной работы. И мне пришлось едва заметными мазками пробежаться по всему тексту, чтобы потом уже смело вмешаться в концовку.

Получилось достоверно.
Я-то знаю.

И молодые и сильные — будут жить.

Читать далее...

Началось в колхозе утро: у соседей стройка, и там молодой таджик нос обжег борщевиком.
Эта гадость когда только высовывается, у нее такие листочки милые - парень решил, что мята, сорвал понюхать. А старый и опытный коллега не успел его за руку схватить.
Ничего фатального, нос не отвалится, я просто вам докладываю: попёр сорняк, как говорится, во все поля.
Имеет смысл проинструктировать детей.

локация: Новая Москва

https://divov.livejournal.com/580408.html

" — Россия сама не знает, что она такое, и чем хочет быть. Не республика, не монархия, не демократия, не диктатура, не пришей кобыле хвост — вот почему у нас все через задницу! Конечно, аборигены глядят на русских, как на идиотов, и глубоко им сочувствуют! Тебе это скажет у нас в департаменте каждый второй. Но строго неофициально. Потому что тоже не знает, кто мы, и чего нам надо. А ты знаешь? Есть идеи? Русские — кто они и чего хотят?"

"Чужая Земля". Выкладка окончена. Весь текст - ваш.
https://author.today/work/189144

https://divov.livejournal.com/580324.html

Случалось мне и раньше пророчить по мелочи, но такого подробного и развернутого предсказания, как в "Чужой Земле" (2018) я не делал. Тут вам и искусственная эпидемия; и описание, как "цивилизованный мир" загнобит русских, если дерзнут свое мнение иметь; и прозрачное объяснение, почему у нас все через задницу; и внятный намек, куда нас толкает логика исторического развития (и почему нам это не по душе, но выхода не будет).

Мирозданию "Чужая Земля" явно не понравилась. Сначала продажники сказали, что такую обложку нормальный человек не купит, и натянули сверху "веселенький супер". Потом из текста пропали три страницы, как назло, в критически важном месте. Рецензенты дружно обозвали роман запутинской пропагандой, а автора - сбрендившим на почве антиамериканизма и русского империализма.
Отдельное омерзение вызвали благородные туземцы и добрые русские, против которых весь западный мир.

Знаете, после обвинений в фашизме, либерализме, русофобии, пособничестве ФСБ и ненависти к москвичам, узнать, что я имперец, было даже э-э... свежо. Особенно когда речь о книге, где сказано: нет у русских имперского менталитета, и сама империя не может быть для нас целью; она только средство.

Рядовому читателю книга, стилизованная под политический триллер ХХ века, тоже зашла с трудом. "Там до середины ничего не происходит!" - так наши люди реагируют на текст, где случилось ужас сколько, и каждая строчка несет информацию, а каждый абзац полон внутреннего напряжения, но, увы, либо в прошедшем времени, либо без очевидного кровопролития. Ну извините.

На героях я выехал, как обычно, на героях. Они спасли книжку.

Нет, естественно, было сказано сто раз, что дипломат Русаков - не мужик, а размазня (вас бы на его место, дебилов, блядь). Но хотя бы никто не посмел наехать на моих любимцев: пилота Чернецкого, полковника Газина и аэромобильного оперативно-тактического священника типа "поп" отца Варфоломея.
И принцессу мою тронуть побоялись. Это правильно. За такую девчонку не только Русаков, но и автор может гвоздь в голову забить.

"А кто не с нами, того в будущее не берем".

Половина "Чужой Земли" - в свободном доступе.
Вторая половина завтра.
Книга непростая. Текст очень плотный. Но вы попробуйте.
Приятного чтения в выходные.

https://author.today/work/189144

https://divov.livejournal.com/579995.html

Если вечер пятницы, да еще и 22 апреля, прямо загадка: чего бы вам дать почитать отдохновения для.
Оно должно быть смешное.
Про СССР, тут без вариантов.
Не слишком длинное, так, на часок.
И условно бесплатное, как многое в СССР.
И, конечно, если пятница (и СССР) - про алкоголизм и идиотизм!

Повесть "Русская идея, уж какая есть" идеально этим критериям отвечает. А еще она, не побоюсь сказать такое, недурным слогом сделана. Приятно вам провести время, дамы и господа.

https://author.today/work/189073

" — Извините пожалуйста, — позвала Аня. — У вас не найдется веревочки? Мне заказ перевязать, а то не донесу.
Художник вяло огляделся по сторонам, потом остановил мутный глаз на телефоне. Неожиданно энергичным движением оторвал от него кабель. Выдернул другой конец из розетки. И протянул Ане.
— Вот тебе, девочка, и веревочка! — сказал он ласково.
После чего опять впал в прострацию.
Аня стояла с кабелем в руках, даже не думая, как дальше себя вести, а пытаясь хотя бы осмыслить ситуацию. С ней такого раньше не бывало, а ведь успела кое-что повидать в жизни и поступила на журфак с производства. Но, похоже, она еще мало знала о советской журналистике".

https://divov.livejournal.com/579627.html

Диалоги, подслушанные лет десять назад.

А: 70+ лет, академик из Института Космических Исследований
К: 35 лет, космонавт-испытатель РКК «Энергия»

А: А вы знаете, что означало гагаринское "поехали"?
К: Грубо говоря, цитата из Галлая.
А: Все несколько сложнее. Это был любимый анекдот Галлая: "Поехали! — сказал попугай, когда кошка потащила его из клетки за хвост..." И когда Галлай на тренировках давал команду: "Поехали!", ребята отлично понимали, что он имеет в виду. И Гагарину это очень нравилось. Мне сам Галлай рассказывал. Так что у Юрия Алексеевича было о-очень хорошее чувство юмора.

*****

К: ...А тем временем французы купили нашу "семерку" — и скоро начнут пулять одну за другой.
А: Прямо вечная она, эта "семерка". А что значит — купили?.. В смысле — лицензию?
К: Ну, сейчас! Они были бы рады наверное. Американцы тоже хотели сами делать РД-180, но когда увидели нашу техническую документацию... Решили, что дешевле и надежнее покупать готовые изделия. Потому что построить двигатель по нашим чертежам можем только мы!

*****

А: Вот только что стартовали, и из восьми конденсаторов два потекли! Уму непостижимо — летать с конденсаторами, которыми уже тридцать лет никто не пользуется.
К: А поставить что-то современное — вдруг вообще ничего никуда не полетит... А у нас график.
А: График... У вас магнитофоны пленочные шестидесятых годов стоят!
К: И нормально работают. И пускай себе работают. И "Союз" замечательный корабль. Мы на нем еще сто лет летать будем.

*****

Сейчас, в 2022-м, думаешь: как в воду глядел космонавт.
Главное, академик сам ни разу не теоретик, но куда ему против человека с производства.

https://divov.livejournal.com/579403.html

"— Наше упущение, что мы до сих пор не использовали образ мамонта в революционной пропаганде, — заявил нарком просвещения Луначарский. — Надо превратить мамонта из бесправной скотины в символ освобожденного труда!
— Ты его хоть раз видел, этот символ? — спросил Ленин.
— Ну зато ты видел.
— Где?!
— В ссылке... Разве нет?
— Откуда на Абакане мамонты. Вот займемся ими со всей серьезностью — будут...
Вошел Сталин с какими—то бумагами.
— А ты видел мамонта? — спросил Луначарский.
— Конечно. Владимир Ильич, вот черновик «Декрета о мамонтах».
— Так уж и декрета?
— Да шучу я. Самое обычное постановление.
— В ссылке видел? — не унимался нарком.
— Не было их в Туруханском крае. Вот займемся — будут.
Ленин на миг оторвался от «декрета», покосился на Сталина, но промолчал.
— Ну и как он... Вообще? Произвел впечатление?
— Что ж я, не понимаю? Мамонт животное полезное, — сказал Сталин и пошел на выход.
— Так где ты его видел? — спросил вдогонку нарком.
— В московском зоологическом саду, — бросил через плечо Сталин. — Вчера. Его там, оказывается, чуть не съели. Ничего, поможем..."

"Родина слонов" на АТ
https://author.today/work/188673

https://divov.livejournal.com/579102.html

После недели позитива - понедельник большой мощности.
Вашему вниманию - самая полная версия "Оружия Возмездия" (+1 глава, +1 приложение), аутентичная последнему изданию 2020 года в белой обложке. Выложена сразу целиком. И несколько фото.

Там надо было выбрать, к каким жанрам (трам-тарарам) относится книга...
Я отметил "Ужасы", "Юмор" и "Современная проза".
Ну, вы поняли :)

https://author.today/work/188254

Да, на всякий случай повторяю: кто придет сюда скакать, тому осиновый кол в дупло.

https://divov.livejournal.com/578913.html

...А в Грузии нацизма не было, нет. Там было "грузинство" (умные люди говорили, что это просто неприлично и добром не кончится, но кто бы их слушал). И высокомерное презрение к осетинам, обернувшееся лютой ненавистью к "сепаратистам". И триггер сепаратизма пугающе похожий: объявили грузинский единственным официальным языком - и потеряли Южную Осетию. И свой "Дом Профсоюзов" - расстрел беженцев на Зарской дороге в 1992 - тоже был. Ну просто все один в один...

Десять лет назад вышел роман "Консультант по дурацким вопросам". Эту книгу долго и прочувствованно ругали те, кто у нас за все хорошее и против всего плохого, - обвиняя автора в однобокости взгляда, ангажированности, проплаченном патриотизме и т.п.
Потом ее номинировали на литературную премию ФСБ.
Но там сказали, что мои герои слишком много пьют.
Меня это скорее утешило, чем расстроило.
Об одном жалею: человек, выведенный под прозвищем Бэтмен, не успел роман прочесть. И то, что текст посвящен его памяти, уже ничего не изменит.

"Консультант по дурацким вопросам": безумная история, случившаяся в Южной Осетии через год после "войны 8.8.8." и просто книга про все, что мы любим: милитаризм, идиотизм и алкоголизм. И про любовь, конечно.
И немножко еще о том, зачем нужны русские на этом свете.
https://author.today/work/187655

https://divov.livejournal.com/578695.html

Поздравляю Империю Зла с понедельником.
И по этому случаю объявляю неделю позитива.
Каждое утро на АТ - по главе из повести "У Билли есть хреновина".
Кто не читал, рекомендую. Идеально позитивный текст - ни одного нецензурного слова, ни одного убийства, ни одной сексуальной сцены; только ругань, насилие и любовь :)
Попутно буду выкладывать на АТ и Литмаркет все остальное старое-доброе. Это разминка перед тем, как начать публиковать в режиме черновика совсем новую вещь.
Тоже позитивную, только есть проблема: какая-то она толстоевская, если вы понимаете, о чем я. Типа: "Наконец-то вы узнаете, что сказала локомотивная бригада, достав из-под паровоза Анну Каренину".

https://author.today/work/186514

https://divov.livejournal.com/578345.html

Это сегодня перепостят все - и я тоже. Потому что текст - конфетка.

"На берегу прибалтийских руин
Для всяких поклонников украин
Торгово-развлекательный гулаг
Построим и воткнем советский флаг"

Респект автору.

https://divov.livejournal.com/578205.html