Все это очень необычно, хотя и можно с этим явлением столкнуться довольно часто. Я еще в детстве обращал внимание, что когда взрослые собирались за столом, то после череды стандартных тостов они непременно скатывались к обсуждению какой-то мистической темы. Это могло быть что угодно: НЛО или Бермудский треугольник, но иногда у них проскакивали истории типа того, что произошло это не скем-то далеким, а вот, с моим сотрудником, знакомыи и т.д. Близость отношений к человеку, с которым была связана история, придавала рассказу особенную привлекательность и достоверность. Эти истории, как потом выяснилось, коллекционировал не только я. Кажется, в России была писательница Л.Петрушевская. Кажется, это была ее коллекция рассказов в духе «городского фольклора», которые – было - даже опубликовали в каком-то очень серьезном журнале. Уже не помню, как он назывался. Собственно, носителями такого же фольклора являются дети. Они страшно любят рассказывать разные ужастики, где-нибудь в лагерях, больничных палатах, непременно ночью, когда рядом нет взрослых. Природу этого явления изучали психологи, и оказалось довольно любопытно. Потребность рассказывать подобные истории происходит откуда-то из врожденной потребности власти, которая, как известно, есть у всех без исключения, но по-разному акцентуирована. В самом деле, часто рассказчиком является человек, которого обычно мало кто слушает, или ребенок, которого часто обижают. Раасказывая ужастик, он приковывает к себе внимание слушателей, и тем спмы обретает на коротное время власть... Дети вырастают, и «черные перчатки», «гроб на колесах» и пр. Подобные элементы уже не впечатляют, и потому нужны более тонкие и изощренные раздражители. Вот, например, такой рассказ. Я хочу его кратко записать, чтобы не забыть, в конце концов. Уверен, что его слышали многие, в разных интерпретациях.
Мама утверждала, что эта история произошла с ее сотрудницей. У той умерла дочь. Умерла скороспостижно, быстро, никто и опомниться не успел... Хоронили ее в белом и в белых туфельках на длинных каблуках. По прошествии какого-то недолгого срока, снится той женщине сон, будто встречает она свою дочь и начинает расспрашивать, мол как да что? Та все рассказывала, а после и говорит:
- Мам, ты вот не подумала и похоронила меня в туфлях, а мне так в них неудобно. Ты бы передала мне обыкновенные тапочки.
Женщина даже во сне сообразила и говорит, мол, как же я тебе передам-то?
А дочь и говорит:
- Вот, возьми адрес, пойди туда, и передай. А там мне передадут.
- Хорошо,- говорит женщина, - и тотчас проснулась. Побежала в комнату, схватила бумагу и адрес записала.
На утро, понятно, что настроение у нее было не очень. Рассказала она все подруге, а та и говорит, мол, чтож пойди... Мало ли что... Женщина и пошла. Купила пару тапочек, да и пошла. Приходит по адресу и видит там идут похороны... Она совсем уж в какой-то транс впала. Подощла поближе, видит – мужчину какого-то хоронят. Подошла она к какой-то женщине в черном, очевидно, самой старшей, поздоровалась, да и
I feel myself really fatigue. Next week we will go vacation!!! It is so difficult to encourage my self to work properly… Yesterday I tried to remove all data of ALMAGEST from the database. It is very trivial task. I did it during few hours and did so stupid errors! Oh my God!!! Finally I decided to go see movie. Most complicated movie which did fit me for this time was “Commando” with Schwarzenegger J I have never paid attention to their talking. Yesterday I did. It was so funny!!!
One Big Military officer - Matrix (Schwarzenegger) is going to get back. What do you think about this?
Second Big Military officer. Bigger than first one - I’d expect a world war three! J
And so on…
Последние пару лет стал замечать за собой странную особенность по части секса. У меня периоды чрезвычайной активности чередуются периодами крайней аппатии, ну как раз то, что называется "отношение к сношению после сношения"... Они бывают разной продолжительности - до трех месяцев и при этом никак ни от чего не зависят. Однако, в периоды активности, я наверстываю все, и может, и еще больше. Ариэль говорит, что это нормально, так бывает, но я что-то беспокоюсь. Впрочем, кажется, начинается активный период :)
Проблема смысла.
Очевидно, что сложность окружающего мира, со всеми происходящими событиями, на несколько порядков выше сложности любых комбинаций астрологических феноменов, на основании смысла которых и делаются сопоставления с земными событиями и явлениями. Таким образом, символика астрологических феноменов полисмысловая. Отсюда, любой феномен-символ, должен включать в себя огромное множество смыслов. Таким образом, проблема состоит в том как выделить из всего многообразия смыслов, тот единственный, который и будет соответствовать истине?
Существовало множество механических попыток найти эти соответствия, выражавшиеся в различных , главным образом, линейных статистиках. Разумеется, что никаких особенных результатов получено не было. Попытки исследовать астрологию посредством нелинейных методик тоже были. В основном, это было использование нейросетей. Однако, и тут больших результатов не видно, либо они, по понятным причинам, неизвестны.
Тем не менее, есть немало случаев весьма стабильных результатов у отдельных астрологов. У меня, например :) Отчего это происходит? По-видимому, правильная настройка позволяет добиться "нужной нелинейности" по отношению к внешнему процессу. То есть, мозг, как инструмент гораздо более совершенный относительно любой нейросети, пока опережает все технические средства, но при этом данный успех не является доказательством существования самого явления. Главным образом, это происходит потому, что крайне сложно научить приобретать "нужную нелинейность". А это обстоятельство выводит астрологию из категории науки и приводит в какую угодно иную сферу: исскуство, духовная практика и т.п.
Расходы на оборону и оружие во всем мире, как утверждают исследователи, в 2004 году впервые в истории превысили 1 триллион долларов.
BBC
На Канадско-Американскую границу прибыл человек по фамилии Деспре.
В арсенале Деспре были: самодельная сабля, топорик, нож, пара кастетов, газовый баллончик и бензопила, вся в пятнах некоей засохшей жидкости, оказавшейся впоследствии человеческой кровью. Кроме того, в рюкзаке был бронежилет. Глаза молодого человека были выпучены как после хорошей дозы наркотиков...
Деспре пустили в США без особых пробьлем на том основании, что ни один из этих предметов не запрещен в ввозу в США, а что пила в крови - так у них же нет криминалистической лаборатории....
================================
Милиция предполагает, что эти люди умерли не одновременно.
Several days ago I have got an angry letter from "Scientific Amerivan". They are pressing for payment. I was absolutely sure that I have paid already, but now I am not... And I have forgotten their letter with a telephone number again... Shit!!! They promissed to send me a gift because I have subscribed. It is the book, which I want very much "THe parallel unversies"... Tomorrow I have to fix the problem..
Получил вчера любопытную книжку русского ученого Пригожина "Определено ли будущее". О Пригожине я прежде ничего не знал, и видимо, потому, что он всю жизнь с детства прожил в Бельгии. В последние годы только он побывал в России и его работы были оценены очень высоко. Собственно, предисловие к этой книге написал ректор МГУ. Пригожин является отцом идеи о неравновесных самоорганизующихся системах. На фоне этого он не мог не вынести свое суждение о природе времени, например. Мне страшно интересно и лестно, что к некоторым выводам я пришел независимо и совершенно с другой стороны. Меня интересует сознание как неравновесная и, естественно, нелинейная система. Именно благодаря нелинейности, мозг способен к распознаванию образов, например. Но более всего меня интересовали и интересуют магические и шаманские практики, которые приводят к изменению состояния сознания, когда мозг начинает распознавать образы "по другим алгоритмам".
Еще лет семь назад, я интуитивно, а после и в шаманских путешествиях просек, что прогнозирование таких сложных систем как человек бессмысленно далее, чем на пять лет. Впрочем, сразу возникает проблема определения степени сложности... Но это уже другая песня.
Все, пойду дальше читать...
Сегодня ко мне обратился человек - дочь больна эпиллепсией. Я его отослал к Ариэлю, а сам все-таки данные взял. Эпиллепсию часто путают с другими болезнями, хотя, впрочем, она сама по себе изучена довольно слабо: очень размытые границы между нормой и патологией. Вот карта этой девочки:
Это, похоже больше не на эпиллепсию, а на последствия черепно-мозговой травмы. Надо будет узнать подробнее кто поставил диагноз и пр. Вечером спрошу у Арика.
I was watching yesterday the movie "Troy". It is really petty that I had missed it in the cinema. I have relied on the opinion of Ig. It was mistake and not sole with him… Anyway, the movie is quite impressive but sometime I see “templates” which are obviously taken from the “Lord of the Rings” Especially, when prince (he was playing elf in the “Lord of the Rings”) is shooting bow. Hector looks too weak. According Homer he was even more cool and sharp than Achilles. There are a lot of impressive combats, interesting historical details, i.e. shapes of ships of Greeks, weapons etc. Peter O’Tool is already very old man…
[показать]
[показать]
Биографию можно нати здесь
Обращаю внимание на соединение Нептуна и Меркурия. Как и у Брэдбери. Вообще, активный Нептун пока что у всех.
[показать]
Проблема цели.
Решение данной проблемы только кажется очевидным. На само же деле все очень неоднозначно, и проблема, по-видимому, вообще не имеет однозначных решений. Формулировка:
Если мы не можем изменить будущее, то тогда зачем его знать? (Проблема Цицерона) Если мы можем его изменить, то как оценить его степень детерминированности? И как доказать, что изменения наступили именно в результате влияния эксперимента, а не является результватом неверного прогноза?
Если будущее изменить нельзя, то проблема закрывается, и тогда согласно Цицерону, знать его совершенно незачем. Впрочем, жесткая детерминированность будущего делает бессмысленными практически все виды деятельности. Теряются даже базовые ориентиры, такие как ответсвенность, добродетель и пр. Рушатся многие духовные ценности и .т.д. Поэтому, бессмысленно рассматривать эту предпосылку. То есть, как аксиому мы берем второе - будущее изменяемо. Тогда получается, что в результате действия А, я получу будущее В, а в результате действия С - наступит будущее D. Таким образом, прогнозируя некий вариант будущего, мы предпологаем, что никаких направленных действий предприниматься не будет, но будет наблюдаться некий дрейф, который, впрочем, имеет место быть в большинстве случаев.
Следующей подпроблемой выступает проблема вовлеченности экспериментатора. То есть. Если эксперимент проходит в физической лаборатории, экспериментатор может в любой момент остановить эксперимент и начать его сначала. (Разумеется, если речь не идет о квантовых эффектах, или уникальных астрофизических экспериментах). В гашем случае, маг лишен такой возможности, поскольку, даже прекратив свои действия, он не может начать что-либо сначала, поскольку к этому моменту уже возникнут иные начальные условия. Кроме того, вероятно, существует некий остаточный эффект какой бывает после облучения и пр. И, таким образом,даже прекратив активные действия, некое пассивное изменение (инерция) все еще будет иметь место. Кроме того, здесь существует проблема оценки. Как доказать, что будущее А является следствие действия В, а не результатом неверного прогноза? Последняя проблема, принципиально решаема статистически, но практически... здесь существует такое колличество сторонних влияний, что сложно вообще ссылаться на чистоту эксперимента.
Однако, кое что все же ясно. А именно: Если не знаешь КАК изменить, то не говори ЧТО будет.