а продают его в отеле Гельвеция в Петербурге))

Сергей_Черных, для дилетантов это может и годится, а вот для людей более-менее путных не катит:))) Обложка напоминает комикс:)

о! путный появился... и более, и менее...тьфу...

Ответ на комментарий _erronim # _erronim, я же не с тобой разговариваю. Нехорошо вмешиваться в чужой разговор без приглашения. И сразу на личности, как всегда. По существу, значит, опять нихель:)))))

Олег_Шамрицкий, к существу по существу - не, не интересно...

Ответ на комментарий _erronim # _erronim, ну и пошел в дупу:)

Олег_Шамрицкий, вау! в твоем мухосранске слова из славянских языков знают??? чудны дела твои Господи))

Ответ на комментарий _erronim # _erronim, ты ещё тут? А я думал, что ты уже в пути:))) Пошел в дупу!:)))

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий _erronim, ты ещё тут? А я думал, что ты уже в пути:))) Пошел в дупу!:)))

ЧЕМ!???!?!Олег_Шамрицкий, чем думал?????????))))))))

Ответ на комментарий _erronim # _erronim, твоей дупой, чем же исчо:))))) Понял, упаркси:))))) Чем же ещё тут можно было развести такой срач:)))

Олег_Шамрицкий, всегда говорил, что ты извращенец...даже думать способен только чужой жопой. ладно, надоел...пративный(( Сергей_Черных, извините Сергей за это безобразие... просто это чмо уже достало со своей претензией на исключительность((

Ответ на комментарий _erronim # _erronim, пошел в дупу, балбес тупорылый:)))

Олег_Шамрицкий, осуждая методы ведения дискуссий юзером _erronim, я не могу не поблагодарить его за избавление меня от подбора нужных слов с тем смыслом, что часто дилетантизм куда обаятельнее занудства, позерства и менторства

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, дилетантизм всегда отличался внешним формальным блеском и внутренней содержательной пустотой. Сверкающие доспехи, внутри которых отсутствует сэр рыцарь:))) Не спорю, что для кого-то это очень обаятельно и привлекательно. Для меня нет. Suum cuique. Извиняйте за посты выше. Но упаркси - упарксиево.

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий Сергей_Черных, дилетантизм всегда отличался внешним формальным блеском и внутренней содержательной пустотой. Сверкающие доспехи, внутри которых отсутствует сэр рыцарь:))) Не спорю, что для кого-то это очень обаятельно и привлекательно. Для меня нет. Suum cuique. Извиняйте за посты выше. Но упаркси - упарксиево.

Ты, как я понимаю, городской репортер. Или обозреватель. Или спецкорреспондент. Не важно. Неужели перед тем, как выступить по какой-либо теме, ты её пять лет досконально изучаешь? Хотя за пять лет многие тоже не изучишь

Ответ на комментарий _erronim #

Исходное сообщение _erronim Олег_Шамрицкий, вау! в твоем мухосранске слова из славянских языков знают??? чудны дела твои Господи))

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, ты же журналист, а потому прекрасно знаешь, что твое дело, как журналиста, найти того, кто копенгаген в вопросе, помочь ему выразить свои мысли по существу, а потом - найти для их выражения соответствующую словесную форму. Как говорил нам в универе наш декан Лозовский: - Журналист - это человек, который будучи не компетентен ни в чем, может тем не менее компетентно рассказать обо всем. Дилетантизм в журналистике - специфика профессии. Потому что мы пишем о современности, читай - о процессе. А вот для историка дилетантизм - профессиональная дисквалификация. Потому что он анализирует состояния, чтобы прогнозировать процессы. Понимаю, что занудно, но ничего не поделаешь, стилистика руллит:) Что же касается меня лично, то я не репортер, не обозреватель и не спецкор. Если ты про профессию, то журналист. Если про должность - то зав отделом социальных проблем в городской газете. А если про призвание - то пишу.

По сабжу, интересная тема для статьи, надо бы почитать.

Олег_Шамрицкий, но ведь авторы "Дилетанта" свои материалы тоже не из пальца высасывают. Они обращаются к историкам. Причем не к таким, как, извините, Мединский или, не к ночи помянут, Стариков

Исходное сообщение julycaesar По сабжу, интересная тема для статьи, надо бы почитать.

Какая тема тебя заинтересовала?

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Ганнибал против Рима. Я эту тему давно рою...

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, да, иногда и к историкам. И довольно часто к таким, как Мединский или Стариков, только из противоположного лагеря. Плюс - намеренное опускание планки ниже плинтуса. Если смотрел фильм Соловьева "Спасатель", там один из десятиклассников пошло пересказывает на уроке литературы сюжет "Анны Карениной". Вот в "Дилетанте" как раз это прежде всего и отталкивает - пошлость изложения.

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий #

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий Сергей_Черных, да, иногда и к историкам. И довольно часто к таким, как Мединский или Стариков, только из противоположного лагеря. Плюс - намеренное опускание планки ниже плинтуса. Если смотрел фильм Соловьева "Спасатель", там один из десятиклассников пошло пересказывает на уроке литературы сюжет "Анны Карениной". Вот в "Дилетанте" как раз это прежде всего и отталкивает - пошлость изложения.

Так журнал как называется? "Дилетант". Какие тогда к нему претензии? Вот если бы он назывался "Профессионал", тогда да. Есть смысл с пошлостью бороться. Строго по сабджу: "Дилетант" не читал... да и наплевать.))

Ответ на комментарий julycaesar # julycaesar, а чего там рыть? Всё равно всё, что пишут современные авторы о Второй Пунической войне сводится по большому счету к пересказу Тита Ливия и Диона Кассия.

Ответ на комментарий Scallagrim # Scallagrim, он полностью называется ИСТОРИЧЕСКИЙ журнал "Дилетант". Оттого и претензии. К тем, кто с претензией, всегда есть претензии:)))

Олег_Шамрицкий, или вот выпустили в "нужном" лагере журнал "Историк". Хоть он тебе нравится?

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, не читал, и слышу о нем впервые. "Дилетант", когда он ещё только появился, я читал на сайте "Эхо Москвы", поскольку по старой либеральной привычке его ещё до сих пор просматриваю. А вообще-то из исторических журналов я предпочитаю "Вопросы истории". Да и вообще больше склонен, если интересует какая-то историческая тема, читать авторов, которые жили в описываемую эпоху. Или имели доступ к источникам по ней.

Сергей_Черных, а как результаты твоих ЕГЭ поживают? Давно проверялся?:)))) Там много новых-любопытных появилось.

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий #

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий julycaesar, а чего там рыть? Всё равно всё, что пишут современные авторы о Второй Пунической войне сводится по большому счету к пересказу Тита Ливия и Диона Кассия.

Вы читали Тита Ливия? Или просто заглянули в Вики? Фраза прямо оттуда...

Исходное сообщение Red_and_curly Сергей_Черных, а как результаты твоих ЕГЭ поживают? Давно проверялся?:)))) Там много новых-любопытных появилось.

С тестами меня связываешь только ты. Вот разве что на днях где-то набрал сто процентов на знании 20 столиц