Ответ на комментарий Rost # Rost, да разве я против, я только за!

Ответ на комментарий Rost #

Исходное сообщение Rost Исходное сообщение Лёгкость_бытия Rost, https://lenta.ru/news/2016/05/27/sbercrimea/ - "не планирует возвращаться"(с) значит как минимум он там был? Того Сбербанка, которым руководит Греф, никогда не было. Был Сбербанк Украина. Его руководитель - Юшко Игорь Олегович. Да, Сбербанк Украина - это "дочка" Сбербанка РФ. Но, по сути, это - разные юридические лица. И может для 99% населения это не столь важно, но давайте судить с точки зрения законов. Сбербанк Украина не имеет от ЦБ РФ разрешения на ведение деятельности на территории России. Именно поэтому банкоматы Сбербанка в Крыму и перестали работать. Закон - суров, но это - закон.

Та твою ж дивизию!.. Цитирую: "ПАО «СБЕРБАНК» является 100% дочерним банком ПАО Сбербанк – крупнейшего банка в Российской Федерации и СНГ. Как результат, история нашего Банка насчитывает практически два столетия." https://www.sberbank.ua/history/ "Акционером банка является ПАО Сбербанк, которому принадлежит 100% уставного капитала банка. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК» является правопреемником всех прав и обязанностей Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк НРБ-Украина», ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК НРБ», ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОЧЕРНИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ», ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОЧЕРНИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ», ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОЧЕРНИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ». https://www.sberbank.ua/main_info1/ То есть - "Сбербанк в Украине" является СТОПРОЦЕНТНО ЗАВИСИМЫМ от своего учредителя и ЕДИНСТВЕННОГО АКЦИОНЕРА. Его руководство назначается и безоговорочно подчиняется учредителю в лице председателя Сбербанка России Германа Грефа. Он же вправе и уволить нахер любого своего назначенца. Никаких самостоятельных действий, противоречащих интересам и указаниям учредителя, дочернее заведение предпринимать НЕ ВПРАВЕ. "Москва. 29 мая 2015. INTERFAX.RU – Сбербанк России пока не планирует работать в Крыму и Севастополе, сообщил глава банка Герман Греф, отвечая на вопросы акционеров в пятницу. "Пока таких планов не имеем. Это непозволительно с точки зрения санкций. Мы пока не будем работать на этих территориях", - сказал он. Сбербанк до присоединения Крыма к России работал в Крыму через свою украинскую "дочку", после этого свернул там операции. Евросоюз в сентябре минувшего года ввел новые санкции против России, под которые попали те же самые банки, против которых Брюссель ввел ограничения 31 июля 2014 года (Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, ВЭБ и Россельхозбанк), три крупнейшие энергетические компании ("Роснефть", "Газпром нефть" и "Транснефть") и ряд оборонных предприятий, а также физические лица. Попавшим под санкции банкам и компаниям запрещено предоставлять финансирование сроком более чем на 30 дней (до этого речь шла о 90 днях). Западные санкции на фоне неблагоприятной макроэкономической конъюнктуры серьезно осложнили жизнь банковскому сектору РФ, которому пришлось задуматься об альтернативных способах привлечения капитала. Так, Сбербанк в апреле увеличил капитал на 500 млрд рублей за счет учета в капитале субординированного кредита от ЦБ РФ на 200 млрд рублей, привлеченного в июне 2014 года. В дополнительном капитале Сбербанк также учел 300 млрд рублей остатка суборда, привлеченного от ЦБ в 2008 году в качестве антикризисной поддержки. Что касается восточных рынков капитала, то для Сбербанка выход на них сейчас закрыт также по причине санкций, заявил на этой неделе финансовый директор Сбербанка Александр Морозов. "Мы не планируем на сегодняшний день выход на рынок. Это просто невозможно в силу санкций. Восточный рынок - то же самое, невозможно. Санкции работают по всему миру - неважно, Восток или Запад. Ни один акционер сейчас на размещение санкционной компании не придет. Это последствия применения санкций со стороны американцев и европейцев. Санкции явным образом напрямую запрещают оказание любого содействия в любой форме, компаниям, находящимся в санкционном списке. Явным образом - юридическим и физическим лицам", - сказал Морозов. По его словам, из-за санкционных рисков банк не планирует проводить и допэмиссии акций. "Даже если возникает угроза санкций, угроза размытия, угроза выпуска новых акций - это означает, что инвесторы должны будут посмотреть и, возможно, заранее сбросить акции свои. Потому что эмиссия прошла - новое смешалось со старым - все, ты покупать это не можешь. А если ты не можешь покупать, ты можешь продавать в лучшем случае. Представляете, какое влияние на акции это бы оказало, влияние на весь рынок. Это худшее из зол, этого нельзя допустить", - заявил топ-менеджер." http://www.interfax.ru/business/444505 [604x409]

Ответ на комментарий цыКлопп # цыКлопп, вот ты не прав. Я тут много где хотел держать деньги. Ну, например у нас есть Раффайзен, как бы австрийский. В Литве полно "шведов". И всё именно так - шведские и австрийские основатели имеют 100% акций. Однако оказывается, что они коммерчески независимы. Ну например, если российский Раффайзен разорится, то австрийский тебе хер что выплатит. Он держатель акций, да - но акционер за предприятие не отвечает. За долги предприятия, в частности. И вот это совершенно независимое предприятие совершенно подчиняется законам государства, где находится и основано. Это меня дико бесит. Те, кто имеют в Питере денежки из-за этого знаешь, что делали? Ездили в Финку и клали деньги там. Подумать, так дикость. Зачем в современности, с этими инетами-айфонами ножками топать с пачкой денег до первой финской деревни? А вот... Что оттого, что директора определены российскими акционерами? Они какую-то пророссийскую политику могут в Украине вести? Херня. Есть деньги, есть, куда вложить на Украине и использование бренда. Хотите разорить Россию - так больше Сбербанков в Украине открывайте. Это нам нужно Вас обрубить, шоп деньги в Украину не утекали - процент-то небось больший. Одно щастье, что и вложить в независимый украинский Сбербанк - по тем же нашим законам, как вложить в иностранное предприятие. Надеюсь. При этом если я захочу перекинуть деньги между австрийским и латышским, там, Раффайзенами, то за перевод возьмут всё тоже, и все будет в том же порядке, как между двумя любыми банками, которые первый раз друг о друге слышат.

Ответ на комментарий Ostreuss # Так Rost, кстати, это и сказал. .

Исходное сообщение Rost Того Сбербанка, которым руководит Греф, никогда не было. Был Сбербанк Украина. Его руководитель - Юшко Игорь Олегович. Да, Сбербанк Украина - это "дочка" Сбербанка РФ. Но, по сути, это - разные юридические лица. И может для 99% населения это не столь важно, но давайте судить с точки зрения законов. Сбербанк Украина не имеет от ЦБ РФ разрешения на ведение деятельности на территории России. Именно поэтому банкоматы Сбербанка в Крыму и перестали работать. Закон - суров, но это - закон.

Нашли с кем спорить.

Ответ на комментарий цыКлопп # цыКлопп, чисто поржать. В Москве есть 3 (три) РАЗНЫХ юридически связанных между собой "Раффайзенбанков": 1. Натуральный true австрийский. 2. Филиал немецкого. 3. Российский. По вашему должно получатся, что все эти 3 банка - это один и тот же банк?

Ответ на комментарий Суанта #

Исходное сообщение Суанта Так Rost, кстати, это и сказал. . Исходное сообщение Rost Того Сбербанка, которым руководит Греф, никогда не было. Был Сбербанк Украина. Его руководитель - Юшко Игорь Олегович. Да, Сбербанк Украина - это "дочка" Сбербанка РФ. Но, по сути, это - разные юридические лица. И может для 99% населения это не столь важно, но давайте судить с точки зрения законов. Сбербанк Украина не имеет от ЦБ РФ разрешения на ведение деятельности на территории России. Именно поэтому банкоматы Сбербанка в Крыму и перестали работать. Закон - суров, но это - закон. Нашли с кем спорить.

Поспорьте с Грефом, которому нафиг не облокотилось под санкции из-за Крыма лезть. И поэтому киевский запрет на деятельность на оккупированной территории своего дочернего банка он наверняка с облегчением воспринял. Тем более что всю украинскую банковскую собственность в Крыму тупо отжали. Все активы. Как и, к примеру, разведочные буровые платформы, которые находились в 100 км от крымских берегов в украинской экономической зоне. Они и приобретены-то были в 2013 году и числились на балансе Черноморнефтегаза - ГОСУДАРСТВЕННОГО предприятия. Неприкрытый грабеж средь бела дня.

Ответ на комментарий Rost #

Исходное сообщение Rost цыКлопп, чисто поржать. В Москве есть 3 (три) РАЗНЫХ юридически связанных между собой "Раффайзенбанков": 1. Натуральный true австрийский. 2. Филиал немецкого. 3. Российский. По вашему должно получатся, что все эти 3 банка - это один и тот же банк?

Ржущий Rost - это прикольно. Любая структура плодит дочерние "независимые" структуры В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ. Значит, так ей удобнее. И три разных вывески на Райффайзене есть ничто иное, как оптимизация деятельности в конкретных условиях - добиться результата не мытьем, так катаньем. Не будете же вы терять лицо, утверждая, что вот оно само взяло и отделилось, и ложит с прибором на учредителя, живя своей жизнью. Захочет учредитель "дочку" закрыть - та и мявкнуть не посмеет. Послушно закроется и пойдет резюме рассылать.

Ответ на комментарий цыКлопп #

Исходное сообщение цыКлопп Захочет учредитель "дочку" закрыть - та и мявкнуть не посмеет. Послушно закроется и пойдет резюме рассылать.

цыКлопп, естественно. Ликвидация банка украинского банка Раффайзен и дел с вкладчиками будт завершаться по УКРАИНСКИМ законам. Банк имеет страховой фонд и все дела в соотвествии с УКРАИНСКИМИ законами.

Ответ на комментарий Ostreuss #

Исходное сообщение Ostreuss Исходное сообщение цыКлопп Захочет учредитель "дочку" закрыть - та и мявкнуть не посмеет. Послушно закроется и пойдет резюме рассылать. цыКлопп, естественно. Ликвидация банка украинского банка Раффайзен и дел с вкладчиками будт завершаться по УКРАИНСКИМ законам. Банк имеет страховой фонд и все дела в соотвествии с УКРАИНСКИМИ законами.

Я говорю о ликвидации по инициативе учредителя. У "дочки" никаких прав в отношении учредителя нет. Одни обязанности.

Беда в том, что в каждой пост. советской стране главное казаться, а не быть. Как живут инвалиды, разные, не только спортсмены, мало кого волнует.Это не заметно. А нам ведь нужно всё время что-то кому-то доказывать. Быть нищим не стыдно, главное, чтобы "они" не узнали. Главное продемонстрировать нечто эдакое. Это же касается и всего остального: сколько мяса в школьной котлетке-не видно, а дворец пионеров большой и заметный. Вот и получается то, что получается. Может, я не совсем по теме, но, если вдуматься, то совсем. Л.

Jamesmay, как же не по теме? Самая суть.

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Спасибо за понимание. Всегда удивляюсь, как глубоко въелось лицемерие. Масочка приросла и не хочет сниматься. Наверное, так комфортнее. Л.