Ответ на комментарий Лёгкость_бытия #

Исходное сообщение Лёгкость_бытия Я предлагаю эту тему оставить для следующего подходящего случая:*)

Осталось-то всего 4 странички.)) По посткриптуму. Можно. Любая защита прав нападающего (не знаю, как ещё обобщить) - это ущемление прав жертв. В этом случае, око за око - более справедливый закон воздаяния. Ну, и исполняя решение суда, руки в крови не пачкают.

Ответ на комментарий Лёгкость_бытия # Какая я молодец, рейтинг делаю))

Ответ на комментарий Лёгкость_бытия # Скажем так, я уже переросла это понимание. Это просто красивые слова. Зависит, но на том уровне, на который я идти не хочу и не вижу пока смысла

Ответ на комментарий ASorel #

Исходное сообщение ASorel Какая я молодец, рейтинг делаю))

Рейтингу до количества комментариев дела нет вовсе.

Суанта, ну дорогая, ну какие права у трупа, ну что вы. Вся эта месть, дальнейшее деление имущества, компенсации кормильцев и прочие пенсии - это права защиты оставшихся в живых, и у живых не должно быть права убивать - иначе за что судят Брейвика, парадокс.

Ответ на комментарий Лёгкость_бытия # Мы - это россияне, украинцы и крымчане

Ответ на комментарий Суанта # Это шутка

Ответ на комментарий Лёгкость_бытия # Причём тут трупные права? Права у тех, которых трупами сделали. А про деление имущества - это вы зря. http://www.interfax.ru/russia/523215

Ответ на комментарий Лёгкость_бытия # Я ничего не хочу. С точку зрения истории Вселенной, вся эта бодяга даже не копошение муравьев, а мельчайшие частички космической пыли, чья жизнь короче наномгновения

Исходное сообщение Суанта Причём тут трупные права? Права у тех, которых трупами сделали.

Да зачем им то это?? после смерти? верите в призраков? В общих чертах считаю, что у нематериального мира другие замарочки:*)

Ответ на комментарий Лёгкость_бытия # Я ещё и чайник на орбите верю, только не в зелёный, а в серебристый.)) Чтобы у других живых меньше было соблазна отбирать права на жизнь. Да и из соображений целесообразности и теории эволюции. Зачем нужны убийцы?

Суанта, абсолютно согласна, что у живых на убийство нужно вырабатывать отвращение и стойкий самосуд совести. Убийцы - это этап жизни, увы. Мы все поедаем друг друга в пищевой цепи. В эволюции людей "не убий" помогает размножиться, но не прибавляет ума. А милосердие прибавляет, прощение, сострадание.. Убитого не воскресишь. Себя убийцей делать нельзя, как-то так. Оччень много нюансов! Нельзя просто так и к стенке, это будет уже опять простовато..

Ответ на комментарий ASorel # ASorel, вас никто не заставляет хотеть, ваше право. Поостерегитесь за свое нехотение других агитировать в таких серьезных вопросах, как мировая политика. Скромнее бы надо быть:*)

Ответ на комментарий Лёгкость_бытия #

Исходное сообщение Лёгкость_бытия Оччень много нюансов! Нельзя просто так и к стенке, это будет уже опять простовато..

*с интересом* Сложно надо?

Суанта, ага:*) Сегодня читала - взяли из приюта питбуля, ночью у спящей дочери 5лет отгрыз скальп и часть лица. Питбуля усыпили. Питбулю не объяснишь. А сколько можно разрешать убить человеку, чтобы его не убили? Что делать с состоянием аффекта? В этом контексте идея с планеты Альфа кажется мне преспективной. Но это мне - только кажется:*)

Ответ на комментарий ASorel #

Исходное сообщение ASorel Вы не передергивайте! :) Не я такая умная знаю что-то, чего они не знают. НЕ в этом контексте. А в том, что ЕС ничего толком не знала про Украину, Крым и прочее, пока это знать не понадобилось. А так бы до сих пор путали, как Буш Австрию с Австралией

Еще раз убедился - феерическая идиотка. Россия взялась щемить Украину аж до большой крови всего лишь за АССОЦИАЦИЮ с ЕС. Таких стран до этого уже было аж 19, в том числе Израиль и Аргентина. Ни о каком ПРИЕМЕ в ЕС и речи не шло. Да, Россия - страна опасных феерических идиоток. Которые в своих ПРЕСТУПЛЕНИЯХ руководствуются собственными ИДИОТСКИМИ ДОМЫСЛАМИ.

Ответ на комментарий Лёгкость_бытия # Зачем брали из приюта именно питбуля? Идиоты? Чего бы льва или крокодила из зоопарка не взять? Почему питбуля надо было засовывать в приют вместо того, чтобы усыпить сразу? Оборотная сторона гуманности. Заповедь номер раз "не убий". Во всех религиях, кстати. Вот и ответ на вопрос - сколько можно убивать. Нисколько. Не можешь справиться с аффектом не в случае самозащиты - выбракованный экземпляр.

Суанта, соглашусь, идиоты.

Ответ на комментарий Суанта #

Исходное сообщение Суанта Исходное сообщение Лёгкость_бытия 4. Справедливость не может мешать. Это равновесие, которое основа гармонии. Мешает справедливость только наживе, подлости, злобе и пр. людским порокам, которые и наказывает свод Законов. - где тут у меня розовое, объясните? Справедливость может мешать. Со свистом. Ибо люди руководствуются своими понятиями о справедливости, и на каждом временном отрезке они субъективны. На Древнем Востоке очень справедливым представлялась закалка дамасского клинка в теле мускулистого раба. И рецепт сей высечен был на стене храмов. Во времена мушкетеров справедливость Атоса по отношению к миледи вообще не вызывала никаких вопросов, а битьё хозяевами слуг одинаково нормально воспринималось обеими сторонами. Для гитлеровских нацистов матрасы из кос тоже представлялись вполне справедливыми - низших рас косы. Справедливость - зло вследствие своей субъективности. Не по справедливости должно быть, а по закону. История движется медленно, но в сторону справедливости. Справедливость выгодна для людей, именно поэтому отменено рабство (процесс еще в действии, но нет уже законов, утверждающих что это справедливо), отменена дискриминация полов (тоже у самых продвинутых в справедливости), церковь отделена от государства, и пр. и т.п. Агащаззз.

"Подавляющее большинство людей в конечном счете трактует справедливость как пользу для себя" (с) Сократ.

Ответ на комментарий цыКлопп # цыКлопп, вот именно.

Суанта, цыКлопп, итак, господа, резюмирую - польза для себя - не убить, не воровать и т.д. Чем полезнее, тем справедливее!

Ответ на комментарий Лёгкость_бытия # Лёгкость_бытия, весы. На одной чаше кара, на другой - жажда жить в своё удовольствие. Вот и вся справедливость.

Суанта, пожелай другому того, чего желаешь себе:*) Дело не в каре. Кара еще никого не остановила. Останавливает всегда совесть. Внутри должны быть эти весы.

Ответ на комментарий Лёгкость_бытия #

Исходное сообщение Лёгкость_бытия Суанта, цыКлопп, итак, господа, резюмирую - польза для себя - не убить, не воровать и т.д. Чем полезнее, тем справедливее!

Польза для себя - это и решение межличностного конфликта путем убийства или причинения увечий, и завладение благами, принадлежащими другому, насильственным или ненасильственным способом, но без согласия владельца, и угнетение другого с целью получения благ за счет его труда. Да и просто получение кайфа от власти над другим - тоже польза. Очень поморочено всё. Такова селяви.

Ответ на комментарий Лёгкость_бытия # Лёгкость_бытия, у Брейвика есть совесть? У Чикатило?

Суанта, конечно. Чикатило ведь не своих детей убивал, базовый навык нравственности был ему привит. Брейвик - это вообще жертва мамы. Да и Чикатило - тоже сперва чья-то жертва. Зло зреет в детстве. Потом крышу гормонами сносит и готов монстр.

цыКлопп, нет, для себя полезнее не заводить войну. Ни у себя, ни у соседа. Власть - это вообще бремя и наказание, это вам Соломон подтвердит.

Ответ на комментарий ASorel # ASorel, нет, не давайте. Кто-то будет жить в тюрьме. Вам не нравится, что каждое Ваше положение вызвает слова "не так"? Всем преподам м-л это тоже не нравилось. Сочувствую. Что Вы собираетесь возражать по делу? Этого "референдума" изначально не могло быть. Как и референдума "Кто хочет быть здоровым и богатым." Нечего разбираться, насколько он законен. Никакой жизни с вами не будет, в тюрягу, господа воры, в тюрягу.

Ответ на комментарий Лёгкость_бытия #

Исходное сообщение Лёгкость_бытия цыКлопп, нет, для себя полезнее не заводить войну. Ни у себя, ни у соседа. Власть - это вообще бремя и наказание, это вам Соломон подтвердит.

"Что опьяняет сильнее вина? Женщины, лошади, власть и война!"

Ответ на комментарий цыКлопп # цыКлопп, это цитата варвара:*) мы же не о тестостероне разговариваем:*)