Суанта, Охарактеризовать быстро- просто не могу, --- он сложный, читать его надо, возвращаться к прочитанному вряд ли, "Белые ночи " не дочитала, затянут . Он запоминается и о чем пишет --- это главное. Иногда много, красиво- а не вспомнишь. Отношение к жене- зверство, но как посмотреть или как это описано. Возможно для нее- нормальная страсть.

Ответ на комментарий LDMLA # Знаете, в Библии можно найти подтверждение, что инопланетяне не только побывали на Земле, но и оставили потомство. Это к вопросу о сложности Достоевского. Похоже, писал он интуитивно, а вот читатели находят уже каждый своё. При этом, произведения его мне нравятся. В 90-м в восторге была от "Бесов" - хоть кусками на нынешнюю действительность перекладывай.

Ответ на комментарий _erronim #

Исходное сообщение _erronim самое смешное, что его очень любят и уважают на Западе, видимо считая, что ему удалось объяснить загадочную русскую душу... бред, конечно же, но достаточно часто сталкивался именно с таким мнением))

_erronim, Как человек живущии на западе, на очень далёком западе, рискну сказать, что вы заблуждаетесь. Здесь очень ценят только его "преступление и наказание". Толстого ценят больше. Ну, скажем так, Толстого читают и ценят больше.

Толстого люблю. "Война и мир" это что-то особенного. Достоевский нагромождение неясностей и жевание их, жевание... Потом, читатель, после всех этих нагромождений, устав думает: Ну он же гений, куда там мне....

Исходное сообщение Tolsky Достоевский нагромождение неясностей и жевание их, жевание... Потом, читатель, после всех этих нагромождений, устав думает: Ну он же гений, куда там мне....

вай, хорошо сказал! Плюсую:))))))

Ответ на комментарий Red_and_curly #

Исходное сообщение Red_and_curly Исходное сообщение Tolsky Достоевский нагромождение неясностей и жевание их, жевание... Потом, читатель, после всех этих нагромождений, устав думает: Ну он же гений, куда там мне.... вай, хорошо сказал! Плюсую:))))))

Red_and_curly, Представляешь реакцию, если бы я написал этот коммент подумав?

Ответ на комментарий Tolsky # как человек, проживший на разных западах и югах достаточно долго, (лет 20 последних) и общающийся с достаточно большим количеством разных людей, могу Вам сказать, что вы абсолютно правы в избирательном подходе иностранцев к его творчеству)) и в том, что Толстого ценят больше, только я про Толстого вообще не говорил))

Tolsky, кстати французы, из тех кого я знаю лично, когда разговор заходит о загадочной русской душе, в первую очередь вспоминают "Карамазовых" отчего то... не знаю, что они русского там нарыли...

Исходное сообщение Tolsky Достоевский нагромождение неясностей и жевание их, жевание... Потом, читатель, после всех этих нагромождений, устав думает: Ну он же гений, куда там мне....

браво!))

Исходное сообщение Tolsky Толстого люблю. "Война и мир" это что-то особенного. Достоевский нагромождение неясностей и жевание их, жевание... Потом, читатель, после всех этих нагромождений, устав думает: Ну он же гений, куда там мне....

Хороший вариант. Думаю, с этого надо начать эссе "Почему Достоевский - гений". Уверен: все его остальные пункты будут примерно такими же

Исходное сообщение Tolsky Исходное сообщение Red_and_curly Исходное сообщение Tolsky Достоевский нагромождение неясностей и жевание их, жевание... Потом, читатель, после всех этих нагромождений, устав думает: Ну он же гений, куда там мне.... вай, хорошо сказал! Плюсую:)))))) Red_and_curly, Представляешь реакцию, если бы я написал этот коммент подумав?

Не было бы тогда такой реакции

Исходное сообщение _erronim Tolsky, кстати французы, из тех кого я знаю лично, когда разговор заходит о загадочной русской душе, в первую очередь вспоминают "Карамазовых" отчего то... не знаю, что они русского там нарыли...

МЕЧТАЮ познакомиться с иностранцем, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прочитавшим "Карамазовых"

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Эти читали, и не только Карамазовых и даже на оригинальном языке и еще очень прилично говорят по русски)) изучали самостоятельно, просто из любви к русскости... такие вот странные люди))

в вузе, на психиатричке , изучают "братанов камазовых", описано так - любо - дорого )) какие персонажи, как точно выверены диагнозы.... мне коллега посоветовал что то на ночь, снотворное - что б химией не травить организму - слушаю этот роман в аудио - формате - отличное снотворное))))

а вот памятник Ф.М. в Омске - в омском остроге он провел 4 жутких года. [640x480]

Ответ на комментарий Суанта # Уж такие "они" были. Я "их" читать не смог.

Исходное сообщение _erronim Эти читали, и не только Карамазовых и даже на оригинальном языке и еще очень прилично говорят по русски)) изучали самостоятельно, просто из любви к русскости... такие вот странные люди))

Гм... Аргументы приняты, мечта осталась

Исходное сообщение Тартарен в вузе, на психиатричке , изучают "братанов камазовых", описано так - любо - дорого )) какие персонажи, как точно выверены диагнозы.... мне коллега посоветовал что то на ночь, снотворное - что б химией не травить организму - слушаю этот роман в аудио - формате - отличное снотворное))))

Мой друг пытался слушать в московских пробках. Смог! Ежевичное_вино, увы - они хуже приведенных выше. Но в них хоть Мысль есть

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Исходное сообщение Tolsky Исходное сообщение Red_and_curly Исходное сообщение Tolsky Достоевский нагромождение неясностей и жевание их, жевание... Потом, читатель, после всех этих нагромождений, устав думает: Ну он же гений, куда там мне.... вай, хорошо сказал! Плюсую:)))))) Red_and_curly, Представляешь реакцию, если бы я написал этот коммент подумав? Не было бы тогда такой реакции [/QUOTE]Сергей_Черных, Ёлкин дрын! Считаешь я так безнадежен? ))

Ответ на комментарий _erronim #

Исходное сообщение _erronim Tolsky, кстати французы, из тех кого я знаю лично, когда разговор заходит о загадочной русской душе, в первую очередь вспоминают "Карамазовых" отчего то... не знаю, что они русского там нарыли...

_erronim, Ну как? Не сдержанность Дмитрия (там кого-то даже за бороду таскал по-моему), любовь к водочке, поорать на кого мастак, подраться. А в целом: "Эххх, никто меня не понимает, бля!" А сам то понимал кого-то?

Исходное сообщение Tolsky Исходное сообщение Tolsky Исходное сообщение Red_and_curly Исходное сообщение Tolsky Достоевский нагромождение неясностей и жевание их, жевание... Потом, читатель, после всех этих нагромождений, устав думает: Ну он же гений, куда там мне.... вай, хорошо сказал! Плюсую:)))))) Red_and_curly, Представляешь реакцию, если бы я написал этот коммент подумав? Не было бы тогда такой реакции

Сергей_Черных, Ёлкин дрын! Считаешь я так безнадежен? )) [/QUOTE] Раздумия зачастую приводят к банальностям. Яркая импровизация в подавляющем большинстве случаев не "выстреливает", но уж если выстрелит...

Исходное сообщение Tolsky Исходное сообщение _erronim Tolsky, кстати французы, из тех кого я знаю лично, когда разговор заходит о загадочной русской душе, в первую очередь вспоминают "Карамазовых" отчего то... не знаю, что они русского там нарыли... _erronim, Ну как? Не сдержанность Дмитрия (там кого-то даже за бороду таскал по-моему), любовь к водочке, поорать на кого мастак, подраться. А в целом: "Эххх, никто меня не понимает, бля!" А сам то понимал кого-то?

У раннего Пьецуха зарисовка хорошая была: мужик домой пришел, поужинал, накидался, жену за волосы потаскал, за тещей с топором гонялся, соседу в морду дал, стог поджог... А потом присел полюбоваться пылающей травой и подумал: "Тоска-то какая! Религию, что-ли, новую придумать?"

У Толстого прочитала практически все. у Достоевского кроме самых ранних произведений тоже, включая варианты не внесенного в окончательные издания. Кроме того биографии обоих авторов и их переписку(в основном). Ну и книгу Анны Сниткиной(с основой содержания -" ФМ- солнце моей жизни"). Не помню, кто написал, что ФМД - создатель первых "мыльных опер". По обилию персонажей и хитро-плетенных интриг - пожалуй соглашусь, что таки да. Потряхивало от качания маятника эмоций ФМД, когда на одной странице в диалоге могло быть несколько переключений от страстной любви до все сжигающей ненависти. Отсвет психического нездоровья все-таки налицо... Что до характеристик, данных другими писателями-собратьями по перу... С Тургеневым у них была обоюдная неприязнь. А ЛНТ не понимал и не принимал Шекспира. Оставим все это на их совести. В моем восприятии Толстой все-таки на голову выше Достоевского. Бесспорно гениален. В то время, как ФМД очень большой писатель, но до Толстого ему не очень близко. А в человеческом плане - тут я соглашусь с Олей - неприятные были люди. Но это оборотная сторона таланта. Никуда от нее не деться. Не нам с обывательской точки зрения их судить...