Ответ на комментарий Суанта # Суанта, http://www.liveinternet.ru/users/erology/post91794771/

Ответ на комментарий Ostreuss # Спасибо.

Ostreuss, обрати внимание, как лихо сносят с сайтов фотографии и тексты, как только ими начинает интересоваться хоть кто-нибудь близкий к власти. Фотографии с этой выставки, еще вчера висевшие на сайте Министерства культуры, например. Или видео девушки, танцевавшей перед мечетью. А ты говоришь твой пост!

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, когда я послал ссылку на свой пост в Роскомнадзор, то ведь предложил свою кандидатуру в качестве эксперта - порнография или эротика данная штука. Посто подкреплял мою осведомленность в вопросе. Ну, если Вы нихрена не сечёте, может дадите высказаться тому, кто... Умолчим, кому. Вот после этого Роском по-моему, замолчал о детской порнографии надолго. И Саратову глотку заткнул.

Ответ на комментарий Ostreuss # Ostreuss, интересная подборка. Спасибо.

Исходное сообщение Ostreuss Сергей_Черных, когда я послал ссылку на свой пост в Роскомнадзор, то ведь предложил свою кандидатуру в качестве эксперта - порнография или эротика данная штука. Посто подкреплял мою осведомленность в вопросе. Ну, если Вы нихрена не сечёте, может дадите высказаться тому, кто... Умолчим, кому. Вот после этого Роском по-моему, замолчал о детской порнографии надолго. И Саратову глотку заткнул.

Так где ссылка? А вообще-то порнографией у нас считается всё, что вызывает эрекцию у "искусствоведов"

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, тут три вопроса. Во-первых, повлияло ли это на ребёнка. Если уж сама Ионеску заявляет, что ничего плохого с ней не случилось... С другой стороны нас предупреждают, что выкладывать фото детей нельзя, так как когда они вырастут, у них появляются юридические права преследовать выложившего, так как он не получал согласия. Во-вторых, наиболее часто говорится, что это потакает преступлениям. Как я установил - да, потакает. Тому, что на мой пост начинает валить народ. Но японцы четко сказали, что сами преступления это однозначно снижает. И третье - чувство родителей. Наши мамочки согласны, что бы их доченьку сфотали в таком виде и выложили на выставке?

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, привожу её в третий раз... http://www.liveinternet.ru/users/erology/post91794771/

Исходное сообщение Ostreuss Сергей_Черных, тут три вопроса. Во-первых, повлияло ли это на ребёнка. Если уж сама Ионеску заявляет, что ничего плохого с ней не случилось... С другой стороны нас предупреждают, что выкладывать фото детей нельзя, так как когда они вырастут, у них появляются юридические права преследовать выложившего, так как он не получал согласия. Во-вторых, наиболее часто говорится, что это потакает преступлениям. Как я установил - да, потакает. Тому, что на мой пост начинает валить народ. Но японцы четко сказали, что сами преступления это однозначно снижает. И третье - чувство родителей. Наши мамочки согласны, что бы их доченьку сфотали в таком виде и вложили на выставке?

Вы выступаете с точки зрения закона и логики. Но ведь наши блюстители выше этого. К тому же не сомневаюсь - автор фотографий запасся всеми необходимыми документами.

Хороший человек и фотограф Стас Надалинский был сегодня свидетелем этого действа. Вот что пишет в ответ на вопрос "как там с порнографией и педофилией?": "Не было. тот же Цветков, глава этих молодых офицеров это признал. На самой выставке дети были изображены в купальниках или в закрытых позах. Обнажены были девушки уже возрастом по старше 18+ лет." Вот ссылки от него: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.11328540...34&type=1&l=acd5c9a52a

Или так Или так https://www.facebook.com/stan2077

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, Валез поступил нормально, когда снёс пост.

Сергей_Черных, https://ria.ru/society/20160925/1477808437.html А "блогерша, пишущая заказные посты" - это Лена Миро. Вот кого у нас Мизулина читает http://miss-tramell.livejournal.com/1094018.html И классная такая схемка рисуется: Пишется заказной пост. На него реагируют Мизулина и омбудсмен. И тут же подключаются какие-то странные военные, перекрывающие вход в галерею. Ещё и фотографии чем-то облили. Комиссия ничего не находит, но организаторы выставки напуганы и закрывают выставку. Теперь думаем, кому это было нужно. Или не думаем, надоело за сегодня.

Суанта, ну не все же Мизулиной из АП задания спускать - она старый политик, может уже и своими источниками обзаводиться.

Поняла, что меня в этой всей истории злит - то, что прекрасное забрасывают комьями грязи, и еще призывают остальных зрителей - так и надо делать! Это информационное насилие в особоизвращенной форме. Что такое информационное насилие:*), предлагаю послушать здесь: http://www.liveinternet.ru/users/2674087/post399003407/

Ну и последняя провокация от меня. Есть художник Тревор Браун. Он рисует ужасные вещи - всяких разделанных и замученных девочек (правда, ненатурально). Его сайты и сам он под постоянной атакой, потому что Америка - не Япония. Япония - страна с самым низким реальным уровнем сексуальных преступлений и маньяков. Этому нашли объяснение. У них всё это нарисовано, и даже снято (3D). Когда потенциальный преступник глядит на подобное, он понимает, что такого ему не достичь; ещё и посадят, что исключит возможность повторения. Короче, фантазия, персонажи, и всё остальное далеко превосходят его жалкие мечты и возможности. У меня вопрос. Предположим, удалось всем доказать, что выставка Тревора Брауна стопроцентно снизит количество преступлений описываемого рода в России. Вы "за" или "против" её проведения?

Ostreuss, я думаю, наше мнение не откроет эту выставку Тревора Брауна в стране, и помимо нас есть еще Мизулина. Не люблю фантазировать. Но считаю, что безобразное так же достойно показа, как и прекрасное, для формирования зрелости сознания. Это примерно как в Германии после падения рейха - хоронили трупы узников голыми руками, для воспитания.

Исходное сообщение Лёгкость_бытия Поняла, что меня в этой всей истории злит - то, что прекрасное забрасывают комьями грязи, и еще призывают остальных зрителей - так и надо делать! Это информационное насилие в особоизвращенной форме. Что такое информационное насилие:*), предлагаю послушать здесь: http://www.liveinternet.ru/users/2674087/post399003407/

А ведь это уже описывал Брэдбери, если я не ошибаюсь. Там люди стояли в очереди, чтоб бросить камнем или плюнуть в картину. Фантастика становится явью. Причем не только техническая, но и моральная

Ответ на комментарий Лёгкость_бытия # Лёгкость_бытия, всё это спланированная провокация. Они сейчас в Новой Думе затеят что-нибудь. Кто мог додуматься притащить Сарджеса в Россию? Тот, кто знает его здесь, наверняка понимает, чем кончится такая выставка. Мне за этим всем видится Сурков или кто-то подобный. Неважно, что там "все одетые", так как Сарджес знаменит не одетыми.

Ostreuss, это пиар русской нравственности над безнравственной ЕС, и это тилипуньканье мозгами обывателей, когда работа перестает удовлетворять, добавляя ежедневно много вопросов о деньгах. И время и место и тема - все после выборов, чтобы с одного накала страстей выпрыгнуть в чан с другим, более "горячим".

Пантофль, они черпают вдохновение из книг, даже Лавров об этом упоминает:*) (цитата Лаврова).

Боюсь, все хуже. Сейчас раскочегарят в Думе. Народ ведь растащил Сарджеса по цитатникам. А затем начнут сайты закрывать, авторов - преследовать, кто касался подобных тем вообще. По принципу "наши люди об этом не пишут". Это действительно так. В методичке от Суркова говорилось, что у любого либерала всегда можно найти клубнички.

А вообще-то порнографией у нас считается всё, что вызывает эрекцию у "искусствоведов" Комментарий к статье 242 1. В УК РСФСР ответственность за комментируемое преступление предусматривалась *** 2. Комментируемое преступление посягает на общественную нравственность, признанные в обществе представления о пристойном и непристойном, приличном и неприличном по отношению к половой, интимной жизни людей. 3. Предметом данного преступления являются материалы или предметы порнографического характера. Такими материалами могут быть печатные издания, кино- или видеопродукция, а также любые изображения... 4. Материал или предмет является порнографическим, если он, взятый как целое, направлен на возбуждение похоти (грубочувственного полового влечения) и если он в явно, очевидно циничной, непристойной форме изображает половое поведение человека и при этом не имеет существенной литературной, художественной или научной ценности. Порнографический характер материала или предмета должен быть, как правило, очевидным для любого обычного человека, не обладающего специальными познаниями. Использование экспертизы для установления порнографического характера материала и предмета допустимо тогда, когда такой характер не является очевидным, исходя из общепризнанных представлений о пристойном или непристойном в изображении половой жизни человека. На такие представления, естественно, влияют культурные, национальные и религиозные традиции, поэтому для единообразного применения комментируемой статьи на всей территории Российской Федерации представляется целесообразным иметь официальное толкование понятия "порнография", которое могло бы быть дано Верховным Судом РФ.

Исходное сообщение Лёгкость_бытия Поняла, что меня в этой всей истории злит - то, что прекрасное забрасывают комьями грязи, и еще призывают остальных зрителей - так и надо делать! Это информационное насилие в особоизвращенной форме. Что такое информационное насилие:*), предлагаю послушать здесь: http://www.liveinternet.ru/users/2674087/post399003407/

С другой стороны, страна хоть так узнаёт о чем-то вне предложенной властью программы штабс-капитан, и какой пункт подходит под эту выставку? Помню, при Ельцине я придумал, как "КП" может помочь МВД. Мы стали комиссией, устанавливающей, порнография на изъятых кассетах или нет. Это говорит о том, что тогда сначала работали эксперты, потом милиция писала заключение, потом дело передавалось в суд, и только потом... Сегодня всё упростилось: член "Союза офицеров" сказал, что это порнуха, и точка. Странно, что после прошлых заявлений Аполлона с Большого театра мгновенно не сняли

Ответ на комментарий штабс-капитан # штабс-капитан, по этой трактовке статьи устроители выставки могут спать спокойно. Но вот и Пусси Риот по всем имеющимся юридическим нормам могли спать спокойно, а пришлось на нарах. Я внимательно следил за тем, будет ли дано официальное толкование понятия "порнография". Не осилили. Я, как и 8 лет назад, за порнографию в сложных случаях предлагаю считать то, где персонажи понимают, что делают вещи аморальные.

Исходное сообщение Ostreuss Я, как и 8 лет назад, за порнографию в сложных случаях предлагаю считать то, где персонажи понимают, что делают вещи неприличные.

Ostreuss, ну да! :))) А теперь попробуйте дать "официальное толкование" понятию "неприличный", и главное - определить степень неприличности:) Ибо и в эротических фильмах и просто в некоторых любовных сценах "без нагиша" герои могут понимать, что делают нечто неприличное Этак у нас и невинный "Вальмон" Формана порнографией окажется - соблазняет, паскудник, несовершеннолетних девственниц да замужних дам! Какой пример подает?!

Что же касается "позбуждения похоти", а современным языком - сексуальное возбуждение - то очевидно, что статья давно сдохла. Это уже не преступление, а, скорее, целая задача и даже отрасль, в том числе - медицины. Так и всех "розовых кроликов" надо закрывать.

Ответ на комментарий Red_and_curly # Red_and_curly, если дама на старинной картинке с ухмылкой поднимает платье так, что видна ножка - это порнография, да. Если ребёнок позирует сознательно, с соответствующим выражением, то это детская порнография. Если он ни о чем таком на фото не думает, нет. Кажется, что за фигня - "соответствующее выражение", да? Я выложу кучу снимков, и никто ни разу не перепутает. Это видно очень легко.

Исходное сообщение Ostreuss Red_and_curly, если дама на старинной картинке с ухмылкой поднимает платье так, что видна ножка - это порнография, да. Если ребёнок позирует сознательно, с соответствующим выражением, то это детская порнография. Если он ни о чем таком на фото не думает, нет. Кажется, что за фигня - "соответствующее выражение", да? Я выложу кучу снимков, и никто ни разу не перепутает. Это видно очень легко.

Ostreuss, тогда нам придется считать детской порнографией даже новую "Лолиту" (1997) с Айронсом и Суэйн. Ибо там до фига пикантных сцен, а актриса на момент съемок была еще глубоко несовершеннолетней.... И что? Объявим порнухой? БУм запрещать? И "Вальмона", и "Опасные связи", и "Лолиту", и тучи других фильмов? Нет, не думаю, что ваши методы и определения могут претендовать на объективность:)))

Ответ на комментарий Red_and_curly # Red_and_curly, "Опасные связи" - самая блестящая порнография в истории. Несомненно. Она доказывает, что искусство порнографии существует. "Лолиту" Набоков выпустил под другим именем. И картинка, где дама не может пролезть в своих кринолинах через калитку, и приподнимает их, находится в Гамбургском музее эротики. Ступни и часть икр. Но зачем запрещать порнографию? Мы что здесь, не взрослые? Детскую порнографию - да. Но Салли Ман, оправдываясь за свои снимки, как раз со мной совпадает - "Мои дети не позировали, они так ходят". Так что практика подкрепляет мою правоту. Кстати. Схватитесь за стул. Один юрист заявил, что ограничение детской порнографии может рассматриваться, как ущемление прав детей. А она вот хотела так сняться! То, что она совершеннолетняя, не работает - потому что через десять лет она будет совсем другим человеком. А вот сейчас она такой, Если это никаких физических неудобств не причиняет, на каком основании мы ей не даём сделать снимок? Эдакая бескрайняя, лихая толерантность.