Ответ на комментарий Rainbow_Six #

Исходное сообщение Rainbow_Six

Исходное сообщение Tolsky
-американские избиратель НЕ ИМЕЕТ прецедента приемника власти.

Вот в этом месте я всегда улыбаюсь:
- американский избиратель НЕ ВЫБИРАЕТ никого НАПРЯМУЮ, за кандидатуру президента голосует Коллегия выборщиков, при этом неоднократны случаи, когда выборщики отдавали большинство голосов за того, кто не набирал большинства на "всенародном" голосовании, последний такой кандидат Буш-младший в 2000 году

Ну зачем повторять глупый пропагандистский штамп?
За всю историю Америки таких случаев было всего два, если не ошибаюсь.
При этом, система выборщиков логична и естественна для США.
США- Соединенные Штаты Америки.
Перевод-то так себе, не находите? State - имеет значение "государство". Объединенные государства Америки. Система, когда голоса выборщиков всего штата переходят кандидату, просто следствие высокой автономии, которую каждый штат имеет. Отсюда и двухступенчатая система выборов.

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Tolsky

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Лёгкость_бытия
... И теперь мир его под угрозой, система ориентиров посрамлена, он топчет на предмет твердости уже всех подряд, без разбору - турков, узбеков, французов, америкосов - ну кто тут твердый?!!


Походу, все твердые.

Scallagrim, По ходу, он не знает что делать. У него одна супер задача - богатство.
Но не только своё, но и дочерей.

Народ, сам понимаешь - быдло в его понимании

Он - на долго.
Ему надо подготовить приемника, который обеспечит гарантию дочерям. Естесно приемник должен быть по уши замешан во всем.
Иначе придет какой-нибудь Навальный и спросит: А откуда у этих девок такие богатства? и станет разбираться...
Думаю лет тридцать а то и более России-матушке кричать: Крымнаш. Ну и, конечно, шкодить помаленьку.

Все бы ничего в твоих рассуждениях, но нет нужного преемника в природе. Такой, который что-то гарантировать может, должен быть ну уж совершенно фантастическим дебилом и тряпкой. Тут даже НеДимон не годится.

Scallagrim, Вован сделает приемника. Ельцин ведь сделал.
Тот и пикнуть не успеет - епта! Я што президент? Хуйово!.

Ответ на комментарий Tolsky #

Исходное сообщение Tolsky

Scallagrim, При чём тут 70?
Рейган, по-моему, стал президентом в 70.
Другое дело один демагог-социалист, другая, по моему, влипла конкретно.
Но демократия часто не предсказуема. На настоящий момент кандидаты - не очень. Хотя... с другой стороны именно такие как Дональд построили Америку - no guts no glory!

Видишь ли, Рейган до своего президентства был губернатором Калифорнии. А Калифорния в экономическом отношении даже поболее России будет, нет? Бэкграунд поосновательней, чем у Трампа и Хиллари.
А 70 лет... Это очень серьезно. В таком возрасте эффективно руководить людьми невозможно. Закон природы. Исключения есть, Черчилль, например, но крайне редкие.

Scallagrim, Согласен во всем.
Но закон не запрещает, а молодежь почему-то не шибко в президенты стремится. Полу Району предложили - на отрез отказался - не готов мол.

Scallagrim, Кстати.
Уинстона обожаю. Великий был человек.
Читал о нём книгу: Он долго не мог выбрать себе бабочку на какой-то очень важный случай.
Слуга ему грит что-то вроде: Да так не возможно! Вы опоздаете!
Черчилль: Я великий человек! Я во всем должен быть безупречен. Ты думаешь это просто быть великим человеком?
Слуга: А Вы думаете это просто быть слугой великого человека?
Черчилль задумался. - Ладно одену эту.

NADITA,

Исходное сообщение Rainbow_Six
Лёгкость_бытия, по сути ничем не отличается от стандартного американского "страна/регион_____ является зоной наших стратегических интересов".

этот приём спора называется "какнасчетизм". Пример:
- А вот в России...
- Да что в России - смотрите что на Украине творится!
- Ну да, там тоже фигня. Но отменяет ли их фигня российскую?

Исходное сообщение NADITA
разум в политике... яркий пример тому - политика Украины...чего Путина долбасите?

Потому что я живу в России, а не на Украине. Меня, в отличие от "миллионов простых россиян", в первую очередь, ситуация в моей стране волнует.
А Путин, если он, по вашему мнению, не дурак, то определенно шпион - только враг мог до такого страну довести

Ответ на комментарий Сергей_Черных #

Исходное сообщение Сергей_Черных
А Путин, если он, по вашему мнению, не дурак, то определенно шпион - только враг мог до такого страну довести

По-моему, все несколько сложнее.
Зачастую блестящие умы становятся на службу БЕЗУМНОЙ ИДЕЕ. Причем бескорыстно.
Даже блестящие умы не застрахованы от ошибок. К тому же безумство идеи зачастую не очевидно. Вот как коммунистическая идея, к примеру. Или патриотическая.
Блестящий ум ответит: "Да, я вижу изъяны. Но я ПРЕДПОЛАГАЮ, что в перспективе преимущества сильно перевесят." Он как бы оценивает бизнес-риски. Но "езда в незнаемое" всегда чревата ошибочностью прогнозов. И зачастую - фатальной ошибочностью.
Ничем другим не объяснить крах могущественных бизнес-империй - "о, сколько их упало в эту бездну".
Вот в ФБ замечательный текст гуляет. Я в этом смысле два года высказываюсь, но не так стройно формулируя.
Ну и подтверждениям несть числа.
От анекдотов
"- Отец, горе-то какоееее!.. Ванюшку нашего, сыночка, на Донбассе убииилииии!..
- Молчи, дура! Не было у нас никакого Ваньки!"
до документальных репортажей
http://www.novayagazeta.ru/society/69819.html
[565x700]

Исходное сообщение Tolsky
[QUOTE]Исходное сообщение Rainbow_Six
Исходное сообщение Tolsky
-американские избиратель НЕ ИМЕЕТ прецедента приемника власти.



Вот в этом месте я всегда улыбаюсь:
- американский избиратель НЕ ВЫБИРАЕТ никого НАПРЯМУЮ, за кандидатуру президента голосует Коллегия выборщиков, при этом неоднократны случаи, когда выборщики отдавали большинство голосов за того, кто не набирал большинства на "всенародном" голосовании, последний такой кандидат Буш-младший в 2000 году;
- скоро уж 80 лет как кроме двух известных нам партий больше никто не допущен к президентским выборам и эти партии, демонстрируя на публике недетскую конкуренцию, получают финансирование по сути от одних и тех же финансово-промышленных групп, целенаправленно оберегая свою монополию на власть.
Rainbow_Six, Вы, в чтиве, видите то, что хотите видеть.
Речь идет о преемственности власти, а вы - о выборщиках.
Читайте вслух, может хоть себя услышите.


Исходное сообщение Tolsky
-американец обладает демократическим ценностями, традициями.



Вот тут еще шире улыбнулся!
Звучит равнопафосно формуле "русский обладает духовными скрепами и у русских в крови тысячелетние национальные традиции".

Да.
Тут русские всегда смеются. Это правда.

Русские, которые лично общались с американцами в их Омерике, имеют полное право смеяться в этом месте - американцы в большинстве своем имеют такое же представление о собственных демократических ценностях и традициях, как и средние русские о духовных скрепах, то бишь примерно знают количество звезд на флаге и помнят, что при исполнении гимна надо правую руку ладонью к сердцу прикладывать.

Исходное сообщение Сергей_Черных
NADITA,
Исходное сообщение Rainbow_Six
Лёгкость_бытия, по сути ничем не отличается от стандартного американского "страна/регион_____ является зоной наших стратегических интересов".
этот приём спора называется "какнасчетизм". Пример:

Ты вырвал из контекста.
Моя мысль именно о том, что политика ВВП последние годы пытается коряво копировать американскую с претензией на то, что "национальные интересы не знают границ".

Ответ на комментарий Tolsky # Да бросьте! Для Путина главное - не деньги, а власть. Да, какие-то средства у него и у его семьи будут, но сравнительно с олигархами не большие. Более важной задачей является обеспечение безопасности. Вот это преемник должен гарантировать, как сам Путин гарантировал Ельцину.

Ответ на комментарий Scallagrim # Успокойтесь. Есть приемники, и не один. Они отнюдь не дебилы и тряпки. Этот вариант уже не пройдёт. Сейчас кандидаты проходят проверку.

Исходное сообщение ирина_каминская
Успокойтесь. Есть приемники, и не один. Они отнюдь не дебилы и тряпки. Этот вариант уже не пройдёт. Сейчас кандидаты проходят проверку.

Вы Рамзана Ахматыча имеете ввиду?)

цыКлопп, в чем сверхидея? Придвинуть войска НАТО поближе к России и изолировать страну от цивилизованного мира?

Исходное сообщение Rainbow_Six
Исходное сообщение Сергей_Черных
NADITA,
Исходное сообщение Rainbow_Six
Лёгкость_бытия, по сути ничем не отличается от стандартного американского "страна/регион_____ является зоной наших стратегических интересов".
этот приём спора называется "какнасчетизм". Пример:



Ты вырвал из контекста.
Моя мысль именно о том, что политика ВВП последние годы пытается коряво копировать американскую с претензией на то, что "национальные интересы не знают границ".

Я одно время предлагал обзавестись собственным корреспондентом в Урюпинске. Чтобы он выступал эдаким резонером - проектировал общероссийские события на конкретный город в Волгоградской области. Ты намекаешь, будто Россия - "собкорр по Урюпинску"?