Сергей_Черных, И все там лишь в бикини ходят....и нет стеснительности в их походке) а вам понравилась её фигура/типаж в общем или грудь?

Исходное сообщение Суанта Сергей_Черных, Red_and_curly, с чего это ты в женщинах разбираешься? Я вот о мужской красоте разбираюсь хуже, чем в органической химии. В мужской красоте и я ни разу не разбираюсь. Исключительно чувствами руководствуюсь. А вот в женской - самое то. Трезвая оценка и анализ.

Вот смотри: например, моему организму это нужно для размножения. А у тебя исключительно "трезвая оценка и анализ"

Исходное сообщение Ristokk Сергей_Черных, И все там лишь в бикини ходят....и нет стеснительности в их походке) а вам понравилась её фигура/типаж в общем или грудь?

А ащё фон мне понравился: блондинка сзади очень подчёркивает её сексуальность

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, а......вот оно что) как всегда кто-то затеняет другого) Сергей_Черных, какое размножение)))

Сергей_Черных, вот вроде бы ты и опытный ловелас, но тут в фаворитках юношески ошибся. Как учил Ал. Васильев, даже у М.Монро в бюст-гальтере была вата - говорит, лично щупал. Сейчас же и вовсе: без поролона - в РФ и не найти. Так что я, как самый престарый ловелас, фаворитизировал бы эту молодежь вовсе не в бюст-галтерах, а исключительно а-ля натюрель - по сниманию его: гравитацию, равно как и ассимметрию, как любят говорить в России, ещё никто не отменял-с... О мужской красоте - вспомнился пассаж одного из великих, который справедливо подметил, что мужская красота - аполлонова - и есть то, что есть красота в классической подлинности. Женские там утолщения-утончения под строгие понятия академической красоты совсем не подпадают. Соглашусь с тем метром - и сама природа мне помошницей: ну вот вообрази себе хотя бы льва и львицу...

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, опять уведомления не приходят. Разумеется, у меня оценка женской красоты - чисто аналитическая. Потому и заметила не только фигуру, но и краску на глазах. Она (краска) диссонирует со всем остальным. Так что по женским формах меня вполне можно в арбитры брать.

Ответ на комментарий myparis # myparis,

Так что я, как самый престарый ловелас, фаворитизировал бы эту молодежь вовсе не в бюст-галтерах, а исключительно а-ля натюрель - по сниманию его: гравитацию, равно как и ассимметрию, как любят говорить в России, ещё никто не отменял-с...

Я вас сейчас очень-очень огорчу. https://www.youtube.com/watch?v=ISz02qpoBQ0 http://www.galya.ru/clubs/show.php?id=282597

Ответ на комментарий Суанта # Суанта, вашей главной целию должно быть радование окружающих, а вы всё огорчу...

Так... Ну, блондинка.... На лабутенах, нах, и в охуительных трусах. За нее проголосую. А фаворитка... Люди, вы чо!? Это же силикон график дэтэктэд. Правильно ее никуда не пустят.

Ответ на комментарий Scallagrim # Scallagrim, [350x355]

Ответ на комментарий Сергей_Черных #

Исходное сообщение Сергей_Черных Исходное сообщение Суанта Сергей_Черных, Red_and_curly, с чего это ты в женщинах разбираешься? Я вот о мужской красоте разбираюсь хуже, чем в органической химии. В мужской красоте и я ни разу не разбираюсь. Исключительно чувствами руководствуюсь. А вот в женской - самое то. Трезвая оценка и анализ. Вот смотри: например, моему организму это нужно для размножения. А у тебя исключительно "трезвая оценка и анализ"

Все правильно - в стаде сложные вертикально-горизонтальные взаимоотношения, и иерархия самок полностью зависит от того, кто из них понравится альфа-самцу и за счет этого станет альфа-самкой. И так далее. У бета-самца - бета-самка ets. Да и в бета-самцы можно протиснуться, очаровав альфа-самкину подружайку, даже если это ее единственное достоинство. Гены...

Исходное сообщение Сергей_Черных Суанта, Red_and_curly, вот ведь завистливые тётки!

Сергей_Черных, Ну это уж совсем примитивный ничем не аргументированный наезд! И не стыдно тебе?:)))

Исходное сообщение Сергей_Черных Red_and_curly, с чего это ты в женщинах разбираешься? Я вот о мужской красоте разбираюсь хуже, чем в органической химии.

Да, разбираюсь. Мало того, более объективно, нежели ты и большинство прочих мужчин:) В этом вопросе вы по определению субъективны, ибо у каждого самца свои вкусы на самок. Редкий из вас в состоянии судить о женской красоте, отбросив личные пристрастия. Я же могу оценить прелесть и пухленькой и худенькой, и широкопопой-пышногрудой бой-бабы и миниатюрной лолитообразной барышни, и блондинки и брюнетки... Касательно мужской красоты, говорю честно: я безусловно пристрастна:))) И тот, кто НУ ОЧЕНЬ нравится мне, может объективно быть чуть красивее обезьяны. А тот, к чьей внешности остаюсь равнодушна может нравиться многим, и вообще быть эталоном мужской красоты. Вот, например, Ален Делон... Да много примеров.

Ответ на комментарий Red_and_curly # Red_and_curly, И даже касательно Алена Делона.))

Исходное сообщение Суанта Red_and_curly, И даже касательно Алена Делона.))

Суанта,

myparis, главное - не форма, а то, что вообще есть.

Исходное сообщение Scallagrim Так... Ну, блондинка.... На лабутенах, нах, и в охуительных трусах. За нее проголосую. А фаворитка... Люди, вы чо!? Это же силикон график дэтэктэд. Правильно ее никуда не пустят.

Не - с силиконом бы она вообще до конкурса не добралась. цыКлопп, поспорю: у бета-самца далеко не всегда бета-самка, так как первые несколько порядковых букв принадлежат альфа-самцу Red_and_curly, я тебе всего лишь порекомендовал прислушиваться к мнению практиков

Исходное сообщение Сергей_Черных Red_and_curly, я тебе всего лишь порекомендовал прислушиваться к мнению практиков

Сергей_Черных, в вопросах женской красоты? А зачем?:))) Я давно поняла, что на каждую рыбку свой рыбак найдется (если только ты не жирная прыщавая корова, которая не умеет одеваться и не следит за собой). Один сохнет по типпажу Одри Хепберн, другой по по теткам а-ля Мерлин Монро, третьи вообще по мулаткам или негритянкам, похожим на Тину Тернер, с ума сходят, и что мне их слушать? Чтобы что?

Ответ на комментарий Сергей_Черных #

Исходное сообщение Сергей_Черных цыКлопп, поспорю: у бета-самца далеко не всегда бета-самка, так как первые несколько порядковых букв принадлежат альфа-самцу

Это я так, упростил для примера. Посыл в том, что учитывать конкурентоспособность в стаде самкам АРХИВАЖНО. Так что самки разбираются в преимуществах самок получше других самцов. Именно поэтому "женщины одеваются не для мужчин, а для других женщин."

Ответ на комментарий цыКлопп # цыКлопп, спасибо за поддержку.)) Женщины для мужчин одеваются иначе, чем для других женщин, акценты разные.

Исходное сообщение Суанта цыКлопп, спасибо за поддержку.)) Женщины для мужчин одеваются иначе, чем для других женщин, акценты разные.

Суанта, о! Хотела то же сказать, практически!:))) Только тс-с-с! Не говори им, в чем разница, не раскрывай всех карт:))) ПуЩай думают, что они самые умные и лучше нас все знают... Нам выгоднее

Исходное сообщение Сергей_Черных Исходное сообщение Суанта Сергей_Черных, Red_and_curly, с чего это ты в женщинах разбираешься? Я вот о мужской красоте разбираюсь хуже, чем в органической химии. В мужской красоте и я ни разу не разбираюсь. Исключительно чувствами руководствуюсь. А вот в женской - самое то. Трезвая оценка и анализ. Вот смотри: например, моему организму это нужно для размножения. А у тебя исключительно "трезвая оценка и анализ"

Сергей_Черных, вай!, Не заметила сразу этой реплики. При чем же в данном случае размножение??? Мы в каком веке живем? Во-первых, давно прошли те времена, когда женская красота мерилась исключительно ярко выраженными показателями того, что она сможет сама выносить, разродиться, и выкормить в условиях диких или полудиких... Во-вторых, фраза "мне для размножения надо" в СОВРЕМЕННОМ мире настолько субъективна, что дальше некуда. Тебе "для размножение" нужно одно, другому самцу - другое. В третьих, половое влечение сегодня как у мужчин, так и у женщин, имеет весьма косвенное отношение к размножению (даже на подсознательном уровне!). Хотеть с ней секса и хотеть с ней детей вовсе не одно и то же. Хорошо это или плохо, уже другой вопрос... риторический. Так кто в женской красоте разбирается лучше: ты, самец, с конкретным, совершенно субъективным пристрастием к сисястым брУнеткам, или я, которая может оценивать объективно, "с разных сторон, под разными углами", учитывая простую истину о том, что "тётки разные нужны, тётки всякие важны" ? - этот вопрос остается открытым:)))

Ответ на комментарий Red_and_curly # Red_and_curly, справедливости ради замечу, что никто здесь не говорил об объективном подходе. И - таки да, для размножения. Тут уж инстинкты превалируют над всем остальным.

Red_and_curly, При чем же в данном случае размножение??? Мы в каком веке живем? ================= Странно, что при таком подходе тебе тоже разок удалось размножиться. Начнем прямо с четвертого класса общеобразовательной школы. Там рассказывают, что стремление к размножению - один из базовых принципов существования биологического вида, в каком бы веке он не жил. давно прошли те времена, когда женская красота мерилась исключительно ярко выраженными показателями того, что она сможет сама выносить, разродиться, и выкормить в условиях диких или полудиких ================= Чушь собачья. Мы отличаемся от обезьяны на полтора процента, и смотрим на самку именно с точки зрения "выносить, выкормить, вырастить". В свою очередь самки, если им верить, красятся в блондинку, надевают краснющее открытое платье и красят губы будто в тарелку с малиновым вареньем лицом упали исключительно "для себя" Тебе "для размножение" нужно одно, другому самцу - другое. =============== Давай не будем про других самцов. Во-первых, меня, как самца, это бесит, во-вторых, давай таки посмотрим на результаты спариваний Что касается твоего "в-третьих", не знаю, чем оно отличается от "во-первых" и "во вторых" - та же чушь про плоды цивилизации и отрицание секса ради размножения

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, как ты всё по полочкам разложил. Ведь ни добавить, ни возразить нечего.

Исходное сообщение Суанта Сергей_Черных, как ты всё по полочкам разложил. Ведь ни добавить, ни возразить нечего.

Этология - одно из моих хобби

Ответ на комментарий Сергей_Черных #

Исходное сообщение Сергей_Черных Исходное сообщение Суанта Сергей_Черных, как ты всё по полочкам разложил. Ведь ни добавить, ни возразить нечего. Этология - одно из моих хобби

Одно из - да. Хорошо, что в гугле никого не банят. Новое слово теперь знаю.)) А Валеза при всей его святости душить пора. То полторы сотни уведомлений вываливается по третьему кругу, то за комментариями охотится приходится. Хорошо, что к тебе заглянула на всякий случай. А то бы и не узнала, что такое этология.

Суанта, это враги душат сайт советника президента

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, удивительно, что тебе выпало жить не в Средневековье, не у нас во времена воинствующего православия и домостроя и даже не в викторианской Англии, а в наше развратное время, когда предохраняться от нежелательной беременности и "спариваться" ради удовольствия не считается смертным грехом или извращением, не отвечающим законам матушки -природы:))))

Исходное сообщение Сергей_Черных Странно, что при таком подходе тебе тоже разок удалось размножиться

То, что я успешно "размножилась", действительно странно, если судить с твоей колокольни. Ведь внешне я совсем не похожа на "Родину - Мать", пригодную для вынашивания, рождения и обильного вскармливания младенцев :)))

Исходное сообщение Сергей_Черных Начнем прямо с четвертого класса общеобразовательной школы. Там рассказывают, что стремление к размножению - один из базовых принципов существования биологического вида, в каком бы веке он не жил.

Я не говорила об отсутствии стремления к размножению, я говорила о том, что это стремление сегодня НЕ носит определяющую роль во вкусах (касающихся красоты противоположного пола) и в выборе сексуального партнера.

Исходное сообщение Сергей_Черных Что касается твоего "в-третьих", не знаю, чем оно отличается от "во-первых" и "во вторых" - та же чушь про плоды цивилизации и отрицание секса ради размножения

Еще раз: я вовсе не исключаю секса ради размножения, я лишь говорю о том, что сегодня продолжение рода далеко не единственный (а для многих и не главный) повод заняться любовью.

Исходное сообщение Сергей_Черных Давай не будем про других самцов. Во-первых, меня, как самца, это бесит…

О как! С чего тут беситься, если я тебя даже ни с кем не сравниваю, а лишь утверждаю, что каждый мужчина (как и женщина) имеет свои вкусы, которые вовсе необязательно соответствуют твоим вкусам и представлениям о том, какой внешне должна быть самка, гожая для секса и/или размножения.

Исходное сообщение Сергей_Черных Чушь собачья. Мы отличаемся от обезьяны на полтора процента, и смотрим на самку именно с точки зрения "выносить, выкормить, вырастить"

Тебе осталось заявить, что миниатюрных хрупких дамочек, внешне не приспособленных к рождению и выкармливанию, мужики выбирают лишь от безысходности или по тупоумию– и это уже взбесит меня! Вспомни, сколько было исторических периодов, когда эталоном красоты были вовсе НЕ дородные рубенсовские красотки (самки со всеми внешними признаками плодовитости), и даже тогда люди не переставали влюбляться, заниматься сексом и размножаться :) Кстати, о наших прародителях и процентах похожести. Ты в курсе, что существуют два вида шимпанзе: обыкновенный шимпанзе и стройный шимпанзе или бонобо? Так вот бонобо, представь себе, занимаются сексом ради удовольствия и укрепления социальных связей, снимают напряжение через сексуальное наслаждение, приветствуют друг друга и показывают свою привязанность и симпатию через соитие. Потенциального полового партнера они не оценивают, исходя лишь из соображений о его/ее плодовитости. А вот обыкновенный шимпанзе использует секс только с целью размножения, и спаривание занимает не более 10-15 секунд… Так что даже у обезьян, от которых мы отличаемся всего лишь 1,5%, бывают разные подходы к выбору сексуального партнера и отношение к сексу.

Исходное сообщение Сергей_Черных ...во-вторых, давай таки посмотрим на результаты спариваний.

У тебя результаты отличные. У меня – тоже хороши, если учесть, что многие мои сверстники до сих пор не обзавелись потомством.

Red_and_curly, ответь на простой вопрос: почему человек получает удовольствие от секса. Или ты считаешь, что это исключительно от того, что боженька любит нас и желает нам счастья? Да, уж был период, когда нравились анарексички, был когда толстухи... В разные эпохи, у разных народов... Но меня бесит непрошибаемая уверенность в том, что частное можно считать общим

Исходное сообщение Сергей_Черных Red_and_curly, ответь на простой вопрос: почему человек получает удовольствие от секса. Или ты считаешь, что это исключительно от того, что боженька любит нас и желает нам счастья?

Сергей_Черных, исходя из подобной логики, морализаторы прошлого с железобетонной уверенностью утверждали, что женщины вообще не могут (да и не должны!) испытывать оргазм, потому что он бабам ни к чему! Женский оргазм, в отличие от мужского, не логичен и не имеет "разумного смысла". Большинство самок в животном мире его не испытывают (и ничего, размножаются!!!), а наличие оргазма у женщин доказали сравнительно недавно.

Исходное сообщение Сергей_Черных Да, уж был период, когда нравились анарексички, был когда толстухи... В разные эпохи, у разных народов... Но меня бесит непрошибаемая уверенность в том, что частное можно считать общим

А меня злит, когда частность (моду на пышные женские формы) возводят в закон, считают ее главным и непременным условием привлекательности, и вечным "негасимым" символом плодородия. На протяжении веков очень разные люди, с очень разными вкусами, пропорциями, сложениями тел и лицами нравятся друг другу, влюбляются, занимаются любовью удовольствия ради и даже и успешно размножаются, невзирая на моду и миф о том, что сексуальность равна плодовитости, а плодовитая баба непременно должна быть с большой задницей и необъятной грудью.