Ответ на комментарий Сергей_Черных #

Исходное сообщение Сергей_Черных а вот я знаю на два порядка больше неосужденных, чем осужденных, которых, если бы все было так, как вы тут из поста в пост пишите, давно можно было бы осудить. ====================== Слава России! Есть еще те, кто на свободе. А за Путина голосуют потому что им а) до Путина, действительно, было хуже. А вот до того, как было хуже - было почти как при Путине; б) потому что поляна зачищена и больше голосовать не за кого - кто убит, кто сидит, кто сбежал, про кого фильм по НТВ показали... Словом, как говорят в Зимбабве, "если не Мугабе, то кто?!" Мне еще на один вопрос никто из ваших, всем довольных, ответить не может. Вот мне сначала Путин рассказал, что Россия с колен поднялась, а в Алопаевске новый дом построили (в то время, как на Украине коррупция, в Европе беженцы, а в США скоро доллар рухнет), потом аналитики по телевизору подробнее растолковали и в новостях показали. На следующий день я об этом во всех газетах прочитал. Далее - выходные: обозреватели эту кашицу еще мельче разжевали. И все как один: страна поднимается с колен, нас опять боятся, в Алопаевске построили дорогу, а в Нижнем Новгороде появился дом, где за ЖКХ платят как все, а живут как люди... И потом, после всех, появляетесь вы, и рассказываете, что у вас на центральном перекрестке урну поставили. Вы уверены, что а) я не отслеживаю всю эту пропагандистскую цепочку? б) мне страх как интересно после всех слушать вас? Вы ведь далеко не Киселёв - руками не помоваете, сердца геев сжигать не призываете... Чем брать-то намерены?

Сергей_Черных, что значит, что кто-то ещё на свободе? Да все на свободе, кто более-менее составляет сегодня политическую оппозицию Путину - Касьянов на свободе, Рыжков на свободе, Яшин на свободе, Навальный - под домашним арестом, но считай даже не на равных с сердюковской протеже - та хоть малость в зоне чего-то оттянула, Пономарев на свободе, Милов на свободе, Пархоменко на свободе, etc. Как прошуршишь по рядам - все в строю, только Немцов убит, причем политически немотивированно совершенно. Касьянова по телику показали? Так у Ельцина учатся - или забыли как он превратил в политический труп Скуратова. И в Алапаевске (через "а", кстати, пишется, а не через "о" - не знаю, что это у вас - свойственная вам невнимательность, или апломбный столичный снобизм, над которым у нас в провинции просто ржут) не один дом построили, а шесть - те кто жил в бараках, благоустроеные квартиры получили. Бесплатно. А реально такая квартира по рыночной цене полтора ляма стоит. Правда, бизнесмен-подрядчик кучу недоделок оставил, но никуда не денется, все доделает и за свой счет. Вот когда я пишу что 6 домов, а вы пишите, что один - вот у меня ФАКТ, потому что я написал правду, а у вас ПРОПАГАНДА, потому что вы врете. А врете потому, что ПРОПАГАНДИСТСКИЕ ЦЕПОЧКИ изыскиваете, что вам электорат БРАТЬ НАДО, а НЕЧЕМ. Оттого вам и меня слушать не интересно, что я оценки не от балды делаю, как вы, а опираясь на то, что происходит на самом деле. И кроме своего внутреннего голоса нихрена не слышите. Где я хоть раз написал, что Россия встает с колен? Но вы, ничтоже сумнящеся, свой пропагондонный штамп мне приписали. Так вот, Россия с колен не встает, и будущее у России с Путиным туманное, но с правом на надежду, а вот с вашими политическими протеже, если они снова дорвутся до власти - короткое и печальное. Наступили уже один раз на эти грабли. Трагедия уже была, а новый фарс нахрен никому не нужен. Что касается газет, то я их не читаю, а сам пишу о том, что вижу сам, без суфлеров и не пытаюсь выдать мосек за слонов и наоборот.

Олег_Шамрицкий, Что касается газет, то я их не читаю, а сам пишу о том, что вижу сам, без суфлеров и не пытаюсь выдать мосек за слонов и наоборот. ================= Может, поэтому у вас 372 читателя в месяц?

Ответ на комментарий Сергей_Черных #

Исходное сообщение Сергей_Черных Олег_Шамрицкий, Что касается газет, то я их не читаю, а сам пишу о том, что вижу сам, без суфлеров и не пытаюсь выдать мосек за слонов и наоборот. ================= Может, поэтому у вас 372 читателя в месяц?

Сергей_Черных, вообще-то у меня 7300 читателей в неделю, каждый из которых выкладывает 756 рублей 37 копеек за подписку на полгода:) Если вы имеете в виду блог на Лире, то 372 в месяц с учетом того, что я с Нового года сделал тут всего два поста - это не так уж и мало:)

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий # Спасибо за пояснение, что речь в первой части не о ЛиРу, а то как-то беспокойно стало.))

Ответ на комментарий Суанта # Суанта, вот мой блог можно рассматривать как индикатор того, насколько аудитории Лиры интересны штучные посты а не репосты или посты-комменты к штучным постам и репостам:)

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий # Ох, не надо про копипастеров и репосты. Как в НЛ заглянешь - так худо становится. Типа "куда я попала и где мои вещи?", потому как две трети того, что там висит - я пару лет назад где-то на просторах сети читала.

Ответ на комментарий Суанта # Суанта, я настолько не эрудирован, что понятия не имею, что такое НЛ. Не поясните? Только я через час где-то снова буду в инете - не раньше.

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий # Да новостной листок. Мне приходит рассылка в качестве противовоспалительного. Если туда пост попадает - обязательно набегут толпы неадекватов и не всегда молча, если пост не о котиках. По крайней мере, знаешь, чего ждать.

Ответ на комментарий Сергей_Черных #

Исходное сообщение Сергей_Черных Олег_Шамрицкий, Что касается газет, то я их не читаю, а сам пишу о том, что вижу сам, без суфлеров и не пытаюсь выдать мосек за слонов и наоборот. ================= Может, поэтому у вас 372 читателя в месяц?

О-о-о! Посмотрела свою статистику. Гордиться пойду. ))

Исходное сообщение Суанта Исходное сообщение Сергей_Черных Олег_Шамрицкий, Что касается газет, то я их не читаю, а сам пишу о том, что вижу сам, без суфлеров и не пытаюсь выдать мосек за слонов и наоборот. ================= Может, поэтому у вас 372 читателя в месяц? О-о-о! Посмотрела свою статистику. Гордиться пойду. ))

Есть чем.

Ответ на комментарий Суанта #

Исходное сообщение Суанта Да новостной листок. Мне приходит рассылка в качестве противовоспалительного. Если туда пост попадает - обязательно набегут толпы неадекватов и не всегда молча, если пост не о котиках. По крайней мере, знаешь, чего ждать.

Суанта, а, вон вы о чем:) Я от этой рассылки давно отписался.:) И вообще не вижу смысла в неё попадать. Ну набежит за сутки около 1000 посещений. Из них оставят около 20-25 комментов, причем из них две трети толковых - от тех, кто постоянно читает мой блог. Может, 2-3 постоянных читателя добавится. Посмотришь на среднее время просмотра - менее минуты:) Это не читатели, это смотрящие за инетом:) Прикольно, что комменты этой публики кое-кто пытается всерьез преподнести как её собственное и даже общественное мнение. Заходишь на сайт "Свободы", а там: "Социальные сети взорвало сообщение об...". И длинная простыня комментов. Но в течение суток от взрыва не остаётся ни шума, ни пыли, а вся сетевая публика уже прыгает в эпицентре другого информационного "взрыва" - такого же пшика, как и предыдущий:))) Мне кажется, что лучший индикатор востребованности общественно-политической газеты - это дробь, где в числителе её тираж за вычетом возврата, а в знаменателе - её потенциальная аудитория, то есть все взрослое население, скажем, 18+ региона её распространения. И с этой точке зрения индекс востребованности нашей "Алапаевской газеты" - 7100 разделить на 65 тысяч не такой уж и маленький.:) В сравнении - на тот же регион подписка на "Комсомольскую правду" не превышает 200 экземпляров. На "Областную газету" - порядка 1200. Отсюда вывод - в регионах на информационном поле руллят местные печатные средства массовой информации, их востребованность на порядок выше федеральных.

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий # Про НЛ я же сказала, что для меня чтение его - это профилактическое мероприятие. Не дай бог попала с постом о нынешней жизни - пост надо закрыть, чтобы не портить себе настроение. )) Подписка? Зачем? В интернете можно прочитать без хлопот все издания. Нашу местную я прекрасно читаю на сайте. Но местные издания и затрагивают темы местного значения, не более того. Правильно делают, конечно. Но хочется и что ещё за пределами своего города/региона узнать.

Ответ на комментарий Суанта #

Исходное сообщение Суанта Про НЛ я же сказала, что для меня чтение его - это профилактическое мероприятие. Не дай бог попала с постом о нынешней жизни - пост надо закрыть, чтобы не портить себе настроение. )) Подписка? Зачем? В интернете можно прочитать без хлопот все издания. Нашу местную я прекрасно читаю на сайте. Но местные издания и затрагивают темы местного значения, не более того. Правильно делают, конечно. Но хочется и что ещё за пределами своего города/региона узнать.

Суанта, два небольших отрывка с вашего позволения: Первый: "Сразу же после завтрака Мэри-Энн приносила «Таймс». Мистер Кэри вместе с двумя своими соседями выписывал одну газету на троих. В его распоряжении она была с десяти до часу; потом садовник относил ее мистеру Эллису, где она оставалась до семи, а затем отправлялась в господский дом к мисс Брукс; та получала газету поздно, но зато могла ее не возвращать". И второй: "Почти все, кто живет вдали от родины, на глухих окраинах, спешат, едва приходит почта, развернуть газеты и хватаются прежде всего за последние номера, чтобы поскорей узнать самые свежие новости. Почти все - но не мистер Уорбертон. Он специально распорядился, чтобы на каждой бандероли, в которой ему высылали газету, проставлены были день и число, и, получив сразу большую пачку, просматривал даты и синим карандашом нумеровал бандероли. Старшему бою велено было каждое утро к чаю, который сервировался на веранде, подавать и газету, и для мистера Уорбертона это было ни с чем не сравнимое удовольствие: вскрыть обертку и за чашкой чая просмотреть утреннюю газету. В эти минуты ему казалось, что он дома, в Англии. Каждый понедельник он читал понедельничный "Таймс" полуторамесячной давности, каждый вторник - номер от вторника, и так всю неделю. По воскресеньям он читал "Обсервер". Так же, как и привычка переодеваться к обеду, это было нитью, связующей его с цивилизацией". Это Сомерсет Моэм. Первый отрывок из романа "Бремя страстей человеческих", второй - из рассказа "На задворках империи". По-моему, здесь прекрасно объяснено, почему электронные информационные агентства никогда не смогут заставить тех, кто привык читать бумажные газеты и книги, отказаться от этой привычки.:) Что же до местных и федеральных сми, то вот тут я двумя руками за американский подход - мне как-то попала в руки местная газета для афроамериканцев из захолустной коммюнити в штате Айова. Знаете, что меня там поразило? Прогноз погоды на последней странице: карта мира с погодой, карта США с погодой, карта штата Айова с погодой и инфографика погоды в этой конкретной коммюнити:))) Как только в наших местных сми будет реализован этот подход, центральной бумажной прессе в регионах придет кердык:)

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий # Олег_Шамрицкий, уточняю. Сомерсет Моэм умер в 1965 (спасибо гуглу), когда ни о каком интернете и слыхом не слыхивали. Остальное - дело вкуса. Именно, вкуса, а не привычки. Уж каким я была читающим и ребёнком, и взрослым человеком, но, перейдя на электронный формат, совершенно не могу уже вернуться к бумажному. А дочь читает именно бумажные книги, ей так больше нравится. На мой взгляд - как вообще можно сравнивать? Электронную версию, которую можно открыть на любом гаджете, через строку поиска найти всё, что тебе нужно, - и бумагу огромного формата, которую надо разворачивать, шуршать и пачкать руки.)) Поэтому бумажная пресса постепенно благополучно вымрет.

Суанта, последнее утверждение довольно спорно. Еще пару лет в этом были уверены все, но тут жизнь подбросила новые тренды

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Я там выше предусмотрительно отметила, что это на мой взгляд. А какие новые тренды? Ограничение интернета? Возврат к самиздату?

Суанта, динамика начала выравниваться. Бумажные СМИ подходят к некому дну.

Ответ на комментарий Сергей_Черных # От которого начнут отталкиваться? Не знаю, мне самой удобнее электронные варианты.

Исходное сообщение Суанта От которого начнут отталкиваться? Не знаю, мне самой удобнее электронные варианты.

Отталкиваться - вряд ли. Словом, у всех есть телевизор, а люди в театр ходят

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Спасибо. Хорошее сравнение, доходчивое.

Сергей_Черных, Суанта, как раз на эту же тему давеча Ровшан Аскеров дискуссию в Фейсбуке затеял, написав пост: "За последние 15 лет я успел вынести на свалку фильмы на видеокассетах, поскольку они у меня уже были записаны на DVD. Потом я вынес на свалку фильмы на DVD, поскольку они у меня все хранятся на диске. Но я ещё ни разу не выкинул ни единой бумажной книги с формулировкой "все равно она у меня скачана и в айпаде есть". Кто тут хочет ещё поговорить о смерти бумаги, как универсального носителя информации на все времена?" И понеслась, 1,1 тыс. лайков и 62 репоста - для подобной отвлеченной темы - весьма не хило. Я высказала мнение, что бумажные книги , рано или поздно таки станут обитателями исключительно музеев и отдельных частных коллекций. Обычный народ в целях экономии места перестанет их дома держать. Однако, мы вряд ли доживем до этого момента:))) Сама я ретроградка жуткая - всегда, когда только есть возможность, предпочитаю читать книги из плоти и крови бумаги и переплета:))) - нравится мне так больше (как и дочке Суанта). ЗЫ: а вот печатные СМИ быстрее книг вымрут, имхо. В них я вообще не вижу смысла... По крайней мере в цивилизованном мире, где интернет/компьютер/гаджет есть почти у каждого.

Red_and_curly, не знаю, как насчёт ежедневных газет - мозг требует перестать о них печалиться, как о неизбежном. Но есть уверенность, что ежемесячники будут жить долго. Что в середине - чёрт его знает

Исходное сообщение Сергей_Черных Red_and_curly, не знаю, как насчёт ежедневных газет - мозг требует перестать о них печалиться, как о неизбежном. Но есть уверенность, что ежемесячники будут жить долго. Что в середине - чёрт его знает

Сергей_Черных, чисто субъективно НАМ действительно следует верить, что ежемесячники (особенно некоторые ) будут жить, и пожелать им удачи и долголетия:)))) Объективно - тоже, журналы типа "Биографии", "Interview", "Psychologies" - пожалуй, единственная пресса, которую я еще изредка покупаю, дабы развлечь себя в дороге. А вот ежедневные и еженедельные журнальчики с программой передач - ну их в топку, бесполезная трата бумаги. Этим изданиям давно пора полностью переходить на он-лайн формат: смысла больше (как и рекламодателей), а затрат на производство - меньше.

Red_and_curly, ты опять рассуждаешь, как столичный житель.

Сергей_Черных, то меня ругают за то, что я рассуждаю так, будто только в Москве и Питере интернет есть, теперь наоборот... а итог все время один: обвиняют в "столичном снобизме" Не угодишь вам!

Ответ на комментарий Сергей_Черных #

Исходное сообщение Сергей_Черных Red_and_curly, ты опять рассуждаешь, как столичный житель.

*заинтересованно* В каком месте?

Ответ на комментарий Red_and_curly # Red_and_curly,

А вот ежедневные и еженедельные журнальчики с программой передач - ну их в топку, бесполезная трата бумаги. Этим изданиям давно пора полностью переходить на он-лайн формат: смысла больше (как и рекламодателей), а затрат на производство - меньше.

В он-лайн формате они вообще помрут моментально. В дорогу покупать бумажные журналы?! У меня даже в смартфоне закачана библиотечка, сотня книжек точно будет.))

Red_and_curly, Суанта, "А вот ежедневные и еженедельные журнальчики с программой передач - ну их в топку, бесполезная трата бумаги. Этим изданиям давно пора полностью переходить на он-лайн формат: смысла больше (как и рекламодателей), а затрат на производство - меньше" ================ Думаю, надо рассказать об этом жителям Верхнебезымяновского сельского поселения Урюпинского района Волгоградской области.

Ответ на комментарий Сергей_Черных # А там точно нет интернета? Ну... Скрипя сердцем (это не опечатка) надо признать, что изданиям, ориентированным на пенсионеров, не надо переходить на электронный формат.

Суанта, ну.... с хорошим глянцем история та же, что с книгами. Красивый новенький журнал, пахнущий типографией и с отличными фото, приятно держать в руках, листать и даже нюхать Это своего рода дополнительное эстетическое наслаждение:)))) При этом, есть компактные версии, которые легко помещаются в сумку, в отличие от томика Льва Толстого, к примеру