Исходное сообщение strannost: Free_project, а где они есть, эти ответы? Их местонахождение?

Ань, как можно обьяснить необьяснимое , во-первых . А во вторых , если бы я знал ответ ....
Просто я говорю о том, что если ты чего-то не знаешь,это не значит, что этого нет ...
Это значит только , что ты этого не знаешь ... и этого нет только для тебя.

LI 5.09.15

strannost, огонь и вода.
чтобы они друг друга не исключали - нужно чтобы они никогда не сталкивались в одной точке. иначе огонь вытесняется. а так, конечно, они живут параллельно в одной голове - вот есть огонь, он горит и греет. вот есть вода - утоляет жажду и делает мокрым. )))
если, конечно, расматривать химизм, так сказать, огня можно сказать, что в результате горения выделяется вода - и это, вроде как доказывает, что огонь и воду можно соеденить. но тогда вопрос - должно ли быть верным обратное? или, другими словами - где огонь в воде? :)

Free_project, а чем осознание, осонованное на опыте, отличается от ОСОЗНАНИЯ? И на чем это ОСОЗНАНИЕ тогда базируется, если опыт оно не использует? :)

Я наверное совсем глупая, но я не понимаю, почему нельзя объяснить необъяснимое :) Как-то же объясняют... вон, буддистам практикующим, например :D

Linzza, ну хотя бы так: составная часть воды - кислород - необходима для горения. Не будет воды, не будет и огня.

Но я не думаю, что это взаимоисключающие вещи... В смысле концепции, а не на физическом плане, конечно же.

Исходное сообщение strannost: Free_project, а чем осознание, осонованное на опыте, отличается от ОСОЗНАНИЯ? И на чем это ОСОЗНАНИЕ тогда базируется, если опыт оно не использует? :)

На настоящем .. низменном Я ... которое , в отличии от опыта .. ума ... внешности .. чувстс .. да чего кгодно .. в отлиичии от всего этого оно НЕИЗМЕННО ...
но ты, пока не сможешь этого понять ... потому что НЕОСОЗНАННА :)

LI 5.09.15