Сейчас в yesmish в личке берёт у меня "интервью". И понятно, что из этого получится , сам же отвечаю, а всё равно интересно ))) так вот один из вопросов очень уж в точку попал . «Тебе важно выиграть в споре?»
В последние дни я как раз всё на споры нарываюсь .
То усамого себя в дневнике до сих пор спор продолжается http://www.liveinternet.ru/users/free_project/post108832809
То между сталинистами-антисталинистами , там даже сам поучаствовал .
То, уже больше в качестве наблюдателя , совсем ( как по мне ) гадость - разбор между двумя нациями о том , кто хуже-лучше . Обе стороны поливают друг-друга дерьмом , соответственно обе в этом самом дерьме и воняет от этого разговора и ото всех участников . Но ведь видишь-то только тех , кто напротив ... брр (((
Я вот теперь задумался , а что для меня означает «выиграть спор» ? Что такое выигрыш в споре? Убедиться в том , что соперник согласился с тобой ? Ну такое может быть если спор идёт о чём-то спорным для обеих сторон . А если у каждого уже сложившееся мнение ? И мнение другого противник тоже знает , но не примет никогда ? тогда в чём смысл такого спора? В том, что бы самому себе показать собственную значимость ? В том , что бы смешать противника ( если на самом деле считаешь его противником ) с тем самым дерьмом ? Ну и толку ? Или вариант ещё хуже , когда «противник» совсем даже не противник , а человек для тебя близкий ? мы же с близкими спорим чаще , чем с кем –то другим . и как спорим ? переходя на личности и поливая теперь уже дорогого ( в любой другой момент) нам человека всё тем же самым …
И понимаешь, что выиграешь в споре , особенно в таком , только если не будешь его продолжать , если остановишься , или , ещё лучше, вообще не начнёшь, пусть даже не ответив на что-то такое для тебя обидное. Понимаешь, а всё равно споришь . на фига , спрашивается ? Хотя вроде бы всё и так ясно - мысли , слова в ответ на что-то появляются ? А любая мысль , появившись , ищет выход , должна быть хотя бы проговорённой . Только вот результат практически всегда бывает совсем не тот , которого хотелось бы получить . Ну и что , зато «мысль» высказал , зато собственную значимость перед собой поднял . то естьмы начинаем спорить совсем не из-за причины спора , а из—а того , что эта самая значимость занижена ? )))
Кстати , пока писал, появился и ответ и вопрос . Добродушный человек чаще избежит такого спора , о котором я пишу . Только кого считать добродушным ? Есть те, кто добродушен от мягкости характера , а есть те , кто таковые от уверенности в собственных силах , те, кому «значимость» поднимать не надо ?
Собственно не совсем даже понимаю , зачем это пишу , скорее всего ,всё это давно по полочкам умными людьми разложено .
Надо будет что-нибудь из конфликтологии почитать .

P.S. кстати , подумал, применительно к лирушке могу спорить не задаваясь вот этими вопросами если "наших бьют", но такие 2споры" я спорами и не считаю , тут другое.