НаМягкихЛапах, девушка , вы меня смущщаете ...

Исходное сообщение НаМягкихЛапах:

Исходное сообщение Free_project:

Исходное сообщение НаМягкихЛапах:
Wladimirowna, я Фрая не люблю. во-первых, потому что это две тетки, а во-вторых... не знаю, как объяснить поточнее. короче, его из всех дырок лезущий оптимизм меня БЕСИТ.

а Лукьяненко очень люблю... хотя в последнее время, имхо, он начинает исписываться.

НаМягкихЛапах, Маш , а у меня тоже оптимизм прёт откуда только можно ))) ( и откуда нельзя - тоже прёт )

откуда нельзя? О_о дай пощупать?..

НаМягкихЛапах, это не ощущаемо ! поотму что происходит на ментальном уровне !

Free_project, вот черт...а можно я порсто так, чисто ради эксперимента пощупаю на физическом уровне? *тянет лапу*


...и смущать тя я даже не начинала... ))))

НаМягкихЛапах, нащщупала ? И как ?
и представляю , что же это начнётся , когда ты всерьёз займёшься моим смущением ?

Free_project, пощупала...*слов нет, одни междометия*...ого... )))

НаМягкихЛапах, междометия нащщупала ???

Исходное сообщение Wladimirowna:
Wladimirowna, и как это ??? И кто это со мной эксперементировал ????
-----------------
Я! *гордо прозвучало из-под дивана, между взрывами хохота*
Ты могешь ток о себе любимом))) Чем наглядно продолжаешь доказывать эту священную аксиому))
В колонках играет: Ундервуд - Товары и услуги

LI 7.05.22

Wladimirowna, ну вот , без меня меня женили )))
--------------
неисправимая личность)))))) валяюсь)
В колонках играет: TUNER0428 000

LI 7.05.22

Wladimirowna, а порно-сайты как же ??????????
---------------
ни лазаю.
не, вот сколько мне еще прикажите хаять себя, прежде чем кое-кто догадается все это опровергнуть и сказать какая я умница?))))))
В колонках играет: TUNER0428 000

LI 7.05.22

Free_project, "Что Где Кому????" перестал смотреть мнооого лет назад - когда вместо книг стаали выдавать БАБЛО, изобразили "Элитный клуб" Тьмутараканского разлива , все в фраках и вечерних платьев , интернет-вопросы - и ваще гавно стало , безграмотно оформленное ориентированными на америкоские шоу менеджеров - двоечников. "Свою Игру" смотрел лет шесть назад. Пока оттуда не исчез Вассерман. Ну а потом вообще перестал смотреть федеральное телевидение (чего и остальным советую) Ну а насчёт ситуации на ЖЖ с удалнием блога доктора Ливси - не понимаю из-за чего шум. Прочитал нескоько его книг - нормально , разок можно))

Мне кажется. что в ЖЖ этот негатив больше чувствуется еще и потому .что там много людей с амбициями и сознанием собственной гениальности - писателей, журналистов и тех. кто желает ими стать. Такая борьба за существование в виртуальном мегаполисе)) Мне как нестарожилу по большому счету неуютно и здесь и там и в друих местах. но я нашла для себя 10-15 ЖЖ. которые я с удовольствием читаю. у которых вот этой вот гадостности в ЖЖ по минимуму. Дневник Лукьяненко я изредка читала тоже, он конечно сам человек достаточно вспыльчивый и не гасил эти конфликты. в отличие скажем от Гришковца. А вообще это ужасно все. Эти хамы трамвайные ))))

очень грустно, когда подобное происходит. ведь это мы, мы, а не какие-то иные существа с другой планеты. помнится, Ремарк горько рассуждал о том, что многие обыватели, вовремя выехавшие из фашисткой Германии, искренне считали, что немцев заставили взять в руки оружие, хотя кадры кинохроники показывали совсем другие, радостные и пьяные от полной безнаказанности лица палачей... так и здесь: анонимность раскрывает суть людей.



LI 7.05.22

Жизнь_в_удовольствие, На лиру почитай юзера Ваныч Вот уж где никогда негатива не было)))

enotya, Ты ещё Воннегута вспомни. Не надо его и Ремарка сравнивать с добротным проходным писателем Лукьяненко и его дебилами-комментаторами - калибр совсем другой.

zuboff, я на него даже подписана )) мне очень нравится, как он пишет.
В ЖЖ такие тоже есть, просто там больше именно тех. кто хочет пробиться в "красивую глянцевую жизнь"чтоли. стать знаменитыми, и еще их очень мучает сознание того, что я такой(-ая) талантище пишу и все никак, а вот Лукьяненко какую-то хрень написал и все его читают.. О чем они ему регулярно сообщали ))) Хотя если честно. то я считаю, что Лукьяненко как врач-психиатр пишет неплохие книжки. Не надо в нем искать Достоевского )) Я читала Дозоры. мне понравилось и я думаю. что для подростков это вообще оч хорошая воспитательная книжка, раз уж родители и школа счас самоустранились. Хотя язык может и шершавый, но мне понравилось сочетание легкой приключенческой литературы с воспитательным моментом))

Мне тоже раньше казалось, что анонимность провоцирует на эти злобные выходки. но сейчас уже думаю. что не в этом дело. Просто сейчас всё всем стало можно, свобода слова так у нас воспринимается, что любая соплюшка из детсада имеет право пойти к взрослому человеку и высказать .что она о нем думает, даже если ее никто не спрашивает.

Жизнь_в_удовольствие, Лукьяненко вёл себя в блоге непонятно - провоцировал , потом обижался, длинныеобсуждалки... Ну , а так как блог был хитовый , то и нахватал кучу придурков из детсада для детей с неторопливым развитием))) "Дозоры" я тоже все четыре прочитал - ничё так. Уж больно ПиАр - группа постаралась ))) Зато народ теперь знает - ну а какой пиар - чёрный или белый - пофиг)))

В колонках играет - Валерий Меладзе - Балерина
хочу ещё раз обратить Ваше внимание, что Дозоры не являются каким-то центральными или особо значимым произведением в творчестве Сергея Лукьяненко!! Это просто раскрученный сериал - не более того.

пожалста, высказывайте какое угодно мнение о писателе, но судите не по 4м не самым лучшим книжкам!!!!

НаМягкихЛапах, стоп! )) что значит "лучшие"? ) Кто это определяет? )) Я вот только их и осилила у него, пыталась что-то другое почитать - не пошло у меня вообще. Фильмы мне вообще не понравились, по-моему они очень мало общего имеют с книжками и с Лукьяненко тоже.
zuboff, я не часто его блог читала. но я помню. что у него там постоянно обсуждалось какие он плохие книжки пишет, и он в ответ им отвечал. что его не интересует их вот это личное мнение и в такой форме особенно. И это были зачастую вовсе не тупые дебилы, а скорее такие неудавшиеся писатели или всезнающие критики. Относиться к таким высказываниям спокойно никто не сможет. Ну и другие темы тоже обсуждались очень горячо. Просто мне показалось. что у Лукьяненко есть четкое мнение по многим вопросам. которые его волнуют и он пытался донести до своих ПЧ. поэтому он и спорил там и обижался на весь этот поток несогласных. Я не думаю. что он провоцировал сознательно. может хотел. чтобы поддержали.
Но там в этих ЖЖ были и не такие случаи. одно время ломали ЖЖ популярных авторов и сломали дневник женщины-врача, которая помогала больным детям.

Жизнь_в_удовольствие, К критикам отношение и так понятное - не могу сам писать, не публикуют , денег требуют издательства от меня , гения... Так хоть кого друго засру - патамушта он , гад. пропиарился... нашёл бабла на издание своей книги... А мне на халяву не дали!!! Они не поняли гения!!!!... Короче , такого полно в сети - не надо обращать внимания)))

zuboff, ну если бы такое встречалось изредка, то можно бы и не обращать внимания, но такое отношение же повсюду. не только в сети. У наших людей вообще уважения друг к другу нет по умолчанию.

Жизнь_в_удовольствие, Уважение.... егож заработать надо , а это муторно , да и деньга нужна , и вообще - хочу и в крутой кабак в драных кедах припрусь и голяком по-пояс , и чтоб кольцо из носа на 10 сантиметров в диаметре , ну и не мылся три недели (это же моё дело) , а там они (гады выганяют))) Не понимают в народе Настоящих Критикофф и Творцофф ПРЕКРАСНОГО!!!!)))

zuboff, ха, а почему уважение надо зарабатывать. нельзя вот так просто сразу уважать человека как человека чтоли? )) Без брудершафтов и прочего? У нас вот шеф придерживается такой точки зрения. что надо думать о всех людях изначально. что они дураки, а потом они или будут соответствовать твоему мнению или приятно удивят. ))

Жизнь_в_удовольствие, Ха , а почему бы изначально не думать , что все хорошие , ну а потом по ходу поступления инфы , что казлы и козы торкнутые???

zuboff, так он сначала так и думал))) а потом решил. что наоборот удобнее)) но все равно по-моему ему это не помогает ))

Жизнь_в_удовольствие, Это характеристики психотипа. К сожелению , у Лукьяненко превалирует инфаантилизм (при достаточно светлой голове и неплохой фантазии))

что ты, разве я сравниваю не писателей! я говорю про отношение людей, про анонимность=вседозволенность...

LI 7.05.22

enotya, Отнлшения - дело этики. Внутренней этики , а не воспитания (типа), навязанного родителями-школой-институтом- друзьями - приятелямиколлегамми - прессой - интернетом телевидением. Ну ты , поняла

Как всегда лень читать комменты))
Да, Саш, это ЗАВИСТЬ! Простая, гадкая зависть к тому, кто умнее/удачливее/богаче/красивее/и т.п. (выбрать нужное). И это характеризует человека с нехорошей стороны.
А ЖЖ и мне не нравится. Я уже вроде где-то писала, что там плно хамья. Так вот, ты этим своим постом это подтвердил.

Trillian_McMillan, Тебя Лукьяненко , как и меня особо никогда не втыкал - добротно написано ... разок можно - но это не повод так мерзко хамить. Я выбираю Лукьяненко. А не быдло.

В колонках играет - Валерий Меладзе - Не тревожь мне душу скрипка
Жизнь_в_удовольствие, я сужу, конечно, со своей точки зрения, но на мой взгляд и по замыслу, и по языку Дозоры - далеко не самые сильные произведения Лукьяненко. Другой вопрос, если у Вас вообще к этому писателю не лежит душа. )) Имхо, тогда и не стоит судить о его творчестве )

В колонках играет - Mylene Farmer - Fuck them all

Исходное сообщение Free_project:
НаМягкихЛапах, междометия нащщупала ???

ну... можно и так сказать... ))