Ответ на комментарий Trillian_McMillan #
если говорить о женщинах,то я могу запросто отличить какая из моих подруг красивая а какая нет.не смотря на то что обеих очень люблю.
Я сразу вижу когад в человеке гармонично все сочитается а когда не очень.

Ответ на комментарий # Именно так. И вообще, не зря Даль писал, что одно из значений слова "милый" - любви достойный.

Княжна_Дейзи, в женщинах я вообще не разбираюсь)) А мужчина вовсе не должен быть чуть красивее обезьяны, ну, лично для меня. Я все-таки симпатичных люблю, на страшного могу даже и не взглянуть (понимаю, что ошибка!))) Но при этом тот, кто мне нравится, может казаться не просто симпатичным, а даже красавцем.

Ого .. ну , на все комментарии мне отвечать смысла нет , но на что-то ответить на самом деле хочется.

Исходное сообщение cherez_dorogu:
любопытно, кем легче жить - добрым или злодеем?

cherez_dorogu, ты попробуй это докажи дураку ))) хотя опять вопрос , а кого дураком считать ? )))

Исходное сообщение Княжна_Дейзи:

Но тем не менее,если я буду брать в пример себя,я все равно сужу об интеллекте людей приравнивая их к себе.

Княжна_Дейзи, а ты думаешь , что у кого-то это по-другому ? Вот та же , приведённая тобой в пример , девушка , может оценить уже тебя по каким-то своим , важным для неё параметрам )))

Исходное сообщение Redgii:
Исходное сообщение Княжна_Дейзи
Нет у меня совершенно другое мнение.Я не верю в то что каждый сам выбирает быть ему добырм или злым.

То есть вот вчера человек был говном (извините),а сегодня он подумал и решил измениться и стать добрым?

Вероятность перемены конечно есть,но запах прошлого говна так всегда и будет рядом с ним.

Так что мне кажется все же не человек выбирает добрым ему быть или нет,а его характер и взгляды на жизнь это диктуют.Он может лишь воспротивиться этому и попытаться измениться.Однако это не будет продиктованно его интеллектом,а скорее будет продиктованно его душевными качествами(совесть и пр.)


именно так: вчера был гамном, потом что-то произошло , переосмыслил свою жизнь и стал святым отшельником. Слыхали про такое?
А бывает и наоборот. Помордует жизнь человека, помордует и он взбунтуется: Доколе!

Redgii, я тут с вами обеими гтов поспорить.
Что такое "добрый человек" ? Что такое злой ? Наверное тогда уж сначала уместно поставить ещё один вопрос - а для кого он злой иил добрый ? для всех ?

Исходное сообщение Княжна_Дейзи:

Да,но если человек переосмыслил свою жизнь руководствуясь умом,и стал "хорошим",тогда это скорее выгодное для него изменение.
А вот если переосмысливать свою жизнь его подтолкнули проснувшиеся человеческие качетва,такие как -совесть,доброта,и пр.,вот в этом случае он действительно может измениться.

то есть,например:
Я всю жизнь обижаю окружающих людей,издеваюсь над ними и иду по головам.
Потом,я начинаю думать о своем поведении и умом понимаю что это не правильно.
Другой вариант:
Я всю жизнь обижаю окружающих людей,издеваюсь над ними и иду по головам.
Потом мои хорошие качества просыпаются,и совесть и пр. заставляют меня переосмыслить свою жизнь.Я становлюсь доброй и хорошей,и живу с осознанием этого.

В первом случае,большую роль играет равнение себя на общество,установка себя в общепринятые рамки,дабы нравится людям.
Во втором случае,большую роль играют действительные,искренние побуждения.духовные.

Княжна_Дейзи, хорошо , тогда я тебе задам вопрос - а если человек "идёт по головам" ради того , что бы , к примеру, обеспечить своих детей ? Или пожилых родителей ? И тут уже не так важно , как он себя оценивает ( хотя оценивает конечно "хорошо" ) , а в том , что те , чья оценка для него важна , оценивают его как делающего добро . Для них.

Исходное сообщение Жизнь_в_удовольствие:
Исходное сообщение Княжна_Дейзи
Легче жить добрым.
Злые люди выглядят хуже,чувствуют себя хуже.Они постоянно стараются кому то чем то напакостить,у них столько проблем,а главное комплексов.Ведь злые люди от того за частую и злые что жизнь их чем то обидела или общество.Просто так злыми не становятся.
А добрые люди....это люди довольные и собой и окружением и жизнью)

Княжна_Дейзи , что-то спорное какое-то утверждение ))) Шо есть тогда добрые люди и почему у них тогда проблем нет? ))

Жизнь_в_удовольствие, и опять вопрос , на который фиг ответ найдёшь )))

Исходное сообщение Жизнь_в_удовольствие:
Разве что иногда бывает, что вроде человек и не сказать, что уж прям умный, но при этом все ж красивый ) А про ум и злость я иногда тож думаю, что в целом есть такое тоже дело, что часто умненькие да амбициозные становятся циниками. Но к счастью, добрые и умные тож есть ))

Жизнь_в_удовольствие, а добрый человек не может быть циником ?

Исходное сообщение Княжна_Дейзи:
Исходное сообщение Жизнь_в_удовольствие
Исходное сообщение Княжна_Дейзи
Легче жить добрым.
Злые люди выглядят хуже,чувствуют себя хуже.Они постоянно стараются кому то чем то напакостить,у них столько проблем,а главное комплексов.Ведь злые люди от того за частую и злые что жизнь их чем то обидела или общество.Просто так злыми не становятся.
А добрые люди....это люди довольные и собой и окружением и жизнью)

Княжна_Дейзи , что-то спорное какое-то утверждение ))) Шо есть тогда добрые люди и почему у них тогда проблем нет? ))

У добрых людей тоже есть проблемы,просто они не озлобляют их.
Если злого человека обидели,он будет думать о том как бы обидеть в ответ.
Если обидели доброго человека,то он скорее всего забудет об этом и не обратит внимания.В его жизни слишком много позитива,и нет места злым людям и их действиям.
А по поводу того что есть добрые люди.....
ну мне кажется это каждый должен ответить для себя,слушая свое сердце.
Возможно,встретившись два злодея,будут думать друг о друге:Вау!Он сама доброта!)

Княжна_Дейзи, ты прямо каких-то идеальных "добрых" рисуешь ))) Прямо как "образ человека будущего " , пр которых обязательно наступит коммунизм . И зля никому не сделают , ине озлобятся никогда .Не люди , а роботы , с заложенной программой по Азимову "нельзя приносить вред человеку"

Исходное сообщение Redgii:
Княжна_Дейзи ,

а разве совесть-не продукт мыслительной деятельности? ;)

Redgii, вооо !!! А мыслят все по-разному, поэжтому даже совесть может работать в направлениях , которые не всем понравятся .

Исходное сообщение Redgii:
Жизнь_в_удовольствие ,

знаешь, я когда думаю про красоту без ума, почему-то Волочкову представляю. Объективно красивая, но такое несет, что люди в раздражении даже не замечают ее внешности.

Redgii, не знаю , я вот её никак красавицей писаной не считаю )))
А ещё идурость ... когда-то мне уж очень понравилась "Школа злословия" с Волочковой .
- Анастасия , а любимые картины у Вас есть ?
- Ну ... мне очень нравится картина "Утро в сосновом бору".
- А где вы её видели ?
- На обёртках ...

Исходное сообщение Княжна_Дейзи:
Исходное сообщение Redgii
Княжна_Дейзи ,

а разве совесть-не продукт мыслительной деятельности? ;)

Я считаю что-нет.
Бывают же умные люди у которых нет совести?Почему?Подвела мыслительная деятельность?-Нет!
Просто совесть это духовное качество формирующиеся у человека еще с детства.

Княжна_Дейзи, и опять не соглашусь ))) Тогда совесть - инстинктивное качество ? И человеку достаточно не рассуждать почему ему совестно ? )))
Совесть - стыд за что-то совершённое и расходящееся со принципами , которые для человека важны . Но что бы испытать её угрызения, надо всё-таки ОСОЗНОВАТЬ то , что ты их нарушил .

Исходное сообщение Княжна_Дейзи:

Про окружение и общество я как раз уже писала когда говорила о формировании и пр.
Но если мы говорим о том что например ребенок что то украл,то родители ему должны обьяснить почему этого делать нельзя.
Они должны ему его языком это донести.Но в этом случае,мнение ребенка о том что воровство-плохо,формируется не от того что он осмысливает сказанное родителями,т.к. в его возрасте он еще не совсем для себя понял что такое хорошо а что такое плохо и какие есть вариации.А в большей степени от то, что родной и близкий ему человек сказал ему:ЭТО -ПЛОХО!
И душа и сердце ребенка конечно принимают эту "установку",ведь это сказал родной человек.
Если же ребенку скажет посторонний что:Воровать-плохо!-Что сделает ребенок?будет это обдумывать?Нет.Он пойдет к маме и папе и спросит у них,что такое хорошо а что такое плохо.
Потому что не его детский ум формирует его понимание о хорошем,а его душа это формирует,основываясь на мнении близких людей.
С возростом,он конечно будет смотреть на окружающих ,анализировать их слова(это делают все),но самое важное в его жизни,вложенно ему не обществом и друзьями а его родными людьми.А значит душа и сердце-первее.

Княжна_Дейзи, а каждому ребёнку в детстве говорили о том , что плохо есть много сладкого . Или мороженого . А потом и о том , что нельзя пиьь и курить. И что ? Хоть кого-то то , что это было в детстве сказано взрослыми , это остановило хоть от чего-то ? )))

Исходное сообщение Княжна_Дейзи:
Я считаю себя порядочной и довольно доброжелательной.
Реакция на Волочкову?ну она не приятна мне как человек.
Я же не говорю что добрый человек любит сех на свете)))Просто он ни когда не сделает преднамеренно гадость и пр.
Я же не бду делать Волочковой гадость.Просто я ее не уважаю)

Княжна_Дейзи, а если Волочкова считает , что обсуждение её в болгах - это гадость по отношению к ней ? ))

Исходное сообщение Жизнь_в_удовольствие:
Щас придет Free Project и скажет - вот вы женсчины даж друг друга не понимаете, как ж мужчинам вас понять ))))))

Жизнь_в_удовольствие, гыыыы ))))) неа , тут разговор никак не женский или мужской, а "общечеловеческий"

Исходное сообщение Etaniel:
Духовная красота бесконечно прекраснее всех других, и поэтому тела, будучи лишь тенями сущего, должны обладать очарованием, говорящим о красоте духовной. Такой тип красоты принадлежит природе и превосходит искусство, сотворенное человеком.

Etaniel, а для меня выражение" духовная красота" конечно имеет право быть ( и есть ) , но её объяснить я вообще никак не смог бы , в отличии от красоты внешней , которую хоть как , но описАть можно .

Исходное сообщение Wild_Emptiness:
Для меня нет устойчивого понятия красоты, но зато есть более менее устоичивое понятие ума - это человек, который обладает широким спектром знаний и, самое главное, что отличает это качество от эрудированности, может применять их в самых различных жизненных ситуациях и выводить из них новые знания.

Wild_Emptiness, вот тут и закавыка ))) смотри - применять знания в жизни . Ну Энештейн безусловно человек умный? Естественно , в это я верю со слов других людей , чьего разума сам не смогу достигнуть , то есть принпримаю без доказательств , потому чтоя этих доказательств просто не смогу понять из-з-а того , что сам недостаточно умный .
Так вот Энештейн свои знания и свой ум никак не мог бы применять в жизни ?

Исходное сообщение Redgii:
Исходное сообщение Жизнь_в_удовольствие
Etaniel , ну в этом что-то есть конечно, а как быть с животными? У них духовная красота в чем проявляется?


чивота мне кажется , ты богохульствуешь. ))) У животных вроде не подразумевается души, значит нет и духовной красоты. И кстати, у животных нет никаких понятий о добре и зле, есть только инстинкты. При этом моя собака Боня неописуемо красива )))))))

Redgii, ха ! А я вот не так давно смотрел передачу про обезьян , где опытным путём доказано , что они способны оценивать поступки как хорошие или плохие и о том , что они могут переживать . Правда там же говорили и о том , что раз у них есть такие эмоции , то надо или пересматривать определения человека как вид , или обезьян тоже причислять к людям )))

Исходное сообщение Жизнь_в_удовольствие:
Исходное сообщение Redgii
Исходное сообщение Жизнь_в_удовольствие
Etaniel , ну в этом что-то есть конечно, а как быть с животными? У них духовная красота в чем проявляется?



чивота мне кажется , ты богохульствуешь. ))) У животных вроде не подразумевается души, значит нет и духовной красоты. И кстати, у животных нет никаких понятий о добре и зле, есть только инстинкты. При этом моя собака Боня неописуемо красива )))))))

Боня красива без сомнений )) и моя кошатина тож ничаво себе )) И как быть в такой ситуации? При этом они ж могут быть вполне такими зловредными животными, кусать руку, которая кормит ивсе такое. Наш вот еще и синичку задушил на днях.((
Я считаю, шо расследование зашло в тупик. )

Жизнь_в_удовольствие, так кот и не делал ( с его точки зрения) ни фига плохого . Он синичек просто ДОЛЖЕН душить . Ну а мы должны есть картошку или яблоки , а , как утверждают , растения тоже как-то там страдают .

Исходное сообщение Княжна_Дейзи:

если говорить о женщинах,то я могу запросто отличить какая из моих подруг красивая а какая нет.не смотря на то что обеих очень люблю.
Я сразу вижу когад в человеке гармонично все сочитается а когда не очень.

Княжна_Дейзи, согласись , это будет всего лишь твоё личное мнение , котрое может не совпадать не только с мнением большинства , но и с мнением самих подруг о себе ? А вообще получается так - если мне человек приятен , то я могу его посчитать красивым , а если нет , то он обязательно не красив ?

Исходное сообщение Trillian_McMillan:
Княжна_Дейзи , в женщинах я вообще не разбираюсь)) А мужчина вовсе не должен быть чуть красивее обезьяны, ну, лично для меня. Я все-таки симпатичных люблю, на страшного могу даже и не взглянуть (понимаю, что ошибка!))) Но при этом тот, кто мне нравится, может казаться не просто симпатичным, а даже красавцем.

Trillian_McMillan, ая не разбираюсь в мужчинах ))) Но про женщин могу сказать то же самое - женщина должна быть красива. Толлько во что это такое я понятия не имею . Хотя бы потому, что знаю женщин , которых в общепринятом понимании нельзя назвать красавицами , но в них стооооолько обаяния , что они действительно красивы , а не такими кажутся.

Вот вопросов назадавали , а сами на них не ответили ))) А вопросы интересные , я специально сейчас их отдельно в посте задам .

Free_project, вставлю свои "пять копеек"! )))

Красота внешняя и красота внутренняя - очень даже могут не совпадать. Вот у меня на работе есть сотрудница - дура дурой. Но, мальчики, у неё такие сиськи! И вообще, фигура божественная. Совсем молоденькая. Мне приятно на неё смотреть. И я очень даже понимаю мужчин, к-рые на это поведутся. Это красота свежести, молодости и плоти. А "унутренняя красота" в этом случае совсем не важна. И вообще, эта "внутренняя красота" - зачастую просто утешение стрёмненьких женщин.

Jassy, ну, если быть совсем честными , то красота это всё-таки что-то видимое . А всё остальное нами только вымышляется . Хотя и имеет право на "быть" )))

Free_project, конечно!
Видимое, осязаемое, которое можно руками потрогать... )))

Jassy, ))) Только с "сиськами" обычно трахаются (пардон!), а женятся чаще всего на женщинах с "внутренней красотой", как это ни странно)) Сама порой удивляюсь своим друзьям мужского пола, которые таких... "стрёмненьких" находят, а мне уверяют, что они просто красавицы!

Ах, да, ещё забыла! Внутренняя красота, в отличие от внешней, не портится со временем))

Trillian_McMillan, Маш , так это же опять всё очень индивидуально ))) Мне например именно "сиськи" не нравятся , я за миниатюрность размеров ))) А если серьёзно , то внешность конечно главное , только вот объяснить почему именно эта "внешность" для тебя самаЯ-самая никогда не получится .

Free_project, "сиськи" - это я фигурально выразилась)) А в остальном ты правильно говоришь. Мне никто из моих знакомых мужчин не мог объяснить членораздельно, почему на мой (да и не только мой) взгляд абсолютную дурнушку он считает красавицей. Наверное, это и есть та самая внутренняя красота.