Вот меня зациклило ))))
Любая мысль непроизвольна . То есть мы не можем мыслить по своему желанию. То есть захотел помыслить и пожалуйста ! Как нельзя заставить себя понимать , хотя бы потому , что понимание - та же самая мысль .И передать мысль не проговаривая нельзя ( проговаривая , это , естественно , имеется ввиду- передавая её другому ). Но в том-то и дело , что мысль , собственную мысль, мы и сами никак не сможем понять , осознать полностью , что же можно говорить о ком-то другом ? И одновременно , даже понимая то , что передать мысль без искажения её со стороны «принимающих» , мы всё равно будем «передавать». Уже хотя бы потому, что любая мысль стремится к воплощении. – стремится быть продуманной ,но для того , что бы осознать такой саму себя , необходимо ещё что-то - её завершённый вид . То ли мысль должна дойти до определённого логического конца и на нём остановиться , то ли воплотиться в чём-то реальном , в поступке , в действии , в напечатанных буквах , в конце-концов .
Но «воплотится» она только для нас самих . Для любого другого человека она будет тоже чем-то совершенно другим . Как бы это сформулировать так , чтобы самому понять ? Мысль объективна . Н объективна только для самого думающего её , да и то , только в тот момент , когда она думается , мыслится , а не тогда , когда приняла законченный вид . Как только мысль закончилась воплотилась , она становится субъективной , потому что уже оценивается .оценивается мной , тобой , кем-то ещё. И оценивается самим её «мыслящим» . И тут оценка будет всегда только субъективна и основана не столько на мыслях , сколько на ощущениях . И одновременно меняет эти ощущения. Попробую всё это на основании вот хотя бы той же лирушки описать .
Любая мысль ( блин, я этим словом уж самого себя достал ) основывается на какую-то информацию . У каждого из нас она разная. И подаём мы её по разному .Но как только подали – начинает оцениваться уже не только сама информация , а и мы сами .
Например я нашёл что-то . И у себя повесил со ссылкой . Что мне могут написать в комментах – спасибо ! Не больше. верно ? ну , может что-то по самой инфе . Другой вариант –ссылки я не оставил .тут уже варианты пошли – от « ух , как интересно» , до «какого хрена ссылку не ставишь , это ты сам что ли придумал ?» . То есть я перевёл на себя восприятие этой мысли . Или третий вариант - я вообще эту информацию переделал , осмыслил по своему и уже в виде «авторского» текста вешаю . тут отношение только ко мне будет , даже если и писать в тему будут . И тут начинается полный субъективизм ))) Чья-то мысль мне нравится, но изначально не нравится сам человек . Скорее всего я всё равно с ним не буду соглашаться . Или наоборот . Мне человек нравится ( или нравился ) до того , как он высказал мысли , которые мне не приятны( а уж тем более , если они меня задевают ) . И тут уже фиг с той, его мыслью .Главное он меня задел , он показал , что МОИ мысли не верны для него . А значит что ? Значит нехороший он человек , редиска .И вообще я с ним разговаривать больше не хочу . потому что он своими мыслями меня взбесил .Потому что , если он прав ,то что же – не прав всегда был я ? я ведь ещё до того , как его мысли услышал, думал совсем по-другому, да и сейчас думаю , а он меня оскорбил , если оскорбил мои мысли . Ну разве не так?
Или дугой пример . Любая мысль , пусть даже она основывается на чужих знаниях , на чужом опыте или на эрудиции ( что опять-таки чужие , полученные ранее мысли ,но уже во что-то воплощенные ) для каждого из нас будет выглядеть по разному . Мне , например, чьи-то выводы( а значит и окончание чьей-то мысли ) покажутся глупыми , я не буду согласен с его «логической цепочкой « , для меня она будет в каком-то одном месте не верна , а значит с этого места поверн1ёт в сторону, котрую я посчитаю неверной. А для другого она может быть откровением или просто чем-то интересным , особенно если он не видит этого «неверного поворота» , или , к примеру, просто не знаком был до этого с той информацией , на которую мысль опирается . Да, в конце-концов , мне может быть неприятна сама манера подачи .Или сам человек .А значит неприятно и всё то , что я прочитаю. А вот другой уже ко мне будет отрицательно относиться за то , что мне не понравилась чужая мысль . Хотя бы потому, что ему она наоборот понравилась .
Так …к чему это я ?
Если честно , тоя уже сам запутался, что именно хотел сказать )))))
Всё-таки пить перед написанием постов о мыслях , мне не рекомендуется . А то путаются они , мысли эти )))
Стоп ! Я вот тут говорил о том, что человек не может самостоятельно повлиять на свои мысли . А фиг там ! Надо напиться ))) И точно вам говорю - это повлияет на мысли , да ещё как повлияет )))
932618a3820f0c9df1be701ab94d378a