Любопытно как-то мышление устроено. Две совершенно разные фразы вызывают мысли, не имеющие отношения к самим фразам, а те опять что-то толкают в башке и вот уже хочется для самого себя зафиксировать то, что надумалось. И ещё знаю, что, пока буду писать, изменятся и сами мысли и то, что будет написано никак не будет похоже на то, о чём думал сначала. Кстати, сами фразы - одна, услышанная в интервью Марка Рубинштейна: «Основная черта интеллигентного человека – чувство меры» - а вторая о критерии выбора собеседников по интернету: «Лично-настроенческое приветствую, лично-фактическое - нет :)
Кто может определить понятие НОРМА? Именно своё понимание. Можно сколько угодно рассуждать, что «для каждого – своё», или, наоборот, считать НОРМАльным только то, что приемлет большинство. А ведь понимание, наше собственное понимание, этой самой нормы - самое важное в оценке нами кого угодно (блин, обалденная ошибка получилась – вместо норма написал нора, чёрт, даже это сразу ассоциации вызвало, только если и об этом писать, то уж слишком громадный текст выйдет, даже жаль). Да и в определении нас самих, хоть нами же, хоть посторонними. На чём строятся любые отношения? Не обязательно близкие. Любые - деловые, дружеские, какие угодно? Можно расписывать чёрт знает сколько разных красивых слов, но всё равно основой будет определённая схожесть в том, что для обоих людей будет считаться нормой. Нормой поведения, нормой реакции, нормой восприятия. Норм ведь тоже очень и очень много. И чем ближе мы общаемся с человеком, тем ближе и должно быть это общее понимание норм. Кстати, и предательством мы называем именно высшее (в нашем понимании) нарушение каких-то норм, которые для нас незыблемы.
Так… теперь дальше , а то я застреваю на каждой фразе .
Кстати , как-то у Rusmargo прочёл , что-то вроде того , что Free_project формулирует мысли очень кратко . Ни фига себе кратко , я как раз за собой знаю вот эту определённую занудливость , если чего-то пытаюсь растолковать даже самому себе .
Так вот, норма - это вещь довольно растяжимая))) Не бывает что бы вот так вот и никак иначе. Как раз допускается определённое ОТ и ДО. И тут уже то главное, о чём и думается. О чувстве меры. Именно эти границы нормы и определяют (как мне кажется) меру. У каждого они свои. Ты в них? Значит мы с тобой совпадаем в этом понимании нормы, значит мы очень многое (к чему данная норма относится) воспринимаем одинаково. Ты за этими рамками? Значит ты нарушил норму, которая приемлема для меня. Эти границы для чего угодно. Для агрессии, для того же самого занудства, для жалости, даже для доброты. И для доброты есть норма и есть границы. Только для каждого они свои. Для кого-то пожалеть или приласкать ребёнка – выйти за определённые границ, а есть и такие, например, которые считают нормой прямо нечеловеческую доброту к бездомным собакам, с ненавистью ко всем тем, кто их не поддерживает. А представьте человека, доброго ко всем? От души доброго. Для меня он будет или воплощением жуткого инфантилизма и наивности или я смогу назвать его «добреньким". Но это МОЯ норма, которая и определяет рамки чувства меры. Или посмотрите на «бомонд» - многим кажется, что с чувством меры там не всё в порядке? Достаточно посмотреть, например, на лицо того же Зверева (родила царица в ночь снизу сына, сверху - дочь) или на манеру поведения большинства из этих персонажей. Но для них это становится чуть ли не обязательной НОРМОЙ. И так во всём, хоть даже в поведении политиков. И мы тоже как-то начинаем воспринимать эти нормы. К примеру, чиновник-миллионер - норма? Хотя все великолепно понимают, что на госзарплату так жить невозможно.
К чему я это всё? Вот сколько раз каждый из нас отвечал на вопросы типа – что для вас важнее всего из человеческих качеств? Так вот я посмею утверждать, что для всех, абсолютно для всех, самым важным всегда будет именно чувство меры, вернее, совпадение «мер» своей и других. И если нет этого совпадения – не будет и никаких других НОРМАЛЬНЫХ отношений. А если и будут, то, скорее всего, или временные, пока слишком уж разница в восприятии по глазам не ударит, или такие, в которых кто-то старается закрыть глаза на то, что второй человек – совсем другой. Кстати, вот это «совсем другой» и определяется прежде всего не чем-то, а «чувством меры». А вот если кажется со стороны, что люди «совершенно разные», что они друг-другу не подходят или живут как кошка с собакой, но они всё равно вместе, то значит в чём-то таком, главном для них, есть совпадение норма, и чувство меры у них тоже в чём-то очень похоже.
К чему я всё это писал? Да ни к чему, просто попытался сформулировать, разложить по полочкам то, что закрутилось в голове. Вот как раз тот случай, когда «мыслишь постом")))
А я бы и ещё чего-нибудь дальше писал - Остапа несло)))
И кто-нибудь может сказать, как две фразы совершенно, казалось бы не об этом, потащили за собой посторонние мысли?)))