"Энциклопедия умного дачника" - это так, сходу)
Вообще одна эта книга состоит из нескольких маленьких.
Набери в поисковике - у него и сайт есть, там можно почитать опубликованные части книг.
В чем прелесть его произведений: он пишет о том, как перестать быть рабом своей земли и как стать ее союзником. Т.е. прекрасные урожаи, естественными способами, но для этого не нужно падать без сил после работы в саду и на огороде.

Исходное сообщение Веснянка: "Энциклопедия умного дачника" - это так, сходу)

Вообще одна эта книга состоит из нескольких маленьких.

Набери в поисковике - у него и сайт есть, там можно почитать опубликованные части книг.

В чем прелесть его произведений: он пишет о том, как перестать быть рабом своей земли и как стать ее союзником. Т.е. прекрасные урожаи, естественными способами, но для этого не нужно падать без сил после работы в саду и на огороде.

ух ты! Это как раз то, что мне надо спасибо:)

LI 7.05.22

Ответ на комментарий Фарнир # Особенно подробно, если честно, нет ни времени, ни желания. Лучше у Кураева прочитать или в Центре св. Иринея Лионского. А если не очень подробно, то это собственный язык (типа новояза), где словам придается смысл, отличный от общепринятого. Тем самым сектанты становятся замкнутой группой, отделенной ото всех других. Затем - процедуры "одитинга" (auditing) уж слишком напоминают некоторые приемы "промывания мозгов". Третье - основание на аксиомах, которые ну никак не находят подтверждения. Четвертое - искажение фактов (прямая ложь) биографии основателя - Л. Рона Хаббарда. Мне хватило бы даже последнего, чтобы счесть организацию сектой.

ооо... Лен, для тебя Кураев - авторитет??

LI 7.05.22

Вообще, Р.Л. Хаббард писал на английском. И на английском вся его терминология не звучит, как "новый язык". Тот же одитинг - от слова "слушать". Клир -"чистый" , ну и так далее. В книге "Дианетика" Хаббард как раз и пишет о том, что он пытался подобрать максимально простые слова. Почему переводчики этой книги проигнорировали это намерение автора и оставили нам английские слова, вместо того, чтобы перевести их - не могу знать)

"Подверглась" одитингу)))
Ничего не могу сказать плохого. Напоминает скорее работу с психологом, чем промывание мозгов) Одитор слушает, как вы рассказываете то, что вас беспокоит.
Думаю, и в работе с психологом и с одитором важны профессионализм и отношение человека, который с вами работает.

Ответ на комментарий Веснянка # А можете поподробней рассказать о сеансе одитинга? Длительность сеанса, кто проводил? Собираетесь ли продолжать?

Проводил мой друг, который тоже прочел книгу "Дианетика". Длилось это несколько часов - точно не скажу, потому что это было довольно давно) Где-то около 4-5 часов, с перерывом.
К положительным сторонам можно отнести то, что во время одитинга вы все время находитесь в сознании.
Насчет продолжения не уверена - насколько мне известно, дианетические процедуры нельзя совмещать с другими духовными практиками, а мне еще много всего интересно..

Веснянка,

Никогда не слышала о "священных землях Анастасии"

Я буквально этого выражения тоже никогда не слышал, поэтому и написал в кавычках.

Кроме того, далеко не все, вдохновившиеся идеями Мегре, едут в тайгу.

А я разве говорил, что все? :)))

А уж продавать квартиру или нет- личное дело человека, по-моему.

Если в этой квартире никто, кроме него не живет (дети и престарелые родители, например), то действительно его. Однако когда человеку специально промывают мозги, применяя НЛП-техноголии, чтобы оставить его без имущества, а самого превратить в зомбированного раба, то это уже не айс, согласитесь. Это я не об Мегре, а вообще.

В том, чтобы жить не в городе нет ничего плохого. Думаю, учитывая тенденции, нарастающие в соверменных мегаполисах, в загородной жизни наоборот появляется все больше плюсов.

И действительно...То что пишут Кураев и Дворкин - отнюдь не авторитетные источники. Скорее наоборот. Посмотришь на них и начинает казаться, что РПЦ - секта.

дианетические процедуры нельзя совмещать с другими духовными практиками

нельзя совмещать во время проведения клиринга...а после него?
Я рассматриваю Дианетику как одно из средств очистки специфического мусора, причем даже не духовного, а именно разума.Нечто типа витаминов одного типа..

Я понимаю так: либо вы занимаетесь Дианетикой, либо чем-то другим. Совмещать нельзя. Если вы кроме одитинга еще что-то делаете - вас попросят это прекратить(одитор).
Потому что это считается нарушением технологии.
Кроме того, достигнув состояния "Клир" вы можете совершенствоваться дальше - с помощью саентологического одитинга, потом соло-одитинга до состояний ОТ (оперирующий тэтан - духовное существо, восстановившее свои способности в степени, обозначенной цифрами - например ОТ3,ОТ4 и т. д. Это так называемые ступени ОТ)

Исходное сообщение Рам_Чакраварти: И действительно...То что пишут Кураев и Дворкин - отнюдь не авторитетные источники. Скорее наоборот. Посмотришь на них и начинает казаться, что РПЦ - секта.

так и есть. Любая тоталитарная церковь - по сути секта

LI 7.05.22

Исходное сообщение Волшебница_Алиша
ооо... Лен, для тебя Кураев - авторитет??

Кураев далеко не глуп и тем более не фанатичен. Обладает широкими и глубокими знаниями в подобных вопросах, так что да, определенный авторитет он имеет.

Исходное сообщение Рам_Чакраварти
И действительно...То что пишут Кураев и Дворкин - отнюдь не авторитетные источники. Скорее наоборот. Посмотришь на них и начинает казаться, что РПЦ - секта.

"Скорее наоборот" - это только Ваша интерпретация, согласитесь.

Исходное сообщение Веснянка
Вообще, Р.Л. Хаббард писал на английском. И на английском вся его терминология не звучит, как "новый язык".

Вы знаете, одно из основных требований к новичкам в сайентологии - как раз освоение терминологии, они так и говорят, что многие слова понимаются не так, как обычно. Поэтому всё же "новояз". Увы, не могу подтвердить сейчас это документально, т.к. повыбрасывала все их материалы, так что к моим словам можете относиться как к простому бабьему трёпу.
P.S. Алиш, церковь не может не быть тоталитарной.

nimbus, не фанатичен? Ну, извини... В своё время именно это оттолкнуло меня от него. Ну да ладно, разность восприятия - не повод для споров:)

Исходное сообщение nimbus:
P.S. Алиш, церковь не может не быть тоталитарной.

да пусть она будет, какой ей заблагорассудится:) Я что против что ли? Просто для меня она и те же Иеговы - одно и то же:)


LI 7.05.22

про секты и не секты
я все же считаю, что о дереве (т.е. об учении) надо судить по плодам его. Т.е. не по рядовым последователям и служителям, и тем более не по начинающим, а по прошедшим длинный путь.
"Продвинутых" иеговистов не видала. Хаббардисты и прочие обычно демонстрируют повышенное настроение и самоуренную довольность жизнью, которой рулят.
Однако лиц, подобных лицу например святого Иоанна Кронштадского
http://www.pravoslavie.ru/smi/978.htm там и близко нет. а я счастливыми именно таких считаю

мне кажется, что духовный путь человека - заслуга самого человека, а не религии в которой он был. Я видела много по-настоящему счастливых, ни разу не бывавших в церкви. Если у человека сияют глаза в них есть Бог.

LI 7.05.22

я тех людей не видела, не могу сказать. Многие кажутся радостными и победившими в начале или середины пути, а конец может быть совсем иным...
однако, когда есть учение, его стойкие последователи приобретают определенные качества. Бодибилдеры - мускулистые, туристы - обветренные и общительные, а христиане - они вот такие. Можно смотреть и выбирать

в том то и дело, что слишком много "кажется". Нам не дано быть с каждым человеком в конце его пути, но если он счастлив СЕЙЧАС, то он - ПРАВ, счастливый человек несёт в себе истину.
"Плохо кончит тот, кто не с нами" - вот этого я не понимаю. Если человек с Богом, ему необязательно быть с церковью:) Церковь для тех, кто не может идти сам, а только быть ведомым.

LI 7.05.22

все "кажется" - мои, чтобы не говорить категорично и однозначно. Подчеркивают ИМХО.
а ИМХО в том, что быть счастливым = быть с Богом. Оно частично не бывает, и это - конец пути.
Сейчас же можно быть довольным, экзальтированным - это все временные состояния, вполне сменяемые на свои противоположности.
кстати, я не про церковь говорю, а про христианский путь и его доказанные результаты.
И говорю, что лично я из идущих другими путями достигших похожего не видела.

так никто же и не отрицает:))) Только у многих "быть с Богом" равняется "быть христианином" и никак иначе.
А люди видят то, что хотят видеть. Если ты считаешь, что это единственный путь к Богу, то и видеть будешь только внутри ЭТОЙ религии. Чтоб увидеть других - надо бы ВНЕ или хотя бы допускать мысль, что одинаково с Богом могут быть все, даже последний сатанист. Но для христианского учения это недопустимо...

zadumchivo, будьте добрей к людям, и вы увидите в них и другие стороны.

Исходное сообщение Волшебница_Алиша
мне кажется, что духовный путь человека - заслуга самого человека, а не религии в которой он был. Я видела много по-настоящему счастливых, ни разу не бывавших в церкви. Если у человека сияют глаза в них есть Бог.

Какие верные слова!..

LI 7.05.22

zadumchivo, а разве бывает конец пути?)

Исходное сообщение Веснянка: zadumchivo, а разве бывает конец пути?)

а ведь и верно!:good:

LI 7.05.22

Исходное сообщение Веснянка:

Исходное сообщение Волшебница_Алиша

мне кажется, что духовный путь человека - заслуга самого человека, а не религии в которой он был. Я видела много по-настоящему счастливых, ни разу не бывавших в церкви. Если у человека сияют глаза в них есть Бог.



Какие верные слова!..



LI 7.05.22

LI 7.05.22