[450x332]
Здесь сложилась несколько нестандартная ситуация…
У Стругацких я читал только «Понедельник начинается в субботу», «Трудно быть богом», «Повесть о дружбе и недружбе», а также «Экспедицию в преисподнюю». Я не могу сказать, что мне нравятся эти авторы (хотя первую и последнюю книги я перечитывал не раз), однако я понимаю и уважаю их вклад в советскую литературу.
Вклад вкладом, но в кино я не собирался. Сперва. Однако дело в том, что Стругацких обожает мой папа. Он читает их всю жизнь, собирает не только книги, но и наброски, черновики – короче, все, что выходит на данную тему (В кого Граф такой маньяк, надеюсь, больше пояснять не нужно? ))

Экранизациями папа тоже интересуется, хотя пока ни одной не был доволен. Но, как он сам любит говорить: «Стоит посмотреть все, чтобы хотя бы было, что поругать и к чему попридираться». При этом я знал, что сам, один, он в кино не пойдет. Будет ждать диска, наверняка купит первую же пиратку в плохом качестве… Ну и что это будет за удовольствие?
И Граф решил: я же вытягиваю папу в кино, когда мне не с кем пойти (не люблю ходить в театр и в кино один ((((( Из-за этого, кстати, пару неплохих фильмов пропустил…), значит, я просто обязан ему составить компанию.

В январе мы пошли на первую серию. Лично я от фильма ничего не ждал – и книгу даже читать не стал. Обычно я не люблю смотреть фильмы по книгам, не прочитав их, но тут случай был особый. Я шел как бы в качестве «сопровождения», тематика мне была неинтересна (я ж сюжет-то знал – папа пересказывал его не раз, и имя Максима Каммерера мне было знакомо с детства, при полном незнакомстве с ним лично )); я не ждал ни «хорошего» фильма, ни «плохого». Я заранее настроил себя на то, что просто отсижу эти 2-2,5 часа перед экраном – и не более.

Однако мне… неожиданно понравилось. Не могу объяснить чем – ни утопии, ни антиутопии я никогда не любил. Но… чем-то зацепило. Выходя из кинотеатра, я не только подтвердил папе, что пойду с ним на вторую серию, но и книгу прочитаю. Возможно, народ и удивится (те, кто видели все мои книги )), но Граф физически не может читать то, что ему не интересно. А с тех пор, как он закончил учебу, и ему это не нужно, то даже и не старается ) И раз я собрался что-то читать – значит, понравилось. Или ожидаю, что понравится. Папа меня знает очень хорошо О:-) – поэтому обрадовался этому обещанию.

С этого места, возможно, пойдут спойлеры – поэтому читать по желанию )
Книга, как обычно, мне нравилась еще больше фильма… до одного момента. До смерти Гая.
Вообще Гай мне понравился больше всех несмотря на идиотскую прическу в фильме *Задумчиво* Наверное, такого друга мне бы очень хотелось иметь. Максим… Он «человек будущего» по отношению к Саракшу. Он больше знает, он физически сильнее, у него «комсомольский задор», вера в силы человечества и светлое будущее…
И это, как ни странно, умаляет его действия. Он как тот богач из притчи, что подает милостыню – для Максима все, что он делает, не составляет особого труда.
Другое дело Гай. Он – человек этого мира. Сирота, выращенный старшей сестрой. Солдат – один из многих и многих десятков и сотен тысяч. И его поступки, хотя бы в отношении того же Максима – это действительно жертва. Это Гай идет через ломку всего своего сознания – еще до того даже, как Максим его похитил и вывез из зоны излучения. С того самого момента, как Гай перед ротмистром Чачу рвет рапорт о «странном поведении кандидата Сима», он начинает свой путь к отторжению. Человек – вместо системы.

Вообще, это понятие, что «человек ради системы» - оно основа любого тоталитарного общества. Многие системы Земли прекрасно справлялись с зомбированием мозгов и без излучение. А папа, глядя на то, что иногда творится в мире, часто говорит: «А башни стоят и у нас – и работают до сих пор…»
Но ведь это люди объединяются в систему, чтобы им было хорошо. В стае легче – так считают и многие животные. Разумеется, входя в некое объединение, приходится чем-то жертвовать. Ничего не появляется задаром, за все нужно заплатить. И человек, входя в общество, как бы платит определенный взнос – за защиту, за удобство, за прочие полезные или приятные штуки.
Это естественно. Неестественно, когда система перевешивает и начинает существовать не для человека, а для самой себя, и на поддержку такого дисбаланса бросает все новые и новые жертвы.

Но я отвлекся, вернемся к «Обитаемому острову».
Так вот, Гай мне был приятен именно этим. Он – не «супермен из другого мира», он обычный, рядовой человек, тянущий свою лямку, но способный поднять от нее голову и протянуть руку незнакомцу.
И его смерть…
Я раз пять прочитал этот небольшой отрывок. Потому что в первый раз я едва не проскочил мимо! Так вскользь, походя…
Господа, мне почти двадцать шесть лет, я по душевному влечению «читатель со стажем». Да, я знаю, что иногда книжные персонажи погибают. Да, я знаю, что очень часто – это именно друг главного героя; что так надо для «развития личности главного действующего лица». И – да, я знаю, что на фронте полно бессмысленных, идиотских, случайных смертей.
Поэтому после первого шока и первой обиды я был бы готов принять и саму смерть, и ее случайность…
Но… Все равно ведь выходит глупо. Вот танк. Не в тылу, но ведь и не на передовой – так, с боку, «за кустиками». Вот отошедший Максим. Вот двое корчащихся на земле людей. И вот Гай. Выползает хонтиец (или выползают хонтийцы), убивают Гая, уползают. Кому-то уползти не удалось – чьи-то ноги торчат в кустах… Что это было? Кто там по окраине ползает, когда на них танки прутся? Кто убивает – а потом тут же убегает? Почему не трогают двух людей на траве? Почему не поджидают Максима?
Такое впечатление, что Гая просто нужно было убить – и неважно, каким способом. Так что, если честно, единственное изменение в фильме, которое я готов принять и даже предпочитаю книге – это вот сей момент. Если Гая убивают не таинственные хонтийцы, а его же бывший ротмистр – тогда все понятно, все становится на свои места.
Хотя Гая мне все равно жалко ((((

В общем и целом книга, помимо вышеупомянутого, мне понравилась, поэтому на вторую серию я шел в более хорошем настроении, нежели на первую (хотя и понимал, что по-любому будет неприятный для меня момент)
Но меня опять обманули!
Если первая серия, кроме нескольких вольных отступлений, была почти по книге, то вторая…
Глупый разговор прокурора с Радой. Почему она сказала ему «Нет»? Она не просто законопослушная девушка – она под излучением, всегда была под ним. Она знает, с кем разговаривает – она не может ему не верить, ей всю жизнь на подсознательном уровне втирали уважение, почтение, поклонение к высшему руководству! Она должна была с радостной улыбкой рассказать все, что знает, и жалеть, что знает недостаточно.
Это не говоря про то, что у прокурора Рады вообще не было – Странник ее захватил первым. Я понимаю только, что это лишняя сцена для Бондарчука и для «любовной линии» - только и всего, больше она в фильме ни к чему.

Глупо показано влияние «депрессивного фона». Г-н Бондарчук вообще в курсе, чем депрессия отличается от истерики? И почему выродки-то истерят? Они же не подвержены внушению излучения – оно просто вызывает у них физическую боль. Почему же и прокурор, и сподвижники Максима тоже начинают плакать и рыдать? Они перестали чувствовать боль?

Но главный идиотизм – это переделанная концовка.
Я все понимаю: хочется впихнуть на экран побольше экшна. Хочется оправдать название «Схватка». Хочется, чтобы народ в зале хоть на чуть-чуть отвлекся от попкорна…
Но черт возьми, ведь все же ходят в кино жрать попкорн и смотреть экшн!
Из разговора двух цивилизованных людей сделали разборку в стиле Матрицы. Да, Максим, конечно, «человек будущего», но так, чтобы кузнечиком прыгать по всей прилегающей территории, бегать по стенкам и летать а-ля Нео… Это таки перебор.
Да и ладно бы еще Максим – мальчишка все-таки… Но Странник-то! Рудольф Сикорски, работник Галактической безопасности, прогрессор… Человек, двадцать лет работающий тайно, скрытно, сдержано… И чтобы такой сорвался и пинал мальчишку из ГСП? (А вообще там Максим пинал его … Но это так, к слову)
Короче, вместо того, чтобы подраться, а потом поговорить как интеллигентные люди, эти двое орали и параллельно занимались рукомашеством и ногодрыжеством. А в это время – по городу носятся толпы людей, все круша и сметая на своем пути. Извините, это вот что – люди после жесточайшего приступа депрессии так разошлись? А с чего? Диска-то Максим так и не поставил (хотя, в отличие от книги, у него такая возможность была; в фильме наш герой просто занимался самодеятельностью) Люди после депрессий вялые и тормознутые… Или это выродки? А с чего так много и так организовано? Да, им, конечно, позвонили, но они-то после длительного и очень сильного приступа боли – и так резко вскочили на ножки, похватали автоматы и рванули захватывать власть?
Короче, глупость на глупости – и глупостью погоняет.

И – да, Рада здесь абсолютно не к месту. Да, Максим ей симпатизировал – но он даже будучи каторжником больше о Гае вспоминал, нежели о ней («Гусары, молчать!»… Хотя и сам об этом думал О:-)) Я, конечно, понимаю, что так же, как и экшн, фильму нужна любовная линия…
А с другой стороны – ну почему нужна-то? *Бьется головой об стенку* Ну что ж за вечный, прОклятый «рецепт идеального пирога»? Почему «В фильме обязательно должно быть…» - и дальше по списку. Почему то, что было удачными моментами, обречено становиться штампами?

Г-н Стругацкий говорил, что первый фильм считает неплохим – я тоже бы поставил ему от «4+» до «5-»… Вот интересно, а что он скажет по поводу второго? Особенно по поводу концовки? Она же ведь сводит все под ноль, фильм, которому я бы поставил твердую четверку, резко скатывается хорошо если на тройбан. Глупая, неуместная пафосность, «трогательная любовь», «народное восстание» (против чего, против кого, как, зачем? О_о) – все это убивает хороший сюжет.

Граф чувствует себя обиженным и обманутым.
Ну почему мне понравилась первая серия? Не понравилась бы – я бы не читал бы книгу. Я бы не так расстроился сегодня. Ну, или вообще бы не расстроился – раз уж по-прежнему пошел бы «за компанию».

PS Кстати. Меня вот весь первый фильм раздражала улыбка Максима. Во втором она бесила. Ибо в первом она хотя бы понятна – но ко второму мальчик уже такого насмотрелся, что улыбаться «невинной широкой улыбкой» мог только будучи идиотом. А т.к. Максим все-таки не идиот, то мои претензии к режиссеру.