Ответ на комментарий Мудрая_Серая_Мышка # Никакой грамотный , неграмотный юрист ничего тут не вывернет.

Нет в статье НИКАКОГО

"достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе"


если даже пытаться натягивать за уши "вертухая" и "палачей" к некой социальной группе то потенциальным соцвертухаям придётся доказываь, что они отвечают всем требованиям социальной группы:

Признаки социальной группы:
1) наличие внутренней организации;
2) общая (групповая) цель деятельности;
3) групповые формы социального контроля;
4) образцы (модели) групповой деятельности;
5) интенсивные групповые взаимодействия

Определение социальной группы включает четыре основных момента:

социальная интеракция — то есть коммуникативное взаимодействие, осуществляемое с помощью знаковых систем («кодов»);
стигматизация — «наклеивание ярлыков», по которым мы распознаем членство в группе, оформившееся в социальный гештальт (образ в массовом сознании) — стиль жизни данной группы;
идентификация — отождествление индивидом себя с данной группой через противопоставление «мы — другие» с установлением социальных границ и фильтров на «входе—выходе» (и осуществлением «рефлексивного мониторинга», по Э. Гидденсу);
хабитуализация — то есть «опривычивание» (согласно П.Бурдье), освоение индивидом данной социальной позиции и формирование у него установок, стереотипов, присущих данной группе.
Знаки, по которым определяется членство в группе, и которые лежат в основе идентификации, могут совпадать, а могут и не совпадать друг с другом. Например, члены организации отличают друг друга по удостоверению, а не-члены идентифицируют их по форме одежды.



........


разобралась?

Кстати где это ты учишься то ?

Ответ на комментарий Мудрая_Серая_Мышка # Комментарий к статье 282
пункт 1. В соответствии со ст. 13 Конституции РФ в России запрещается разжигание
социальной , расовой, национальной и религиозной розни.

Ответ на комментарий мандаринов # вроде да. Но ФЗ выделяет всё же ветеранов как особую соц. группу со своими правами и обязанностями.

На тему учусь: ничего особенного, МГАВТ.

Ответ на комментарий Мудрая_Серая_Мышка # Хм, ты внимательно читаешь?

Повторяю ещё раз

Названным "вертухаям" и "палачам" придётся доказать что они есть социальная группа палачей и вертухаев, а для этого должны подпадать под признаки социальной группы:

Признаки социальной группы: 1) наличие внутренней организации; 2) общая (групповая) цель деятельности; 3) групповые формы социального контроля; 4) образцы (модели) групповой деятельности; 5) интенсивные групповые взаимодействия

Определение социальной группы включает четыре основных момента:

социальная интеракция — то есть коммуникативное взаимодействие, осуществляемое с помощью знаковых систем («кодов»);
стигматизация — «наклеивание ярлыков», по которым мы распознаем членство в группе, оформившееся в социальный гештальт (образ в массовом сознании) — стиль жизни данной группы;
идентификация — отождествление индивидом себя с данной группой через противопоставление «мы — другие» с установлением социальных границ и фильтров на «входе—выходе» (и осуществлением «рефлексивного мониторинга», по Э. Гидденсу);
хабитуализация — то есть «опривычивание» (согласно П.Бурдье), освоение индивидом данной социальной позиции и формирование у него установок, стереотипов, присущих данной группе.
Знаки, по которым определяется членство в группе, и которые лежат в основе идентификации, могут совпадать, а могут и не совпадать друг с другом. Например, члены организации отличают друг друга по удостоверению, а не-члены идентифицируют их по форме одежды.

Ответ на комментарий мандаринов # я свой комментарий до того оставила как этот увидела.

Ответ на комментарий мандаринов # Э-э-э, г-н Мандаринов, Вы тут навертели слишком много умных слов, но потеряли суть. Социальная группа в обсуждаемом случае вовсе никакие не "палачи" и "вертухаи", а ветераны.
"Палачи" и "вертухаи" в обсуждаемом случае - это те слова, которыми унижают честь и достоинство социальной группы "ветераны".

Ответ на комментарий Мудрая_Серая_Мышка # Текст про униженную группу ветеранов прямого действия в студию - это раз

признаки тсуществования такой соц группы - два

Ответ на комментарий мандаринов # Ясно а МГАВ это как переводится Мос гос академия, а дальше? "В" - влюблённостей?

Ответ на комментарий БольшаяРыбаГувер # Текст из статьи . который можно инкриминировать касательно унижения ветеранов в студию

Ответ на комментарий БольшаяРыбаГувер # Это было раз

Подтверждение того. что "ветераны" это социальная группа - это два..

вот ментов недавно сделали соцгруппой

Вот признаки, изучаем и втюхиваем, но сначало текст про ветеранов

Признаки социальной группы: 1) наличие внутренней организации; 2) общая (групповая) цель деятельности; 3) групповые формы социального контроля; 4) образцы (модели) групповой деятельности; 5) интенсивные групповые взаимодействия

Определение социальной группы включает четыре основных момента:

социальная интеракция — то есть коммуникативное взаимодействие, осуществляемое с помощью знаковых систем («кодов»);
стигматизация — «наклеивание ярлыков», по которым мы распознаем членство в группе, оформившееся в социальный гештальт (образ в массовом сознании) — стиль жизни данной группы;
идентификация — отождествление индивидом себя с данной группой через противопоставление «мы — другие» с установлением социальных границ и фильтров на «входе—выходе» (и осуществлением «рефлексивного мониторинга», по Э. Гидденсу);
хабитуализация — то есть «опривычивание» (согласно П.Бурдье), освоение индивидом данной социальной позиции и формирование у него установок, стереотипов, присущих данной группе.
Знаки, по которым определяется членство в группе, и которые лежат в основе идентификации, могут совпадать, а могут и не совпадать друг с другом. Например, члены организации отличают друг друга по удостоверению, а не-члены идентифицируют их по форме одежды.

Ответ на комментарий БольшаяРыбаГувер # Да такой текст с самого начала обсуждения поста в студии!

Ответ на комментарий мандаринов # мандаринов, нет, Водного транспорта. Мне по профилю хорошо. Морское международное право

Ответ на комментарий БольшаяРыбаГувер # Будьте поконкретнее, а то от вас только шуму, а результат НОЛЬ. И так. Какие именно строки статьи по вашему мнению подпадают по стю 282 ук рф.

В студию.

Доказывайте, доказывайте свою правоту, не отлынивайте вы же рядитесь в тогу прокурора, вот и не сидите.

А вон там, а вон тут, а тама, а чуть левее - это вы на рынке так разговаривайте ..

Здесь нужна конкретика ..

Фрагмент в студию

Ответ на комментарий мандаринов # Ммм, "хабиус корпус акт" поди изучаете щас (смайл) ?

Ответ на комментарий мандаринов # мандаринов, вы принимаете меня за полную идиотку?) КПЗС у нас было на первом курсе и по нему у меня 5

Ответ на комментарий мандаринов # Аа, это вы такая взрослая уже (я не позырил просто в профайл) просто ты написал что собираешься быть юристом, ну я и подумал что ты на 1-2 курсе.

Ответ на комментарий мандаринов # да, потому и забочусь о старости своей)
Что это вы с ты на в скачете, определились бы.
По поводу пенсионеров ищу пока

Ответ на комментарий мандаринов # Ищи, ищи, выдам тебе юридический бесплатный практикум (хотя если сказать по чесноку, я вас немного уже подзаблудил, чтобы сделать вам в конце сюрприз). тактика такая, очень эффективная. ты пока не видишь подвоха никакого? (смайл) .если нет, тогда ищи дальше, т.к. если не работает голова, работают ноги. Но да ладно, ковыряйся раз взялась, всё одно пойдёт на пользу.


Рыба тоже видимо ищет. УПОРНО ищет.

Ответ на комментарий мандаринов # Да Вы что, господин Мандаринов! На кой, пардон муа, ляд я стану что-то там искать?!!!!
Я Вам еще раз говорю - я здесь болтаю и развлекаюсь. Это Вы тут мечом против дракона машете, работаете в поте лица. Охота Вам - давайте тут практикумы, выкладки, стаьи, анализ хоть дисер напишите!
Мне это НА ФИГ не сдалось.
И можете сколь угодно говорить - что вот. смотрите, мол, как я тут круто победил в споре!!! Они не могут мне ничего возразить.
На самом-то деле фигня в том, что просто не хотят.
Рабинек ваш - говнюк и козел! И чихать мне на все дискуссии. При всем накале страстей Вы меня все равно ни в чем не убедили.

Ответ на комментарий мандаринов # Третий слив засчитан.

Тогда, милочка, не утверждайте то, что не можете подтвердить, а то ваше:

"я здесь болтаю и развлекаюсь." называется ёмким словом Ложь

А лгать не хорошо.

Далее, вы сливаетесь окончательно:

"На самом-то деле фигня в том, что просто не хотят.
Рабинек ваш - говнюк и козел! И чихать мне на все дискуссии. При всем накале страстей Вы меня все равно ни в чем не убедили."

На что я могу возразить, что я ВАМ ЛИЧНо ничего не доказывал, я пишу для читателя, для адекватного читателя, а вы (и подобные) для меня в моих практикумах как лабораторная мышь, не более.

Меня многие конечно не любят, но огромное количество людей обожает, причём последние часто перебегают из первой группы, потому что увидев всю свою первогрупную компанию, всё же решают, что дружить со мной гооораздо продуктивней, чем скакть по сетке выкрикивая "мандаринов лысый пень"

Удачи.

ну что, подводя краткий итог счегодняшнего раунда:

1. БГГ опозерн (см ветку комментов)

2. Рыба попыталась грудью заслонить опущенного БГГ, но слилась (см сбочка потуги рыбы)

3. Мышь начала думать головой, во всяком случае при мне

4. Максимка встал за всех опущенных, но эт ему по статусу положено. Вроде как постик обозвал словом "Мразь"

Ну там остальные это мелочи ..

так что


КТО ХОЧЕТ ПОБЫТЬ ЕЩЁ ДУРАКОМ ПОДХОДИТЕ, нам без дураков (с) скуушно


Удачи всем, отсосавшим у подрабинека.

Ответ на комментарий мандаринов # Ути боже мой! Любимый Вы наш! Ну наслаждайтесь народной любовью. И обожанием насладиться тоже не забудьте :-))
Можете насладиться также и засчитывая сливы - забавная фигура речи.
Однако для меня лично от Вашего пламенного глагола есть большая польза - Вы меня развлекли и позабавили. Правильно кто-то сказал в комментах "нам такая оппозиция нужна, а то цирк кажется уехал".
А Рабинек Ваш - говнюк и козел.
Про Вас рука не поднимается так написать... Вы просто пустобрех
(да-да, я знаю, Вы тут же заметите, что и я тоже тем же словом и еще двадцатью похуже называюсь. Заранее ясно, а то, что предсказуемо, к сожалению, соверешенно не интересно).
И к слову, я совершенно уверена, что никому из присутствовавших в этой свалке (ну или на этом базаре, если угодно) Вы, увы, ничего не доказали. Все при своих остались - что очевидно из комментов.
Так к чему все это распускание хвоста? Собрать еще народ в стан обожателей?

Ответ на комментарий мандаринов # Сонцэ, правило есть такое, не гавкать вслед ушедшему поезду, у вас была возмодность высказаться. А-я-яй. Обидно, досадно, но всё, поезд


У
Ш
О
Л

душа моя,


кинь лучше сюда какую-ть свою эротическую фоточку.

Ответ на комментарий Desert_Puma # про гомосятину я ни у Подрабинека, ни в посте, ни в комментах не прочитал, так что давайте не будем заострять внимание на Вашем интересе к этому вопросу

Ответ на комментарий Desert_Puma # Теперь о статье(к которой у меня самого достаточно вопросов)
1. Сразу было установлен адресат - ветераны написавшие письмо(тем более, что именно письмом от ВЕТЕРАНОВ прикрывается управа и митволь)
2 далее начинается конкретизация ветеранов - право на почетную и заслуженную старость, а так же авторство в учебниках и т.п. - все это имкли только одни ветераны- номенклатура
3 но были и другие ветераны(к ним можно относится неоднозначно, но они были) и по версии первых ветеранов - они все предатели, фашисты, националисты и прочее, прочее,прочее
4 а была и еще группа ветеранов, к которым Подрабинек относится с должным уважением, а от первой группы ветеранов они получили и получают почет и уважение только на словах, зато первая группа взяла на себя право говорить от имени этих людей
5 и уж что бы совсем разжевать свою мысль для тугодумов Подрабинек конкретно обозначил кого он причисляет к первой группе и кто стоит во главе этой ветеранской стаи - и не удивительно Долгих бывший секретарь цк кпсс, персональный пенсионер со всеми вытекающими из этого привилегиями, а уж как становятся преседателями советов такого уровня я думаю никому объяснять не надо...

Ответ на комментарий Любер # Любераст, я думал ты умнее, а ты не тока на грудь больной. но и судя по всему на всю голову
Для тебя умная мысль тока одна - если тебе предлагают напечатать какое-нить гавно - подумай о своей репутации, если о душе поздно думать, ан нет, ты все думаешь, что тебе это все зачтется, но сказок не бываетИ мечта о крутой тачке так и останется в твоих потугах на литературу
И пришел я сюда не Мандаринова поддерживать, а в очередной раз убедиться, что ты говнецом на жизнь зарабатываешь, кстати прочитав у себя в почте именно твою рассылку, а не рассылку Мандаринова
Но тебе, ксати, спасибо, я до этого и знать не знал о Подрабинеке, а теперь с удовольствием буду его читать!

Исходное сообщение po4emu
Любераст, я думал ты умнее, а ты не тока на грудь больной. но и судя по всему на всю голову
Для тебя умная мысль тока одна - если тебе предлагают напечатать какое-нить гавно - подумай о своей репутации, если о душе поздно думать, ан нет, ты все думаешь, что тебе это все зачтется, но сказок не бываетИ мечта о крутой тачке так и останется в твоих потугах на литературу
И пришел я сюда не Мандаринова поддерживать, а в очередной раз убедиться, что ты говнецом на жизнь зарабатываешь, кстати прочитав у себя в почте именно твою рассылку, а не рассылку Мандаринова
Но тебе, ксати, спасибо, я до этого и знать не знал о Подрабинеке, а теперь с удовольствием буду его читать!

На жизнь я зарабатываю нормально, и машина у меня не плохая. Подумайте о себе.
Удачи вам в ваших мечтах, приходите ещё. Только не будте подпевалой, имейте своё мнение.

Ответ на комментарий мандаринов # эм, так этот, Долгих. Там же указано в статье самой. Чего искать-то?

максим, если ты даешь доступ в свой блог всякой вони подрейтузной типа манда ринова ради рейтинга, то ты действительно молод и глуп
а если по каким-то другим причинам (когда эта плешивая обезьяна оскорбляет твою родную маму), то это просто какой-то мазохизм

Ответ на комментарий Любер # Максимка ну ты чё, реально под дурачка косишь?

Сам натуральный подпёздыш и внтик в спам-гавно-рассылке, ещё заявляешь ..

Ты похож тут прям на

1. Выебанного мною блестящще тут БГГ (см переписку)

2. заблудившейся рыбы, которая как и ты ранее частенько сдристнула с темки и где-то зализывает раны

и т.д.

Человек со совим совершенно мнением , нормальный человек, сказал что ты гавнецо ипричём убедившись в этом лично и почему он не прав ?