Исходное сообщение Исполнитель:

[i]

1. «Не верю - это не значит, что это не так. Я не верю в Бога в себе. Я ЗНАЮ что ОН не в нас. В корне не согласен со всем сказанным.»(с) Для того, чтобы вы поверили в Бога в себе и нашли его в себе, для этого нужно вас этому научить. Только другой человек может научить вас этому. Только другой человек может научить Вас вере и любви, как Иисус учил нас…
4. «Что? давайте убьем безпризорников, чтоб они не нюхали клей!?! Фашизм чистой воды.....»(с) Нет, беспризорников уже убивать не надо, потому, что они уже кое-как сформировавшиеся личности, хоть, и не верят в любовь, в чём абсолютно правы, потому, что в их жизни в отличие от нашей - нет любви.
5. «Мать ничего не решает, кроме того - трахаться или нет направо и налево.»(с) Мать решает всё, от того: с кем и когда ей заниматься сексом, до того, сможет ли она воспитать этого ребёнка. Это её истинное право…
6. «Да. Маленького убить легче - он заступиться не может за себя....»(с) Да маленького убить проще, потому, что его с этим миром связывает пока что только мать. И только мать пострадает оттого, что его не станет. А мир от этого пока что не изменится, потому что ребёнок ещё не успел ни на кого повлиять в этом мире, кроме своей матери.
7. «О Боге можете поговорить со священниками - они в книжке у меня.»(с) Я бы хотел услышать мнение на наш разговор самого высокопоставленного священника на сколько это возможно, с вашего позволения.
8. «Вы ничего не поняли. Вы забываете о чём идёт речь. О том может ли мать решать.»(с) Только мать может решать, сможет ли она воспитать в своём ребёнке любовь или нет.
[/B]
1. Человек может научить вере, но не любви. Иисус - не человек, который "нашёл в себе Бога". Бог может прийти извне и только.
4. В их жизни любв больше может, чем в вашей раз в 5. Притчу забыли?
5. Не может - пусть отдаст, но не убьёт.
6. Глубочайшее эгоистичное заблуждение.,
7. В моём новом посте будет опубликовано. читайте http://www.liveinternet.ru/users/karmilan/post32557341/
http://www.liveinternet.ru/users/karmilan/post32557429/
8. В ребёнке любовь воспитывает Бог. Именно жизненный путь воспитывает личность. А не мать. Мать может направлять и помагать, но это не влияет насвободу выбора ребёнка. Почитайте "Овода" - его священник никак воспитывал...

LI 5.09.15

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1.«Я прочитал внимательно. Не безопасный, только в одном из нескольких случаев перечислен. Не видите смысла узнать правду? Поговорите с врачами. Будете знать правду, а не вестись на нео теорию "дарвина".»(с) Правильно не безопасный секс – это секс (не безопасный). Все остальные факторы риска зависят от личных особенностей каждого из нас…
2. «"распространять этот запрет не стоит, вы порождаете феминизм"
а стоит распрастранять секс бе з запретов? Вроде всё демократично:))) почему можно открыто рекламировать порно и нельзя говорить о вреде?:))))) это потому что вам так неудобно?
А при чём тут феменизм - это вообще бред.... »(с)
Нет, распространять секс без запретов нельзя, и образованные духовно люди, поверьте, этого не делают, это может делать только голос разума, который стремится к власти денег.
А феминизм, я так думаю, здесь причастен постольку поскольку, люди вам верят, и вы внушаете им о вреде безопасного секса в совершеннолетнем возрасте, и люди начинают избегать этого в своей жизни, вследствие чего у них может появиться личная неприязнь к сексу, и депрессия.

1. Тоесть небезопасен любой секс что вредит душе и телу. Или душе, а через неё телу. Откуда берутся болезни - вы в курсе?
2. Так при чём тут феминизм???????????????? Феминизм - борьба женщин за свои права и самостоятельную жизнь без плеча мужчины. Так при чём тут то, что пропагандируется секс, который не вредит ни телу ни душе?????

LI 5.09.15

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель:

[i]
Я вижу мир, который вокруг меня прекрасно, и я вижу мир, который внутри меня. Тот мир, который снаружи, создает социум который меня окружает, мой мир я создаю сам, я Бог в своём мире, и я волен поступать так, как хочу, и я хочу, чтобы в мире всё было точно так же как у меня в душе. Чтобы все вокруг друг друга любили и все были счастливы.

я не о том спросил. Я не говорю мании величия в своём подсознании и удобно настроенной философии втирания в окружающую среду. Я спрашиваю - что вам рассказать о том мире - которого вы не видите?
Вы считаете, что власть над собой – это мания величия, вы заблуждаетесь. Об этом мире, расскажите мне, пожалуйста, то чего я не знаю…
[/B]

Мания величия в фразе: "Я вижу мир, который вокруг меня прекрасно, и я вижу мир, который внутри меня. Тот мир, который снаружи, создает социум который меня окружает, мой мир я создаю сам, я Бог в своём мире, и я волен поступать так, как хочу, и я хочу, чтобы в мире всё было точно так же как у меня в душе."... вот так, так что я не голословен....
а на самом деле вы живёте вмире, Созданном и являетесь в нём маленкой частицей, влияющей в силу свободы выбора лишь на создание своей личности...

LI 5.09.15
- «Мания величия в фразе: "Я вижу мир, который вокруг меня прекрасно, и я вижу мир, который внутри меня. Тот мир, который снаружи, создает социум который меня окружает, мой мир я создаю сам, я Бог в своём мире, и я волен поступать так, как хочу, и я хочу, чтобы в мире всё было точно так же как у меня в душе."... вот так, так что я не голословен....»(с) Это не мания величия, я не утверждаю, что я создаю окружающий меня мир, я утверждаю, что я создаю свой мир. А это не является манией величия, это всего лишь моя уверенность в себе… Надеюсь вы не считаете, что уверенность в своей правоте и в себе это плохо, или я вас не правильно понимаю…
- «а на самом деле вы живёте в мире, Созданном и являетесь в нём маленкой частицей, влияющей в силу свободы выбора лишь на создание своей личности...»(с) Да, вы правы, наверное, я живу в собственном созданном мире. Как вы считаете, что было бы, если бы все люди на земле жили по таким же принципам, как и я, и создавали свой идеальный мир, что-то бы изменилось…

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1.«Отдельная от вашей.»(с) Мы все живём в одном мире, как духовно так и материально, но можем в течение всей своей жизни, если нас никто не научит, так и не познать Бога.
2. «Знание=сила была для Ленина. Разве сложно понять что знание приводит к открытию, но не к умению.»(с) Знание – это власть, это касается всего, как материального мира, так и духовного, для того, чтобы иметь власть над своей душой надо иметь веру в свою святую душу – в Бога.
Нет, вы заблуждаетесь, совсем наоборот, - открытие приводит к знанию... А умение, - это уже зависит от каждого из нас, кто, на что способен более…
3. «Так что такое любовь?»(с) Любовь – это способность человека любить ближнего своего, как себя самого…
4. «Бог благ и в неблагом не будет - потому, что разрушит своим приближением.»(с) Правильно, по этому для достижения блага в не благом Бог использует зло, но сам при этом в делах своих остаётся благим. Это как раз ситуация с абортами…
6. «"Библию мало кто читает, потому что там мало истины, но много правды и веры"
фраза логически не вяжется.... В ней есть всё, что нужно. Ни больше ни меньше.»(с) Да, вы правы там есть всё, что нужно, для того, чтобы создать Бога в человеке, извините за такие грубые высказывания… Я имел в виду, что там мало материальной истины, там есть только духовная истина, истина самая настоящая что ни на есть.

1. К чему это было сказано?
2. Соты йраз говорю - ваша душа творение, а не Творец... Вы ж говорите у Иисуса получилось и он начал учить так вот внимательно читайте что Он говорил....
http://www.bible.com.ua/bible/r/40/5#3
обращу внимание: пункт 8 - очистив сердце можно узреть Бога. Сердце очищается после того, как очищен разум. Разум ставит ограничитель страстям и сердце освобождается (но не видит Бога в себе). 9 - яввный указатель на вашу ложную предпосылку. 11 - аналогично. "Вы" и "меня" - чётко разделены... 16 - это вообще чётко указывает на ваши ложные предпосылки... 19. - мало??? 21, 22 - это вам про аборты...
27,28, 30 - это развеет ваши иллюзии о сексе... 33, 34, 35, 36 - это вам Урок о вашей мании величия и излишней самоуверенности в том, что вы что-то решаете, особенно пункт 36 (это вам прострах Божий, сути которого вы не поняли), пункт 37 - это вам про ваше духовное развитие и учение людей -пока Бог не попросит и сил на то не даст.
44, 45 - ещё раз о иллюзиях "найти Бога в себе" 46,47 - это вам контрудар на ваш геноцид против детей, "которые не такие, как вы думаете должны быть нормальные"
48 - это блин шикарная точка, на которой можно завершить.
Если стремитесь тянуться к тому, чего по-вашему "достиг" Иисус, то хоть знайте насколько вы противоречите во всём тому, что он учил.. пойдёт такое мнение "самого главного священника, на темы о корых мы говорим"?:))))

LI 5.09.15

Исходное сообщение Грустный_Ангел_Сумерек: Karmilan, я не имею научного объяснения есть ли Бог или его нет, но я верю, что где-то есть высшая сила, Бог, который все видит и все знает. В Бога либо веришь, либо нет. Я верю. Верю в его силу. Верю в его мудрость, т.к. не раз убеждалась в том, что все, что ни делается - к лучшему. А где он, Бог, обитает, в душе или на небе не важно. Важно в него ВЕРИТЬ...

Человек, не бойся - в жизни с тобой не случится того, что не нужно было бы душе твоей.
Я уже два года как не верю в Его существование. Я ЗНАЮ. А научное объяснение существования Бога невозможно - ведь наука изучает материальный, видимый мир, созданный. Но Бог - тот, что его создал - не создал Сам Себя в нашем мире. Не нужно искать ответов академиков, которые взвешивают душу и говорят - душа есть - она весит 21 грамм - нужно искать духовных ответов.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Грустный_Ангел_Сумерек
Karmilan, я не имею научного объяснения есть ли Бог или его нет, но я верю, что где-то есть высшая сила, Бог, который все видит и все знает. В Бога либо веришь, либо нет. Я верю. Верю в его силу. Верю в его мудрость, т.к. не раз убеждалась в том, что все, что ни делается - к лучшему. А где он, Бог, обитает, в душе или на небе не важно. Важно в него ВЕРИТЬ...

Извини, я знаю, ты обращалась не ко мне, но, можно я скажу то, что я думаю по этому поводу… Бог – это то создание, которое образуется из каждого человека, который верит в любовь. Поверив в любовь, человек может любить ближнего своего, как себя самого, и стать тем самым святым по отношению к этому человеку. Какой из нас получится Бог, зависит только от нашего духовного и научного образования. Правильно, про Бога нам рассказал Иисус, он был очень умным человеком, и первым это понял. Да, пока человек жив, всё что ни убивает его – делает его сильнее. Найти Бога в себе это очень важно, ты не сможешь в него поверить всей душой пока не найдёшь его в своей душе, поверь мне, ты никогда на самом деле не поверишь в то, чего сама не увидишь… Но, ты одна ничего не сможешь сделать… для этого нужны как минимум два человека, когда в твоей жизни появится человек, который будет любить тебя, как себя самого. Тогда, возможно, ты на самом деле поверишь в любовь. И сможешь найти это чувство в себе, и поверить в него – в Бога своего, он не мужского пола…он – это твоя Любовь, он такого же пола, кик и ты…

я уже тебе ответил словами Иисуса - думай чему учишь, потому что учя чему-то - ты несёшь ответственность за то - куда приведёшь человека http://www.bible.com.ua/bible/r/40/7#22
пункт 22, 23
а вот вам слова святых:
"идя путём собственных рассуждений и пытаясь при помощи разума показать благо, лежащее выше разума, явным образом дошёл до крайнего безумия..." (с)

"...богословие является в сущности плодом исцеления человека, а не умозрительной наукой, только тот, кто очитстился или хотя бы находится в процессе очищения, может быть посвящён в неизречённые таинства и великие истины, может принять откровение и передать полученное народу..." (с)

В последнем видно? "может быть посвящён в неизречённые таинства и великие истины" - вас посвятили? Это не людьми - а свыше. Если вас Бог пророком выберет, только тогда вы сможете передать народу, а пока не выбрал, то вернитесь к словам Иисуса выше.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Грустный_Ангел_Сумерек
Karmilan, я не имею научного объяснения есть ли Бог или его нет, но я верю, что где-то есть высшая сила, Бог, который все видит и все знает. В Бога либо веришь, либо нет. Я верю. Верю в его силу. Верю в его мудрость, т.к. не раз убеждалась в том, что все, что ни делается - к лучшему. А где он, Бог, обитает, в душе или на небе не важно. Важно в него ВЕРИТЬ...

Извини, я знаю, ты обращалась не ко мне, но, можно я скажу то, что я думаю по этому поводу… Бог – это то создание, которое образуется из каждого человека, который верит в любовь. Поверив в любовь, человек может любить ближнего своего, как себя самого, и стать тем самым святым по отношению к этому человеку. Какой из нас получится Бог, зависит только от нашего духовного и научного образования. Правильно, про Бога нам рассказал Иисус, он был очень умным человеком, и первым это понял. Да, пока человек жив, всё что ни убивает его – делает его сильнее. Найти Бога в себе это очень важно, ты не сможешь в него поверить всей душой пока не найдёшь его в своей душе, поверь мне, ты никогда на самом деле не поверишь в то, чего сама не увидишь… Но, ты одна ничего не сможешь сделать… для этого нужны как минимум два человека, когда в твоей жизни появится человек, который будет любить тебя, как себя самого. Тогда, возможно, ты на самом деле поверишь в любовь. И сможешь найти это чувство в себе, и поверить в него – в Бога своего, он не мужского пола…он – это твоя Любовь, он такого же пола, кик и ты…

вот ещё "По преимуществу православный богослов - это тот, кому НЕПОСРЕДСТВЕННО знакомы некоторые из божественных энергий благодаря просвещению, или большая их часть - через видение..."

LI 5.09.15

Исходное сообщение Грустный_Ангел_Сумерек: Исполнитель, про пол Бога вообще речи не было. Но человек Богом быть не может. И полюбить ВСЕХ тоже невозможно. Человек создан заведомо грешниы и неидеальным, что б веселее было жить ))))

Насчёт полюбить всех ты ошибаешься - поверь - то реально возможно... я не верю, не думаю, я знаю...

LI 5.09.15

Исходное сообщение Исполнитель: Грустный_Ангел_Сумерек, Да, про бога речи сначала не было, это я потом начал эту тему… Но, ведь все же уже согласны с тем что аборты - это не правильно, но – это является жизненно-важным механизмом в регулировании быта людей самими же людьми, потому, что если мы этого не будем контролировать, то это выйдет из-под контроля. Человек должен заботиться о себе, даже, если ему надо для этого убить не нужного ему ребёнка, потому, что если этот ребёнок не нужен матери, значит, он не нужен никому…
Весело жить, когда ты счастливый человек, а радость в жизни несчастного и не любящего человека – это всего лишь мгновение, не имеющее отношение к его жизни, и никаким образом существенно не по влияющее на его жизнь событие. Для него эта радость будет пуста, потому что его жизнь – это сплошное горе.

Эгоизм не путь к духовному совершенству, а создание УДОБСТВА в своей жизни и УДОВОЛЬСТВИЙ - это путь страстного человека-эгоиста...

LI 5.09.15

Karmilan, )))) Ты знаешь что любить всех возможно?.. А зачем? Зачем открывать душу людям, недостойным этого, да еще способным туда плюнуть? Обоснуй.

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1.«Ваш дух в тюрьме - материя не ограничивает духовных сил.»(с) Я имел в виду, что наша душа ограничивается лишь в меру ограниченности нашего духовного образования, духовное образование в свою очередь зависит от научного образования. Так как духовное образование образуется в нашем разуме, а научное образование зависит только от наших личных возможностей нашего тела.
2. «И в первом и втором случаях - это убийство.»(с) Одно дело убить маленькое тело, а другое дело убить уже образовавшегося человека, который любит и верит в любовь, надеется на что-то, вот это уже преступление. Не верящий человек – это не полноценный человек, из него получится только то, что в нём воспитает наше общество. В данном случае, лучше убить маленькую жизнь, чем рисковать, что в будущем он станет не верующим и встанет на сторону преступного мира, не верящего ни во что, кроме идола в виде денег. Из них может образоваться общество против веры человеческой, и они не веря в любовь, в чём и будут абсолютно правы, потому, что в их жизни на самом деле не было любви, будут уничтожать веру своим недоверием. По этому вера в человеке – это самое главное, это то, что отличает нас от всех остальных живых существ на земле. Если бы другие животные так же могли верить в науку и обучать тем, что знают - друг друга более эффективно, они были бы такие же умные как человек, но это в природе дано только человеку.
3. «Это ваши догадки которыми вы спорите с моим знанием. Я вам говорю что ваши догадки верны лишь частично. Вы со мной спорите,, потому что думаете, что вы хорошо подумали и я, а теперь идёт обмен опытом. На самом деле, я думал раньше похоже в некоторых моментах. Но теперь у меня есть знание.»(с) Да, это на самом деле всего лишь моё мнение, но оно не безосновательное, если для вас оно имеет интерес давайте начнём новый пост, и по порядку обсудим с вами все моменты, которые нам обоим не понятны, если вы будете приводить цитаты из Библии это нам только поможет, я открою вам истинный смысл того, что несёт в себе эта книга … Я хочу обсудить с вами свою точку зрения, по поводу понимания Бога в нашей жизни.
- «на вопрос вы не ответили. По-вашему Иисус нашёл в себе Бога - где он живёт среди нас? А Будда?»(с) Да, Иисус нашёл бога в себе… Бог – это святая сущность, которая зарождается у нас в разуме. Бог – это любовь. Найдя в своей душе любовь, человек начинает любить ближнего своего как себя самого и становится для него святым Богом. И в себе обретает веру. И тот человек становится Богом для него, если тоже так же начинает любить ближнего своего как себя самого. Человек может найти Бога в себе, но стать святым можно только для кого-то, для себя человек остаётся тем же человеком, но нашедшим любовь, а для другого же может быть святым духом, в меру своей любви к нему. Бог и Будда, это всё воплощения людей в искренней любви, только поверив в любовь и полюбив человек в зависимости от своего научного образования становится воплощением святого в виде Бога или Будды, это всё один и тот –же Святой дух, который появляется в человеке, когда он начинает любить.
- «человек не Бог, а его создание. Больше говорить не стоит по этому вопросу»(с) Да, человек – не Бог, но человек может стать Богом для кого-то в этой жизни, если полюбит его…
- «"По этому Библию ни в коем случае нельзя использовать для самообразования, а только для образования других людей…" нелогичная фраза»(с) Библия придумана для того, чтобы учить других людей. Человек не может самостоятельно изучить Библию. Для того чтобы понять истинный смысл Библии надо этой Библией учить других людей. Это похоже на эффект зеркала: невозможно увидеть своё истинное отражение лица без зеркала, и для того, чтобы нам сделать что-то со своим лицом, нам необходимо обязательно зеркало. Когда у нас будет зеркало, тогда мы сможем сделать на своём лице всё что нам нужно. А без зеркала мы не увидим свое истинное отражение. Вот все люди – это зеркала, обучая и глядя в которые мы можем видеть, кем мы являемся на самом деле. И тогда будет видно, кто станет Богом для людей, а кто нет. Иисус стал богом для людей , а не для себя…

1. Нет прямой зависиомсти. Путей много. Нужно долго увлекаться наукой, чтоб в итоге понять её беспомощьность...
2. Значения не имеет. Убитым может быть второй Будда или Мухаммед. Это геноцид. И это противоречит Любви. Ведь пик любви - любовь к врагу, если не ошибаюсь. А ребёнок - даже не враг.
3. "по порядку обсудим с вами все моменты, которые нам обоим не понятны, если вы будете приводить цитаты из Библии это нам только поможет, я открою вам истинный смысл того, что несёт в себе эта книга …" отлично... можно это сделать... только выбирайте вы и начинайте пост. Условие: берётся лишь текст Нового Завета.
........
А ещё вы сильно ошибаетесь предлагая обсудить Библию, как источник моего опыта.
Но это не важно - там есть всё что нам нужно.
далее....
.........
- "Найдя в своей душе любовь, человек начинает любить ближнего своего как себя самого и становится для него святым Богом." (с) нет он ничем не становится - в итоге он поступает в УГОДУ БОГУ и СЛЕДУЯ ЕГО ПРИМЕРУ.
- нет - его может кто-то назвать богом, но это будет идолопоклонничество;
- при чём тут самообучение? почему мне самому нельзя саамообучаться?:)))
- Иисус ни для кого не становился Богом - он таков по своей сути. И Он был послан как было предсказано Создателем через пророков задолго до тог, как Его увидел мир.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1. Надеюсь вы не считаете, что уверенность в своей правоте и в себе это плохо, или я вас не правильно понимаю…

2. Да, вы правы, наверное, я живу в собственном созданном мире. Как вы считаете, что было бы, если бы все люди на земле жили по таким же принципам, как и я, и создавали свой идеальный мир, что-то бы изменилось…

1. Да - плохо. Это отсутсвие страха Божьего. Разрушение самокритики, ступор духовного прогресса.
2. Это был бы фашизм, отсутствие демократии и власть автократии, затем неизбежные войны между странами.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Грустный_Ангел_Сумерек: Karmilan, )))) Ты знаешь что любить всех возможно?.. А зачем? Зачем открывать душу людям, недостойным этого, да еще способным туда плюнуть? Обоснуй.

Когда любишь то нет слова зачем?, почему?, ради чего? - ведь это эгоистичные вопросы в своей сути, а эгоизм противен любви....
Хочешь знать что продиктовала мне любовь? Именна зародыш такой, что может охватить всех? почитай вот этот пост http://www.liveinternet.ru/users/karmilan/post30443740/

LI 5.09.15

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель:

[i]

1. «Не верю - это не значит, что это не так. Я не верю в Бога в себе. Я ЗНАЮ что ОН не в нас. В корне не согласен со всем сказанным.»(с) Для того, чтобы вы поверили в Бога в себе и нашли его в себе, для этого нужно вас этому научить. Только другой человек может научить вас этому. Только другой человек может научить Вас вере и любви, как Иисус учил нас…
4. «Что? давайте убьем безпризорников, чтоб они не нюхали клей!?! Фашизм чистой воды.....»(с) Нет, беспризорников уже убивать не надо, потому, что они уже кое-как сформировавшиеся личности, хоть, и не верят в любовь, в чём абсолютно правы, потому, что в их жизни в отличие от нашей - нет любви.
5. «Мать ничего не решает, кроме того - трахаться или нет направо и налево.»(с) Мать решает всё, от того: с кем и когда ей заниматься сексом, до того, сможет ли она воспитать этого ребёнка. Это её истинное право…
6. «Да. Маленького убить легче - он заступиться не может за себя....»(с) Да маленького убить проще, потому, что его с этим миром связывает пока что только мать. И только мать пострадает оттого, что его не станет. А мир от этого пока что не изменится, потому что ребёнок ещё не успел ни на кого повлиять в этом мире, кроме своей матери.
7. «О Боге можете поговорить со священниками - они в книжке у меня.»(с) Я бы хотел услышать мнение на наш разговор самого высокопоставленного священника на сколько это возможно, с вашего позволения.
8. «Вы ничего не поняли. Вы забываете о чём идёт речь. О том может ли мать решать.»(с) Только мать может решать, сможет ли она воспитать в своём ребёнке любовь или нет.
[/B]

1. Человек может научить вере, но не любви. Иисус - не человек, который "нашёл в себе Бога". Бог может прийти извне и только.
4. В их жизни любв больше может, чем в вашей раз в 5. Притчу забыли?
5. Не может - пусть отдаст, но не убьёт.
6. Глубочайшее эгоистичное заблуждение.,
7. В моём новом посте будет опубликовано. читайте http://www.liveinternet.ru/users/karmilan/post32557341/
http://www.liveinternet.ru/users/karmilan/post32557429/
8. В ребёнке любовь воспитывает Бог. Именно жизненный путь воспитывает личность. А не мать. Мать может направлять и помагать, но это не влияет насвободу выбора ребёнка. Почитайте "Овода" - его священник никак воспитывал...

LI 5.09.15
1.«Человек может научить вере, но не любви. Иисус - не человек, который "нашёл в себе Бога". Бог может прийти извне и только.»(с) Правильно, любовь может прийти только из вне. Некоторые считают, что любовь – это секс… Но я так не считаю, и Иисус, когда любил нас тоже так не считал.
4. «В их жизни любв больше может, чем в вашей раз в 5. Притчу забыли?»(с) Вы наверное, даже, не представляете себе, как они существуют...
5. «Не может - пусть отдаст, но не убьёт.»(с) В нашем не идеальном обществе, отдав ребёнка в чужие руки, это равносильно приговору ребёнка к вечным мукам, вы и сами должны знать…
6. «Глубочайшее эгоистичное заблуждение.,»(с) Вам уже нечего сказать и вы переходите на личные обиды… Я ни в коем случае не хотел вас обидеть, я лишь хочу разрешить спорную ситуацию.
7. Спасибо
8. «В ребёнке любовь воспитывает Бог. Именно жизненный путь воспитывает личность. А не мать. Мать может направлять и помагать, но это не влияет насвободу выбора ребёнка. Почитайте "Овода" - его священник никак воспитывал...»(с) По моему, это безответственно списывать воспитание ребёнка на Бога… Мы, в лице любящих родителей и окружающего общества должны быть для него богами… Свой жизненный путь он прокладывает сам в меру своих способностей, но шанс на достижение успеха ему должны давать мы, и наше общество. Иначе, ребёнок сам по себе, просто не сможет получить образование и стать самостоятельным, если его этому не научат родители и мы, в лице общества. Похоже, у нас разные понимания выражения «воспитывать»… Воспитывать, это не наставлять… а делится любовью к жизни и жизненным опытом…

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1.«Я прочитал внимательно. Не безопасный, только в одном из нескольких случаев перечислен. Не видите смысла узнать правду? Поговорите с врачами. Будете знать правду, а не вестись на нео теорию "дарвина".»(с) Правильно не безопасный секс – это секс (не безопасный). Все остальные факторы риска зависят от личных особенностей каждого из нас…
2. «"распространять этот запрет не стоит, вы порождаете феминизм"
а стоит распрастранять секс бе з запретов? Вроде всё демократично:))) почему можно открыто рекламировать порно и нельзя говорить о вреде?:))))) это потому что вам так неудобно?
А при чём тут феменизм - это вообще бред.... »(с)
Нет, распространять секс без запретов нельзя, и образованные духовно люди, поверьте, этого не делают, это может делать только голос разума, который стремится к власти денег.
А феминизм, я так думаю, здесь причастен постольку поскольку, люди вам верят, и вы внушаете им о вреде безопасного секса в совершеннолетнем возрасте, и люди начинают избегать этого в своей жизни, вследствие чего у них может появиться личная неприязнь к сексу, и депрессия.

1. Тоесть небезопасен любой секс что вредит душе и телу. Или душе, а через неё телу. Откуда берутся болезни - вы в курсе?
2. Так при чём тут феминизм???????????????? Феминизм - борьба женщин за свои права и самостоятельную жизнь без плеча мужчины. Так при чём тут то, что пропагандируется секс, который не вредит ни телу ни душе?????

LI 5.09.15

1.« Тоесть небезопасен любой секс что вредит душе и телу. Или душе, а через неё телу. Откуда берутся болезни - вы в курсе?»(с) Душе и телу секс не вредит здоровым людям. Болезни берутся по разным причинам, начиная от нервной системы и заканчивая экологической ситуацией в среде нашего проживания .
2. «Так при чём тут феминизм???????????????? Феминизм - борьба женщин за свои права и самостоятельную жизнь без плеча мужчины. Так при чём тут то, что пропагандируется секс, который не вредит ни телу ни душе?????»(с) Ладно, не при чём, просто, наверное это так же одно из ложных убеждений феминизма.

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]

1. «Не верю - это не значит, что это не так. Я не верю в Бога в себе. Я ЗНАЮ что ОН не в нас. В корне не согласен со всем сказанным.»(с) Для того, чтобы вы поверили в Бога в себе и нашли его в себе, для этого нужно вас этому научить. Только другой человек может научить вас этому. Только другой человек может научить Вас вере и любви, как Иисус учил нас…
4. «Что? давайте убьем безпризорников, чтоб они не нюхали клей!?! Фашизм чистой воды.....»(с) Нет, беспризорников уже убивать не надо, потому, что они уже кое-как сформировавшиеся личности, хоть, и не верят в любовь, в чём абсолютно правы, потому, что в их жизни в отличие от нашей - нет любви.
5. «Мать ничего не решает, кроме того - трахаться или нет направо и налево.»(с) Мать решает всё, от того: с кем и когда ей заниматься сексом, до того, сможет ли она воспитать этого ребёнка. Это её истинное право…
6. «Да. Маленького убить легче - он заступиться не может за себя....»(с) Да маленького убить проще, потому, что его с этим миром связывает пока что только мать. И только мать пострадает оттого, что его не станет. А мир от этого пока что не изменится, потому что ребёнок ещё не успел ни на кого повлиять в этом мире, кроме своей матери.
7. «О Боге можете поговорить со священниками - они в книжке у меня.»(с) Я бы хотел услышать мнение на наш разговор самого высокопоставленного священника на сколько это возможно, с вашего позволения.
8. «Вы ничего не поняли. Вы забываете о чём идёт речь. О том может ли мать решать.»(с) Только мать может решать, сможет ли она воспитать в своём ребёнке любовь или нет.

1. Человек может научить вере, но не любви. Иисус - не человек, который "нашёл в себе Бога". Бог может прийти извне и только.
4. В их жизни любв больше может, чем в вашей раз в 5. Притчу забыли?
5. Не может - пусть отдаст, но не убьёт.
6. Глубочайшее эгоистичное заблуждение.,
7. В моём новом посте будет опубликовано. читайте http://www.liveinternet.ru/users/karmilan/post32557341/
http://www.liveinternet.ru/users/karmilan/post32557429/
8. В ребёнке любовь воспитывает Бог. Именно жизненный путь воспитывает личность. А не мать. Мать может направлять и помагать, но это не влияет насвободу выбора ребёнка. Почитайте "Овода" - его священник никак воспитывал...
1.«Человек может научить вере, но не любви. Иисус - не человек, который "нашёл в себе Бога". Бог может прийти извне и только.»(с) Правильно, любовь может прийти только из вне. Некоторые считают, что любовь – это секс… Но я так не считаю, и Иисус, когда любил нас тоже так не считал.
4. «В их жизни любв больше может, чем в вашей раз в 5. Притчу забыли?»(с) Вы наверное, даже, не представляете себе, как они существуют...
5. «Не может - пусть отдаст, но не убьёт.»(с) В нашем не идеальном обществе, отдав ребёнка в чужие руки, это равносильно приговору ребёнка к вечным мукам, вы и сами должны знать…
6. «Глубочайшее эгоистичное заблуждение.,»(с) Вам уже нечего сказать и вы переходите на личные обиды… Я ни в коем случае не хотел вас обидеть, я лишь хочу разрешить спорную ситуацию.
7. Спасибо
8. «В ребёнке любовь воспитывает Бог. Именно жизненный путь воспитывает личность. А не мать. Мать может направлять и помагать, но это не влияет насвободу выбора ребёнка. Почитайте "Овода" - его священник никак воспитывал...»(с) По моему, это безответственно списывать воспитание ребёнка на Бога… Мы, в лице любящих родителей и окружающего общества должны быть для него богами… Свой жизненный путь он прокладывает сам в меру своих способностей, но шанс на достижение успеха ему должны давать мы, и наше общество. Иначе, ребёнок сам по себе, просто не сможет получить образование и стать самостоятельным, если его этому не научат родители и мы, в лице общества. Похоже, у нас разные понимания выражения «воспитывать»… Воспитывать, это не наставлять… а делится любовью к жизни и жизненным опытом…
[/B]
1. И как ваше согласие соотносится со словами "найти в себе Бога"? Секс имеет к любви такое же отношение, как чистка зубов с утра. И то и другое может делать любящий человек - вот и вся связь.
5. Нет оснований так судить. Есть много бесплодных семей.
6. Нет обид и ничего личного тем более. Просто весь абзац - полный эгоизм и я не стал расписывать.
8. Да, разные. Я ничего не перекладывал на Бога, кроме того, что: каждому ноша по силе его. Бог создал мир и потому: человек, в жизни с тобой ничего не сслучится, что не нужно было бы душе твоей.
Сама система, созданная Богом, так подставляется подкаждого человека, что с ним проиосходят "нужные случайности и препятсвия". Цель Бога - научить нас любви является. Наша жизнь и есть эта наука.
А пример с Оводом в том, что священник воспитал юношу, но том потом сделал личный выбор и стал законченным атеистом и безбожником. Это был вам пример, про то, что мать не научит, в школе не научат и т.д. Никто не научит пока человек не сделает сознательную цепочку выборов, встречаясь с препятсвиями на своём пути. Бог был бы лицемером, дав шанс выбирать людям, но в то же время, сделав систему, когда мать может научить или вложить. Мать может показать и рассказать. Но никакого духовного смысла для ребёнка не будет в этом учении. Сколько бы человеку не говорили - чайник горячий - он не поймёт смыла слов, пока не дотронется. Это же и в нашем разговоре. Вы читаете слова, но видите духовной логики. Отсутствует личный духовный опыт - вы пытаетесь осознать всё мозгом. Это хорошо. Ведь с этого, в принципе, начинают все.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1.« Тоесть небезопасен любой секс что вредит душе и телу. Или душе, а через неё телу. Откуда берутся болезни - вы в курсе?»(с) Душе и телу секс не вредит здоровым людям. Болезни берутся по разным причинам, начиная от нервной системы и заканчивая экологической ситуацией в среде нашего проживания .
2. «Так при чём тут феминизм???????????????? Феминизм - борьба женщин за свои права и самостоятельную жизнь без плеча мужчины. Так при чём тут то, что пропагандируется секс, который не вредит ни телу ни душе?????»(с) Ладно, не при чём, просто, наверное это так же одно из ложных убеждений феминизма.

Юноша, послушайте теперь внимательно, и я не прошу следующие слова принять сейчас в сердце, но прошу их запомнить хорошо - потом пригодятся: болезнь приходит к человеку как следствие болезни духа, или как жизненное испытание.

Старцу Иову была послана болезнь - ведь он не болел. А вы тут про экологию и одновременно хотите верить в то, что Иисус ходил по воде...
2.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1.«Отдельная от вашей.»(с) Мы все живём в одном мире, как духовно так и материально, но можем в течение всей своей жизни, если нас никто не научит, так и не познать Бога.
2. «Знание=сила была для Ленина. Разве сложно понять что знание приводит к открытию, но не к умению.»(с) Знание – это власть, это касается всего, как материального мира, так и духовного, для того, чтобы иметь власть над своей душой надо иметь веру в свою святую душу – в Бога.
Нет, вы заблуждаетесь, совсем наоборот, - открытие приводит к знанию... А умение, - это уже зависит от каждого из нас, кто, на что способен более…
3. «Так что такое любовь?»(с) Любовь – это способность человека любить ближнего своего, как себя самого…
4. «Бог благ и в неблагом не будет - потому, что разрушит своим приближением.»(с) Правильно, по этому для достижения блага в не благом Бог использует зло, но сам при этом в делах своих остаётся благим. Это как раз ситуация с абортами…
6. «"Библию мало кто читает, потому что там мало истины, но много правды и веры"
фраза логически не вяжется.... В ней есть всё, что нужно. Ни больше ни меньше.»(с) Да, вы правы там есть всё, что нужно, для того, чтобы создать Бога в человеке, извините за такие грубые высказывания… Я имел в виду, что там мало материальной истины, там есть только духовная истина, истина самая настоящая что ни на есть.

1. К чему это было сказано?
2. Соты йраз говорю - ваша душа творение, а не Творец... Вы ж говорите у Иисуса получилось и он начал учить так вот внимательно читайте что Он говорил....
http://www.bible.com.ua/bible/r/40/5#3
обращу внимание: пункт 8 - очистив сердце можно узреть Бога. Сердце очищается после того, как очищен разум. Разум ставит ограничитель страстям и сердце освобождается (но не видит Бога в себе). 9 - яввный указатель на вашу ложную предпосылку. 11 - аналогично. "Вы" и "меня" - чётко разделены... 16 - это вообще чётко указывает на ваши ложные предпосылки... 19. - мало??? 21, 22 - это вам про аборты...
27,28, 30 - это развеет ваши иллюзии о сексе... 33, 34, 35, 36 - это вам Урок о вашей мании величия и излишней самоуверенности в том, что вы что-то решаете, особенно пункт 36 (это вам прострах Божий, сути которого вы не поняли), пункт 37 - это вам про ваше духовное развитие и учение людей -пока Бог не попросит и сил на то не даст.
44, 45 - ещё раз о иллюзиях "найти Бога в себе" 46,47 - это вам контрудар на ваш геноцид против детей, "которые не такие, как вы думаете должны быть нормальные"
48 - это блин шикарная точка, на которой можно завершить.
Если стремитесь тянуться к тому, чего по-вашему "достиг" Иисус, то хоть знайте насколько вы противоречите во всём тому, что он учил.. пойдёт такое мнение "самого главного священника, на темы о корых мы говорим"?:))))

LI 5.09.15

1.« К чему это было сказано?»(с) В любом случае не хотел вас обидеть.
2. «Соты йраз говорю - ваша душа творение, а не Творец... Вы ж говорите у Иисуса получилось и он начал учить так вот внимательно читайте что Он говорил....
http://www.bible.com.ua/bible/r/40/5#3
обращу внимание: пункт 8 - очистив сердце можно узреть Бога. Сердце очищается после того, как очищен разум. Разум ставит ограничитель страстям и сердце освобождается (но не видит Бога в себе). 9 - яввный указатель на вашу ложную предпосылку. 11 - аналогично. "Вы" и "меня" - чётко разделены... 16 - это вообще чётко указывает на ваши ложные предпосылки... 19. - мало??? 21, 22 - это вам про аборты...
27,28, 30 - это развеет ваши иллюзии о сексе... 33, 34, 35, 36 - это вам Урок о вашей мании величия и излишней самоуверенности в том, что вы что-то решаете, особенно пункт 36 (это вам прострах Божий, сути которого вы не поняли), пункт 37 - это вам про ваше духовное развитие и учение людей -пока Бог не попросит и сил на то не даст.
44, 45 - ещё раз о иллюзиях "найти Бога в себе" 46,47 - это вам контрудар на ваш геноцид против детей, "которые не такие, как вы думаете должны быть нормальные"
48 - это блин шикарная точка, на которой можно завершить.
Если стремитесь тянуться к тому, чего по-вашему "достиг" Иисус, то хоть знайте насколько вы противоречите во всём тому, что он учил.. пойдёт такое мнение "самого главного священника, на темы о корых мы говорим"?»(с) Да, я с вами и не спорю – душа это творение в нашем разуме, которое возникает после получения духовного образования. Да, увидеть бога можно, только очистив разум от всех религиозных предрассудков. Правильно, именно разум и научная точка зрения ограничивают страсти, и ваша душа освободится от религиозных убеждений, не имеющих никакого отношения к любви Бога. Приводите цитаты по одной, если вы будете все сразу перечислять мы так ни к чему не придем.
- «Если стремитесь тянуться к тому, чего по-вашему "достиг" Иисус, то хоть знайте насколько вы противоречите во всём тому, что он учил.. пойдёт такое мнение "самого главного священника, на темы о корых мы говорим"?:))))»(с) Вот, вы как раз к этому и стремитесь в отличии от нас.

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Грустный_Ангел_Сумерек
Karmilan, я не имею научного объяснения есть ли Бог или его нет, но я верю, что где-то есть высшая сила, Бог, который все видит и все знает. В Бога либо веришь, либо нет. Я верю. Верю в его силу. Верю в его мудрость, т.к. не раз убеждалась в том, что все, что ни делается - к лучшему. А где он, Бог, обитает, в душе или на небе не важно. Важно в него ВЕРИТЬ...

Извини, я знаю, ты обращалась не ко мне, но, можно я скажу то, что я думаю по этому поводу… Бог – это то создание, которое образуется из каждого человека, который верит в любовь. Поверив в любовь, человек может любить ближнего своего, как себя самого, и стать тем самым святым по отношению к этому человеку. Какой из нас получится Бог, зависит только от нашего духовного и научного образования. Правильно, про Бога нам рассказал Иисус, он был очень умным человеком, и первым это понял. Да, пока человек жив, всё что ни убивает его – делает его сильнее. Найти Бога в себе это очень важно, ты не сможешь в него поверить всей душой пока не найдёшь его в своей душе, поверь мне, ты никогда на самом деле не поверишь в то, чего сама не увидишь… Но, ты одна ничего не сможешь сделать… для этого нужны как минимум два человека, когда в твоей жизни появится человек, который будет любить тебя, как себя самого. Тогда, возможно, ты на самом деле поверишь в любовь. И сможешь найти это чувство в себе, и поверить в него – в Бога своего, он не мужского пола…он – это твоя Любовь, он такого же пола, кик и ты…

я уже тебе ответил словами Иисуса - думай чему учишь, потому что учя чему-то - ты несёшь ответственность за то - куда приведёшь человека http://www.bible.com.ua/bible/r/40/7#22
пункт 22, 23
а вот вам слова святых:
"идя путём собственных рассуждений и пытаясь при помощи разума показать благо, лежащее выше разума, явным образом дошёл до крайнего безумия..." (с)

"...богословие является в сущности плодом исцеления человека, а не умозрительной наукой, только тот, кто очитстился или хотя бы находится в процессе очищения, может быть посвящён в неизречённые таинства и великие истины, может принять откровение и передать полученное народу..." (с)

В последнем видно? "может быть посвящён в неизречённые таинства и великие истины" - вас посвятили? Это не людьми - а свыше. Если вас Бог пророком выберет, только тогда вы сможете передать народу, а пока не выбрал, то вернитесь к словам Иисуса выше.

LI 5.09.15

Я учу любви, тому, что люди должны любить ближнего своего, как себя самого. Но это сейчас невозможно по причинам нашей общественной морали… Вот я и думаю, что теперь дальше будет, и как исправить ситуацию.
- «"идя путём собственных рассуждений и пытаясь при помощи разума показать благо, лежащее выше разума, явным образом дошёл до крайнего безумия..."»(с) Эти слова можно направить на каждого священнослужителя, они пытаются в Библии найти материальную истину, её там очень мало.
- «"...богословие является в сущности плодом исцеления человека, а не умозрительной наукой, только тот, кто очитстился или хотя бы находится в процессе очищения, может быть посвящён в неизречённые таинства и великие истины, может принять откровение и передать полученное народу..."»(с) Да, богословие является исцелением, в меру спасения от проблем, ведь иногда бывает, что достаточно одного слова близкого человека, для того, чтобы разобраться в непонятной ситуации.
- «В последнем видно? "может быть посвящён в неизречённые таинства и великие истины" - вас посвятили? Это не людьми - а свыше. Если вас Бог пророком выберет, только тогда вы сможете передать народу, а пока не выбрал, то вернитесь к словам Иисуса выше.»(с) Я не пророк, и пророком себя не считаю. Просто, здесь всё достаточно очевидно. Я вижу, что человечество деградирует в своей морали, и вижу выход из этой ситуации только один – это, доказать всем что мы на не верном пути, что мы в заблуждении, и находимся под властью развития технологического прогресса, и что с такими темпами развития, судьбы людей скоро от людей зависеть не будут…

Я не знаю, но мне кажется, чувства невесомы. Это всего лишь образ – ясная ситуация при любых обстоятельствах… твёрдое решение, что именно так сделать было бы лучше для всех, а не иначе… Не бывает того, что нельзя было бы изучить, будь то научная истина или духовная, Иисус учил нас любить.

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Грустный_Ангел_Сумерек
Karmilan, я не имею научного объяснения есть ли Бог или его нет, но я верю, что где-то есть высшая сила, Бог, который все видит и все знает. В Бога либо веришь, либо нет. Я верю. Верю в его силу. Верю в его мудрость, т.к. не раз убеждалась в том, что все, что ни делается - к лучшему. А где он, Бог, обитает, в душе или на небе не важно. Важно в него ВЕРИТЬ...

Извини, я знаю, ты обращалась не ко мне, но, можно я скажу то, что я думаю по этому поводу… Бог – это то создание, которое образуется из каждого человека, который верит в любовь. Поверив в любовь, человек может любить ближнего своего, как себя самого, и стать тем самым святым по отношению к этому человеку. Какой из нас получится Бог, зависит только от нашего духовного и научного образования. Правильно, про Бога нам рассказал Иисус, он был очень умным человеком, и первым это понял. Да, пока человек жив, всё что ни убивает его – делает его сильнее. Найти Бога в себе это очень важно, ты не сможешь в него поверить всей душой пока не найдёшь его в своей душе, поверь мне, ты никогда на самом деле не поверишь в то, чего сама не увидишь… Но, ты одна ничего не сможешь сделать… для этого нужны как минимум два человека, когда в твоей жизни появится человек, который будет любить тебя, как себя самого. Тогда, возможно, ты на самом деле поверишь в любовь. И сможешь найти это чувство в себе, и поверить в него – в Бога своего, он не мужского пола…он – это твоя Любовь, он такого же пола, кик и ты…

вот ещё "По преимуществу православный богослов - это тот, кому НЕПОСРЕДСТВЕННО знакомы некоторые из божественных энергий благодаря просвещению, или большая их часть - через видение..."

LI 5.09.15

Правильно, Божественные энергии познаются только при просвещенном разуме, для непросвещённых умов эта Божественная энергия недоступна. По этому надо одновременно изучать и науку и веру. Видения никакого нет, просто ты разбираешься в ситуации так же как обычный образованный человек, но при выборе своих действий руководствуешься не только личными интересами, а делаешь ещё и для людей, и не важно для знакомых людей или нет… для общества, в общем.

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель: Грустный_Ангел_Сумерек, Да, про бога речи сначала не было, это я потом начал эту тему… Но, ведь все же уже согласны с тем что аборты - это не правильно, но – это является жизненно-важным механизмом в регулировании быта людей самими же людьми, потому, что если мы этого не будем контролировать, то это выйдет из-под контроля. Человек должен заботиться о себе, даже, если ему надо для этого убить не нужного ему ребёнка, потому, что если этот ребёнок не нужен матери, значит, он не нужен никому…
Весело жить, когда ты счастливый человек, а радость в жизни несчастного и не любящего человека – это всего лишь мгновение, не имеющее отношение к его жизни, и никаким образом существенно не по влияющее на его жизнь событие. Для него эта радость будет пуста, потому что его жизнь – это сплошное горе.

Эгоизм не путь к духовному совершенству, а создание УДОБСТВА в своей жизни и УДОВОЛЬСТВИЙ - это путь страстного человека-эгоиста...

LI 5.09.15

Когда веришь во что-то очень сильно, главное не потерять чувство реальности, иначе, это уже будет не вера, а заблуждение… И нельзя забывать про себя, ведь душа твоя живёт в твоём теле, забывая про себя, ты опять же на ложном пути потому, что для тебя становится всё равно и перестаёшь различать благое от обычного.

Исходное сообщение Грустный_Ангел_Сумерек
Karmilan, )))) Ты знаешь что любить всех возможно?.. А зачем? Зачем открывать душу людям, недостойным этого, да еще способным туда плюнуть? Обоснуй.

Я скажу... Для того, чтобы у нас было общество. Общество – это сила, по одному люди очень слабые, и чем больше общество тем оно сильнее. Но, общество, если выходит из под контроля, перестаёт служить людям. Этого нельзя допускать. По этому надо строить идеальное общество.

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1.«Ваш дух в тюрьме - материя не ограничивает духовных сил.»(с) Я имел в виду, что наша душа ограничивается лишь в меру ограниченности нашего духовного образования, духовное образование в свою очередь зависит от научного образования. Так как духовное образование образуется в нашем разуме, а научное образование зависит только от наших личных возможностей нашего тела.
2. «И в первом и втором случаях - это убийство.»(с) Одно дело убить маленькое тело, а другое дело убить уже образовавшегося человека, который любит и верит в любовь, надеется на что-то, вот это уже преступление. Не верящий человек – это не полноценный человек, из него получится только то, что в нём воспитает наше общество. В данном случае, лучше убить маленькую жизнь, чем рисковать, что в будущем он станет не верующим и встанет на сторону преступного мира, не верящего ни во что, кроме идола в виде денег. Из них может образоваться общество против веры человеческой, и они не веря в любовь, в чём и будут абсолютно правы, потому, что в их жизни на самом деле не было любви, будут уничтожать веру своим недоверием. По этому вера в человеке – это самое главное, это то, что отличает нас от всех остальных живых существ на земле. Если бы другие животные так же могли верить в науку и обучать тем, что знают - друг друга более эффективно, они были бы такие же умные как человек, но это в природе дано только человеку.
3. «Это ваши догадки которыми вы спорите с моим знанием. Я вам говорю что ваши догадки верны лишь частично. Вы со мной спорите,, потому что думаете, что вы хорошо подумали и я, а теперь идёт обмен опытом. На самом деле, я думал раньше похоже в некоторых моментах. Но теперь у меня есть знание.»(с) Да, это на самом деле всего лишь моё мнение, но оно не безосновательное, если для вас оно имеет интерес давайте начнём новый пост, и по порядку обсудим с вами все моменты, которые нам обоим не понятны, если вы будете приводить цитаты из Библии это нам только поможет, я открою вам истинный смысл того, что несёт в себе эта книга … Я хочу обсудить с вами свою точку зрения, по поводу понимания Бога в нашей жизни.
- «на вопрос вы не ответили. По-вашему Иисус нашёл в себе Бога - где он живёт среди нас? А Будда?»(с) Да, Иисус нашёл бога в себе… Бог – это святая сущность, которая зарождается у нас в разуме. Бог – это любовь. Найдя в своей душе любовь, человек начинает любить ближнего своего как себя самого и становится для него святым Богом. И в себе обретает веру. И тот человек становится Богом для него, если тоже так же начинает любить ближнего своего как себя самого. Человек может найти Бога в себе, но стать святым можно только для кого-то, для себя человек остаётся тем же человеком, но нашедшим любовь, а для другого же может быть святым духом, в меру своей любви к нему. Бог и Будда, это всё воплощения людей в искренней любви, только поверив в любовь и полюбив человек в зависимости от своего научного образования становится воплощением святого в виде Бога или Будды, это всё один и тот –же Святой дух, который появляется в человеке, когда он начинает любить.
- «человек не Бог, а его создание. Больше говорить не стоит по этому вопросу»(с) Да, человек – не Бог, но человек может стать Богом для кого-то в этой жизни, если полюбит его…
- «"По этому Библию ни в коем случае нельзя использовать для самообразования, а только для образования других людей…" нелогичная фраза»(с) Библия придумана для того, чтобы учить других людей. Человек не может самостоятельно изучить Библию. Для того чтобы понять истинный смысл Библии надо этой Библией учить других людей. Это похоже на эффект зеркала: невозможно увидеть своё истинное отражение лица без зеркала, и для того, чтобы нам сделать что-то со своим лицом, нам необходимо обязательно зеркало. Когда у нас будет зеркало, тогда мы сможем сделать на своём лице всё что нам нужно. А без зеркала мы не увидим свое истинное отражение. Вот все люди – это зеркала, обучая и глядя в которые мы можем видеть, кем мы являемся на самом деле. И тогда будет видно, кто станет Богом для людей, а кто нет. Иисус стал богом для людей , а не для себя…

1. Нет прямой зависиомсти. Путей много. Нужно долго увлекаться наукой, чтоб в итоге понять её беспомощьность...
2. Значения не имеет. Убитым может быть второй Будда или Мухаммед. Это геноцид. И это противоречит Любви. Ведь пик любви - любовь к врагу, если не ошибаюсь. А ребёнок - даже не враг.
3. "по порядку обсудим с вами все моменты, которые нам обоим не понятны, если вы будете приводить цитаты из Библии это нам только поможет, я открою вам истинный смысл того, что несёт в себе эта книга …" отлично... можно это сделать... только выбирайте вы и начинайте пост. Условие: берётся лишь текст Нового Завета.
........
А ещё вы сильно ошибаетесь предлагая обсудить Библию, как источник моего опыта.
Но это не важно - там есть всё что нам нужно.
далее....
.........
- "Найдя в своей душе любовь, человек начинает любить ближнего своего как себя самого и становится для него святым Богом." (с) нет он ничем не становится - в итоге он поступает в УГОДУ БОГУ и СЛЕДУЯ ЕГО ПРИМЕРУ.
- нет - его может кто-то назвать богом, но это будет идолопоклонничество;
- при чём тут самообучение? почему мне самому нельзя саамообучаться?:)))
- Иисус ни для кого не становился Богом - он таков по своей сути. И Он был послан как было предсказано Создателем через пророков задолго до тог, как Его увидел мир.

LI 5.09.15

1.« Нет прямой зависиомсти. Путей много. Нужно долго увлекаться наукой, чтоб в итоге понять её беспомощьность...»(с) Да, путей много, но правильных не так уж много. Есть прямая зависимость, она в том, что для того чтобы получить духовное образование надо сначала иметь хоть какое то научное образование. Эти два образование существуют вместе, или духовное образование в научном, я точно не знаю.
2. «Значения не имеет. Убитым может быть второй Будда или Мухаммед. Это геноцид. И это противоречит Любви. Ведь пик любви - любовь к врагу, если не ошибаюсь. А ребёнок - даже не враг.»(с) Значение имеет всё, мы можем об этом просто не догадываться. Будда или Мухаммед, как бы вы не называли Бога, может быть убит вместе с человеком только после того, как он там образуется. Смерть Иисуса в младенчестве ничего бы не изменила, в сущности в этом мире. Вместо него это сделал бы другой человек, возможно даже через пару тысяч лет, если истина существует, то человек найдёт её, если будет жив и здоров, это вопрос времени…
3. «"по порядку обсудим с вами все моменты, которые нам обоим не понятны, если вы будете приводить цитаты из Библии это нам только поможет, я открою вам истинный смысл того, что несёт в себе эта книга …" отлично... можно это сделать... только выбирайте вы и начинайте пост. Условие: берётся лишь текст Нового Завета.»(с) Для меня это очень сложно, я могу только сказать своё мнение по поводу той или иной цитаты, меня интересует именно, как вы считаете – ваше мнение. Я не хочу обсуждать только текст Библии, я хочу по говорить об этом с вами. И не корректно будет с моей стороны, если я не разу её не читавши, буду пытаться что то там найти без вашей помощи.
…
«А ещё вы сильно ошибаетесь предлагая обсудить Библию, как источник моего опыта.
Но это не важно - там есть всё что нам нужно.
далее....»(с) Нет, это очень важно. Я же вам рассказывал про принцип зеркала, вот истинный смысл Библии можно познать только по окружающим людям, по тому, что они увидят в том, чему вы их научите с помощью Библии, и с ними уже обсуждать Библию… По этому мы с вами, как раз и есть эти два человека, вы читали Библию и верите в Бога. А я Библию не читал, просто немного просмотрел, и верю в любовь. Давайте с вами начнём разговор про Бога, и посмотрим, кто из нас окажется прав, если мы будем оба основываться на Библию.
- «"Найдя в своей душе любовь, человек начинает любить ближнего своего как себя самого и становится для него святым Богом." нет он ничем не становится - в итоге он поступает в УГОДУ БОГУ и СЛЕДУЯ ЕГО ПРИМЕРУ.»(с) Но, если человек поступает в угоду Богу, а Бог создал людей по образу своему, чем он тогда отличается от Бога…
- «- нет - его может кто-то назвать богом, но это будет идолопоклонничество;»(с) Да, вы правы, это уже будет идолопоклонничество, но, никто же и не говорит этого, люди поклоняются любви – истинному чувству Бога, которое находится у нас в душе. Мы остаёмся людьми но, полюбив в душе, становимся Богами. Для того чтобы полюбить нужно верить…
- «при чём тут самообучение? почему мне самому нельзя саамообучаться?:)))»(с) Потому что это принцип человеческого общества… Я приведу вам пример, немного не скромный: вы представляете себе себя же, если бы вы с самого детства обучались всему сами, что бы тогда из вас выросло… поймите меня правильно… Это и есть принцип Библии, для того, чтобы найти Бога в себе, надо сначала сделать так, чтобы с вашей помощью Бога нашли в себе окружающие, а потом уже они научат вас, как найти Бога в себе, или вы сами по ним научитесь. Библия – сама по себе, без вашего желания помочь людям найти Бога, вам ни чем не поможет…. По этому, если вы хотите найти Бога в себе, сделайте так, чтобы хотя бы один человек с вашей помощью нашёл Бога в себе, и тогда вы найдёте Бога в себе. Сама Библия в вас Бога не найдёт, это всего лишь книга. Но вы, вооружившись этими знаниями, запросто можете помочь любому образованному человеку найти Бога в себе, и тогда вы увидите, что Бог на самом деле существует, и он уже в вашей душе.
-« Иисус ни для кого не становился Богом - он таков по своей сути. И Он был послан как было предсказано Создателем через пророков задолго до тог, как Его увидел мир.»(с) Это всё были живые люди такие же, как и мы с вами. Возможно, основоположником этой религии был отец Иисуса, и когда он ещё только зачинал Иисуса, уже тогда знал судьбу своего сына.

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1. Надеюсь вы не считаете, что уверенность в своей правоте и в себе это плохо, или я вас не правильно понимаю…

2. Да, вы правы, наверное, я живу в собственном созданном мире. Как вы считаете, что было бы, если бы все люди на земле жили по таким же принципам, как и я, и создавали свой идеальный мир, что-то бы изменилось…

1. Да - плохо. Это отсутсвие страха Божьего. Разрушение самокритики, ступор духовного прогресса.
2. Это был бы фашизм, отсутствие демократии и власть автократии, затем неизбежные войны между странами.

LI 5.09.15

1.«Да - плохо. Это отсутсвие страха Божьего. Разрушение самокритики, ступор духовного прогресса.»(с) Веру убивают неуверенность и сомнения, по этому решайте сразу чего вы хотите добиться и будьте уверены в своём благом деле.
2. «Это был бы фашизм, отсутствие демократии и власть автократии, затем неизбежные войны между странами.»(с) Почему это был бы фашизм… Я против насилия над человеком, или вы имеете в виду аборты…

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Грустный_Ангел_Сумерек: Karmilan, )))) Ты знаешь что любить всех возможно?.. А зачем? Зачем открывать душу людям, недостойным этого, да еще способным туда плюнуть? Обоснуй.

Когда любишь то нет слова зачем?, почему?, ради чего? - ведь это эгоистичные вопросы в своей сути, а эгоизм противен любви....
Хочешь знать что продиктовала мне любовь? Именна зародыш такой, что может охватить всех? почитай вот этот пост http://www.liveinternet.ru/users/karmilan/post30443740/

LI 5.09.15

Когда любишь, ты сам создаёшь себе причины любить, и ты не задаёшь этих вопросов, в этом я согласен. Любовь не может ничего продиктовать, она просто есть и это радость в твоей жизни, любовь не заставит тебя делать то, что ты не хочешь. А если тебе и нужно будет что-то сделать, то ты точно будешь знать, зачем тебе это делать, и от этого у тебя будет появляться ещё больше сил и желания, и ты будешь от этого испытывать самую настоящую радость от этой жизни.

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]

1. «Не верю - это не значит, что это не так. Я не верю в Бога в себе. Я ЗНАЮ что ОН не в нас. В корне не согласен со всем сказанным.»(с) Для того, чтобы вы поверили в Бога в себе и нашли его в себе, для этого нужно вас этому научить. Только другой человек может научить вас этому. Только другой человек может научить Вас вере и любви, как Иисус учил нас…
4. «Что? давайте убьем безпризорников, чтоб они не нюхали клей!?! Фашизм чистой воды.....»(с) Нет, беспризорников уже убивать не надо, потому, что они уже кое-как сформировавшиеся личности, хоть, и не верят в любовь, в чём абсолютно правы, потому, что в их жизни в отличие от нашей - нет любви.
5. «Мать ничего не решает, кроме того - трахаться или нет направо и налево.»(с) Мать решает всё, от того: с кем и когда ей заниматься сексом, до того, сможет ли она воспитать этого ребёнка. Это её истинное право…
6. «Да. Маленького убить легче - он заступиться не может за себя....»(с) Да маленького убить проще, потому, что его с этим миром связывает пока что только мать. И только мать пострадает оттого, что его не станет. А мир от этого пока что не изменится, потому что ребёнок ещё не успел ни на кого повлиять в этом мире, кроме своей матери.
7. «О Боге можете поговорить со священниками - они в книжке у меня.»(с) Я бы хотел услышать мнение на наш разговор самого высокопоставленного священника на сколько это возможно, с вашего позволения.
8. «Вы ничего не поняли. Вы забываете о чём идёт речь. О том может ли мать решать.»(с) Только мать может решать, сможет ли она воспитать в своём ребёнке любовь или нет.

1. Человек может научить вере, но не любви. Иисус - не человек, который "нашёл в себе Бога". Бог может прийти извне и только.
4. В их жизни любв больше может, чем в вашей раз в 5. Притчу забыли?
5. Не может - пусть отдаст, но не убьёт.
6. Глубочайшее эгоистичное заблуждение.,
7. В моём новом посте будет опубликовано. читайте http://www.liveinternet.ru/users/karmilan/post32557341/
http://www.liveinternet.ru/users/karmilan/post32557429/
8. В ребёнке любовь воспитывает Бог. Именно жизненный путь воспитывает личность. А не мать. Мать может направлять и помагать, но это не влияет насвободу выбора ребёнка. Почитайте "Овода" - его священник никак воспитывал...
1.«Человек может научить вере, но не любви. Иисус - не человек, который "нашёл в себе Бога". Бог может прийти извне и только.»(с) Правильно, любовь может прийти только из вне. Некоторые считают, что любовь – это секс… Но я так не считаю, и Иисус, когда любил нас тоже так не считал.
4. «В их жизни любв больше может, чем в вашей раз в 5. Притчу забыли?»(с) Вы наверное, даже, не представляете себе, как они существуют...
5. «Не может - пусть отдаст, но не убьёт.»(с) В нашем не идеальном обществе, отдав ребёнка в чужие руки, это равносильно приговору ребёнка к вечным мукам, вы и сами должны знать…
6. «Глубочайшее эгоистичное заблуждение.,»(с) Вам уже нечего сказать и вы переходите на личные обиды… Я ни в коем случае не хотел вас обидеть, я лишь хочу разрешить спорную ситуацию.
7. Спасибо
8. «В ребёнке любовь воспитывает Бог. Именно жизненный путь воспитывает личность. А не мать. Мать может направлять и помагать, но это не влияет насвободу выбора ребёнка. Почитайте "Овода" - его священник никак воспитывал...»(с) По моему, это безответственно списывать воспитание ребёнка на Бога… Мы, в лице любящих родителей и окружающего общества должны быть для него богами… Свой жизненный путь он прокладывает сам в меру своих способностей, но шанс на достижение успеха ему должны давать мы, и наше общество. Иначе, ребёнок сам по себе, просто не сможет получить образование и стать самостоятельным, если его этому не научат родители и мы, в лице общества. Похоже, у нас разные понимания выражения «воспитывать»… Воспитывать, это не наставлять… а делится любовью к жизни и жизненным опытом…
[/B]

1. И как ваше согласие соотносится со словами "найти в себе Бога"? Секс имеет к любви такое же отношение, как чистка зубов с утра. И то и другое может делать любящий человек - вот и вся связь.
5. Нет оснований так судить. Есть много бесплодных семей.
6. Нет обид и ничего личного тем более. Просто весь абзац - полный эгоизм и я не стал расписывать.
8. Да, разные. Я ничего не перекладывал на Бога, кроме того, что: каждому ноша по силе его. Бог создал мир и потому: человек, в жизни с тобой ничего не сслучится, что не нужно было бы душе твоей.
Сама система, созданная Богом, так подставляется подкаждого человека, что с ним проиосходят "нужные случайности и препятсвия". Цель Бога - научить нас любви является. Наша жизнь и есть эта наука.
А пример с Оводом в том, что священник воспитал юношу, но том потом сделал личный выбор и стал законченным атеистом и безбожником. Это был вам пример, про то, что мать не научит, в школе не научат и т.д. Никто не научит пока человек не сделает сознательную цепочку выборов, встречаясь с препятсвиями на своём пути. Бог был бы лицемером, дав шанс выбирать людям, но в то же время, сделав систему, когда мать может научить или вложить. Мать может показать и рассказать. Но никакого духовного смысла для ребёнка не будет в этом учении. Сколько бы человеку не говорили - чайник горячий - он не поймёт смыла слов, пока не дотронется. Это же и в нашем разговоре. Вы читаете слова, но видите духовной логики. Отсутствует личный духовный опыт - вы пытаетесь осознать всё мозгом. Это хорошо. Ведь с этого, в принципе, начинают все.

LI 5.09.15[/QUOTE]
1.« И как ваше согласие соотносится со словами "найти в себе Бога"? Секс имеет к любви такое же отношение, как чистка зубов с утра. И то и другое может делать любящий человек - вот и вся связь.»(с) Любовь и секс это разные вещи, настолько разные, что у меня любовь с сексом вообще почти не ассоциируется. Любовь – это желание творить, а секс – это всего лишь одно из многих проявлений в любви, например, как создание семьи, воспитание ребёнка, взаимоотношения с родственниками, и просто положение в обществе. Любовь – как образ жизни, наверное, так должно быть в идеальном случае в нашем мире. Но, к сожалению, так, наверное, никогда не будет…
5. «Нет оснований так судить. Есть много бесплодных семей.»(с) Это достаточно весомый аргумент на самом деле, это вы уже просто начинаете закрывать глаза, как будто нет оснований… основание очень большое, и нельзя на это закрывать глаза. Свои дети – это свои дети, и нету никаких гарантий, какая у него будет приёмная семья.
6. «Нет обид и ничего личного тем более. Просто весь абзац - полный эгоизм и я не стал расписывать.»(с) Излишний эгоизм это плохо, но забывая про себя и свои чувства, вы никогда не сможете познать себя, а не познав даже себя, никогда не найдёте Бога.
8. «Да, разные. Я ничего не перекладывал на Бога, кроме того, что: каждому ноша по силе его. Бог создал мир и потому: человек, в жизни с тобой ничего не сслучится, что не нужно было бы душе твоей.»(с) Другими словами это можно сказать, как - всё что ни делается к лучшему. И всё, что не убивает нас, делает нас сильнее.
- «А пример с Оводом в том, что священник воспитал юношу, но том потом сделал личный выбор и стал законченным атеистом и безбожником. Это был вам пример, про то, что мать не научит, в школе не научат и т.д. Никто не научит пока человек не сделает сознательную цепочку выборов, встречаясь с препятсвиями на своём пути. Бог был бы лицемером, дав шанс выбирать людям, но в то же время, сделав систему, когда мать может научить или вложить. Мать может показать и рассказать. Но никакого духовного смысла для ребёнка не будет в этом учении. Сколько бы человеку не говорили - чайник горячий - он не поймёт смыла слов, пока не дотронется. Это же и в нашем разговоре. Вы читаете слова, но видите духовной логики. Отсутствует личный духовный опыт - вы пытаетесь осознать всё мозгом. Это хорошо. Ведь с этого, в принципе, начинают все.»(с) Вы заблуждаетесь. Я прекрасно всё понимаю, и со слов, и некоторым людям не надо обжигаться для того, чтобы поверить словам. Это всё, конечно же, зависит от каждого человека в отдельности. Но, учиться нужно как науке так и вере. Это самое главное – чтобы все люди имели достаточное научное образование и духовное. Только образованный духовно человек верит в любовь и способен любить…

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1.« Тоесть небезопасен любой секс что вредит душе и телу. Или душе, а через неё телу. Откуда берутся болезни - вы в курсе?»(с) Душе и телу секс не вредит здоровым людям. Болезни берутся по разным причинам, начиная от нервной системы и заканчивая экологической ситуацией в среде нашего проживания .
2. «Так при чём тут феминизм???????????????? Феминизм - борьба женщин за свои права и самостоятельную жизнь без плеча мужчины. Так при чём тут то, что пропагандируется секс, который не вредит ни телу ни душе?????»(с) Ладно, не при чём, просто, наверное это так же одно из ложных убеждений феминизма.

Юноша, послушайте теперь внимательно, и я не прошу следующие слова принять сейчас в сердце, но прошу их запомнить хорошо - потом пригодятся: болезнь приходит к человеку как следствие болезни духа, или как жизненное испытание.

Старцу Иову была послана болезнь - ведь он не болел. А вы тут про экологию и одновременно хотите верить в то, что Иисус ходил по воде...
2.

LI 5.09.15

1.« Юноша, послушайте теперь внимательно, и я не прошу следующие слова принять сейчас в сердце, но прошу их запомнить хорошо - потом пригодятся: болезнь приходит к человеку как следствие болезни духа, или как жизненное испытание.»(с) Конечно, спасибо за сочувствие, но я скажу больше: смотря, какие болезни вы имеете в виду. Болезни нашего тела приходят из материального мира, и очень часто, медицина уже способна нас вылечить, болезни души, в некоторых случаях могут появляться вследствие психологических факторов. Но, это уже не по теме. Я сейчас говорю о духе человеческом, а не о теле и разуме. Дух наш, не знаю, может ли он болеть, знаю точно, он может таиться в душе, как что-то не нужное, но потом, разглядев в своей душе это чувство, человек понимает смысл своей жизни.
- «Старцу Иову была послана болезнь - ведь он не болел. А вы тут про экологию и одновременно хотите верить в то, что Иисус ходил по воде...»(с) Многим людям ни с того ни с сего приходилось болеть, некоторые умирают молодыми, это очень не справедливо по отношению к ним. Но, к нашей вере это имеет отношение не самое прямое. Я не хочу сказать, что, поверив в Бога человек - излечится от своих болезней в теле. Я хочу сказать, что, как только человек найдёт в себе Бога, у него не останется ни одного вопроса, у него на любой вопрос о смысле найдётся свой правильный ответ, и чем образованнее научно будет этот человек, тем лучше для него и для общества в котором он живёт.

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1.«Отдельная от вашей.»(с) Мы все живём в одном мире, как духовно так и материально, но можем в течение всей своей жизни, если нас никто не научит, так и не

1. К чему это было сказано?

1.« К чему это было сказано?»(с) В любом случае не хотел вас обидеть.

2. Приводите цитаты по одной, если вы будете все сразу перечислять мы так ни к чему не придем.

3.- «Если стремитесь тянуться к тому, чего по-вашему "достиг" Иисус, то хоть знайте насколько вы противоречите во всём тому, что он учил.. пойдёт такое мнение "самого главного священника, на темы о корых мы говорим"?:))))»(с) Вот, вы как раз к этому и стремитесь в отличии от нас.

1. При чём тут обида??? Я в принципе никогда не обижаюсь. Я спросил -к чему это было сказано, так как ваш комментарий на мой взгляд не к теме пункта относится.
2. Давайте по одной рассмотрим нагорную проповедь Христа.
3. Тоесть, когда вы говорили, что каждый должен "найти Бога в себе, как это сдела Иисус" - это была шутка?

LI 5.09.15

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1.«Отдельная от вашей.»(с) Мы все живём в одном мире, как духовно так и материально, но можем в течение всей своей жизни, если нас никто не научит, так и не

1. К чему это было сказано?

1.« К чему это было сказано?»(с) В любом случае не хотел вас обидеть.

2. Приводите цитаты по одной, если вы будете все сразу перечислять мы так ни к чему не придем.

3.- «Если стремитесь тянуться к тому, чего по-вашему "достиг" Иисус, то хоть знайте насколько вы противоречите во всём тому, что он учил.. пойдёт такое мнение "самого главного священника, на темы о корых мы говорим"?:))))»(с) Вот, вы как раз к этому и стремитесь в отличии от нас.

1. При чём тут обида??? Я в принципе никогда не обижаюсь. Я спросил -к чему это было сказано, так как ваш комментарий на мой взгляд не к теме пункта относится.
2. Давайте по одной рассмотрим нагорную проповедь Христа.
3. Тоесть, когда вы говорили, что каждый должен "найти Бога в себе, как это сдела Иисус" - это была шутка?

LI 5.09.15

1.Наверное, не вставился текст, я хотел сказать, что человек так устроен, что его надо сначала научить, а потом он сам по своей воле будет искать применение знаниям, которые получил. И вот чтобы эти применения знаний были благими человек должен верить в любовь к ближнему своему.
2. «Давайте по одной рассмотрим нагорную проповедь Христа.»(с) Давайте, можете начинать с нового поста.
3. «Тоесть, когда вы говорили, что каждый должен "найти Бога в себе, как это сдела Иисус" - это была шутка?»(с) Нет, даже не думал шутить. Ведь Иисус любил нас, и стал по этому для нас Богом, я это имел в виду, что каждый из нас полюбив ближнего своего, как себя самого становится для него Богом.