Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Грустный_Ангел_Сумерек: [b]Karmilan,
1. Я не хочу решить эту проблему абортами, я нигде такого не говорила! просто я считаю, что мир катится в пропость и ничего кроме разумной политики ему не поможет. И аборты не при чем. Ты все перевернул с ног на голову и я в который раз повторюсь, что мы запутались в своих разглагольствованиях!
2. Я может и не права... Скорее всего я не права... Это личное, но я скажу. Видишь ли... Я считаю, что все эти катаклизмы вызывает сама Земля. чтобы привети в норму, образно говаря, "демографическую" ситуацию. Планета пытается выжить вот и все. Древние русичи верили, что Земля живая... Это мое личное рассуждение. Простите, если не понравится

1. Ты говорила о пользе абортов. Я говорил об аморальности. И о том что стастье-несчастье от рождения-нерождения не зависит.
2. Образно говоря ты права. Но только образно. Наш мир - это система. Каждая мелочь - влечёт за собой целую цепочку изменений. Возвращаемся к тому о чём я говорил, но мы это успешно проехали. Что любая вещь в мире может относиться либо к деструктивной либо к конструктивной части. Чем больше деструктивный действий со стороны человечества - тем ближе к краю бездны вся система. Аборты - одно из деструктивных действий.
Мораль - это то, что нам навязано обществом для сохранения общества, а не для сохранения каждого из нас в индивидуальности, по этому, каждому лично для себя нужно руководствоваться только по законам любви, а не по законам общества. Общество без индивидуальности каждого из нас, это не управляемая стихия хаоса.

Марально для меня= конструктивно. Аборт= деструктивно.
В колонках играет: Enya - Exile
Да, без абортов - это конструктивно, но, что вы строите, какую конструкцию...
Аборт - деструктивно, но вы выполняете очень важную функцию, очищаете общество от необразованных людей, которые потом будут только сидеть в тюрьмах на средства налогоплательщиков. Вы рассматриваете это с точки зрения ваших желаний, не подкреплённых истиной жизни, иными словами заблуждаетесь. Вы должны признать своё поражение, иначе единой истины не будет, и вера никогда опять не воссоединится с наукой и материальным миром. Вы не должны отрицать истины материального мира, а искать на какой истине материального мира можно основать веру в наш не материальный мир. Человек - это сложное существо, он состоит из тела и из души, но душа с рождением не приходит, она образовывается в течении нашей жизни, и какая это будет душа зависит только от нас, - от нашего общества. Только в наших руках жизни нашего будущего поколения, и нельзя допускать, чтобы развитие технологического прогресса диктовало нам в этом свои условия, так мы все вымрем как динозавры. IMHO
[/B]
1. Ничего не строю - препятствую разрушению. Не я же построил деторождение. Тот Кто придумал, наверное знал, что делал или вы об этом не подумали?
2. "очищаете общество от необразованных людей" (с)
это фашизм - только Бог может дать ответ - кто достоин, а кто нет, а ввиду того, что Он есть Любовь, то и это невозможно.
3. "он состоит из тела и из души" (с) и духа. Дух поддерживает жизнь. Жизнь - это симбиоз тела и души. Уходит дух - душа и тело разрывают связь.
4. "душа с рождением не приходит, она образовывается в течении нашей жизни, и какая это будет душа зависит только от нас, - от нашего общества" (с) вы что социолог? от какого общества. Давайте говорить о том, какой должна быть личность и дадим эту идею обществу - тогда и общество будет нормальным.
Хотя с идеей не точ что согласен - вы попали в точку. Ошиблись лишь в том, что душа рождается в процессе жизни на земле. Нет душа есть от момента начала жизни, потому я против абортов. Человек - это мать, что "вынашивает" свою душу для жизни в будущем мире. И от заботы о плоде зависит во многом дальнейший путь.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
Мы все в своей индивидуальности должны сложить такое общество, которое будет заботится о каждом из нас индивидуально.

не в этой жизни... к сожалению.... мы это общество создаё, но незримое... останутся лишь души......
В колонках играет: Enya - Exile
Нету другого мира, лишь тот в котором мы живём с вами, и тот, который образуется в душе каждого из нас во время того, как мы живём на земле.

что вам рассказать о том мире в который вы не верите и который вокруг вас, но вы его не видите?

LI 5.09.15

Исходное сообщение Karmilan
1. "это общенаучное заключение" (с) какая такая инстанция их выдаёт? теория Дарвина тож имела такой статус:)))))) вредно - я говорил в врачами.
3. Некоторому знанию нельзяобучить и нельзя дать гарнатию, Дух сойдёт на двух одинаково действующих людей.
6. Но это следствие чего? Ошибок всех и каждого отдельно взятого человека.
8. Я говорил о том, что еды нормальной в магазине не купишь.
9. Не знаю кто окажется. С духовной т.з. - очевидно, что вредно. С физической - вы не знаете о таких данных. Я знаю и данные и конкретных людей: лечащих и лечащихся.
Знаю из практики психологов - сколько мужчин не могут построить счастья и т.д. Ещё раз повторю - я не в корне отрицаю секс. Он должен быть духовным - так и вреда не будет. А следствие духовного соития - рождение новой души.

LI 5.09.15

1.http://bt-lady.com.ua/?articleID=2369&show_all=yes Есть вот такая информация, она разрешит наш спор?
3. Не бывает такого, чему нельзя было бы обучить такое умное создание как человек – если человеку интересно, он сам научится.
6. Да, это следствие ошибок, каждого из нас, и пока мы не решим эту проблему так всё и будет.
8. На счёт еды в магазине тоже согласен.
9. Пострадает женское тело. Но это меньшее зло из двух зол, если женщина на самом деле этого не хочет. С духовной точки зрения – это большая травма для женщины, она должна это осознавать в полной мере. С медицинской точки зрения, это очень опасно для здоровья женщины, и для её способности вообще в будущем иметь детей, это факт. Статистика по этому поводу, наверное, очень печальная, как среди количества операций, так и по негативным последствиям в здоровье женщины, и женщины должны об этом знать, перед тем, как решиться на такой шаг. Да, это очень глобальная и животрепещущая тема, но против природы не попрёшь и с этим надо смириться, хоть это и не правильно. Очень хорошо, что вы не отрицаете секс, как возможность получения самого естественного удовольствия без вреда для своего здоровья, при достижении совершеннолетнего возраста. Да, всё в жизни должно быть духовно, и секс в том числе. А следствие этого будет рождение нового живого существа, который даст Бог, получит достойное образование, найдёт в себе Бога, и полюбит ближнего своего, как себя самого.

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: Karmilan, Вы рассматриваете аборты с точки зрения технического прогресса: люди должны рождаться для того, чтобы приносить людям пользу. Но вы не учитываете, что на самом деле пользу может принести, только образованный человек...

Новый человек происходит от слияния двух любящих людей. Если они любят друг-друга, то будут любить и плод своей любви, да и никогда вопрос об аборте не станет. Если нет - тогда, как вы говорите "пользы" не будет социуму. Но на самом деле, многие из тех, кого в своё время "не хотели" - сейчас сделали для социума больше, чем те, кого хотели. Зависимости прямой нет. И никогда не предугадать хорошим или плохим будет человек. Сделать аборт - значить лишить человека двух даров: жизни и свободы выбора. И тут речь не о социуме и технический прогресс меня вовсе не интересует и с его т.з. я не думаю. Речь идёт о том, что человек, который примет на себя ответсвенность за решение рождаться или не рождаться - возомнил себя Богом и заражён манией чистой расы - фашист кароч....
В колонках играет: Enya - Miss Clare Remembers
1.«Новый человек происходит от слияния двух любящих людей.» (с)Человек происходит в результате секса между людьми, с этим согласен.
2. «Если они любят друг-друга, то будут любить и плод своей любви, да и никогда вопрос об аборте не станет.»(с) Все родители любят своих детей независимо от взаимной любви друг к другу.
3. «Если нет - тогда, как вы говорите "пользы" не будет социуму.»(с) Да, мы с Вами уже близко.
4. «Но на самом деле, многие из тех, кого в своё время "не хотели" - сейчас сделали для социума больше, чем те, кого хотели.»(с) Вы сейчас зря наговариваете на любящих родителей, которые гордятся своими детьми.
5. «Зависимости прямой нет. И никогда не предугадать хорошим или плохим будет человек.»(с) Нельзя предсказывать будет ли человек способным или нет, это покажет всё только он сам, исключения из правил, в лице великих людей, это только подтверждают.
6. «Сделать аборт - значить лишить человека двух даров: жизни и свободы выбора.»(с) Жизнь человека – это его душа, а тело наше это материальная часть нашей жизни. Оно существует отпущенный ему срок, в зависимости от здоровья, а душа наша зарождается в нашем теле со временем, по мере получения образования. По этому сделав аборт человек не лишает человека жизни, а лишает его существования. Вы же не будете отрицать разницу между жизнью образованного человека и существованием извергов в тюрьмах…
7. «И тут речь не о социуме и технический прогресс меня вовсе не интересует и с его т.з. я не думаю.»(с) Вы просто этого не осознаёте, каждый раз, когда Вы прислушиваетесь к голосу общественной морали, вы подчиняетесь – общественному развитию технического прогресса. Потому, что каждый не духовный человек, в глубине души признаёт лишь истинность науки, а веру исключает. Рассуждая так же как они вы уподобляетесь им не замечая этого, как и все люди.
8. «Речь идёт о том, что человек, который примет на себя ответсвенность за решение рождаться или не рождаться - возомнил себя Богом и заражён манией чистой расы - фашист кароч....»(с) Принять на себя ответственность за аборт может только мать. Потому что это её тело, и в её власти решать сможет ли она воспитать этого ребёнка или нет, в связи, с известной нам всем обстановкой ценностей в нашем обществе.
По этому, нам надо понять, что кроме тела у нас есть ещё и душа, а Вам надо понять, что кроме души у нас ещё есть материальная сущность, от которой никуда не денешься, от которой можно лишь отказаться в пользу Бога в своей душе, в нашей человеческой жизни. Спасибо.

1. Кокон чловека происходит от секса. А кокон - не человек. Человек - это его личность. Вот теперь понятно почему вы не верите, что у Иисуса могло не быть физического отца:))))
2. Ни одного из взаимозависимых понятий. Много родителей не любят детей, потому, что не умеют любить. Это должно быть дано, в процессе духовных устремлений.
4. Я не наговариваю и ничего не придумываю - я вам передаю слова тех родителей, которые шли на аборт, но не решались, рожали, а потом детей и на порог не пускали, а потом дети добились чего-то в этой жизни и родители стали ими гордиться и поняли, что заранее отобрали бы шанс у нового человека.
5. Ну так в каких случаях делать аборт? Кто будет решать - стоит этому плоду рродиться или нет?
6. Я говорил уже о душе. Очень похожие заманухи рассказывал Гитлер, чтоб вложить нации в руки оружие. Они поступали проще -тупо у евреев нет души. Это как животное. Ты отнимаешь жизнь, а не душу. Вот так. Изверги в тюрьмах?!?! Что я слышу?! О какой любви мы сейчас и душе можем говорить?!
Расскажу притчу - не поймёте - то и объяснять нет смысла:
Как-то Дух Святой вывел затворника из его пустыньки в мир к людям. Затворник спросил: куда ты меня ведёшь?
Дух ответил: я хочу показать тебе, кто свяче тебя, несмотря на долгие годы духовного подвижничества и аскезы.
И привёл затворника в село к кожевнику и оставил их. Затворник спросил: чем ты занимаешься?
-Выделываю кожи?
-Какию аскезу ты практикуешь?
-Да никакой.Вот сердце, может, и хотело бы, да семья, дети малые... вот живу постоянно в работе и заботе о них...
Затворник вышел в раздумии над словами кожевника.
7. Простите, но это бред. Я вам могу дать ник человека в нэте, который меня понимает без тех высокопарных доводов, которыми мне приходиться пичкать вас. Потому что он говорит со мной душой.
8. Вот ТЫ именно ТЫ, не ваша фотография, а ТЫ - личность, что вне материи находится - это кусок ТВОЕЙ матери? Нет. Так с какой стати матери вершить судьбы душ?

LI 5.09.15

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1. Вера – это твёрдая уверенность в том, что в душе каждого из нас может образоваться Бог.
2. Знания – нам необходимы для того, чтобы существовать в этом материальном мире, потому что мы люди воплоти… живые создания, которые зависят от того, где мы живём.
3. Мистика – это всего лишь игра нашей фантазии, она отличается от нашей веры тем, что не имеет отношения к нашей духовной жизни… это сказки.
4. Духовная сторона нашей жизни – это та точка зрения, которая образуется у нас в мировоззрении при получении нами определённого образования.
5. Образование – это образование в человеке мыслящего существа, путём предоставления ему определённых истинных знаний, необходимых ему для существования в этом материальном мире. Вы же не будете отрицать необходимости школьного и высшего образования в нашей жизни. А я же считаю, что в совокупности этих образований – недостаточным. Потому что они выпускаются образованными для материального мира, а не для духовного, каким существом человек является. По этому необходимо воспитывать в людях веру в то, что каждый, захотев, может стать Богом, для этого, ему нужно получить должное духовное образование, которое невозможно без знания материальных истин, так как это две стороны одной человеческой жизни, и стать им, как Иисус.

1. Это для вас. Для меня верой было когда-то то, что существует Создатель всего сущего. Сверхличность. Это была вера. Она была испытана моими сомнениями. Но после знакомства с мистической стороной жизни - во мне не осталось сомнений, да и веры тоже. Осталось знание того, что это именно так, а не иначе. Бог - Создатель. Он - Сверхличность. Тоесть - Он не живёт в нас и не является чем-то аморфным. Он -Личность.
2. То, что принято называть знанием - нам никак не помагает жить в гармонии с миром.
3. Это слова человека, который через это не прошёл.
4. Это ваша теория. То о чём вы говорите я могу назвать лишь личностной моралью или принцпами. Я такие вещи использую, но только как проводник в духовный мир, а не как результат.
5. Во многом согласен. Хочу ещё раз поставить акцент в разбежности. Для меня Бог - отдельная Личность и первопричина материального мира, каким мы его знаем. То что вы говорите стать богом - я назвал бы максимум - стать святыйм, просветлённым.
"предоставления ему определённых истинных знаний" (с)
это невозможно, поскольку человек не может быть их источником, он может быть посредником и избранным для этой роли. История знает их недостаточное количество, чтоб включить в планы обучения в школе уроки духовного развития.

LI 5.09.15

1.Чем я отличаюсь от Вас?
2. «То, что принято называть знанием - нам никак не помогает жить в гармонии с миром.»(с) Знания, это информация, которой мы обладаем об этом мире, она может быть для нас очень полезной в этом мире.
3. «Это слова человека, который через это не прошёл.»(с) Я верю только в науку и любовь, и всё.
4. «Это ваша теория. То о чём вы говорите я могу назвать лишь личностной моралью или принцпами. Я такие вещи использую, но только как проводник в духовный мир, а не как результат.»(с) Целью моего духовного мира является любовь во всём мире, что является для вас целью и результатом веры?
5. Бог в каждом из нас, его надо просто найти, и таким образом стать святым.
6. «"предоставления ему определённых истинных знаний"
это невозможно, поскольку человек не может быть их источником, он может быть посредником и избранным для этой роли.»(с)Человек – это тоже искусство, человек, как глина в руках общества в котором он родился, что общество из него вылепит – тем он и будет. Человека тоже можно изучать, по этому он тоже может быть источником знаний. Но у человека ещё есть душа, наша душа – это наша вера, возможность задуманное воплотить в реальность… Мы все должны верить в Бога, для того, чтобы мы все могли стать святыми, и полюбить друг друга. Этому нужно учить в общеобразовательной школе. Надо учить тому, что человек – это живое существо, которое может быть кем захочет, если этого захотеть. Богом или неверующим ни во что, всё зависит от нашего общества, чему мы научим следующие поколения. Вере надо учить, как и научной истине. Её надо изучать, наверное, с точки зрения взаимоотношений между любящими людьми. Вера порождает Веру. Верящие люди должны быть вместе и тогда они смогут познать любовь.
История знает Библию, её надо согласовать с научной точки зрения и всё доступное для внимания показать людям, что мы имеем без вымыслов, чистую правду Веры, в то, во что верил Иисус, и за что он умер.

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1.http://bt-lady.com.ua/?articleID=2369&show_all=yes Есть вот такая информация, она разрешит наш спор?

9. Пострадает женское тело. Но это меньшее зло из двух зол, если женщина на самом деле этого не хочет. С духовной точки зрения – это большая травма для женщины, она должна это осознавать в полной мере. С медицинской точки зрения, это очень опасно для здоровья женщины, и для её способности вообще в будущем иметь детей, это факт. Статистика по этому поводу, наверное, очень печальная, как среди количества операций, так и по негативным последствиям в здоровье женщины, и женщины должны об этом знать, перед тем, как решиться на такой шаг. Да, это очень глобальная и животрепещущая тема, но против природы не попрёшь и с этим надо смириться, хоть это и не правильно. Очень хорошо, что вы не отрицаете секс, как возможность получения самого естественного удовольствия без вреда для своего здоровья, при достижении совершеннолетнего возраста. Да, всё в жизни должно быть духовно, и секс в том числе. А следствие этого будет рождение нового живого существа, который даст Бог, получит достойное образование, найдёт в себе Бога, и полюбит ближнего своего, как себя самого.

1. Ага на клубничке напишут, что вредно:))))))))))))))))))) почитал - маразм. Я же говорил - не читайте глянец - пойдите поговорите с гинекологами. Женщины о многом молчат. "Источник: goroskopi.ru" Статьи пишут журналисты. А журналисты зарабатывают деньги.
Я последовал вашему примеру и нашёл больше, чем разглагольствования пацика с пестиком http://www.sunhome.ru/psychology/1168
9. Я ОТРИЦАЮ СЕКС КАК УДОВОЛЬСТВИЕ РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ

LI 5.09.15

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1. Вера – это твёрдая уверенность в том, что в душе каждого из нас может образоваться Бог.
2. Знания – нам необходимы для того, чтобы существовать в этом материальном мире, потому что мы люди воплоти… живые создания, которые зависят от того, где мы живём.
3. Мистика – это всего лишь игра нашей фантазии, она отличается от нашей веры тем, что не имеет отношения к нашей духовной жизни… это сказки.
4. Духовная сторона нашей жизни – это та точка зрения, которая образуется у нас в мировоззрении при получении нами определённого образования.
5. Образование – это образование в человеке мыслящего существа, путём предоставления ему определённых истинных знаний, необходимых ему для существования в этом материальном мире. Вы же не будете отрицать необходимости школьного и высшего образования в нашей жизни. А я же считаю, что в совокупности этих образований – недостаточным. Потому что они выпускаются образованными для материального мира, а не для духовного, каким существом человек является. По этому необходимо воспитывать в людях веру в то, что каждый, захотев, может стать Богом, для этого, ему нужно получить должное духовное образование, которое невозможно без знания материальных истин, так как это две стороны одной человеческой жизни, и стать им, как Иисус.

1. Это для вас. Для меня верой было когда-то то, что существует Создатель всего сущего. Сверхличность. Это была вера. Она была испытана моими сомнениями. Но после знакомства с мистической стороной жизни - во мне не осталось сомнений, да и веры тоже. Осталось знание того, что это именно так, а не иначе. Бог - Создатель. Он - Сверхличность. Тоесть - Он не живёт в нас и не является чем-то аморфным. Он -Личность.
2. То, что принято называть знанием - нам никак не помагает жить в гармонии с миром.
3. Это слова человека, который через это не прошёл.
4. Это ваша теория. То о чём вы говорите я могу назвать лишь личностной моралью или принцпами. Я такие вещи использую, но только как проводник в духовный мир, а не как результат.
5. Во многом согласен. Хочу ещё раз поставить акцент в разбежности. Для меня Бог - отдельная Личность и первопричина материального мира, каким мы его знаем. То что вы говорите стать богом - я назвал бы максимум - стать святыйм, просветлённым.
"предоставления ему определённых истинных знаний" (с)
это невозможно, поскольку человек не может быть их источником, он может быть посредником и избранным для этой роли. История знает их недостаточное количество, чтоб включить в планы обучения в школе уроки духовного развития.
1.Чем я отличаюсь от Вас?
2. «То, что принято называть знанием - нам никак не помогает жить в гармонии с миром.»(с) Знания, это информация, которой мы обладаем об этом мире, она может быть для нас очень полезной в этом мире.
3. «Это слова человека, который через это не прошёл.»(с) Я верю только в науку и любовь, и всё.
4. «Это ваша теория. То о чём вы говорите я могу назвать лишь личностной моралью или принцпами. Я такие вещи использую, но только как проводник в духовный мир, а не как результат.»(с) Целью моего духовного мира является любовь во всём мире, что является для вас целью и результатом веры?
5. Бог в каждом из нас, его надо просто найти, и таким образом стать святым.
6. «"предоставления ему определённых истинных знаний"
это невозможно, поскольку человек не может быть их источником, он может быть посредником и избранным для этой роли.»(с)Человек – это тоже искусство, человек, как глина в руках общества в котором он родился, что общество из него вылепит – тем он и будет. Человека тоже можно изучать, по этому он тоже может быть источником знаний. Но у человека ещё есть душа, наша душа – это наша вера, возможность задуманное воплотить в реальность… Мы все должны верить в Бога, для того, чтобы мы все могли стать святыми, и полюбить друг друга. Этому нужно учить в общеобразовательной школе. Надо учить тому, что человек – это живое существо, которое может быть кем захочет, если этого захотеть. Богом или неверующим ни во что, всё зависит от нашего общества, чему мы научим следующие поколения. Вере надо учить, как и научной истине. Её надо изучать, наверное, с точки зрения взаимоотношений между любящими людьми. Вера порождает Веру. Верящие люди должны быть вместе и тогда они смогут познать любовь.
История знает Библию, её надо согласовать с научной точки зрения и всё доступное для внимания показать людям, что мы имеем без вымыслов, чистую правду Веры, в то, во что верил Иисус, и за что он умер.

1. Мы отличаемся верой. Для меня Бог - это личность. Одна и неделимая.
2. Не всегда. Знание - не сила, а предмет силы. Человек использовал знания и сделал лопату. Ею можно убить, а можно копать. Всё зависит от тточки приложения. А потому не может быть незаменимой опорой.
3. А что такое любовь? Что такое наука? "пусть твоя вера будет включающей, а не исключающей"
4. Результатом моей веры стало то, что я получил возможность почувствовать другой мир, и видеть как он вливается в наш. Цель - приобщиться и быть достойным мира любви. Если буду призван обращать, то буду это делать.
5. Нет. Бог не может быть внутри вашего и моего тела. Слишком от нас воняет... скажем так... Вообще - кто вас на такую мысль натолкнул?
6. Это было бы разумно. Но не исполнимо. Мы не можем всё человечество заставить почитать Библию.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Грустный_Ангел_Сумерек: [b]Karmilan,
1. Я не хочу решить эту проблему абортами, я нигде такого не говорила! просто я считаю, что мир катится в пропость и ничего кроме разумной политики ему не поможет. И аборты не при чем. Ты все перевернул с ног на голову и я в который раз повторюсь, что мы запутались в своих разглагольствованиях!
2. Я может и не права... Скорее всего я не права... Это личное, но я скажу. Видишь ли... Я считаю, что все эти катаклизмы вызывает сама Земля. чтобы привети в норму, образно говаря, "демографическую" ситуацию. Планета пытается выжить вот и все. Древние русичи верили, что Земля живая... Это мое личное рассуждение. Простите, если не понравится

1. Ты говорила о пользе абортов. Я говорил об аморальности. И о том что стастье-несчастье от рождения-нерождения не зависит.
2. Образно говоря ты права. Но только образно. Наш мир - это система. Каждая мелочь - влечёт за собой целую цепочку изменений. Возвращаемся к тому о чём я говорил, но мы это успешно проехали. Что любая вещь в мире может относиться либо к деструктивной либо к конструктивной части. Чем больше деструктивный действий со стороны человечества - тем ближе к краю бездны вся система. Аборты - одно из деструктивных действий.
Мораль - это то, что нам навязано обществом для сохранения общества, а не для сохранения каждого из нас в индивидуальности, по этому, каждому лично для себя нужно руководствоваться только по законам любви, а не по законам общества. Общество без индивидуальности каждого из нас, это не управляемая стихия хаоса.

Марально для меня= конструктивно. Аборт= деструктивно.
В колонках играет: Enya - Exile
Да, без абортов - это конструктивно, но, что вы строите, какую конструкцию...
Аборт - деструктивно, но вы выполняете очень важную функцию, очищаете общество от необразованных людей, которые потом будут только сидеть в тюрьмах на средства налогоплательщиков. Вы рассматриваете это с точки зрения ваших желаний, не подкреплённых истиной жизни, иными словами заблуждаетесь. Вы должны признать своё поражение, иначе единой истины не будет, и вера никогда опять не воссоединится с наукой и материальным миром. Вы не должны отрицать истины материального мира, а искать на какой истине материального мира можно основать веру в наш не материальный мир. Человек - это сложное существо, он состоит из тела и из души, но душа с рождением не приходит, она образовывается в течении нашей жизни, и какая это будет душа зависит только от нас, - от нашего общества. Только в наших руках жизни нашего будущего поколения, и нельзя допускать, чтобы развитие технологического прогресса диктовало нам в этом свои условия, так мы все вымрем как динозавры. IMHO
[/B]

1. Ничего не строю - препятствую разрушению. Не я же построил деторождение. Тот Кто придумал, наверное знал, что делал или вы об этом не подумали?
2. "очищаете общество от необразованных людей" (с)
это фашизм - только Бог может дать ответ - кто достоин, а кто нет, а ввиду того, что Он есть Любовь, то и это невозможно.
3. "он состоит из тела и из души" (с) и духа. Дух поддерживает жизнь. Жизнь - это симбиоз тела и души. Уходит дух - душа и тело разрывают связь.
4. "душа с рождением не приходит, она образовывается в течении нашей жизни, и какая это будет душа зависит только от нас, - от нашего общества" (с) вы что социолог? от какого общества. Давайте говорить о том, какой должна быть личность и дадим эту идею обществу - тогда и общество будет нормальным.
Хотя с идеей не точ что согласен - вы попали в точку. Ошиблись лишь в том, что душа рождается в процессе жизни на земле. Нет душа есть от момента начала жизни, потому я против абортов. Человек - это мать, что "вынашивает" свою душу для жизни в будущем мире. И от заботы о плоде зависит во многом дальнейший путь.

LI 5.09.15[/QUOTE]
1,Мир гораздо сложнее, чем вы себе представляете, и иногда «благое» не продуманное дело, может погубить долгие года кропотливой работы. Зло в руках добра может служить во благо. Но благо без любви не имеет цели и смысла, благо – это материал для построения счастья. Социум – это очень сложная структура, которая находится в руках самих же людей, и это общество зависит от каждого из нас, и должно существовать для каждого из нас в частности. Зачем порождать несчастных мира сего, вместо того чтобы самому заниматься полезными делами, и возможно попытаться ещё всё исправить, а потом уже, когда будет возможность дать потомство, заводить себе во благо счастливых детей, и получать от этого радость, а не, как в обратном случае лишь горе да беду, когда и на себя-то времени и денег не хватает.
2. «"очищаете общество от необразованных людей"
это фашизм - только Бог может дать ответ - кто достоин, а кто нет, а ввиду того, что Он есть Любовь, то и это невозможно.»(с) Фашизм это преступление против целого народа, а мы говорим, о спасении своей жизни путём отказа от нежелательного ребёнка, не наговаривайте, прошу.
3. "он состоит из тела и из души" и духа. Дух поддерживает жизнь. Жизнь - это симбиоз тела и души. Уходит дух - душа и тело разрывают связь.(с) Вера поддерживает жизнь нашего духа. Тело поддерживает нашу жизнь материально. Есть только тело и душа (дух), третьего не дано, хотя утверждать не берусь, я ещё не знаю все о своей душе.
4. «"душа с рождением не приходит, она образовывается в течении нашей жизни, и какая это будет душа зависит только от нас, - от нашего общества" вы что социолог? от какого общества. Давайте говорить о том, какой должна быть личность и дадим эту идею обществу - тогда и общество будет нормальным.»(с) Нет, я не социолог к сожалению. О человеке могу лишь сказать, что все люди без исключения должны иметь высшее образование, и верить в любовь. Должны найти Бога в себе и любить ближнего своего, как себя самого. В этом есть смысл нашей жизни, это есть счастье, для любого из людей. Но для этого человек должен обладать как образованием истинным, так и духовным. С рождения в человеке рождается лишь истинный разум, но вере надо учить, как Иисус учил нас. Забота о плоде, это уже другой разговор, меня сейчас волнует, что вы думаете по поводу веры, надеюсь ситуация с абортами уже прояснилась.

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
Мы все в своей индивидуальности должны сложить такое общество, которое будет заботится о каждом из нас индивидуально.

не в этой жизни... к сожалению.... мы это общество создаё, но незримое... останутся лишь души......
В колонках играет: Enya - Exile
Нету другого мира, лишь тот в котором мы живём с вами, и тот, который образуется в душе каждого из нас во время того, как мы живём на земле.

что вам рассказать о том мире в который вы не верите и который вокруг вас, но вы его не видите?

LI 5.09.15

Я вижу мир, который вокруг меня прекрасно, и я вижу мир, который внутри меня. Тот мир, который снаружи, создает социум который меня окружает, мой мир я создаю сам, я Бог в своём мире, и я волен поступать так, как хочу, и я хочу, чтобы в мире всё было точно так же как у меня в душе. Чтобы все вокруг друг друга любили и все были счастливы.

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: Karmilan, Вы рассматриваете аборты с точки зрения технического прогресса: люди должны рождаться для того, чтобы приносить людям пользу. Но вы не учитываете, что на самом деле пользу может принести, только образованный человек...

Новый человек происходит от слияния двух любящих людей. Если они любят друг-друга, то будут любить и плод своей любви, да и никогда вопрос об аборте не станет. Если нет - тогда, как вы говорите "пользы" не будет социуму. Но на самом деле, многие из тех, кого в своё время "не хотели" - сейчас сделали для социума больше, чем те, кого хотели. Зависимости прямой нет. И никогда не предугадать хорошим или плохим будет человек. Сделать аборт - значить лишить человека двух даров: жизни и свободы выбора. И тут речь не о социуме и технический прогресс меня вовсе не интересует и с его т.з. я не думаю. Речь идёт о том, что человек, который примет на себя ответсвенность за решение рождаться или не рождаться - возомнил себя Богом и заражён манией чистой расы - фашист кароч....
В колонках играет: Enya - Miss Clare Remembers
1.«Новый человек происходит от слияния двух любящих людей.» (с)Человек происходит в результате секса между людьми, с этим согласен.
2. «Если они любят друг-друга, то будут любить и плод своей любви, да и никогда вопрос об аборте не станет.»(с) Все родители любят своих детей независимо от взаимной любви друг к другу.
3. «Если нет - тогда, как вы говорите "пользы" не будет социуму.»(с) Да, мы с Вами уже близко.
4. «Но на самом деле, многие из тех, кого в своё время "не хотели" - сейчас сделали для социума больше, чем те, кого хотели.»(с) Вы сейчас зря наговариваете на любящих родителей, которые гордятся своими детьми.
5. «Зависимости прямой нет. И никогда не предугадать хорошим или плохим будет человек.»(с) Нельзя предсказывать будет ли человек способным или нет, это покажет всё только он сам, исключения из правил, в лице великих людей, это только подтверждают.
6. «Сделать аборт - значить лишить человека двух даров: жизни и свободы выбора.»(с) Жизнь человека – это его душа, а тело наше это материальная часть нашей жизни. Оно существует отпущенный ему срок, в зависимости от здоровья, а душа наша зарождается в нашем теле со временем, по мере получения образования. По этому сделав аборт человек не лишает человека жизни, а лишает его существования. Вы же не будете отрицать разницу между жизнью образованного человека и существованием извергов в тюрьмах…
7. «И тут речь не о социуме и технический прогресс меня вовсе не интересует и с его т.з. я не думаю.»(с) Вы просто этого не осознаёте, каждый раз, когда Вы прислушиваетесь к голосу общественной морали, вы подчиняетесь – общественному развитию технического прогресса. Потому, что каждый не духовный человек, в глубине души признаёт лишь истинность науки, а веру исключает. Рассуждая так же как они вы уподобляетесь им не замечая этого, как и все люди.
8. «Речь идёт о том, что человек, который примет на себя ответсвенность за решение рождаться или не рождаться - возомнил себя Богом и заражён манией чистой расы - фашист кароч....»(с) Принять на себя ответственность за аборт может только мать. Потому что это её тело, и в её власти решать сможет ли она воспитать этого ребёнка или нет, в связи, с известной нам всем обстановкой ценностей в нашем обществе.
По этому, нам надо понять, что кроме тела у нас есть ещё и душа, а Вам надо понять, что кроме души у нас ещё есть материальная сущность, от которой никуда не денешься, от которой можно лишь отказаться в пользу Бога в своей душе, в нашей человеческой жизни. Спасибо.

1. Кокон чловека происходит от секса. А кокон - не человек. Человек - это его личность. Вот теперь понятно почему вы не верите, что у Иисуса могло не быть физического отца:))))
2. Ни одного из взаимозависимых понятий. Много родителей не любят детей, потому, что не умеют любить. Это должно быть дано, в процессе духовных устремлений.
4. Я не наговариваю и ничего не придумываю - я вам передаю слова тех родителей, которые шли на аборт, но не решались, рожали, а потом детей и на порог не пускали, а потом дети добились чего-то в этой жизни и родители стали ими гордиться и поняли, что заранее отобрали бы шанс у нового человека.
5. Ну так в каких случаях делать аборт? Кто будет решать - стоит этому плоду рродиться или нет?
6. Я говорил уже о душе. Очень похожие заманухи рассказывал Гитлер, чтоб вложить нации в руки оружие. Они поступали проще -тупо у евреев нет души. Это как животное. Ты отнимаешь жизнь, а не душу. Вот так. Изверги в тюрьмах?!?! Что я слышу?! О какой любви мы сейчас и душе можем говорить?!
Расскажу притчу - не поймёте - то и объяснять нет смысла:
Как-то Дух Святой вывел затворника из его пустыньки в мир к людям. Затворник спросил: куда ты меня ведёшь?
Дух ответил: я хочу показать тебе, кто свяче тебя, несмотря на долгие годы духовного подвижничества и аскезы.
И привёл затворника в село к кожевнику и оставил их. Затворник спросил: чем ты занимаешься?
-Выделываю кожи?
-Какию аскезу ты практикуешь?
-Да никакой.Вот сердце, может, и хотело бы, да семья, дети малые... вот живу постоянно в работе и заботе о них...
Затворник вышел в раздумии над словами кожевника.
7. Простите, но это бред. Я вам могу дать ник человека в нэте, который меня понимает без тех высокопарных доводов, которыми мне приходиться пичкать вас. Потому что он говорит со мной душой.
8. Вот ТЫ именно ТЫ, не ваша фотография, а ТЫ - личность, что вне материи находится - это кусок ТВОЕЙ матери? Нет. Так с какой стати матери вершить судьбы душ?

LI 5.09.15

1.Человек происходит от человека. Человек – это личность, с этим согласен. Я не верю, в то, что у Иисуса не было физического отца, возможно, это отец Иисуса на самом деле придумал Библию, а может и сам Иисус, не буду утверждать, по логике вещей. При суждениях о Боге и Иисусе, не забывайте, что это были такие же люди, как и мы с вами, которые просто верили в Бога в себе, они нашли в себе Бога. Они делали всё только на благо людям, и за это, им были прощены все грехи, ведь они были перед собой святыми.
2. «Ни одного из взаимозависимых понятий. Много родителей не любят детей, потому, что не умеют любить. Это должно быть дано, в процессе духовных устремлений.»(с) Правильно, много родителей не любят детей, потому что не умеют любить, потому что не верят в любовь. Этому надо учить.
4. «Я не наговариваю и ничего не придумываю - я вам передаю слова тех родителей, которые шли на аборт, но не решались, рожали, а потом детей и на порог не пускали, а потом дети добились чего-то в этой жизни и родители стали ими гордиться и поняли, что заранее отобрали бы шанс у нового человека.»(с) Во первых, вы опять мне ставите исключение в пример, посмотрите на беспризорников на улицах, которые нюхают клей и ищут себе денег на проживание, глядя на нас холодным взором, так должно быть по вашему? Во-вторых, это исключение из правил, которое не может служить примером.
5. «Ну так в каких случаях делать аборт? Кто будет решать - стоит этому плоду рродиться или нет?»(с) Только мать, имеет право решать, рожать ей ребёнка или нет, потому что ей потом кормить своего ребёнка и растить.
6. «Я говорил уже о душе. Очень похожие заманухи рассказывал Гитлер, чтоб вложить нации в руки оружие. Они поступали проще -тупо у евреев нет души. Это как животное. Ты отнимаешь жизнь, а не душу. Вот так.»(с) Вы опять мне говорите про взрослых людей, сформировавшихся личностей, которые уже верят в любовь и радуются жизни. А я вам говорю, про маленькое тело, которое ещё ни во что не верит, и не известно во что поверит при не благоприятных условиях в обществе, мало ли во что и кому можно поверить в нашем далеко не идеальном обществе, вы опять меня настораживаете своими суждениями о том, что человека не надо воспитывать по вашему, получается, оставлять на произвол судьбы, на вечные мучения, о каком благе здесь может идти речь, похоже вы не в той реальности материальной сущности рассуждаете. Вы слепо утверждаете нелепые предрассудки, и всё, никакой ответственности не несёте, пока эти бандиты не придут к власти. Вы к этому стремитесь?
Вот вас я вижу в этой притче – затворником.
7. Дайте мне ник, человека, с которым можно поговорить о Боге.
8. «Вот ТЫ именно ТЫ, не ваша фотография, а ТЫ - личность, что вне материи находится - это кусок ТВОЕЙ матери? Нет. Так с какой стати матери вершить судьбы душ?»(с) То что находится внутри моего тела – это душа моя. Вот именно, что душа должна управлять телами нашими, а не наоборот. Этому надо учиться, надеюсь мы с вами этому ещё научимся. С уважением, Вячеслав.

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1.http://bt-lady.com.ua/?articleID=2369&show_all=yes Есть вот такая информация, она разрешит наш спор?

9. Пострадает женское тело. Но это меньшее зло из двух зол, если женщина на самом деле этого не хочет. С духовной точки зрения – это большая травма для женщины, она должна это осознавать в полной мере. С медицинской точки зрения, это очень опасно для здоровья женщины, и для её способности вообще в будущем иметь детей, это факт. Статистика по этому поводу, наверное, очень печальная, как среди количества операций, так и по негативным последствиям в здоровье женщины, и женщины должны об этом знать, перед тем, как решиться на такой шаг. Да, это очень глобальная и животрепещущая тема, но против природы не попрёшь и с этим надо смириться, хоть это и не правильно. Очень хорошо, что вы не отрицаете секс, как возможность получения самого естественного удовольствия без вреда для своего здоровья, при достижении совершеннолетнего возраста. Да, всё в жизни должно быть духовно, и секс в том числе. А следствие этого будет рождение нового живого существа, который даст Бог, получит достойное образование, найдёт в себе Бога, и полюбит ближнего своего, как себя самого.

1. Ага на клубничке напишут, что вредно:))))))))))))))))))) почитал - маразм. Я же говорил - не читайте глянец - пойдите поговорите с гинекологами. Женщины о многом молчат. "Источник: goroskopi.ru" Статьи пишут журналисты. А журналисты зарабатывают деньги.
Я последовал вашему примеру и нашёл больше, чем разглагольствования пацика с пестиком http://www.sunhome.ru/psychology/1168
9. Я ОТРИЦАЮ СЕКС КАК УДОВОЛЬСТВИЕ РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ

LI 5.09.15

1.Я не вижу смысла спрашивать у гинекологов такие элементарные вопросы, которые не имеют смысла, вы меня, право, не за того принимаете.
Статьи пишут журналисты, а журналисты пишут всё, по этому нужно читать специальную литературу. По читайте внимательно что написано на этом сайте который вы мне посоветовали, и поймёте, что не безопасным является только не безопасный секс. Все остальные причины риска от секса являются факторами личного воспитания человека, как я вам и говорил.
9. Вы можете лично отрицать секс ради удовольствия, но только для себя, а распространять этот запрет не стоит, вы порождаете феминизм, из-за таких предрассудков девушки и парни могут испытать страх и депрессию.

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1. Вера – это твёрдая уверенность в том, что в душе каждого из нас может образоваться Бог.
2. Знания – нам необходимы для того, чтобы существовать в этом материальном мире, потому что мы люди воплоти… живые создания, которые зависят от того, где мы живём.
3. Мистика – это всего лишь игра нашей фантазии, она отличается от нашей веры тем, что не имеет отношения к нашей духовной жизни… это сказки.
4. Духовная сторона нашей жизни – это та точка зрения, которая образуется у нас в мировоззрении при получении нами определённого образования.
5. Образование – это образование в человеке мыслящего существа, путём предоставления ему определённых истинных знаний, необходимых ему для существования в этом материальном мире. Вы же не будете отрицать необходимости школьного и высшего образования в нашей жизни. А я же считаю, что в совокупности этих образований – недостаточным. Потому что они выпускаются образованными для материального мира, а не для духовного, каким существом человек является. По этому необходимо воспитывать в людях веру в то, что каждый, захотев, может стать Богом, для этого, ему нужно получить должное духовное образование, которое невозможно без знания материальных истин, так как это две стороны одной человеческой жизни, и стать им, как Иисус.

1. Это для вас. Для меня верой было когда-то то, что существует Создатель всего сущего. Сверхличность. Это была вера. Она была испытана моими сомнениями. Но после знакомства с мистической стороной жизни - во мне не осталось сомнений, да и веры тоже. Осталось знание того, что это именно так, а не иначе. Бог - Создатель. Он - Сверхличность. Тоесть - Он не живёт в нас и не является чем-то аморфным. Он -Личность.
2. То, что принято называть знанием - нам никак не помагает жить в гармонии с миром.
3. Это слова человека, который через это не прошёл.
4. Это ваша теория. То о чём вы говорите я могу назвать лишь личностной моралью или принцпами. Я такие вещи использую, но только как проводник в духовный мир, а не как результат.
5. Во многом согласен. Хочу ещё раз поставить акцент в разбежности. Для меня Бог - отдельная Личность и первопричина материального мира, каким мы его знаем. То что вы говорите стать богом - я назвал бы максимум - стать святыйм, просветлённым.
"предоставления ему определённых истинных знаний" (с)
это невозможно, поскольку человек не может быть их источником, он может быть посредником и избранным для этой роли. История знает их недостаточное количество, чтоб включить в планы обучения в школе уроки духовного развития.
1.Чем я отличаюсь от Вас?
2. «То, что принято называть знанием - нам никак не помогает жить в гармонии с миром.»(с) Знания, это информация, которой мы обладаем об этом мире, она может быть для нас очень полезной в этом мире.
3. «Это слова человека, который через это не прошёл.»(с) Я верю только в науку и любовь, и всё.
4. «Это ваша теория. То о чём вы говорите я могу назвать лишь личностной моралью или принцпами. Я такие вещи использую, но только как проводник в духовный мир, а не как результат.»(с) Целью моего духовного мира является любовь во всём мире, что является для вас целью и результатом веры?
5. Бог в каждом из нас, его надо просто найти, и таким образом стать святым.
6. «"предоставления ему определённых истинных знаний"
это невозможно, поскольку человек не может быть их источником, он может быть посредником и избранным для этой роли.»(с)Человек – это тоже искусство, человек, как глина в руках общества в котором он родился, что общество из него вылепит – тем он и будет. Человека тоже можно изучать, по этому он тоже может быть источником знаний. Но у человека ещё есть душа, наша душа – это наша вера, возможность задуманное воплотить в реальность… Мы все должны верить в Бога, для того, чтобы мы все могли стать святыми, и полюбить друг друга. Этому нужно учить в общеобразовательной школе. Надо учить тому, что человек – это живое существо, которое может быть кем захочет, если этого захотеть. Богом или неверующим ни во что, всё зависит от нашего общества, чему мы научим следующие поколения. Вере надо учить, как и научной истине. Её надо изучать, наверное, с точки зрения взаимоотношений между любящими людьми. Вера порождает Веру. Верящие люди должны быть вместе и тогда они смогут познать любовь.
История знает Библию, её надо согласовать с научной точки зрения и всё доступное для внимания показать людям, что мы имеем без вымыслов, чистую правду Веры, в то, во что верил Иисус, и за что он умер.

1. Мы отличаемся верой. Для меня Бог - это личность. Одна и неделимая.
2. Не всегда. Знание - не сила, а предмет силы. Человек использовал знания и сделал лопату. Ею можно убить, а можно копать. Всё зависит от тточки приложения. А потому не может быть незаменимой опорой.
3. А что такое любовь? Что такое наука? "пусть твоя вера будет включающей, а не исключающей"
4. Результатом моей веры стало то, что я получил возможность почувствовать другой мир, и видеть как он вливается в наш. Цель - приобщиться и быть достойным мира любви. Если буду призван обращать, то буду это делать.
5. Нет. Бог не может быть внутри вашего и моего тела. Слишком от нас воняет... скажем так... Вообще - кто вас на такую мысль натолкнул?
6. Это было бы разумно. Но не исполнимо. Мы не можем всё человечество заставить почитать Библию.

LI 5.09.15

1.«Мы отличаемся верой. Для меня Бог - это личность. Одна и неделимая.»(с) А вы, какая личность, как бы вы могли себя охарактеризовать. Извиняюсь за не скромный вопрос, надеюсь, это будет корректно с моей стороны.
2. «Не всегда. Знание - не сила, а предмет силы. Человек использовал знания и сделал лопату. Ею можно убить, а можно копать. Всё зависит от тточки приложения. А потому не может быть незаменимой опорой.»(с) Знание – это сила. А предмет силы – это отдельно взятая научная дисциплина. Лопату человек сделал ещё до того, как была написана Библия, для того, чтобы выжить в этом мире, для того чтобы выучиться и полюбить Бога.
3. «А что такое любовь? Что такое наука? "пусть твоя вера будет включающей, а не исключающей"»(с) Я это не исключаю, я хочу это объединить: науку и веру.
4. «Результатом моей веры стало то, что я получил возможность почувствовать другой мир, и видеть как он вливается в наш. Цель - приобщиться и быть достойным мира любви. Если буду призван обращать, то буду это делать.»(с) Да, вы правы, вера вливается в нашу жизнь, и наполняет её смыслом.
5. «Нет. Бог не может быть внутри вашего и моего тела. Слишком от нас воняет... скажем так... Вообще - кто вас на такую мысль натолкнул?»(с) Для бога не имеет значения, как от нас пахнет, главное что мы творим на земле, и что останется после нас.
6. «Это было бы разумно. Но не исполнимо. Мы не можем всё человечество заставить почитать Библию.»(с) Библию мало кто читает, потому что там мало истины, но много правды и веры. Рассмотрев Библию с научной точки зрения, можно было бы привлечь к этому интерес научных деятелей, которые имеют определённый авторитет среди людей, они могли бы сказать всем своё мнение по этому поводу, но к сожалению я не знаю таких людей, которые могли бы субъективно взглянуть на то что написано в библии с материальной точки зрения, а не с точки зрения религиозных убеждений.

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Грустный_Ангел_Сумерек: [B][b]Karmilan,
1. Я не хочу решить эту проблему абортами, я нигде такого не говорила! просто я считаю, что мир катится в пропость и ничего кроме разумной политики ему не поможет. И аборты не при чем. Ты все перевернул с ног на голову и я в который раз повторюсь, что мы запутались в своих разглагольствованиях!
2. Я может и не права... Скорее всего я не права... Это личное, но я скажу. Видишь ли... Я считаю, что все эти катаклизмы вызывает сама Земля. чтобы привети в норму, образно говаря, "демографическую" ситуацию. Планета пытается выжить вот и все. Древние русичи верили, что Земля живая... Это мое личное рассуждение. Простите, если не понравится

1. Ты говорила о пользе абортов. Я говорил об аморальности. И о том что стастье-несчастье от рождения-нерождения не зависит.
2. Образно говоря ты права. Но только образно. Наш мир - это система. Каждая мелочь - влечёт за собой целую цепочку изменений. Возвращаемся к тому о чём я говорил, но мы это успешно проехали. Что любая вещь в мире может относиться либо к деструктивной либо к конструктивной части. Чем больше деструктивный действий со стороны человечества - тем ближе к краю бездны вся система. Аборты - одно из деструктивных действий.
Мораль - это то, что нам навязано обществом для сохранения общества, а не для сохранения каждого из нас в индивидуальности, по этому, каждому лично для себя нужно руководствоваться только по законам любви, а не по законам общества. Общество без индивидуальности каждого из нас, это не управляемая стихия хаоса.

Марально для меня= конструктивно. Аборт= деструктивно.
В колонках играет: Enya - Exile
Да, без абортов - это конструктивно, но, что вы строите, какую конструкцию...
Аборт - деструктивно, но вы выполняете очень важную функцию, очищаете общество от необразованных людей, которые потом будут только сидеть в тюрьмах на средства налогоплательщиков. Вы рассматриваете это с точки зрения ваших желаний, не подкреплённых истиной жизни, иными словами заблуждаетесь. Вы должны признать своё поражение, иначе единой истины не будет, и вера никогда опять не воссоединится с наукой и материальным миром. Вы не должны отрицать истины материального мира, а искать на какой истине материального мира можно основать веру в наш не материальный мир. Человек - это сложное существо, он состоит из тела и из души, но душа с рождением не приходит, она образовывается в течении нашей жизни, и какая это будет душа зависит только от нас, - от нашего общества. Только в наших руках жизни нашего будущего поколения, и нельзя допускать, чтобы развитие технологического прогресса диктовало нам в этом свои условия, так мы все вымрем как динозавры. IMHO
[/B]
1. Ничего не строю - препятствую разрушению. Не я же построил деторождение. Тот Кто придумал, наверное знал, что делал или вы об этом не подумали?
2. "очищаете общество от необразованных людей" (с)
это фашизм - только Бог может дать ответ - кто достоин, а кто нет, а ввиду того, что Он есть Любовь, то и это невозможно.
3. "он состоит из тела и из души" (с) и духа. Дух поддерживает жизнь. Жизнь - это симбиоз тела и души. Уходит дух - душа и тело разрывают связь.
4. "душа с рождением не приходит, она образовывается в течении нашей жизни, и какая это будет душа зависит только от нас, - от нашего общества" (с) вы что социолог? от какого общества. Давайте говорить о том, какой должна быть личность и дадим эту идею обществу - тогда и общество будет нормальным.
Хотя с идеей не точ что согласен - вы попали в точку. Ошиблись лишь в том, что душа рождается в процессе жизни на земле. Нет душа есть от момента начала жизни, потому я против абортов. Человек - это мать, что "вынашивает" свою душу для жизни в будущем мире. И от заботы о плоде зависит во многом дальнейший путь.
1,Мир гораздо сложнее, чем вы себе представляете, и иногда «благое» не продуманное дело, может погубить долгие года кропотливой работы. Зло в руках добра может служить во благо. Но благо без любви не имеет цели и смысла, благо – это материал для построения счастья. Социум – это очень сложная структура, которая находится в руках самих же людей, и это общество зависит от каждого из нас, и должно существовать для каждого из нас в частности. Зачем порождать несчастных мира сего, вместо того чтобы самому заниматься полезными делами, и возможно попытаться ещё всё исправить, а потом уже, когда будет возможность дать потомство, заводить себе во благо счастливых детей, и получать от этого радость, а не, как в обратном случае лишь горе да беду, когда и на себя-то времени и денег не хватает.
2. «"очищаете общество от необразованных людей"
это фашизм - только Бог может дать ответ - кто достоин, а кто нет, а ввиду того, что Он есть Любовь, то и это невозможно.»(с) Фашизм это преступление против целого народа, а мы говорим, о спасении своей жизни путём отказа от нежелательного ребёнка, не наговаривайте, прошу.
3. "он состоит из тела и из души" и духа. Дух поддерживает жизнь. Жизнь - это симбиоз тела и души. Уходит дух - душа и тело разрывают связь.(с) Вера поддерживает жизнь нашего духа. Тело поддерживает нашу жизнь материально. Есть только тело и душа (дух), третьего не дано, хотя утверждать не берусь, я ещё не знаю все о своей душе.
4. «"душа с рождением не приходит, она образовывается в течении нашей жизни, и какая это будет душа зависит только от нас, - от нашего общества" вы что социолог? от какого общества. Давайте говорить о том, какой должна быть личность и дадим эту идею обществу - тогда и общество будет нормальным.»(с) Нет, я не социолог к сожалению. О человеке могу лишь сказать, что все люди без исключения должны иметь высшее образование, и верить в любовь. Должны найти Бога в себе и любить ближнего своего, как себя самого. В этом есть смысл нашей жизни, это есть счастье, для любого из людей. Но для этого человек должен обладать как образованием истинным, так и духовным. С рождения в человеке рождается лишь истинный разум, но вере надо учить, как Иисус учил нас. Забота о плоде, это уже другой разговор, меня сейчас волнует, что вы думаете по поводу веры, надеюсь ситуация с абортами уже прояснилась.
[/B][/QUOTE]
1. По-моему вы себе мало понимаете что я мог себе представлять о сложности мира, а что нет. Это несколько нетактично и я бы сказал просто необъективно. Тем более что речь шла о конкретном - аборты; зачем растекаться маслом по древу?
2. Да какая разница. Что не наговаривать? Разница в определении? Нежелательный народ и нежелательные дети? А смысл?! ЭТО ФАШИЗМ. В этой идее нет ни любви ни её понимания. Точнее я неправ немнго - ЭТО ГЕНОЦИД И ФАШИЗМ.
3. Не нужно утверждать. Смерть приходит не тогда, когда тело стареет. Куча людей поумирала тогда, когда и намёка не было ни на старость ни на болезнь. Смерть приходит тогда, когда дух покидает тело. Почему ваша теория про "найти в себе Бога" неверна. Потому, что никто из "нашедших" по-вашему не остался дальше жить. Ведь у них в здоровом теле - "здоровый Бог". И не они не могли эгоистично покинуть мир не продолжив учение и не показав на практике что такое жить вечно на земле. Нет - потому что есть высшая сила, которой подчинён дух. Это чей-то дух. Который действительно можно в себе найти - он ведь поддерживает нашу жизнь. Потому через самоуглубление можно накопать дух. Но не Бога.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
Мы все в своей индивидуальности должны сложить такое общество, которое будет заботится о каждом из нас индивидуально.

не в этой жизни... к сожалению.... мы это общество создаё, но незримое... останутся лишь души......
В колонках играет: Enya - Exile
Нету другого мира, лишь тот в котором мы живём с вами, и тот, который образуется в душе каждого из нас во время того, как мы живём на земле.

что вам рассказать о том мире в который вы не верите и который вокруг вас, но вы его не видите?
Я вижу мир, который вокруг меня прекрасно, и я вижу мир, который внутри меня. Тот мир, который снаружи, создает социум который меня окружает, мой мир я создаю сам, я Бог в своём мире, и я волен поступать так, как хочу, и я хочу, чтобы в мире всё было точно так же как у меня в душе. Чтобы все вокруг друг друга любили и все были счастливы.

я не о том спросил. Я не говорю мании величия в своём подсознании и удобно настроенной философии втирания в окружающую среду. Я спрашиваю - что вам рассказать о том мире - которого вы не видите?

LI 5.09.15

Исходное сообщение Исполнитель:

[i]..

1.Человек происходит от человека. Человек – это личность, с этим согласен. Я не верю, в то, что у Иисуса не было физического отца, возможно, это отец Иисуса на самом деле придумал Библию, а может и сам Иисус, не буду утверждать, по логике вещей. При суждениях о Боге и Иисусе, не забывайте, что это были такие же люди, как и мы с вами, которые просто верили в Бога в себе, они нашли в себе Бога. Они делали всё только на благо людям, и за это, им были прощены все грехи, ведь они были перед собой святыми.
2. «Ни одного из взаимозависимых понятий. Много родителей не любят детей, потому, что не умеют любить. Это должно быть дано, в процессе духовных устремлений.»(с) Правильно, много родителей не любят детей, потому что не умеют любить, потому что не верят в любовь. Этому надо учить.
4. «Я не наговариваю и ничего не придумываю - я вам передаю слова тех родителей, которые шли на аборт, но не решались, рожали, а потом детей и на порог не пускали, а потом дети добились чего-то в этой жизни и родители стали ими гордиться и поняли, что заранее отобрали бы шанс у нового человека.»(с) Во первых, вы опять мне ставите исключение в пример, посмотрите на беспризорников на улицах, которые нюхают клей и ищут себе денег на проживание, глядя на нас холодным взором, так должно быть по вашему? Во-вторых, это исключение из правил, которое не может служить примером.
5. «Ну так в каких случаях делать аборт? Кто будет решать - стоит этому плоду рродиться или нет?»(с) Только мать, имеет право решать, рожать ей ребёнка или нет, потому что ей потом кормить своего ребёнка и растить.
6. «Я говорил уже о душе. Очень похожие заманухи рассказывал Гитлер, чтоб вложить нации в руки оружие. Они поступали проще -тупо у евреев нет души. Это как животное. Ты отнимаешь жизнь, а не душу. Вот так.»(с) Вы опять мне говорите про взрослых людей, сформировавшихся личностей, которые уже верят в любовь и радуются жизни. А я вам говорю, про маленькое тело, которое ещё ни во что не верит, и не известно во что поверит при не благоприятных условиях в обществе, мало ли во что и кому можно поверить в нашем далеко не идеальном обществе, вы опять меня настораживаете своими суждениями о том, что человека не надо воспитывать по вашему, получается, оставлять на произвол судьбы, на вечные мучения, о каком благе здесь может идти речь, похоже вы не в той реальности материальной сущности рассуждаете. Вы слепо утверждаете нелепые предрассудки, и всё, никакой ответственности не несёте, пока эти бандиты не придут к власти. Вы к этому стремитесь?
Вот вас я вижу в этой притче – затворником.
7. Дайте мне ник, человека, с которым можно поговорить о Боге.
8. «Вот ТЫ именно ТЫ, не ваша фотография, а ТЫ - личность, что вне материи находится - это кусок ТВОЕЙ матери? Нет. Так с какой стати матери вершить судьбы душ?»(с) То что находится внутри моего тела – это душа моя. Вот именно, что душа должна управлять телами нашими, а не наоборот. Этому надо учиться, надеюсь мы с вами этому ещё научимся. С уважением, Вячеслав.
[/B]
1. Не верю - это не значит, что это не так. Я не верю в Бога в себе. Я ЗНАЮ что ОН не в нас. В корне не согласен со всем сказанным.
4. Что? давайте убьем безпризорников, чтоб они не нюхали клей!?! Фашизм чистой воды.....
5. Мать ничего не решает, кроме того - трахаться или нет направо и налево.
6. Да. Маленького убить легче - он заступиться не может за себя....
7. О Боге можете поговорить со священниками - они в книжке у меня.
8. Вы ничего не поняли. Вы забываете о чём идёт речь. О том может ли мать решать.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1.http://bt-lady.com.ua/?articleID=2369&show_all=yes Есть вот такая информация, она разрешит наш спор?
9. Пострадает женское тело. Но это меньшее зло из двух зол, если женщина на самом деле этого не хочет. С духовной точки зрения – это большая травма для женщины, она должна это осознавать в полной мере. С медицинской точки зрения, это очень опасно для здоровья женщины, и для её способности вообще в будущем иметь детей, это факт. Статистика по этому поводу, наверное, очень печальная, как среди количества операций, так и по негативным последствиям в здоровье женщины, и женщины должны об этом знать, перед тем, как решиться на такой шаг. Да, это очень глобальная и животрепещущая тема, но против природы не попрёшь и с этим надо смириться, хоть это и не правильно. Очень хорошо, что вы не отрицаете секс, как возможность получения самого естественного удовольствия без вреда для своего здоровья, при достижении совершеннолетнего возраста. Да, всё в жизни должно быть духовно, и секс в том числе. А следствие этого будет рождение нового живого существа, который даст Бог, получит достойное образование, найдёт в себе Бога, и полюбит ближнего своего, как себя самого.

1. Ага на клубничке напишут, что вредно:))))))))))))))))))) почитал - маразм. Я же говорил - не читайте глянец - пойдите поговорите с гинекологами. Женщины о многом молчат. "Источник: goroskopi.ru" Статьи пишут журналисты. А журналисты зарабатывают деньги.
Я последовал вашему примеру и нашёл больше, чем разглагольствования пацика с пестиком http://www.sunhome.ru/psychology/1168
9. Я ОТРИЦАЮ СЕКС КАК УДОВОЛЬСТВИЕ РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ
1.Я не вижу смысла спрашивать у гинекологов такие элементарные вопросы, которые не имеют смысла, вы меня, право, не за того принимаете.
Статьи пишут журналисты, а журналисты пишут всё, по этому нужно читать специальную литературу. По читайте внимательно что написано на этом сайте который вы мне посоветовали, и поймёте, что не безопасным является только не безопасный секс. Все остальные причины риска от секса являются факторами личного воспитания человека, как я вам и говорил.
9. Вы можете лично отрицать секс ради удовольствия, но только для себя, а распространять этот запрет не стоит, вы порождаете феминизм, из-за таких предрассудков девушки и парни могут испытать страх и депрессию.

1. Я прочитал внимательно. Не безопасный, только в одном из нескольких случаев перечислен. Не видите смысла узнать правду? Поговорите с врачами. Будете знать правду, а не вестись на нео теорию "дарвина".
9. "распространять этот запрет не стоит, вы порождаете феминизм" (с)
а стоит распрастранять секс бе з запретов? Вроде всё демократично:))) почему можно открыто рекламировать порно и нельзя говорить о вреде?:))))) это потому что вам так неудобно?
А при чём тут феменизм - это вообще бред....

LI 5.09.15

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1.«Мы отличаемся верой. Для меня Бог - это личность. Одна и неделимая.»(с) А вы, какая личность, как бы вы могли себя охарактеризовать. Извиняюсь за не скромный вопрос, надеюсь, это будет корректно с моей стороны.
2. «Не всегда. Знание - не сила, а предмет силы. Человек использовал знания и сделал лопату. Ею можно убить, а можно копать. Всё зависит от тточки приложения. А потому не может быть незаменимой опорой.»(с) Знание – это сила. А предмет силы – это отдельно взятая научная дисциплина. Лопату человек сделал ещё до того, как была написана Библия, для того, чтобы выжить в этом мире, для того чтобы выучиться и полюбить Бога.
3. «А что такое любовь? Что такое наука? "пусть твоя вера будет включающей, а не исключающей"»(с) Я это не исключаю, я хочу это объединить: науку и веру.
4. «Результатом моей веры стало то, что я получил возможность почувствовать другой мир, и видеть как он вливается в наш. Цель - приобщиться и быть достойным мира любви. Если буду призван обращать, то буду это делать.»(с) Да, вы правы, вера вливается в нашу жизнь, и наполняет её смыслом.
5. «Нет. Бог не может быть внутри вашего и моего тела. Слишком от нас воняет... скажем так... Вообще - кто вас на такую мысль натолкнул?»(с) Для бога не имеет значения, как от нас пахнет, главное что мы творим на земле, и что останется после нас.
6. «Это было бы разумно. Но не исполнимо. Мы не можем всё человечество заставить почитать Библию.»(с) Библию мало кто читает, потому что там мало истины, но много правды и веры. Рассмотрев Библию с научной точки зрения, можно было бы привлечь к этому интерес научных деятелей, которые имеют определённый авторитет среди людей, они могли бы сказать всем своё мнение по этому поводу, но к сожалению я не знаю таких людей, которые могли бы субъективно взглянуть на то что написано в библии с материальной точки зрения, а не с точки зрения религиозных убеждений.

1. Отдельная от вашей.
2. Знание=сила была для Ленина. Разве сложно понять что знание приводит к открытию, но не к умению.
3. Так что такое любовь?
5. Бог благ и в неблагом не будет - потому, что разрушит своим приближением.
6. "Библию мало кто читает, потому что там мало истины, но много правды и веры" (с)
фраза логически не вяжется.... В ней есть всё, что нужно. Ни больше ни меньше.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Грустный_Ангел_Сумерек: [B][b]Karmilan,
1. Я не хочу решить эту проблему абортами, я нигде такого не говорила! просто я считаю, что мир катится в пропость и ничего кроме разумной политики ему не поможет. И аборты не при чем. Ты все перевернул с ног на голову и я в который раз повторюсь, что мы запутались в своих разглагольствованиях!
2. Я может и не права... Скорее всего я не права... Это личное, но я скажу. Видишь ли... Я считаю, что все эти катаклизмы вызывает сама Земля. чтобы привети в норму, образно говаря, "демографическую" ситуацию. Планета пытается выжить вот и все. Древние русичи верили, что Земля живая... Это мое личное рассуждение. Простите, если не понравится

1. Ты говорила о пользе абортов. Я говорил об аморальности. И о том что стастье-несчастье от рождения-нерождения не зависит.
2. Образно говоря ты права. Но только образно. Наш мир - это система. Каждая мелочь - влечёт за собой целую цепочку изменений. Возвращаемся к тому о чём я говорил, но мы это успешно проехали. Что любая вещь в мире может относиться либо к деструктивной либо к конструктивной части. Чем больше деструктивный действий со стороны человечества - тем ближе к краю бездны вся система. Аборты - одно из деструктивных действий.
Мораль - это то, что нам навязано обществом для сохранения общества, а не для сохранения каждого из нас в индивидуальности, по этому, каждому лично для себя нужно руководствоваться только по законам любви, а не по законам общества. Общество без индивидуальности каждого из нас, это не управляемая стихия хаоса.

Марально для меня= конструктивно. Аборт= деструктивно.
В колонках играет: Enya - Exile
Да, без абортов - это конструктивно, но, что вы строите, какую конструкцию...
Аборт - деструктивно, но вы выполняете очень важную функцию, очищаете общество от необразованных людей, которые потом будут только сидеть в тюрьмах на средства налогоплательщиков. Вы рассматриваете это с точки зрения ваших желаний, не подкреплённых истиной жизни, иными словами заблуждаетесь. Вы должны признать своё поражение, иначе единой истины не будет, и вера никогда опять не воссоединится с наукой и материальным миром. Вы не должны отрицать истины материального мира, а искать на какой истине материального мира можно основать веру в наш не материальный мир. Человек - это сложное существо, он состоит из тела и из души, но душа с рождением не приходит, она образовывается в течении нашей жизни, и какая это будет душа зависит только от нас, - от нашего общества. Только в наших руках жизни нашего будущего поколения, и нельзя допускать, чтобы развитие технологического прогресса диктовало нам в этом свои условия, так мы все вымрем как динозавры. IMHO
[/B]

1. Ничего не строю - препятствую разрушению. Не я же построил деторождение. Тот Кто придумал, наверное знал, что делал или вы об этом не подумали?
2. "очищаете общество от необразованных людей" (с)
это фашизм - только Бог может дать ответ - кто достоин, а кто нет, а ввиду того, что Он есть Любовь, то и это невозможно.
3. "он состоит из тела и из души" (с) и духа. Дух поддерживает жизнь. Жизнь - это симбиоз тела и души. Уходит дух - душа и тело разрывают связь.
4. "душа с рождением не приходит, она образовывается в течении нашей жизни, и какая это будет душа зависит только от нас, - от нашего общества" (с) вы что социолог? от какого общества. Давайте говорить о том, какой должна быть личность и дадим эту идею обществу - тогда и общество будет нормальным.
Хотя с идеей не точ что согласен - вы попали в точку. Ошиблись лишь в том, что душа рождается в процессе жизни на земле. Нет душа есть от момента начала жизни, потому я против абортов. Человек - это мать, что "вынашивает" свою душу для жизни в будущем мире. И от заботы о плоде зависит во многом дальнейший путь.
1,Мир гораздо сложнее, чем вы себе представляете, и иногда «благое» не продуманное дело, может погубить долгие года кропотливой работы. Зло в руках добра может служить во благо. Но благо без любви не имеет цели и смысла, благо – это материал для построения счастья. Социум – это очень сложная структура, которая находится в руках самих же людей, и это общество зависит от каждого из нас, и должно существовать для каждого из нас в частности. Зачем порождать несчастных мира сего, вместо того чтобы самому заниматься полезными делами, и возможно попытаться ещё всё исправить, а потом уже, когда будет возможность дать потомство, заводить себе во благо счастливых детей, и получать от этого радость, а не, как в обратном случае лишь горе да беду, когда и на себя-то времени и денег не хватает.
2. «"очищаете общество от необразованных людей"
это фашизм - только Бог может дать ответ - кто достоин, а кто нет, а ввиду того, что Он есть Любовь, то и это невозможно.»(с) Фашизм это преступление против целого народа, а мы говорим, о спасении своей жизни путём отказа от нежелательного ребёнка, не наговаривайте, прошу.
3. "он состоит из тела и из души" и духа. Дух поддерживает жизнь. Жизнь - это симбиоз тела и души. Уходит дух - душа и тело разрывают связь.(с) Вера поддерживает жизнь нашего духа. Тело поддерживает нашу жизнь материально. Есть только тело и душа (дух), третьего не дано, хотя утверждать не берусь, я ещё не знаю все о своей душе.
4. «"душа с рождением не приходит, она образовывается в течении нашей жизни, и какая это будет душа зависит только от нас, - от нашего общества" вы что социолог? от какого общества. Давайте говорить о том, какой должна быть личность и дадим эту идею обществу - тогда и общество будет нормальным.»(с) Нет, я не социолог к сожалению. О человеке могу лишь сказать, что все люди без исключения должны иметь высшее образование, и верить в любовь. Должны найти Бога в себе и любить ближнего своего, как себя самого. В этом есть смысл нашей жизни, это есть счастье, для любого из людей. Но для этого человек должен обладать как образованием истинным, так и духовным. С рождения в человеке рождается лишь истинный разум, но вере надо учить, как Иисус учил нас. Забота о плоде, это уже другой разговор, меня сейчас волнует, что вы думаете по поводу веры, надеюсь ситуация с абортами уже прояснилась.
[/B][/QUOTE]
1. По-моему вы себе мало понимаете что я мог себе представлять о сложности мира, а что нет. Это несколько нетактично и я бы сказал просто необъективно. Тем более что речь шла о конкретном - аборты; зачем растекаться маслом по древу?
2. Да какая разница. Что не наговаривать? Разница в определении? Нежелательный народ и нежелательные дети? А смысл?! ЭТО ФАШИЗМ. В этой идее нет ни любви ни её понимания. Точнее я неправ немнго - ЭТО ГЕНОЦИД И ФАШИЗМ.
3. Не нужно утверждать. Смерть приходит не тогда, когда тело стареет. Куча людей поумирала тогда, когда и намёка не было ни на старость ни на болезнь. Смерть приходит тогда, когда дух покидает тело. Почему ваша теория про "найти в себе Бога" неверна. Потому, что никто из "нашедших" по-вашему не остался дальше жить. Ведь у них в здоровом теле - "здоровый Бог". И не они не могли эгоистично покинуть мир не продолжив учение и не показав на практике что такое жить вечно на земле. Нет - потому что есть высшая сила, которой подчинён дух. Это чей-то дух. Который действительно можно в себе найти - он ведь поддерживает нашу жизнь. Потому через самоуглубление можно накопать дух. Но не Бога.

LI 5.09.15[/QUOTE]
1. «По-моему вы себе мало понимаете что я мог себе представлять о сложности мира, а что нет. Это несколько нетактично и я бы сказал просто необъективно. Тем более что речь шла о конкретном - аборты; зачем растекаться маслом по древу?»(с) Наш мир – это сложная материальная структура, которую один человек понять сам по себе не в состоянии в меру ограниченности тела в своих возможностях и в продолжительности своей жизни на земле. Но, люди могут обучать друг друга, и в этом есть сила людей. Вот она истинная сила людей над всем, что его окружает в этом мире. В отличие от животных, благодаря любви к ближнему люди могут друг друга обучить на столько, сколько бы не познал ни один человек в отдельности, и любое другое живое существо. Вот разница между животным и человеком, человек может полюбить ближнего своего как себя самого, и научить его тому, что знает сам и во что верит, и другой человек может рассказать ему всё, что знает он и во что он верит. Сила людей в индивидуальности потому, что если бы эти люди знали всё только одно и то же и верили в одно и то же то, они ни чем бы друг от друга не отличались, и не могли бы быть друг другу полезны, и вымерли. Вот в этом заключается истинная сила любви. Мы с вами разговариваем о необходимости абортов в жизни людей, а вы нам доказываете, что это не правильно. Мы знаем, что это не правильно, и каждая мать об этом знает, поверьте… но то, что правильно в одном случае, может, быть не правильным, в общем, в жизни человека. По этому, или вы смиритесь с тем, что это является аморальным, но всё равно это является необходимостью, или это уже будет вашим личным жизненным убеждением и субъективным суждением больше, чем объективным суждением.
2. «Да какая разница. Что не наговаривать? Разница в определении? Нежелательный народ и нежелательные дети? А смысл?! ЭТО ФАШИЗМ. В этой идее нет ни любви ни её понимания. Точнее я неправ немнго - ЭТО ГЕНОЦИД И ФАШИЗМ.»(с) Объясняю, разница над геноцидом целого народа в том, что – это преступление над нацией, над их мировоззрением. А аборт – это убийство ещё не сформировавшейся личности, в целях предохранения от недостойного образования. Аборт – это зло, но в данном случае меньшее зло, чем когда из этого ребёнка вырастет извращенец и маньяк, не имеющий веры и зверь в душе, как вы считаете, может быть лучше позже родить ребёнка, когда будет возможность воспитать его с любовью и тем самым подарить ему любовь и веру? Именно мораль нашего общества виновато, что у нас такое общество, и женщинам из-за безвыходного положения приходится делать аборт, иначе вся ответственность ляжет только на неё, а наше с вами общество ей ни чем не поможет, а наоборот, ещё будет за это обвинять, и приведёт к ответственности за преступление совершённое несовершеннолетним ребёнком, это не благо, и виновато в этом наше общество и недальновидная мораль этого общества.
3. «Не нужно утверждать. Смерть приходит не тогда, когда тело стареет. Куча людей поумирала тогда, когда и намёка не было ни на старость ни на болезнь. Смерть приходит тогда, когда дух покидает тело.»(с) Смерть приходит вследствие смерти нашего тела, в следствие чего умирает и наш разум и наша душа. Извиняюсь, это три, а не две части составляющих человека, как я писал, если вы помните ранее. Тело, разум, и душа. Тело нам необходимо для существования в этом материальном мире. Разум необходим для того, чтобы выжить в этом реальном мире. Душа нам необходима для того, чтобы верить друг другу, и этим образовывать друг в друге Бога. Человек сам по себе обучается дольше, чем, если его методично учат другие, в этом сила людей над всеми остальными живыми существами – человек может учить друг друга, а все остальные живые существа могут только самообучаться. Сейчас человек обучает компьютер, я не знаю, что будет, если человек сделает так, чтобы компьютер обучал компьютер, возможно, это получится живой робот, но это уже другая тема.
-«Почему ваша теория про "найти в себе Бога" неверна. Потому, что никто из "нашедших" по-вашему не остался дальше жить.»(с) Нашедшие Бога в себе продолжают жить в этом мире, но они уже нашли своё истинное предназначение – учить ближнего своего, как хотели бы, чтобы ближний учил их. И тем самым развиваться духовно и материально. С этим «наша» мораль уже не согласна, и берёт деньги за образование, вы же платили за образование, когда получали одно из ваших образований… и это вот и есть аморально. Это нарушает смысл нашей жизни, мы попали в мёртвую петлю, которую сами же создавали, я об этом как раз сейчас и пишу.
-«Ведь у них в здоровом теле - "здоровый Бог"»(с) Здоровый дух, - это Бог. Он всегда здоров, если он морально не здоров, он не может быть богом. Только в случае своего идеального образования человек может стать Богом. Не здоровый же духовно человек, не может быть богом, в меру своей ограниченности в восприятии мира в котором мы с все с вами живём.
- «И не они не могли эгоистично покинуть мир не продолжив учение и не показав на практике что такое жить вечно на земле. Нет - потому что есть высшая сила, которой подчинён дух. Это чей-то дух. Который действительно можно в себе найти - он ведь поддерживает нашу жизнь. Потому через самоуглубление можно накопать дух. Но не Бога.»(с) Никто ни кого в этом мире не покидают. Все, как и раньше остаются в этом материальном мире, но уже в осознании того, кем они на самом деле стали. Что они выше своего эгоистичного тела. Как Иисус учил нас, но он сделал больше, он нас научил, и дал поверить в это на уровне нашего сознания а не подсознания тем, что принёс себя в жертву, для того, чтобы мы поверили в его слова, что его душа выше его тела, и его тело будет делать только то, что ему прикажет его разум… Да, мы в лице Бога поддерживаем мир на земле, остальные же его разрушают в меру своей человеческой сущности и безграмотности. Просто, через самоуглубление много не накопаешь, а вот запутаться в своих суждениях можно очень легко, по этому Библию нельзя читать ни в коем случае в одиночестве, её надо читать всем вместе. Это самое натуральное самокопание, которое ведёт к потере чувства материальной действительности. По этому все прочитавшие Библию наедине с собой и поверившие в Библию не похожи на остальных людей. Именно по этому, потому что Библия – это дословное строение Бога в нашей душе. Человек в одиночестве не способен проделать такую работу над собой, но он может обучить этому другого человека. По этому Библию ни в коем случае нельзя использовать для самообразования, а только для образования других людей…

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
Мы все в своей индивидуальности должны сложить такое общество, которое будет заботится о каждом из нас индивидуально.

не в этой жизни... к сожалению.... мы это общество создаё, но незримое... останутся лишь души......
В колонках играет: Enya - Exile
Нету другого мира, лишь тот в котором мы живём с вами, и тот, который образуется в душе каждого из нас во время того, как мы живём на земле.

что вам рассказать о том мире в который вы не верите и который вокруг вас, но вы его не видите?
Я вижу мир, который вокруг меня прекрасно, и я вижу мир, который внутри меня. Тот мир, который снаружи, создает социум который меня окружает, мой мир я создаю сам, я Бог в своём мире, и я волен поступать так, как хочу, и я хочу, чтобы в мире всё было точно так же как у меня в душе. Чтобы все вокруг друг друга любили и все были счастливы.

я не о том спросил. Я не говорю мании величия в своём подсознании и удобно настроенной философии втирания в окружающую среду. Я спрашиваю - что вам рассказать о том мире - которого вы не видите?

LI 5.09.15[/QUOTE]
Вы считаете, что власть над собой – это мания величия, вы заблуждаетесь. Об этом мире, расскажите мне, пожалуйста, то чего я не знаю…

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель:

[i]..

1.Человек происходит от человека. Человек – это личность, с этим согласен. Я не верю, в то, что у Иисуса не было физического отца, возможно, это отец Иисуса на самом деле придумал Библию, а может и сам Иисус, не буду утверждать, по логике вещей. При суждениях о Боге и Иисусе, не забывайте, что это были такие же люди, как и мы с вами, которые просто верили в Бога в себе, они нашли в себе Бога. Они делали всё только на благо людям, и за это, им были прощены все грехи, ведь они были перед собой святыми.
2. «Ни одного из взаимозависимых понятий. Много родителей не любят детей, потому, что не умеют любить. Это должно быть дано, в процессе духовных устремлений.»(с) Правильно, много родителей не любят детей, потому что не умеют любить, потому что не верят в любовь. Этому надо учить.
4. «Я не наговариваю и ничего не придумываю - я вам передаю слова тех родителей, которые шли на аборт, но не решались, рожали, а потом детей и на порог не пускали, а потом дети добились чего-то в этой жизни и родители стали ими гордиться и поняли, что заранее отобрали бы шанс у нового человека.»(с) Во первых, вы опять мне ставите исключение в пример, посмотрите на беспризорников на улицах, которые нюхают клей и ищут себе денег на проживание, глядя на нас холодным взором, так должно быть по вашему? Во-вторых, это исключение из правил, которое не может служить примером.
5. «Ну так в каких случаях делать аборт? Кто будет решать - стоит этому плоду рродиться или нет?»(с) Только мать, имеет право решать, рожать ей ребёнка или нет, потому что ей потом кормить своего ребёнка и растить.
6. «Я говорил уже о душе. Очень похожие заманухи рассказывал Гитлер, чтоб вложить нации в руки оружие. Они поступали проще -тупо у евреев нет души. Это как животное. Ты отнимаешь жизнь, а не душу. Вот так.»(с) Вы опять мне говорите про взрослых людей, сформировавшихся личностей, которые уже верят в любовь и радуются жизни. А я вам говорю, про маленькое тело, которое ещё ни во что не верит, и не известно во что поверит при не благоприятных условиях в обществе, мало ли во что и кому можно поверить в нашем далеко не идеальном обществе, вы опять меня настораживаете своими суждениями о том, что человека не надо воспитывать по вашему, получается, оставлять на произвол судьбы, на вечные мучения, о каком благе здесь может идти речь, похоже вы не в той реальности материальной сущности рассуждаете. Вы слепо утверждаете нелепые предрассудки, и всё, никакой ответственности не несёте, пока эти бандиты не придут к власти. Вы к этому стремитесь?
Вот вас я вижу в этой притче – затворником.
7. Дайте мне ник, человека, с которым можно поговорить о Боге.
8. «Вот ТЫ именно ТЫ, не ваша фотография, а ТЫ - личность, что вне материи находится - это кусок ТВОЕЙ матери? Нет. Так с какой стати матери вершить судьбы душ?»(с) То что находится внутри моего тела – это душа моя. Вот именно, что душа должна управлять телами нашими, а не наоборот. Этому надо учиться, надеюсь мы с вами этому ещё научимся. С уважением, Вячеслав.
[/B]

1. Не верю - это не значит, что это не так. Я не верю в Бога в себе. Я ЗНАЮ что ОН не в нас. В корне не согласен со всем сказанным.
4. Что? давайте убьем безпризорников, чтоб они не нюхали клей!?! Фашизм чистой воды.....
5. Мать ничего не решает, кроме того - трахаться или нет направо и налево.
6. Да. Маленького убить легче - он заступиться не может за себя....
7. О Боге можете поговорить со священниками - они в книжке у меня.
8. Вы ничего не поняли. Вы забываете о чём идёт речь. О том может ли мать решать.

LI 5.09.15
1. «Не верю - это не значит, что это не так. Я не верю в Бога в себе. Я ЗНАЮ что ОН не в нас. В корне не согласен со всем сказанным.»(с) Для того, чтобы вы поверили в Бога в себе и нашли его в себе, для этого нужно вас этому научить. Только другой человек может научить вас этому. Только другой человек может научить Вас вере и любви, как Иисус учил нас…
4. «Что? давайте убьем безпризорников, чтоб они не нюхали клей!?! Фашизм чистой воды.....»(с) Нет, беспризорников уже убивать не надо, потому, что они уже кое-как сформировавшиеся личности, хоть, и не верят в любовь, в чём абсолютно правы, потому, что в их жизни в отличие от нашей - нет любви.
5. «Мать ничего не решает, кроме того - трахаться или нет направо и налево.»(с) Мать решает всё, от того: с кем и когда ей заниматься сексом, до того, сможет ли она воспитать этого ребёнка. Это её истинное право…
6. «Да. Маленького убить легче - он заступиться не может за себя....»(с) Да маленького убить проще, потому, что его с этим миром связывает пока что только мать. И только мать пострадает оттого, что его не станет. А мир от этого пока что не изменится, потому что ребёнок ещё не успел ни на кого повлиять в этом мире, кроме своей матери.
7. «О Боге можете поговорить со священниками - они в книжке у меня.»(с) Я бы хотел услышать мнение на наш разговор самого высокопоставленного священника на сколько это возможно, с вашего позволения.
8. «Вы ничего не поняли. Вы забываете о чём идёт речь. О том может ли мать решать.»(с) Только мать может решать, сможет ли она воспитать в своём ребёнке любовь или нет.

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель:

Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1.http://bt-lady.com.ua/?articleID=2369&show_all=yes Есть вот такая информация, она разрешит наш спор?
9. Пострадает женское тело. Но это меньшее зло из двух зол, если женщина на самом деле этого не хочет. С духовной точки зрения – это большая травма для женщины, она должна это осознавать в полной мере. С медицинской точки зрения, это очень опасно для здоровья женщины, и для её способности вообще в будущем иметь детей, это факт. Статистика по этому поводу, наверное, очень печальная, как среди количества операций, так и по негативным последствиям в здоровье женщины, и женщины должны об этом знать, перед тем, как решиться на такой шаг. Да, это очень глобальная и животрепещущая тема, но против природы не попрёшь и с этим надо смириться, хоть это и не правильно. Очень хорошо, что вы не отрицаете секс, как возможность получения самого естественного удовольствия без вреда для своего здоровья, при достижении совершеннолетнего возраста. Да, всё в жизни должно быть духовно, и секс в том числе. А следствие этого будет рождение нового живого существа, который даст Бог, получит достойное образование, найдёт в себе Бога, и полюбит ближнего своего, как себя самого.

1. Ага на клубничке напишут, что вредно:))))))))))))))))))) почитал - маразм. Я же говорил - не читайте глянец - пойдите поговорите с гинекологами. Женщины о многом молчат. "Источник: goroskopi.ru" Статьи пишут журналисты. А журналисты зарабатывают деньги.
Я последовал вашему примеру и нашёл больше, чем разглагольствования пацика с пестиком http://www.sunhome.ru/psychology/1168
9. Я ОТРИЦАЮ СЕКС КАК УДОВОЛЬСТВИЕ РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ
1.Я не вижу смысла спрашивать у гинекологов такие элементарные вопросы, которые не имеют смысла, вы меня, право, не за того принимаете.
Статьи пишут журналисты, а журналисты пишут всё, по этому нужно читать специальную литературу. По читайте внимательно что написано на этом сайте который вы мне посоветовали, и поймёте, что не безопасным является только не безопасный секс. Все остальные причины риска от секса являются факторами личного воспитания человека, как я вам и говорил.
9. Вы можете лично отрицать секс ради удовольствия, но только для себя, а распространять этот запрет не стоит, вы порождаете феминизм, из-за таких предрассудков девушки и парни могут испытать страх и депрессию.

1. Я прочитал внимательно. Не безопасный, только в одном из нескольких случаев перечислен. Не видите смысла узнать правду? Поговорите с врачами. Будете знать правду, а не вестись на нео теорию "дарвина".
9. "распространять этот запрет не стоит, вы порождаете феминизм" (с)
а стоит распрастранять секс бе з запретов? Вроде всё демократично:))) почему можно открыто рекламировать порно и нельзя говорить о вреде?:))))) это потому что вам так неудобно?
А при чём тут феменизм - это вообще бред....

LI 5.09.15

1.«Я прочитал внимательно. Не безопасный, только в одном из нескольких случаев перечислен. Не видите смысла узнать правду? Поговорите с врачами. Будете знать правду, а не вестись на нео теорию "дарвина".»(с) Правильно не безопасный секс – это секс (не безопасный). Все остальные факторы риска зависят от личных особенностей каждого из нас…
2. «"распространять этот запрет не стоит, вы порождаете феминизм"
а стоит распрастранять секс бе з запретов? Вроде всё демократично:))) почему можно открыто рекламировать порно и нельзя говорить о вреде?:))))) это потому что вам так неудобно?
А при чём тут феменизм - это вообще бред.... »(с)
Нет, распространять секс без запретов нельзя, и образованные духовно люди, поверьте, этого не делают, это может делать только голос разума, который стремится к власти денег.
А феминизм, я так думаю, здесь причастен постольку поскольку, люди вам верят, и вы внушаете им о вреде безопасного секса в совершеннолетнем возрасте, и люди начинают избегать этого в своей жизни, вследствие чего у них может появиться личная неприязнь к сексу, и депрессия.

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1.«Мы отличаемся верой. Для меня Бог - это личность. Одна и неделимая.»(с) А вы, какая личность, как бы вы могли себя охарактеризовать. Извиняюсь за не скромный вопрос, надеюсь, это будет корректно с моей стороны.
2. «Не всегда. Знание - не сила, а предмет силы. Человек использовал знания и сделал лопату. Ею можно убить, а можно копать. Всё зависит от тточки приложения. А потому не может быть незаменимой опорой.»(с) Знание – это сила. А предмет силы – это отдельно взятая научная дисциплина. Лопату человек сделал ещё до того, как была написана Библия, для того, чтобы выжить в этом мире, для того чтобы выучиться и полюбить Бога.
3. «А что такое любовь? Что такое наука? "пусть твоя вера будет включающей, а не исключающей"»(с) Я это не исключаю, я хочу это объединить: науку и веру.
4. «Результатом моей веры стало то, что я получил возможность почувствовать другой мир, и видеть как он вливается в наш. Цель - приобщиться и быть достойным мира любви. Если буду призван обращать, то буду это делать.»(с) Да, вы правы, вера вливается в нашу жизнь, и наполняет её смыслом.
5. «Нет. Бог не может быть внутри вашего и моего тела. Слишком от нас воняет... скажем так... Вообще - кто вас на такую мысль натолкнул?»(с) Для бога не имеет значения, как от нас пахнет, главное что мы творим на земле, и что останется после нас.
6. «Это было бы разумно. Но не исполнимо. Мы не можем всё человечество заставить почитать Библию.»(с) Библию мало кто читает, потому что там мало истины, но много правды и веры. Рассмотрев Библию с научной точки зрения, можно было бы привлечь к этому интерес научных деятелей, которые имеют определённый авторитет среди людей, они могли бы сказать всем своё мнение по этому поводу, но к сожалению я не знаю таких людей, которые могли бы субъективно взглянуть на то что написано в библии с материальной точки зрения, а не с точки зрения религиозных убеждений.

1. Отдельная от вашей.
2. Знание=сила была для Ленина. Разве сложно понять что знание приводит к открытию, но не к умению.
3. Так что такое любовь?
5. Бог благ и в неблагом не будет - потому, что разрушит своим приближением.
6. "Библию мало кто читает, потому что там мало истины, но много правды и веры" (с)
фраза логически не вяжется.... В ней есть всё, что нужно. Ни больше ни меньше.

LI 5.09.15

1.«Отдельная от вашей.»(с) Мы все живём в одном мире, как духовно так и материально, но можем в течение всей своей жизни, если нас никто не научит, так и не познать Бога.
2. «Знание=сила была для Ленина. Разве сложно понять что знание приводит к открытию, но не к умению.»(с) Знание – это власть, это касается всего, как материального мира, так и духовного, для того, чтобы иметь власть над своей душой надо иметь веру в свою святую душу – в Бога.
Нет, вы заблуждаетесь, совсем наоборот, - открытие приводит к знанию... А умение, - это уже зависит от каждого из нас, кто, на что способен более…
3. «Так что такое любовь?»(с) Любовь – это способность человека любить ближнего своего, как себя самого…
4. «Бог благ и в неблагом не будет - потому, что разрушит своим приближением.»(с) Правильно, по этому для достижения блага в не благом Бог использует зло, но сам при этом в делах своих остаётся благим. Это как раз ситуация с абортами…
6. «"Библию мало кто читает, потому что там мало истины, но много правды и веры"
фраза логически не вяжется.... В ней есть всё, что нужно. Ни больше ни меньше.»(с) Да, вы правы там есть всё, что нужно, для того, чтобы создать Бога в человеке, извините за такие грубые высказывания… Я имел в виду, что там мало материальной истины, там есть только духовная истина, истина самая настоящая что ни на есть.

Karmilan, я не имею научного объяснения есть ли Бог или его нет, но я верю, что где-то есть высшая сила, Бог, который все видит и все знает. В Бога либо веришь, либо нет. Я верю. Верю в его силу. Верю в его мудрость, т.к. не раз убеждалась в том, что все, что ни делается - к лучшему. А где он, Бог, обитает, в душе или на небе не важно. Важно в него ВЕРИТЬ...

Исходное сообщение Грустный_Ангел_Сумерек
Karmilan, я не имею научного объяснения есть ли Бог или его нет, но я верю, что где-то есть высшая сила, Бог, который все видит и все знает. В Бога либо веришь, либо нет. Я верю. Верю в его силу. Верю в его мудрость, т.к. не раз убеждалась в том, что все, что ни делается - к лучшему. А где он, Бог, обитает, в душе или на небе не важно. Важно в него ВЕРИТЬ...

Извини, я знаю, ты обращалась не ко мне, но, можно я скажу то, что я думаю по этому поводу… Бог – это то создание, которое образуется из каждого человека, который верит в любовь. Поверив в любовь, человек может любить ближнего своего, как себя самого, и стать тем самым святым по отношению к этому человеку. Какой из нас получится Бог, зависит только от нашего духовного и научного образования. Правильно, про Бога нам рассказал Иисус, он был очень умным человеком, и первым это понял. Да, пока человек жив, всё что ни убивает его – делает его сильнее. Найти Бога в себе это очень важно, ты не сможешь в него поверить всей душой пока не найдёшь его в своей душе, поверь мне, ты никогда на самом деле не поверишь в то, чего сама не увидишь… Но, ты одна ничего не сможешь сделать… для этого нужны как минимум два человека, когда в твоей жизни появится человек, который будет любить тебя, как себя самого. Тогда, возможно, ты на самом деле поверишь в любовь. И сможешь найти это чувство в себе, и поверить в него – в Бога своего, он не мужского пола…он – это твоя Любовь, он такого же пола, кик и ты…

Исполнитель, про пол Бога вообще речи не было. Но человек Богом быть не может. И полюбить ВСЕХ тоже невозможно. Человек создан заведомо грешниы и неидеальным, что б веселее было жить ))))

Исполнитель, про пол Бога вообще речи не было. Но человек Богом быть не может. И полюбить ВСЕХ тоже невозможно. Человек создан заведомо грешниы и неидеальным, что б веселее было жить ))))

Грустный_Ангел_Сумерек, Да, про бога речи сначала не было, это я потом начал эту тему… Но, ведь все же уже согласны с тем что аборты - это не правильно, но – это является жизненно-важным механизмом в регулировании быта людей самими же людьми, потому, что если мы этого не будем контролировать, то это выйдет из-под контроля. Человек должен заботиться о себе, даже, если ему надо для этого убить не нужного ему ребёнка, потому, что если этот ребёнок не нужен матери, значит, он не нужен никому…
Весело жить, когда ты счастливый человек, а радость в жизни несчастного и не любящего человека – это всего лишь мгновение, не имеющее отношение к его жизни, и никаким образом существенно не по влияющее на его жизнь событие. Для него эта радость будет пуста, потому что его жизнь – это сплошное горе.

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1. «По-моему вы себе мало понимаете что я мог себе представлять о сложности мира, а что нет. Это несколько нетактично и я бы сказал просто необъективно. Тем более что речь шла о конкретном - аборты; зачем растекаться маслом по древу?»(с) Наш мир – это сложная материальная структура, которую один человек понять сам по себе не в состоянии в меру ограниченности тела в своих возможностях и в продолжительности своей жизни на земле.
2. «Да какая разница. Что не наговаривать? Разница в определении? Нежелательный народ и нежелательные дети? А смысл?! ЭТО ФАШИЗМ. В этой идее нет ни любви ни её понимания. Точнее я неправ немнго - ЭТО ГЕНОЦИД И ФАШИЗМ.»(с) Объясняю, разница над геноцидом целого народа в том, что – это преступление над нацией, над их мировоззрением. А аборт – это убийство ещё не сформировавшейся личности, в целях предохранения от недостойного образования. Аборт – это зло, но в данном случае меньшее зло, чем когда из этого ребёнка вырастет извращенец и маньяк, не имеющий веры и зверь в душе, как вы считаете, может быть лучше позже родить ребёнка, когда будет возможность воспитать его с любовью и тем самым подарить ему любовь и веру? Именно мораль нашего общества виновато, что у нас такое общество, и женщинам из-за безвыходного положения приходится делать аборт, иначе вся ответственность ляжет только на неё, а наше с вами общество ей ни чем не поможет, а наоборот, ещё будет за это обвинять, и приведёт к ответственности за преступление совершённое несовершеннолетним ребёнком, это не благо, и виновато в этом наше общество и недальновидная мораль этого общества.
3. «Не нужно утверждать. Смерть приходит не тогда, когда тело стареет. Куча людей поумирала тогда, когда и намёка не было ни на старость ни на болезнь. Смерть приходит тогда, когда дух покидает тело.»(с) Смерть приходит вследствие смерти нашего тела, в следствие чего умирает и наш разум и наша душа. Извиняюсь, это три, а не две части составляющих человека, как я писал, если вы помните ранее. Тело, разум, и душа. Тело нам необходимо для существования в этом материальном мире. Разум необходим для того, чтобы выжить в этом реальном мире. Душа нам необходима для того, чтобы верить друг другу, и этим образовывать друг в друге Бога. Человек сам по себе обучается дольше, чем, если его методично учат другие, в этом сила людей над всеми остальными живыми существами – человек может учить друг друга, а все остальные живые существа могут только самообучаться. Сейчас человек обучает компьютер, я не знаю, что будет, если человек сделает так, чтобы компьютер обучал компьютер, возможно, это получится живой робот, но это уже другая тема.
-«Почему ваша теория про "найти в себе Бога" неверна. Потому, что никто из "нашедших" по-вашему не остался дальше жить.»(с) Нашедшие Бога в себе продолжают жить в этом мире, но они уже нашли своё истинное предназначение – учить ближнего своего, как хотели бы, чтобы ближний учил их. И тем самым развиваться духовно и материально. С этим «наша» мораль уже не согласна, и берёт деньги за образование, вы же платили за образование, когда получали одно из ваших образований… и это вот и есть аморально. Это нарушает смысл нашей жизни, мы попали в мёртвую петлю, которую сами же создавали, я об этом как раз сейчас и пишу.
-«Ведь у них в здоровом теле - "здоровый Бог"»(с) Здоровый дух, - это Бог. Он всегда здоров, если он морально не здоров, он не может быть богом. Только в случае своего идеального образования человек может стать Богом. Не здоровый же духовно человек, не может быть богом, в меру своей ограниченности в восприятии мира в котором мы с все с вами живём.
- «И не они не могли эгоистично покинуть мир не продолжив учение и не показав на практике что такое жить вечно на земле. Нет - потому что есть высшая сила, которой подчинён дух. Это чей-то дух. Который действительно можно в себе найти - он ведь поддерживает нашу жизнь. Потому через самоуглубление можно накопать дух. Но не Бога.»(с) Никто ни кого в этом мире не покидают. Все, как и раньше остаются в этом материальном мире, но уже в осознании того, кем они на самом деле стали. Что они выше своего эгоистичного тела. Как Иисус учил нас, но он сделал больше, он нас научил, и дал поверить в это на уровне нашего сознания а не подсознания тем, что принёс себя в жертву, для того, чтобы мы поверили в его слова, что его душа выше его тела, и его тело будет делать только то, что ему прикажет его разум… Да, мы в лице Бога поддерживаем мир на земле, остальные же его разрушают в меру своей человеческой сущности и безграмотности. Просто, через самоуглубление много не накопаешь, а вот запутаться в своих суждениях можно очень легко, по этому Библию нельзя читать ни в коем случае в одиночестве, её надо читать всем вместе. Это самое натуральное самокопание, которое ведёт к потере чувства материальной действительности. По этому все прочитавшие Библию наедине с собой и поверившие в Библию не похожи на остальных людей. Именно по этому, потому что Библия – это дословное строение Бога в нашей душе. Человек в одиночестве не способен проделать такую работу над собой, но он может обучить этому другого человека. По этому Библию ни в коем случае нельзя использовать для самообразования, а только для образования других людей…

1. Ваш дух в тюрьме - материя не ограничивает духовных сил.
2. И в первом и втором случаях - это убийство.
3. Это ваши догадки которыми вы спорите с моим знанием. Я вам говорю что ваши догадки верны лишь частично. Вы со мной спорите,, потому что думаете, что вы хорошо подумали и я, а теперь идёт обмен опытом. На самом деле, я думал раньше похоже в некоторых моментах. Но теперь у меня есть знание.
- на вопрос вы не ответили. По-вашему Иисус нашёл в себе Бога - где он живёт среди нас? А Будда?
- человек не Бог, а его создание. Больше говорить не стоит по этому вопросу
- "По этому Библию ни в коем случае нельзя использовать для самообразования, а только для образования других людей…" (с) нелогичная фраза

LI 5.09.15

Исходное сообщение Исполнитель:

[i]
Я вижу мир, который вокруг меня прекрасно, и я вижу мир, который внутри меня. Тот мир, который снаружи, создает социум который меня окружает, мой мир я создаю сам, я Бог в своём мире, и я волен поступать так, как хочу, и я хочу, чтобы в мире всё было точно так же как у меня в душе. Чтобы все вокруг друг друга любили и все были счастливы.

я не о том спросил. Я не говорю мании величия в своём подсознании и удобно настроенной философии втирания в окружающую среду. Я спрашиваю - что вам рассказать о том мире - которого вы не видите?
Вы считаете, что власть над собой – это мания величия, вы заблуждаетесь. Об этом мире, расскажите мне, пожалуйста, то чего я не знаю…
[/B]
Мания величия в фразе: "Я вижу мир, который вокруг меня прекрасно, и я вижу мир, который внутри меня. Тот мир, который снаружи, создает социум который меня окружает, мой мир я создаю сам, я Бог в своём мире, и я волен поступать так, как хочу, и я хочу, чтобы в мире всё было точно так же как у меня в душе."... вот так, так что я не голословен....
а на самом деле вы живёте вмире, Созданном и являетесь в нём маленкой частицей, влияющей в силу свободы выбора лишь на создание своей личности...

LI 5.09.15

Исходное сообщение Karmilan

Исходное сообщение Исполнитель: [QUOTE][i]
1. «По-моему вы себе мало понимаете что я мог себе представлять о сложности мира, а что нет. Это несколько нетактично и я бы сказал просто необъективно. Тем более что речь шла о конкретном - аборты; зачем растекаться маслом по древу?»(с) Наш мир – это сложная материальная структура, которую один человек понять сам по себе не в состоянии в меру ограниченности тела в своих возможностях и в продолжительности своей жизни на земле.
2. «Да какая разница. Что не наговаривать? Разница в определении? Нежелательный народ и нежелательные дети? А смысл?! ЭТО ФАШИЗМ. В этой идее нет ни любви ни её понимания. Точнее я неправ немнго - ЭТО ГЕНОЦИД И ФАШИЗМ.»(с) Объясняю, разница над геноцидом целого народа в том, что – это преступление над нацией, над их мировоззрением. А аборт – это убийство ещё не сформировавшейся личности, в целях предохранения от недостойного образования. Аборт – это зло, но в данном случае меньшее зло, чем когда из этого ребёнка вырастет извращенец и маньяк, не имеющий веры и зверь в душе, как вы считаете, может быть лучше позже родить ребёнка, когда будет возможность воспитать его с любовью и тем самым подарить ему любовь и веру? Именно мораль нашего общества виновато, что у нас такое общество, и женщинам из-за безвыходного положения приходится делать аборт, иначе вся ответственность ляжет только на неё, а наше с вами общество ей ни чем не поможет, а наоборот, ещё будет за это обвинять, и приведёт к ответственности за преступление совершённое несовершеннолетним ребёнком, это не благо, и виновато в этом наше общество и недальновидная мораль этого общества.
3. «Не нужно утверждать. Смерть приходит не тогда, когда тело стареет. Куча людей поумирала тогда, когда и намёка не было ни на старость ни на болезнь. Смерть приходит тогда, когда дух покидает тело.»(с) Смерть приходит вследствие смерти нашего тела, в следствие чего умирает и наш разум и наша душа. Извиняюсь, это три, а не две части составляющих человека, как я писал, если вы помните ранее. Тело, разум, и душа. Тело нам необходимо для существования в этом материальном мире. Разум необходим для того, чтобы выжить в этом реальном мире. Душа нам необходима для того, чтобы верить друг другу, и этим образовывать друг в друге Бога. Человек сам по себе обучается дольше, чем, если его методично учат другие, в этом сила людей над всеми остальными живыми существами – человек может учить друг друга, а все остальные живые существа могут только самообучаться. Сейчас человек обучает компьютер, я не знаю, что будет, если человек сделает так, чтобы компьютер обучал компьютер, возможно, это получится живой робот, но это уже другая тема.
-«Почему ваша теория про "найти в себе Бога" неверна. Потому, что никто из "нашедших" по-вашему не остался дальше жить.»(с) Нашедшие Бога в себе продолжают жить в этом мире, но они уже нашли своё истинное предназначение – учить ближнего своего, как хотели бы, чтобы ближний учил их. И тем самым развиваться духовно и материально. С этим «наша» мораль уже не согласна, и берёт деньги за образование, вы же платили за образование, когда получали одно из ваших образований… и это вот и есть аморально. Это нарушает смысл нашей жизни, мы попали в мёртвую петлю, которую сами же создавали, я об этом как раз сейчас и пишу.
-«Ведь у них в здоровом теле - "здоровый Бог"»(с) Здоровый дух, - это Бог. Он всегда здоров, если он морально не здоров, он не может быть богом. Только в случае своего идеального образования человек может стать Богом. Не здоровый же духовно человек, не может быть богом, в меру своей ограниченности в восприятии мира в котором мы с все с вами живём.
- «И не они не могли эгоистично покинуть мир не продолжив учение и не показав на практике что такое жить вечно на земле. Нет - потому что есть высшая сила, которой подчинён дух. Это чей-то дух. Который действительно можно в себе найти - он ведь поддерживает нашу жизнь. Потому через самоуглубление можно накопать дух. Но не Бога.»(с) Никто ни кого в этом мире не покидают. Все, как и раньше остаются в этом материальном мире, но уже в осознании того, кем они на самом деле стали. Что они выше своего эгоистичного тела. Как Иисус учил нас, но он сделал больше, он нас научил, и дал поверить в это на уровне нашего сознания а не подсознания тем, что принёс себя в жертву, для того, чтобы мы поверили в его слова, что его душа выше его тела, и его тело будет делать только то, что ему прикажет его разум… Да, мы в лице Бога поддерживаем мир на земле, остальные же его разрушают в меру своей человеческой сущности и безграмотности. Просто, через самоуглубление много не накопаешь, а вот запутаться в своих суждениях можно очень легко, по этому Библию нельзя читать ни в коем случае в одиночестве, её надо читать всем вместе. Это самое натуральное самокопание, которое ведёт к потере чувства материальной действительности. По этому все прочитавшие Библию наедине с собой и поверившие в Библию не похожи на остальных людей. Именно по этому, потому что Библия – это дословное строение Бога в нашей душе. Человек в одиночестве не способен проделать такую работу над собой, но он может обучить этому другого человека. По этому Библию ни в коем случае нельзя использовать для самообразования, а только для образования других людей…

1. Ваш дух в тюрьме - материя не ограничивает духовных сил.
2. И в первом и втором случаях - это убийство.
3. Это ваши догадки которыми вы спорите с моим знанием. Я вам говорю что ваши догадки верны лишь частично. Вы со мной спорите,, потому что думаете, что вы хорошо подумали и я, а теперь идёт обмен опытом. На самом деле, я думал раньше похоже в некоторых моментах. Но теперь у меня есть знание.
- на вопрос вы не ответили. По-вашему Иисус нашёл в себе Бога - где он живёт среди нас? А Будда?
- человек не Бог, а его создание. Больше говорить не стоит по этому вопросу
- "По этому Библию ни в коем случае нельзя использовать для самообразования, а только для образования других людей…" (с) нелогичная фраза

LI 5.09.15

1.«Ваш дух в тюрьме - материя не ограничивает духовных сил.»(с) Я имел в виду, что наша душа ограничивается лишь в меру ограниченности нашего духовного образования, духовное образование в свою очередь зависит от научного образования. Так как духовное образование образуется в нашем разуме, а научное образование зависит только от наших личных возможностей нашего тела.
2. «И в первом и втором случаях - это убийство.»(с) Одно дело убить маленькое тело, а другое дело убить уже образовавшегося человека, который любит и верит в любовь, надеется на что-то, вот это уже преступление. Не верящий человек – это не полноценный человек, из него получится только то, что в нём воспитает наше общество. В данном случае, лучше убить маленькую жизнь, чем рисковать, что в будущем он станет не верующим и встанет на сторону преступного мира, не верящего ни во что, кроме идола в виде денег. Из них может образоваться общество против веры человеческой, и они не веря в любовь, в чём и будут абсолютно правы, потому, что в их жизни на самом деле не было любви, будут уничтожать веру своим недоверием. По этому вера в человеке – это самое главное, это то, что отличает нас от всех остальных живых существ на земле. Если бы другие животные так же могли верить в науку и обучать тем, что знают - друг друга более эффективно, они были бы такие же умные как человек, но это в природе дано только человеку.
3. «Это ваши догадки которыми вы спорите с моим знанием. Я вам говорю что ваши догадки верны лишь частично. Вы со мной спорите,, потому что думаете, что вы хорошо подумали и я, а теперь идёт обмен опытом. На самом деле, я думал раньше похоже в некоторых моментах. Но теперь у меня есть знание.»(с) Да, это на самом деле всего лишь моё мнение, но оно не безосновательное, если для вас оно имеет интерес давайте начнём новый пост, и по порядку обсудим с вами все моменты, которые нам обоим не понятны, если вы будете приводить цитаты из Библии это нам только поможет, я открою вам истинный смысл того, что несёт в себе эта книга … Я хочу обсудить с вами свою точку зрения, по поводу понимания Бога в нашей жизни.
- «на вопрос вы не ответили. По-вашему Иисус нашёл в себе Бога - где он живёт среди нас? А Будда?»(с) Да, Иисус нашёл бога в себе… Бог – это святая сущность, которая зарождается у нас в разуме. Бог – это любовь. Найдя в своей душе любовь, человек начинает любить ближнего своего как себя самого и становится для него святым Богом. И в себе обретает веру. И тот человек становится Богом для него, если тоже так же начинает любить ближнего своего как себя самого. Человек может найти Бога в себе, но стать святым можно только для кого-то, для себя человек остаётся тем же человеком, но нашедшим любовь, а для другого же может быть святым духом, в меру своей любви к нему. Бог и Будда, это всё воплощения людей в искренней любви, только поверив в любовь и полюбив человек в зависимости от своего научного образования становится воплощением святого в виде Бога или Будды, это всё один и тот –же Святой дух, который появляется в человеке, когда он начинает любить.
- «человек не Бог, а его создание. Больше говорить не стоит по этому вопросу»(с) Да, человек – не Бог, но человек может стать Богом для кого-то в этой жизни, если полюбит его…
- «"По этому Библию ни в коем случае нельзя использовать для самообразования, а только для образования других людей…" нелогичная фраза»(с) Библия придумана для того, чтобы учить других людей. Человек не может самостоятельно изучить Библию. Для того чтобы понять истинный смысл Библии надо этой Библией учить других людей. Это похоже на эффект зеркала: невозможно увидеть своё истинное отражение лица без зеркала, и для того, чтобы нам сделать что-то со своим лицом, нам необходимо обязательно зеркало. Когда у нас будет зеркало, тогда мы сможем сделать на своём лице всё что нам нужно. А без зеркала мы не увидим свое истинное отражение. Вот все люди – это зеркала, обучая и глядя в которые мы можем видеть, кем мы являемся на самом деле. И тогда будет видно, кто станет Богом для людей, а кто нет. Иисус стал богом для людей , а не для себя…