Дали - семь смертных грехов... думаю, что это пародия на христианство - грех изображён сильным, а человек слабым ... Дали явно хочеть показать крест близирным, иллюзорной защитой человека... и т.д.
идея есть в том, что действительно есть люди, желающие переложить "ответсвенность и решение проблем на Бога", а сами остаются в бездействии. Но смысл того, что именно вера является защитой - это неоспоримо. По сути только благодаря вере - ты осознаёшь что эти страсти - разрушают природу человека и именнно вера является стимулятором твоей воли на пути к победе над Я и его слабостями...

LI 5.09.15
[460x340]

Во интересная штука, демонстрируящая слабость человека перед авторитетами и глухота перед таким же человеком.
Все видят мою прошлую запись - её процитировало немерянно людей из моего дневника и немерянно из дневника Немонео (откуда я и взял собственно), что отображено самим Эйнштейном на фото:))) Думаю, что это цитирование словно спрут потянулос и дальше....
А теперь по сути... Когда по 400 раз вам говоришь то же самое, то вам как горохом об стену. А что удивляться - ваш покорный слуга, да и любой другой человек - вам не авторитет. Нужно поспорить, поматерить, а если самое простое из этих слов будет сказано "ВЕЛИКИМИ" - это сразу же нужно цитировать:)))))))))))))))))))))))))))))))
..........................
Интересный опыт провели с нэсси. Взяли бревно, бросили в Лохнесс и смотрели на реакцию людей - сразу нашлось куча "очевидцев", видевших Нэсси. Их втупую спрашивают - что вы видите? Ответ - я вижу маленькго Нэсси!!!
Берут это же полено и бросают его в другое озеро. Вопросы те же самые. 100% людей ответили что это какят-то хрень и скорее всего полено....
.........................
ЛЮДИ УЧИТЕСЬ СЛУШАТЬ, СЛЫШАТЬ ДРУГ-ДРУГА И СОЗЕРЦАТЬ!!!

LI 5.09.15

Дорогие девушки!
Хочу напомнить вам наш недавний спор.
http://www.liveinternet.ru/users/karmilan/post20378299/
Хочу так же, чтоб вы вспомнили все приведённые вами аргументы за и против косметики. Впомнили, как упёрто со мной спорили, а потом почитали вот эту ссылку
http://www.dni.ru/news/world/2006/12/13/95555.html
или вот текст:
Женской красоте вынесли приговор
14:15 / 13.12 версия для печати
Ни одно косметическое средство не в состоянии спасти кожу от старения. Такой сокрушительный вывод сделали эксперты, изучившие мировой косметический рынок. Как следует из их вердикта: морщин избежать невозможно.

Участницы эксперимента от 30 до 70 лет накладывали крем против морщин на одну сторону лица и обычный увлажающий крем - на другую. С помощью оптического устройства эксперты самого авторитетного американского журнала Consumer Reports, оценивающего качество товаров, проверяли изменения в глубине морщин и складках кожи.

Специалисты сделали несколько выводов. Первый из них заключается в том, что дорогая косметическая продукция действует ничуть не лучше, чем дешевые кремы. Второй вывод оказался более сокрушительным для женского сознания: ни один из проверенных кремов не повлиял существенно на внешний вид кожи.

Как передает MIGnews, исследователи выяснили, что после 12 дней использования кремы высокого качества разгладили некоторые линии и морщины. Однако их глубина уменьшилась меньше, чем на 10 процентов – изменение, едва видимое для глаза.

Принявшие участие в эксперименте женщины были разочарованы результатами исследования, однако заявили, что не намерены расставаться с кремами, поскольку, по их мнению, дело не в эффективности средства, а в самоощущении.

Между тем, траты на косметические средства по всему миру заставляют задуматься. Только американцы спускают на поднятие внутреннего "тонуса красоты" при помощи кремов против морщин больше миллиарда долларов в год.
В колонках играет: 045 Ария - Что вы сделали с вашей мечтой

LI 5.09.15

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос. «Все, что существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом».

«Бог создал все?» спросил профессор. «Да, сэр,» ответил студент.

Профессор спросил, «Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.» Студент притих, услышав такой ответ.

Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал , что вера в Бога это миф.

Еще один студент поднял руку и сказал «Могу я задать вам вопрос, профессор?». «Конечно,» ответил профессор. Студент поднялся и спросил «Профессор, холод существует?»

«Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?» Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.

Молодой человек ответил, «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.»

Студент продолжил. «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил, «Конечно, существует.»

Студент ответил, «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что проиходит при отсутствии света.»

В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, зло существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.»

На это студент ответил, «Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.»

Профессор сел. Имя молодого студента было — Альберт Эйнштейн
[500x375]

кусок металла не сразу мелкой нождачкой полируют, а сначала молотком да зубилом, а уж тогда, когда он приобретает форму - его полируют... так жизнь работу ведёт над личностью...

LI 5.09.15

Вот мои камменты к Евангелию Иуды... вы, я так вижу, не можете найти время для прочтения...
Относительно самого текста чувства противоречивые. С самого начала почти ничего не бросается в глаза, но потом... тем, кто читал вообще "нормальные" Евангелия, должен помниться сам стиль и, главное, логика слов Иисуса... ту эта логика видна только вначале, а потом превращается в бред... Начинаешь себя спрашивать: Почему? Ну, например, потому, что ИМЕННО там где не надо - "дырки" есть, там где текст малозначительный - "дырок" нет. Во-вторых, идеология любви и добра никак не вяжется с тем, что он говорит - это ИНОЕ... а по-моему убеждению Бог - не лицемер...
Далее, вообще о ценности материала.. что он вообще до нас доносит?
Несколько вещей:
1. Есть другие миры, где живут не "люди" и их много.
2. Все христиане молятся Богу, но не тому, какому надо, а потому все сдохнут по полной программе. Кроме Иуды и его последователей торжество каких будет в конце веков (как это вяжется с верой в то, что торжествовать должен Бог согласно откровениям Иоанна?!)
3. Апостолы положили начало изначально "неправильной" Церкви (которую, по чистой случайности, благословил Иисус, а потом ещё и Дух Святой в виде огня и этот огонь до сих пор сходит в Иерусалиме).
4. По поводу крещения мы так и не узнаем ничего:))) ("дырки" ведь)
5. Иуда не грешник, а свяче самих ангелов, которым не будетдано увидеть, а Иуде будет....
..
Вродь фундаментально всё...
Так вот выводы какие можно сделать:
1. Пропаганда мятежничества, за которую, собственно, и "погнали" взашей Люцифера.
2. Неправильное понимание или просто выворачивание наизнанку фундаментальных истин христианства: добро сильнее зла, зло - хаос, несовместимый с жизнью, с порядком и т.д.
3. Всё, как в "чёрной " библии. Вродь всё тоже самое, но с точностью наоборот. И что в конце? Торжество ЧЕЛОВЕКА, над теми, "богами", которым поклонялись люди.
4. Одна трезвая мысль приходит в голову: что священство - тоже люди и могут делать ошибки (америку открыли).
5. Выставление вперёд "многобожия".
Фсё вродь... тему можно раздувать... но мой "приговор", по-крайней мере для текста "в дырках" - пропаганда сектанства близкого к сатанизму.
В колонках играет: Arash - Arash (feat. Helena)

LI 5.09.15

Когда-то размышлял над тем, какой поступок совершил Иуда...
Мне казалось странным многое... Ну, к примеру, я себе представлял психологию человека, который готов сдать кого-то за деньги. У него практичный и меркантильный интерес должен был бы стоять превыше каких-то моральных устоев и т.д. Тоесть - житейская логика и логика "спасениясвоей задницы" у таких людей на первом месте. Далее... Выходит, если я такой человек и я приближён к Иисусу, то мне стоит взвесить одну простую вещь - стоят ли 30 серебренников того, как я получу от Бога? Тоесть, возможно, Иисус не Бог, или нет Бога, но ведь вероятность существует! Какое бы я решение принял? Я бы побоялся взять эту мелочь. Моя продажная натура зажелала бы более больших денег (ведь то копейки) за свой риск! Не вписывается поступок в психологический портрет....
Вот потому и думал, что возможен вариант уговора с Иудой... Ведь всё-таки должен был кто-то это сделать. С этой точки зрения я видел поступок Иуды очень сильным волевым решением.... Я решил не искушаться размышлениями на эту тему за неимением никаких доказательств... вот собственно открытие Евангелия от Иуды дало новую пищу для размышлений. Судя по отзывам - это поддерживает мои сомнения в предательстве Иуды. Вот нарыл текст... сам читаю и вам предлагаю... есть прямой перевод с коптского, а есть "кривой" с английского:)
воть:
http://www.stihi.ru/poems/2006/04/08-42.html
http://www.monotheism.narod.ru/gospeljudas.htm
http://www.monotheism.narod.ru/threefragments.htm
В колонках играет: Limp Bizkit - Nobody Like You

LI 5.09.15

ты размышляешь, и ощущаешь.. покольку видела разные случаи, разные реакции, сравнивала со соими чувствами и опытом... знаешь в чём шутка?:))))) самое смешное в этом: Бог - есть Любовь! Вот в чём суть! Познавший истинную Любовь - познал Бога. Потому мы с Nemoneo получили такой взгляд на Любовь... Это неразрывно... А то, что Любовь проявляется у всех по-разному зависит лишь от того, насколько человек далёк, на самом деле, от Любви... приведу пример... после того что было со мной... я по-настоящему понял что есть Любовь... это не чувство человека нет - это действительно осмысленная сила, которая переворачивает в тебе всё... в минуту вся логика тает перед неоспоримой истиной Любви.... знаешь... себя, маму, папу.... это хорошо... мужа - уже лучше, детей, друга - ещё лучше... природу - вообще молодца и т.д. эпилог - Любовь к врагу....
Как дейтсвует Любовь? Это то, что связывает нас с людьми остальными и роднит с Богом.... я иду на работу через кладбище... в своём сознании чувствую чуть-ли не каждый могильный камень... чувствую тех людей... прохожу мимо человека... он вокруг могилки дочери выбирает сорняки.... отворачиваюсь... ему не нужно видеть мои слёзы... песок в его руках и будяки слишком сильно ранят мне руки... мне больно....
вот как действует любовь... а то, что когда я был ребёнком и тянулся к маме - то лишь зерно было... когда полюбил друзей и после предательства - они остались моими... это уже луковичка.... мужчина на кладбище - это маленький стебелёчек.... а ведь должно быть сильное растение, которое тянется своими стеблями к Солнцу и это Солнце есть Бог... это Солнце - есть Любовь... Это сам идеал Любви.... и это наша цель... на эту жизнь... вот говорю сейчас и спрашиваю себя... может вера митраистов (поклонников Солнца) - это точно такой же метафорический приём, какой использовал я теперь? Интересная гипотеза... если это так, то древние меня приятно удивили....
В колонках играет: Manowar - Heart Of Steel

LI 5.09.15

Моя знакомая напомнила мне о Есенине... а он, естественно ассоциируется у меня с одним стихотворением, которое будто поёт о моей жизни... пожалуй, единственное стихотворение, строки которого я часто вспоминаю... почитайте, может, и оно вам близко...

***

Мне осталась одна забава:
Пальцы в рот и веселый свист.
Прокатилась дурная слава,
Что похабник я и скандалист.

Ах! какая смешная потеря!
Много в жизни смешных потерь.
Стыдно мне, что я в Бога верил.
Горько мне, что не верю теперь.

Золотые, далекие дали!
Все сжигает житейская мреть.
И похабничал я и скандалил
Для того, чтобы ярче гореть.

Дар поэта — ласкать и карябать,
Роковая на нем печать.
Розу белую с черною жабой
Я хотел на земле повенчать.

186

Пусть не сладились, пусть не сбылись
Эти помыслы розовых дней.
Но коль черти в душе гнездились —
Значит, ангелы жили в ней.

Вот за это веселие мути,
Отправляясь с ней в край иной,
Я хочу при последней минуте
Попросить тех, кто будет со мной,—

Чтоб за все за грехи мои тяжкие,
За неверие в благодать
Положили меня в русской рубашке
Под иконами умирать.

1923

LI 5.09.15

Исходное сообщение Маленькая Мася: Я раньше тоже такого мнения была, что замуж надо чуть ли не девственницей выходить. Восточное воспитание. Слава богу к годам 18 это выветрилось, как и многие другие чужие "собирания мира". Своя башка есть и своё сердце - они и говорят мне с кем я хочу спать, а кого даже видеть не хочется. Я не аморальна, а морально свободна. от чужих предрассудков тем более. И это вовсе не означает что у меня было много партнеров. Пальцев рук хватит. В жизни не так много людей, которых хочется.
Да, и кстати. Настоящее удовольствие от секса я начала получать только год-полтора назад. Я не имею ввиду оргазмы, а именно удовольствие, влечение, так сказать, и у многих моих подруг то же самое. Такая вот загадочная женская физиология. Менструация в 14 - а по-настояещему организм женщины начинает вопринимать секс только после 20.

я могу на каждое предложение ответить... но стоит ли... всё придёт с годами, если тебе отведено достаточно времени... с годами ты поймёшь, как смешно писать о том, как глупость и зависимость выветривается к 18-ти, как глупо утверждать, что можно получать удовольствие от практики секса, полностью вычеркнув духовную часть и не познав пустоты, когда натрахавшись вдоволь приходит климакс и вообще всякое удовольствие от секса, потому что он всю жизнь был пустым и страстным, как глупо говорить о "восточном" веянии, если на востоке чуть-ли всё не наоборот, что Китай, что Индия... как глупо говорить о своей башке, когда в таком возрасте именно чужая нужна, вся в шишках от граблей, чтоб сберечь свою, как глупо говорить о моральной свободе, если именно закон - это основной принцип вообще существования чего-либо... нет закона нет ни людей, ни мира - лишь хаос... как глупо говорить и судить о "чужих предрасудках", если молоко на губах не обсохло, как глупо говорить о сексе, как о процессе с тем партнёром, которого ХОЧУ, а не кто часть МОЕЙ ДУШИ, МОЯ ДУША, ка глупо говорить о тех, кто часть твоей Души, что ты хочешь от них секса, ведь никогда не просишь того же от матери, от отца, брата, сестры и т.д., как глупо делать секс - процессом чистки зубов каждое утро, как глупо писать второй абзац по содержанию абсолютно животный, ведь именно животное так сказало бы, если могло бы говорить, ведь только для него существует лишь биоциклы, фазы лун и возраст.. как глупо превращать человека в животное отрицая саму его сущность, как глупо...
В колонках играет: Легион - Волшебник ('80)

LI 5.09.15

....Ницше прямо так и говорил - забудь то, что тебе скзали вчера, подумай и создай это сам заново - тогда и поймёшь суть...
все навязывают стереотипность рождённую чужим опытом, отказываясь самостаятельно думать и учиться... сомнения - это первая ступень к совершенству...
вторая - самоуничтожение, самокритика....
........
а верно то, что есть две вещи, неоспоримые - созидание и разрушение... они живут в каждом в виде любви или ненависти... да... есть ещё бездействие, но оно, как правило, пассивная поддержка либо первого либо второго... как в зале заседаний... 10% воздержалось, но решение принято, может и в худшую сторону, БЕЗ НИХ, а эти 10%, кто мог сделать переворот промолчали, как терпилы последние, не проявив своей личности...
........
самый главный вопрос: кто я? с кем я? ведь моя сущность определяет моё стремление! моё стремление, породив действие, формирует мою личность... я стаю не терпилой, а личностью...

LI 5.09.15

http://www.liveinternet.ru/users/vexation/post20710648/
слово "маг" - славянский аналог слову "волхв". "волхвами" называли восточных мудрецов (ну ламы, типа) - в основном это митраисты были (ну, типа, Солнцу поклонялись) и путь их был путём любви и добра. Как известно именно волхвы пришли с дарами к родившемуся Христу - потому, как будучи просвящёнными знали - кто должен родиться. А учение Христа - и есть путь Любви. Тоесть, познавший Любовь - и есть волшебник. Любовь лечит раны и сердечные и телесные, способна воскрешать людей, знать прошлое и будущее.... и кроме того, этому никто не может научить - лишь сердце твоё - тебя лишь направить можно... и если бы такой институт был, то профессора там должны быть пророками, а ректором сам Господь. И такой институт на земле есть - Церковь назывется. Много людей стали "магами" - выучившись в том институете, лечили людей, знали будущее и прошлое... один з них меня исцелил... потому, что в их сердце жила Любовь.
..........
а знаешь, почемукаждый не можеть стяжать дары? потому, что не достоин, потому что искусится использовать силу в своё благо (это типа падонкафф в лягушек перемучивать) - тоесть по собственному эгоистичному суждению принимать решение - кто падонак, а кто нет и выбирать тому наказание... в то время, как судить может лишь Создатель. Потому и любую учёбу начинать стоит с того, чтоб признать себя виновным и отказаться от суждения других....

LI 5.09.15

Логика действенна только тогда, когда есть общие положения, признаваемые обеими сторонами. Тогда одна из сторон может условно сказать: 'Если ты признаёшь эти положения, то логически обязан признать и проистекающие из них выводы'. Поэтому с людьми неверующими, но признающими свободу воли, различие добра и зла и какой бы то ни было 'смысл жизни' как основные посылки можно вести логический спор и доказывать им, что эти основные посылки логически приводят к истинам веры. Но для людей неверующих и не признающих этих основных посылок невозможны вообще никакие доказательства, ни логические, ни опытные. Они прячутся от истины в убежище абсолютного скептицизма и стоят на почве ужасающего безразличия. Вся жизнь человека и все явления вселенной сводятся ими к физико-химическим процессам, они смело принимают все абсурдные выводы, которые следуют из этого положения и не желают считаться с данными внутреннего опыта. И мёртвая душа их находит удовлетворение в мёртвом мировоззрении, л ишающем всякого смысла человеческую и мировую жизнь. Если человек скажет: 'На свете ничего не существует', как ему можно сказать, что он говорит нелепость? Ты покажешь ему солнце, предложишь ему осязать окружающие предметы. А он скажет тебе: 'Солнца никакого нет, и никаких окружающих предметов не существует'. Какой логикой и каким опытом можно опровергнуть эти нелепые слова? Для людей абсолютной веры доказательства одинаково не нужны. Для первых они бесполезны, а для вторых - излишни. Но ведь несчастных абсолютных безбожников - единицы, а абсолютная вера - благодатный удел святости. Громадное большинство неверующих людей в большей или меньшей степени сомневаются в своём неверии, и многие верующие нуждаются в укреплении своей веры. Поэтому всё, что можно сказать от логики и от опыта, имеет своё значение и для самых искренних исповедников веры.

LI 5.09.15

Простота неверия кажущаяся. Неверующие люди поступают недобросовестно. Они отрицают бессмертие и этим освобождают себя от тех нравственных обязательств, которые возлагает на человека религия. Неверие даёт простор в удовлетворении страстей, и безудержный эгоизм становится главной движущей силой. Но освободив себе путь для эгоистической жизни, они в то же время не хотят сделать всех выводов, к которым их обязывает неверие. Если бы они эти выводы сделали добросовестно, получился бы такой ужас, что им ничего не осталось бы другого, как бежать от своего неверия и искать спасения от безнадёжного отчаяния в религии. Вместо этого они предпочитают грубый самообман. Они продолжают употреблять слова, не имеющие в их устах решительно никакого смысла: 'свобода', 'добро' и 'зло', 'цель жизни', и этими словами спасают себя от ужаса неизбежных выводов неверия. Но эти слова чужие. Только религия даёт им действительное содержание. Самообман ловкий, очень удобный, но не прочный. Отвергну в религию, потому что так удобнее, и позаимствовав от неё слова, на которые не имеет права (потому что так тоже удобнее), неверие не может удовлетворить человеческую совесть. Она непременно скажет более или менее слышно то, что сказал ты: 'Я чувствую свободу воли. Значит, человек - не вещь. Я чувствую различение добра и зла. Значит, есть иной, не только вещественный, мир. Я чувствую смысл жизни. Значит, неверие - ложь'. Против насилия повседневного элементарного рассудка протестует бессмертный дух наш и побуждает совесть искать истину. Не рассудок, а сама душа знает и таинственное непостижимое начало свободы, которая дарована ей, и коренное различие добра и зла, и высший, вечный смысл человеческой жизни. Потому и можно сказать положительно: добросовестное неверие всегда приводит к вере.
* * *

Говори, не думая о форме, я постараюсь понять тебя.
* * *

Ошибка человеческой мудрости состоит в том, что она всё мыслит, разделяя на отдельные части, как разделяется на отдельные части вещество. Эта мудрость, не способная постигать бесконечное, тем самым лишена способности постигнуть и нераздельное. Надо подняться духовным созерцанием до чувствования единства вселенной в Боге и понять, что после первородного греха не стало прежнего мира. Грех мог быть прощён, это то, что мог дать Бог людям.

LI 5.09.15

Вобщем, была у меня мысль такая не раз. Кто давно читает меня, то знает, как часто я с сарказмом отзываюсь о научных исследованиях в той или иной областях. Сегодня мне случайно попалась на глаза строчка, которая даёт понять, что не я один так думаю, что нужна комплексность. Ещё на кружке философии и психологии в 5-м классе я твёрдо усёк: "Пусть твоя вера будет включающей, а не исключающей!" Нельзя быть "глухим".
вот эта фраза:
Когда-то математиком и философом Декартом была высказана мысль, которая стала общефилософской: 'Когда научная мысль приблизится к мистическому описанию физических явлений окружающего мира, именно тогда наука и религия сольются в единое духовно-научное мировоззрение': Возможно это время наступило!
В колонках играет: 084 Scorpions - Someone To Touch

LI 5.09.15

пришёл к выводу - человек не ценит себя, не ценит своих сил и возможностей, ставит себя в зависимость от материального мира и уже не может жить без пульта ДУ, антиперсперанта, геля для душа, горячей воды из крана, мобильного телефона...
лишний раз это доказала вчерашняя передача с Малаховым "пусть говорят", про семью, которая в лес жить ушла.... как там все заслюнились... да как вы можете, про детей подумайте, как они без города, без образования... сами беспомощны и ничтожны и хотят, чтоб и все вокруг были такими же....

LI 5.09.15

Хочу обратиться ко всем по поводу той химии, которой злоупотребляют девушки:

Девушки! Милые мои! Посмотрите фильм "женщина кошка" - вот вам реальность.
Вы родились и ваше тело функционирут как надо и вы по молодости начинаете насильно втирать в поры кожи всякю гадость, которая мешает нормальному процессу обмена веществ в коже - в результате она становится неполноценной очень быстро и без этой фигни больше выглядеть не будет.
Во все времена залогом "молодой кожи" была холодная вода, а ныне ещё лучше - контрастный душ, который не только лицу поможет но и всему телу, поможет сохранить грудь упругой и т.д. Второе- не тритесь мочалками до дыр - пользуйтесь ими не чаще раза в неделю, реже используйте мыло - (лучше чаще посещайте душ) особенно со всякими там добавками ароматизаторов и "эксрактов" (название за себя говорит), на основе этго дерьма у нас всё начинают делать - продукты питания, косметику, средства гигиены...
Хотите пользы - книжку по травам в магазине и вперёд делать настойки и отвары, которые будете использовать в умывании, а не "эксракты"...
особенно меня харят гели для душа и похоже по свойствам "увлашняющее" крем мыло для душа типа ДАВ - это ж дерьмо не смывается с тела (типо увлажнило) и не моет, а покрывает вас плёнкой, которая не только не помагает но и вредная (это ж то гипсокартона - дышать кожа не будет)....
короче, могу продолжать и продолжать...
.....
для подкрепления моих слов хочу привести примеры: у меня есть несколько знакомых женщин, которые абсолютно не использовали косметику одной сечас 47, второй 36, есть и мало знакомые -тип кожи у них разный абсолютно, а вот вид!!! Будто только родились!!!
так что думайте - имидж ничто - здоровое тело - это всё!!!
В колонках играет: no artist - AudioTrack 15

LI 5.09.15

не могу не дать вам эту ссылочку

http://agion-oros.orthodoxy.ru/nasl.html

В колонках играет: no artist - AudioTrack 01

LI 5.09.15

Хочу рассказать что же случилось после вот этого
http://www.liveinternet.ru/users/karmilan/post19714525/
...
короче бью я новенький джип.... ЧУЖОЙ... и ситуация так обернулась, что я мог полностью упасть на мороз и никто бы на меня не подумал.... хозин джипа даже не спрашивал меня, а сам порешал, что это не я.... а так кто-то въехал.... ну я ему говорю: "Ну теперь, после твоих выводов блестящих, назови мне сумму на которую я попал с твоим железом...." Он был в щоке... слегка.... но в итоге махнул на всё рукой, мол ладно, проехали...
Интересно, что было бы, если бы он сам как-то узнал, а я пошёл по лёгкому пути?!
Вторая строчка пророчества сбылась или частично сбылась... то же дальше....?
В колонках играет: Metallica - Creeping Death

LI 5.09.15

Это цитата сообщения Karmilan Оригинальное сообщение

Комментарии

Комментарии на заявления бывшего священника Владислава Сохина

07-09-2006

Бывший православный священник Владислав Сохин, скандально сделавшийся, как он утверждает, мусульманином, в одном из своих заявлений пояснил, что «свое такое решение я считаю честным, так как вступать в сделку со своей совестью для меня неприемлемо ». Несомненно, что искренний и убежденный выбор веры – это всегда интимный, сугубо личный акт, к которому православные относятся с уважением, даже если выбор, с их точки зрения, неправилен. Уважение это вытекает из того, что любой человек, согласно православной вере, создан по Образу Божьему, и поэтому каждой личности дана свободная воля внутреннего самоопределения. Но если выбор веры продиктован какими-то лукавыми причинами, духовно-нравственной циничностью, то возникает, в лучшем случае, жалость. Напомним, что в Православии отвергается экстремизм по отношению к вероотступникам.

Настоящие комментарии ориентированы на тех, кого заявления, сделанные б ывшим священником В. Сохиным и его вдохновителями, могут подтолкнуть хотя бы к незначительному смущению или, тем паче, сомнению, или роковой ошибке в выборе между смертью и жизнью.

Детально обсуждать и сравнивать разнополярные взгляды разумно только при искреннем поиске Истины, иначе дискуссия бессмысленна. Поэтому для оценки душевного устроения бывшего священника разберем лишь несколько фрагментов из его сочинений. Он утверждает, что «постарался умножить свои знания » (кстати, с помощью православных учебных заведений и бесплатно), однако об эволюции своей духовности умалчивает. По поводу знаний без духовности и святости можно узнать в Быт.3:1-19. В свою очередь, Коран обличает соблазн умножения (Сура 102, аяты 1-8) – «…Увлекла вас страсть к умножению , пока не навестили вы могилы. Так нет же, вы узнаете! … Нет же, если бы вы знали знанием достоверности... Вы непременно увидите огонь ( Ад – пояснения автора комментариев )! Потом непременно вы увидите его оком достоверности! ( то есть, попадете в Ад ) ...». [В настоящих комментариях а яты приводятся из широко признаваемого в мусульманском мире научного перевода Корана на русский язык, выполненного академиком И.Ю. Крачковским (учитывались и другие переводы, например, Э. Кулиева).] В отличие от бывшего священника Православие ведает, что Истина несравненно выше, чище, жизненней, радостней и полней всех и любых знаний (хотя настоятельно призывает к сознательности веры, а также приветствует и само ведет по всем направлениям научные исследования своего и иных вероисповеданий).

В. Сохин пишет: « Так, например, одной из часто приводимых цитат в доказательство «троицы» было место из Первого послания Иоанна: «Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святой Дух; и Сии три суть едино» (1 Иоан.5:7). Но сейчас, наверно, не найдешь современного серьезного богослова, который бы признавал достоверность этой цитаты…».

Обращает внимание неуважение бывшего священника к православным. Он начинает, например, слово «Троица» с малой буквой, зная, что для христиан оно – одно из наименований единого Бога. В противоположность сему, где и в каких православных текстах слово «Аллах» написано с малой буквы? Православные уважают мусульман. Недаром в Коране отмечено (Сура 5, аят 85) – «Ты, конечно, найдешь, что более всех людей сильны ненавистью к уверовавшим иудеи и многобожники, и ты, конечно, найдешь, что самые близкие по любви к уверовавшим те, которые говорили: «Мы — христиане!». Это потому, что среди них есть иереи и монахи — и что они не превозносятся ». Руководствуясь любовью, в социальной и бытовой жизни православные всегда стремятся к миру, ответственности, согласию и терпимости. Очевидно, что этой самой любви бывшему священнику не хватает. Также пренебрежительно он начинает с малой буквы другие священные для православных слова, например, «Воскресение Иисуса», «Православная Церковь».

Что касается богословского обоснования учения о Пресвятой Троице, неоднократно, кстати, сообщенного в Божественных откровениях, то из огромного количества содержательной учебной и научной литературы (как церковной, так и светской) полезна, скажем, книга богослова и философа В. Лосского «Догматическое богословие». Можно, при желании, прочитать соответствующие сочинения Г.В. Гегеля, Г.В. Лейбница, И. Ньютона, Ф.М. Достоевского, Н.В. Гоголя, И.А. Ильина и многих иных христианских мыслителей, даже у Наполеона Бонапарта имеются ценные работы. Но, прежде всего, в самой Библии на эту тему есть значительное число ясных указаний. Вот некоторые из них:

Ветхий Завет: Быт.1:1 - сотворил Бог… ( Элохим — переводится, как «Боги», множественное число — пояснения автора комментариев ); Быт.1:26 - сотворим... по ...Нашему... ( множественное число ); Быт.2:4-3:23 - Господь Бог… ( Яхве-Элохим — переводится как «Сущий — Боги», первое слово — единственное число, второе — множественное число ); Быт.3:22 - как один из Нас... ( множественное число ); Быт.11:6-7 - сойдем же и смешаем... ( множественное число Читать далее...