Сегодня экспериментировал с голодом. Решил ничего не есть с обеда, чтобы накопить голод... А затем ночью приготовил еду и поел...

Я заметил что лишение себя чего то дарует настоящее удовольствие... Т.е. затраты на удовлетворение, в этом случае, наиболее эффективны...
А вот избыток удовлетворенности, напротив, снижают эффективность этих затрат...

В сущности это банальные истины, но вот когда открываешь их заново на опыте - понимаешь больше чем просто от слов...
Ураза именно для этого нам и ниспослана, чтобы ограничивать свою удовлетворенность и получать "предельное" (в экономическом смысле слова) удовольствие...

На российском почтовом портале mail.ru есть такой интересный сервис - Ответы. Там есть возможность задать вопрос и ответить на имеющиеся вопросы. Публика которая посещает это место по большей части та же что и здесь, т.е. от 14 до 25 лет, молодые люди и девушки у которых еще остается желание УЗНАВАТЬ новое.
Так вот на этом портале я встретил достаточно распространенный вопрос, некоторые считают его даже риторическим: "В чем смысл Бытия?" К своему удивлению, я ответил на этот вопрос, предлагаю его вам на обсуждение:
Смысл есть только в той мере насколько Вы можете интерпретировать познаваемый Вами абсурд (бессмыслицу, состояние отсутсвия того самого смысла). Если Вы способны, адекватно своей природе и опыту, интерпретировать Бытие, то Вы сможете найти смысл этого Бытия. Однако наша с Вами проблема состоит в том, что мы находимся В ЭТОМ БЫТИИ, а потому не можем его адекватно интерпретировать, эта возможность появится у нас только в момент выхода в НЕБЫТИЕ, т.е. "после смерти".
Но после смерти Вас уже небудет (Небытие, как таковое, и подразумевает невозможность какого-либо сознания, вера про жизнь после смерти - это только вера... вера для дураков), поэтому понять смысл Бытия изначально НЕВОЗМОЖНО.
UPD-15/12/06:
Необходимые пояснения терминов:
БЫТИЕ - это то что есть: внутренний мир, внешний Космос, все бесчисленные варианты возможностей развития событий в этих мирах, все они ЕСТЬ, а потому также относятся к Бытию, т.е. это сущая Возможность.
НЕБЫТИЕ - это то чего нет и быть здесь не может, это тотальная Невозможность.
Совершенно очевидно что Возможность есть частный случай перевернутой ...ЛОКАЛЬНО, Невозможности!
Следовательно Бытие есть своеобразный цветок лотоса в ПОДЛИННОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ Невозможного... Смертельный холод этой Абсолютной Невозможности и пожирает Бытие изнутри, сравнивает его с тотальным нулем, т.е. с самой собой. Этот тотальный холод называется ВРЕМЯ...
Выход в Небытие какой-то определенности [читайте сознания] невозможен уже только потому что самим фактом этого, отвергается само Небытие.
Небытия нет, но оно действует на то что есть, постоянно и неотвратимо разрушая все что есть в этом Бытии: наши тела, наши души, нашу любовь [представляю как сейчас массы девушек возмутятся этому утверждению единым порывом... ], наше наследие и вообще весь этот Мир который мы видем и тот который мы не видим, все сметается в совершенный и кристально (если вообще допустимо применять это слово) чистый вакуум.

Мы живем двойной жизнью: сознательной и бессознательной… И та и другая жизнь существует отдельно друг от друга, ибо, столкнувшись вместе на спиралях времени, в свою очередь, все это повлечет за собой конфликт, и полную диадаптацию среды обитания. Сны, возможно, это жизнь подсознания, где есть свои правила и рамки… Но, если прикинуть, то подсознание не может существовать без сознания, которое диктует и ставит рамки... Интересно проследить полностью жизненный цикл человека от и до, но в отдельности. Так сказать, отделив подсознание (бессознательное состояние) от основной реальности – осознаваемой. На сколько свободно может существовать отделенное подсознание. Думаю это далеко не научный вопрос, а скорей философский… Вы скажете, я противоречу сам себе… возможно, но я не утверждаю, а размышляю…

Этот тезис был сформулирован, например, христианским мыслителен Дионисием Ареопагитом (или Псевдо-Дионисием, если угодно). Там было сказано о возможности апофатического богопознания, то есть признавая невозможность делать какие либо суждения относительно Бога, мы тем самым утверждаем божественную трансцендентность. Ну и опять же, можно вспомнить позицию неоплатонистов: Бог непостижим не сам по себе, а лишь по причине нашей неспособности его познать.
Проблема в том что, некоторые христианские теологи смотрят на трактаты Псевдо-Дионисия как на подлинное бедствие, хотя никто и не отрицает его вклад в развитие средневековой философии.
Мой вопрос звучит так: Как вы смотрите на (не)возможность апофатического богопознания?

Уважаемые сообщинки.

Я совершенно отдаю себе отчет в том, что образовательная система в современной нам России деградирует и не может справится со своей задачей, хотя бы научить людей писать по-русски, однако если знаний не достаточно, есть возможность использовать текстовой редактор, например Microsoft Word, он автоматически указывает на ошибки в написании и даже приводит правильные варианты написания, при нажатии на ошибочном слове правой клавишей мыши.
Русский язык будучи Богоданным откровением русскому народу, не должен искажаться и низводится до примитивных местячковых сленгов, предназначеных для узкосубъективного самовыражения отдельных товарищей. Моя позиция будет и впредь непреклонной - здесь, в нашем сообществе мы будем говорить на чистом русском языке, понятном каждому кто на нем говорит.
Посты на иностранном языке допустимы, однако необходимо привести точный литературный перевод этого текста и разместить его ПЕРЕД иностранным текстом.
Призываю вас уважать нас всех, в противном случае мне придется принимать меры по удалению постов, откровенно противоречащих правилам.

C уважением ко всем активным участникам и читателям,
модератор сообщества Философия
Mansur.

.. к чему ведут многие фильмы, выпускаемые в наше время?? всем понятно, что ни к чему хорошему... а уж о культуризации человечества речи просто не может быть... я имею ввиду, ставшие очень популярными.. триллеры.. хороры и фильмы, в которых присутствуют мутированные тела, кровь, насилие (в разном виде).. часто в интернете и газетах натыкаюсь на статьи о повышении процента страдающих психическими заболеваниями... многие из которых проявляются и развиваются после многократных просмотров фильмом подобного содержания... а детской психике (причем еще не сформированной).. вообще противопоказаны подобные фильмы массового проката... хотя ничего, к сожалению, с этим поделать нельзя.. стыжусь.. частенько подруги сами вытаскивают в кино на что-нибудь вроде "Звонка" или "Пилы".. сама знаю, как реагирую на подобные вещи.. но все равно иду?? из-за любопытства ли.. или из-за чего то еще.. но не я одна... знаю об одном случае.. когда в кино началось нашумевшее продолжение "Звонка".. "звонок 2"... в газетах писали, что некоторым людям прямо в кинотеатрах становилось плохо... они теряли сознание.. кто-то впадал в шок.. у кого-то начинались приступы эпилепсии.. это ужасно.. сама была на этом фильме.. не отрицаю, что такое и вправду могло быть...
но самое главное, что подобные фильмы не только плохо влияют на психику любого здорового человека... но и ни в коем случае не повышают культуру стран...

"Мы не пыль, мы - волшебство!"-написал Ричард Бах в одном из своих произведений.
Но если подумать, то как так? Насколько по-разному все говорят о возможностях, желаниях и правах человека... Многие пишут, что человек не имеет право что-либо менять... Все предусмотрено заранее(например, Бунин в "Господине из Сан-Франциско). Откуда такие разные, даже противоположные мнения?..

Каждый видит жизнь по-своему. Каждый с рождения имеет право выбора и никто не смеет этот выбор осудить. Тебе нравится одно, мне нравится другое... Логично? Вот именно поэтому я не понимаю за что люди ненавидят неформалов... Не то что ненавидят, а вечно смотрят на них с презрением, осуждают, стебуться? Почему? Чего они плохого сделали? Я задала вопрос своей однокласснице:"Почему ты ненавидешь неформалов? Чего плохого они сделали лично тебе? За что ты так? " Она ответила:"Я их не понимаю, мне не нравится их стиль, что за уроды, все втёмном, длинноволосые, с ними, наверное, даже не о чем поговорить, только о всякой гадости, о железе там...?" Вот в том то весь и прикол, что ничьё мнение, в принципе, и не спрашивается. Их стиль никому и не должен нравиться. Главное, чтоб им нравилось. Тогда почему их не любят? Потому что они не такие, как все? А зачем быть такими, как все? Мы же не цыплята из инкубатора. Каждый выделяется и самовыражается по-своему, не так ли? Каждый пытается выделиться по-своему в серой массе... Вот я, например, никогда не скажу, что я обычная девушка(некоторые так выражаются), потому что это не так. Я не обычная. Зачем быть обычной? Такой же, как все? Обычные люди никому не интересны, потому что они ОБЫЧНЫЕ.
И ещё почему она это сказала? Это зависть. Люди нашли себя в жизни, а она нет...
а разве так же относятся эти "обычные люди" к неформалам? Смотрят косо, пальцами показывают, чуть ли не крестятся, шепчутся за спиной... конечно, не все себя так ведут, но когда сталкиваешься с таким отношением как-то уже не хочется быть со всеми приветливой. Хочется мрачно посмотреть в глаза людям на улице, которые рассматривают меня как музейный экспонат, и не отводить глаза до тех пор, пока это не сделают они, показав им таким образом свое превосходство.
Раньше я думала так же, как и моя одноклассница, типа, "Господи, что за уроды?" Но никогда их не ненавидела. (А за что? Мне ничего плохого они не сделали. За что их ненавидеть?) Но потом поняла, что нельзя ничего говорить о людях, которых совершенно не знаешь. Потом я с ними пообщалась и поняла, что это очень интересные, не похожие на других люди.
неформалы не боятся бросить обществу вызов. А многие просто неспособны на это-отсюда и зависть. действительно, большинство людей неспособны выделиться из толпы, им это, извините за выражение, "слабо". Вот и не любят они неформалов.
Кстати, бороться с непониманием тож бесполезно....так что у "неформалов" в маленьких городах есть несколько вариантов выхода из критической ситуации:
1. Продолжать огребаться со смирением
2. Таки рискнуть дать сдачи...
3. Прекратить заниматься "позерством" и свое увлечение дальше своей квартиры не "выносить"
4. Продолжать вести себя так как уже есть и....пункт 1-ый
Но почему же некоторые задевают тех кто не такой как они?
неформалы такие же люди, как и другие! Отличаются лишь внешним видом и музыкой, которую слушают... а так... В тусовки собираюся и неферы и рэпперы и даже гопники!(с этим не поспоришь)) А одеваться каждый имеет право как хочет!
А при подобном подходе ("все неформалы выпендриваются") хочется вопрос задать-скажем, писатель пишет книгу об чем-то тоже для того, чтобы выпендриться? Или режиссер фильм именно такого содержания и по такому сценарию снимает тоже для этого? Конечно, есть и такие люди, которым особое название придумали-графоманы и проч. Так вот, если коротко сказать-то неформал-это писатель, а выпендрежник-графоман. Разница, думаю, понятна.
когда подобный разговор заходит, начинаются реплики типа "а зачем выпендриваться", "выделяться" и тп. отличный внешний вид, музыкальные, эсчтетические и другие предпочтения вовсе не означают желание выпендриться (разумееется, это верно только для ИСТИННЫХ неформалов)-это его РЕАЛЬНОЕ внутреннее состояние, самовыражение и тп, которое просто неадекватно воспринимается окружающими. Хотя нет никакой разницы, если посмотреть обьективно-носить ли цепь или, скажем, ошейник.
Знаете, я думаю просто лбди не понимают, а, соответственно, боятся этого. Поэтому им легче отвергнуть и высмеять, получить ложное чувство своей значимости и гениальности. Иногда их просто жалко, ведь некоторые так поступают из-за страха, что это стадо, где им хорошо, их отвергнет. Так и будут всю жизнь сливатьсяс толпой,плыть по течению.Некоторым приходится делать вид, что они с этой серой массой. Стошно-одно, не вошло бы впривычку...

Когда дети рождаются, то у них выражение лица, как у старичков и взгляд очень осознанный...
Вообще почему бы и нет? Возможно, мы не помним свою прошлую жизнь как и не помним себя до 3-4х лет, но ведь это не означает что мы сразу были 4-х летними...
А может в Библии и других священных писаниях про это специально не написано, чтобы человек жил как будто один раз?
Ведь если жизнь одна, тогда очень не справедливо получается, ведь все рождаются с разными начальными возможностями и условиями, а кто-то и вообще раждается калекой....
Ещё слышала такую теорию что мы все являемся частью одного существа и пока мы живём, то накапливаем опыт и душевные переживания. И если кто-то якобы помнит свою прошлую жизнь, то на самом деле он помнит чью-то чужую когда-то прожитую жизнь, ведь это и его тоже. Поэтому заповедь "не убий" приобретает такой смысл, что убивая другого мы как бы убиваем сами себя, и ещё "возлюби ближнего как самого себя"...

У нас на курсе есть одна очень хорошая девчёнка... Ну просто очень хорошая... Общительная, милая, приветливая - ну всё при ней... И...
Выяснилось, что она лесбиянка. Она спит с девочками. Даже представить трудно. Многие говорят, что "мы должны к ним относиться терпимо, быть гомиком - это нормально, это их путь, это их дело, неважно, какая ориентация, так и надо, педиком даже быть круто..." Нет... Я не соглашусь... Да нет! Я не соглашусь! Я не понимаю этого... Гомики... Лесбиянки... Это просто мерзко... Это что-то ненормальное... Я, конечно, демократичный человек, но не до такой степени! Нет, не до такой! Как можно устраивать гей-парады??? Скоро будем устраивать парады садистов! Это же извращение... Нельзя венчать голубых и лесбиянок!!! Это не болезнь, это хулиганство. Люди просто не знают, что делать от своей глупости. Вот и вступают в ряды геев... А общество уже поощряет это. Типа если ты гетеросексуал - ты устарел в своих взглядах. Теперь модно быть голубым!!! Люди, становитесь педиками!!! Я не понимаю, как можно относиться к этому нейтрально? Это же надругательство над человеческой природой.

Как определить,что человек красивый?
Думаю,что у каждого есть своё представление о красивом человеке.Иначе как понять то,что рассматривая одного и того же человека ему дают разную оценку.Кто-то скажет,что этот человек прекрасен,другой скажет,что как и все-нормальный,а сам это человек считает себя уродом.Т.е. можно дать субъективную оценку красоты человека.А как насчёт объективной оценки?
Можно ли выделить определённые шаблоны для красивого человека?Мы смотрим по телевизору "Мисс Вселенная...",видим на экранах стройных,длинноволосых,загорелых девушек,одну из них выбирают самой красивой.Но неужели вся Вселенная признаёт её самой красивой.Сегодня "красиво" быть пышкой,завтра-худышкой,брюнеткой,блондинкой,загорелой,бледной,с шрамами,без них...Через СМИ нам внушают стереотип красивого человека.Но насколько он верный?Точнее сказать-насколько вы с ним согласны?Задумайтесь,как вы оцениваете то,насколько вы красивы.Не равняетесь ли вы на те же стереотипы?
Для меня нет объективной оценки красоты человека.А моё личное отношение к красоте таково:мы все индивидуальны,нет в мире ещё одного человека идентичного нам;всё неповторимое прекрасно.Вы прекрасны,друзья мои.Все.

Сколько стоит килограмм времени? Дороже чем полкило снов? А может втрое дешевле, чем щепотка страданий... Думаю, что килограмм времени в 1.5 раза дешевле чем полкило мечтаний... Зато килограмм времени почти ничего не стоит по сравнению с каплей боли...
И уж совсем ничего не значит этот килограмм рядом с БЕСЦЕННОЙ ЛЮБОВЬЮ...

Да,к вам,мои дорогие эгоисты.Сегодня разговор пойдет о тех людях,что нас окружают,а именно о БЕЗДОМНЫХ ДЕТЯХ и СИРОТАХ.
Давайте не будем строго судить их образ жизни.Многие из них попрошайничают,воруют и являются наркоманами.Как их судить?А никак!Они ведут такой образ жизни,потомучто понимают,что их жизнь обречена.Что может ждать такого человека.Ведь все эти дети лишены очень важного в нашей жизни-детства.Многие из них жили в ужасной семейной обстановке.Не будем углубляться в подробности.Это ломает людей,особенно детей.Моя мама умерла в 2005м году и я в какой-то мере понимаю как им тяжело.Как тяжело потерять самых дорогих людей-родителей.А кто-то и не знает своих родителей и никогда не узнает,что такое любовь родной мамы...Уже в таком юном и беспечном возрасте ждизнь становится для них серой и мрачной.СВЕТ В КОНЦЕ ТУНЕЛЯ ЕСТЬ.ВОТ ТОЛЬКО ТУНЕЛЬ,СУКА,НЕ КОНЧАЕТСЯ!
Мы проходим мимо этих детей на улице,видим их глаза-моря,полные горечи и боли.А эти маленькие человечки думают о том как покушать и не замерзнуть.
"Денег мало,но можно купить булочку...А клей дешевле...Куплю клей и тогда забуду,что мне хочется есть,согреюсь,забуду все это,что со мной творится..."
Как судить их...Нет,каксудить нас?Разве подумав о них у вас не вздрагивает сердце?Я прошу лишь об одном...
НЕ БУДЬТЕ БЕЗРАЗЛИЧНЫ К БЕЗДОМНЫМ ДЕТЯМ И СИРОТАМ.ДАВАЙТЕ ДАДИМ ИМ ПОНЯТЬ,ЧТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ ДЛЯ НИХ ПОТЕРЯНО В ЭТОЙ ЖИЗНИ,ЧТО МИР НЕ ТАКОЙ УЖ И СТРАШНЫЙ,ЧТО МЫ ПОМОЖЕМ ИМ.НЕ ДУМАЙТЕ ЛИШЬ О СЕБЕ-ЛЮБИМЫХ,ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ ЭГОИСТЫ..

Часто задумываюсь о нашей жизни.Что ведет нас по жизни...наш,так называемый,здравый разум или наша интуиция,зов сердца,подсознание или еще как вы там это называете.
Ненавижу систему и вообще предпочла бы быть вне её.Но это не так уж просто.
С самого детства нас делают маленькой деталькой этой системы.Мы рождаемся и нам дают имя,фамилию,дату рождения,независимо от наших желаний.Дошло до того,что каждый человек в нашей стране имеет свой номер или как говрят-идентификационный код,потом нам дают паспорт,который также имеет свой номер.Мы как члены социума с рождения зарегестрированы как некий,имеющий на первый взгляд смысл,набор знаков.
Разве это делает нас самими собой...Но и это ещё не все.
Нас с детства затягивают в рамки социума со своими законами и привилегиями.Вот мы родились и наши родители воспитывают нас по законам социума,подготавливают к непосредственному контакту с ним,и первый такой обширный контакт-это,скорее всего,школа.Мы попадаем в огромную массу таких же "зомби",которые с рождения запрограмированы отталкивать все "не такое,как все и всё".И большинство начинает прочно и надолгло,а ,может, и навсегда вростать в эту систему,подстраиваться к другим.Ну разве это не факт...Большинство ведет себя так,чтобы одобрило большинство.В каждую эпоху свои общепринятые ценности и ,если вы хорошо знаете историю,то проследите эту разницу.Например,Средневековье-все люди верят в Бога,не верующие,иначе ведущие себя-еретики,Возрождение-расцвет культуры,искусства,иные-серость,и т.д. и т.п.
Что-то я слишком углубилась.Итак!После школы-получение специальности,т.е.институт,техникум,курсы...Мы продалжаем вливаться в систему.
Допустим мы закончили институт или еще что-то там...Что дальше-работа.Скорее всего,семья-ячейка общества.Эту "систему систем" можно продолхать до бесконечности.А все это я говорю к тому,что в нашем обществе сложился чёткий план правильной жизни.И все мы в той или иной степени следуем этому плану.
И тут возникает вопрос...ЗАЧЕМ!!!
Зачем нам это всё.Да,многих из нас с детства прочно закрепили в этой системе.Но ведь есть что-то лично наше,что-то внутреннее,недосяжное даже для всемогущей системы.Наша интуиция,подсознание,рождённые с нами,НАШЕ Я.Задумайтесь на минуту.Всегда ли система соответствует вашему Я,на суолько вы похожи на всех и приносит ли вам это гармонию.
Дальше могут читать те,кто "не как все" или кто прочувствовал мои слова.Остальные просто всем довольны и являются массой системы.Вам просто это не понять.Я рада,что вам хоршо жить так-в заблужденни.
В чем причина того,что система так прочно нас всех держит.Я думаю,что деньги или лучше сказать,что система наша социально-экономическая.Почти все наши желания,что возникают независимо от системы,в системе могут удовлетворить только деньги.Наш внешний вид,желание что-то узнать,научиться,увидеть-всё имеет цену,ВСЁ!Даже,чтобы донести это до вас,яя пользуюсь платным интернетом.Деньги решают почти всё.И мы это понимаем,поэтому и стремимся иметь их как можно больше или хотябы,чтоб хватило на реализацию своих идей,желаний. Атепрь,кто хочет,ответьте мне и себе на вопрс-какую свободу выбора нам дает наша жизн.

Когда человек осознает что тюрьма кончилась - он оказывается в тупике, те ценности которые у него были это были ценности тюремной баланды за которую он пахал (забыв даже о самом себе), ценности тюремного трехкомнатного лежака который ему дали за смирное поведение - все это обнуляются. Человек предстает перед изначальной своей пустотой и ...АБСУРДНОСТЬЮ...
Да-да... Когда человек осознает свою свободу - он осознает свой абсурд и полную онтологическую пустоту. Которую мы можем заполнить идеологиями только двух партий: либо идеологией партии Сатаны (хизб-у-шайтан), либо идеологией партии Всевышнего (хизб-Алла).
Те самые две таблетки Морфиуса: красная и синяя. Либо забыть все чего вот сейчас ощутил и вновь настороженно ждать окриков за спиной, или начать жить своей собственной никогда и нигде больше невозможной и неповторимой жизнью... Реализовать ту драгоценность которую дал нам Всевышний.

На вопрос КАК это сделать люди отвечают со времен Адама (А.С.). Предназначение человека определно в его устройстве, в Коране сказано про это двумя словами: "поклонение и познание". Вот две задачи которые он обязан выполнить в этом Мире.
Все что не служит этим задачам есть Система, все что препятствует реализации этих задач есть Зона.

Когда в камере сидит человек и рвется на волю, его приковывают к стене цепью... Вскоре он не вырывается, его расковывают и он смиряется жить в камере... Затем человеку убирают стены и решетки, он продолжает жить так же как и жил до этого в камере... Наконец его отпускают вовсе на волю, но он все равно живет так же как в тюрьме...
Это потому что в тюрьму посадили его душу и теперь он уже от туда не выберется до самой смерти... Вот таких людей называют "нормальными"...

...Через эту камеру прошли все дети и вертухаями были родители, разумеется ..."нормальные"...

Вы все еще хотете быть нормальными?..

В один из вечеров обсуждали с приятелем возможность для прорывного выхода из объектности и пришли к единому выводу что его могут дать только пограничные состояния. Приятель почему то упоминул наркотики как средство этой самой пограничности... В принципе как сурогат, как некий лузерский ход согласен может быть применено для достижения пограничности, но можно ли по настоящему выйти из состояния раба, если ты самим таким методом вгоняешь себя в рабство самое что ни наесть физиологическое... Мое предложение было состояние реального соприкосновения со смертью. Когда она не за толщей лет и обеспеченной собственности - нет, когда она вот так перед вами как этот монитор - смотрит своим леденящим пустым взглядом на ваше залитое адреналином сердце.
Если так то состояние субъектности (которое следует после выхода из состояния объектности, после выхода из состояния раба) есть опыт преодоления кровавой стены своих инстинктов... Значит наше "я" и есть эта стена...

//Я не готовил тему специально, не выписывал и не шлифовал текст. Здесь я постарался мыслить вслух.

Я думаю, все философские рассуждения и споры давно пора свести к одной мысли – всё относительно. Относительность истины и лжи, любви и ненависти, свободы и неволи, добра и зла, даже жизни и смерти. Абсолюта не существует, как не существует непреложных «нет» и «да».

Мне придумывают обозначения типа «нигилист», «ненормальная», «страшный человек», «заблудшая овца» и всё туда же. Только потому, что моё мнение во многом противоречит общественному, я не принимаю ничего на веру и не отношу к себя ни к одному движению, субкультуре, религии и образу мыслей. Потому что всё это у меня есть – но глубоко Своё. А люди… Им же позарез надо тебя идентифицировать! И если ты не «неформал», не «хиппи», не «атеист», не «псих», не «стерва» (и ещё куча шумных штампов), хотя вроде смахиваешь и на того, и на этого (по людским представлениям), ярлык на тебя всё равно навесим. О, «нигилист» или «отщепенец»! Не можешь же ты никак не называться в современном культурном обществе!

"Нельзя дурным созидать хорошее. Не может из любого признания дурного,
обращения к дурному (якобы во имя святости конечной цели) произрасти хорошее.
Не могут хорошее и светлое увенчать дурное. Непонимание этого, более того -
обращение к злу, как якобы к кратчайшему (и неизбежному) средству достижения
цели, и привело к разрухе и запустению в душах и, как следствие, ко всем
провалам математически (научно) выверенных "этапов и планов". Это еще раз
доказало, что и сама наука (кстати, не только гуманитарная), если лишена
человеческого, в отрыве от человеческого (и довольствуется своей сытостью и
своей защищенностью),- антиобщественна, опасна и разрушительна.

Человек, признание его высшей ценности - та твердыня, отрицание которой всегда
будет оборачиваться жесточайшими катастрофами как в жизни отдельных людей,
так и в жизни целых обществ. На судьбах обществ это скажется быстрее и глубже,
разрушительней, ибо эта жизнь великого собрания людей не обладает гибкостью и
подвижностью жизни отдельного человека".

Юрий Власов \ Справедливость силы.