• Авторизация


КРЕДО НАСТОЯЩЕГО ЯЗЫЧНИКА 28-10-2006 17:01 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Текст скрыт для удобства комментирования

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (87): «первая «назад
Perfect_Stranger 31-10-2006-22:59 удалить
Исходное сообщение АнгелСевера
Это сообщество пустоверов-пнепоклонников.


если вы сюда подписались, то это еще не значит что нужно ровнять всех по себе...

хотя вам имхо больше подходит сообщество пустоболок...
_Alberich_ 31-10-2006-22:59 удалить
Исходное сообщение оБаЛДевШиЙ_СлОН
меня уже начинают терзать смутные сомнения...

У Шпака магнитофон у посла медальон.
[/B]

Ты на что это, Царская морда, намекаешь?

LI 5.09.15[/QUOTE]

)))
Исходное сообщение Perfect_Stranger:
Исходное сообщение АнгелСевера
Это сообщество пустоверов-пнепоклонников.

если вы сюда подписались, то это еще не значит что нужно ровнять всех по себе...
хотя вам имхо больше подходит сообщество пустоболок...

:)

LI 5.09.15
Я не пустоверка и пню не поклоняюсь, я христианка!
Исходное сообщение АнгелСевера: Иисус - истинная "Царская морда".
А вы все - резерванты!

Ну, Куда нам!!!!


LI 5.09.15
Perfect_Stranger 31-10-2006-23:04 удалить
АнгелСевера, конечно конечно... теперь это так и называется... или я просто пытаюсь найти логику там, где ее заведомо быть недолжно?
_Alberich_ 31-10-2006-23:07 удалить
Исходное сообщение Perfect_Stranger
АнгелСевера, конечно конечно... теперь это так и называется... или я просто пытаюсь найти логику там, где ее заведомо быть недолжно?


На мой взгляд ты слишком серьезно воспринял ее последние комменты.
_Alberich_ 31-10-2006-23:08 удалить
Исходное сообщение АнгелСевера
Я не пустоверка и пню не поклоняюсь, я христианка!


Насколько я помню лютеранка?
Perfect_Stranger 31-10-2006-23:11 удалить
_Alberich_, а на мой взгляд, оскорбление целого сообщества, я воспринял слишком уж в шутку...

вся надежда на модеров...
Ceephax 31-10-2006-23:39 удалить
Молодые люди и неочень. Опомнитесь!совершенно случайно наткнулась на сей умопомрачительный по своей интеллектуальной состовляющей пост, и, думая, что это прикол, оставила такой же коммент. И что же? мой храм так сказать жизни, почтовый ящик.....заполнен до краев гневными религиозными высказываниями различной степени грубости.Сама являюсь представителем той сбустанции, что еще свободна от таких предрассудков. В Бога, божков, богов, статуэток, пеньков и пр не верю, ибо смешно, ибо грустно. Верю в светлое будущее и доВеряю абсолютному разуму, абсолютному знанию и абсолютному совершенству вселенной вечно висящей в небытии и закручивающейся спиральками в такт времени. Боги мы сами, наша добродетель. А зло - наша ненависть, пускай даже в этих просто смешных дискуссиях на увеселительном портале лиру.
Make Love Not War
Волх 31-10-2006-23:40 удалить
АнгелСевера, Ого... как громко... уже конунгом заделали... я тащусь, где-то я это уже видел и не раз... и все про разных людей, но от лица одного и того же...

Не надоело на грабли одни и те же постоянно наступать? Многих ты в христиан перевела? Лично я видел, что многих развеселила... вплоть до игнора...

Perfect_Stranger, А получается вот что - самые активные задают темы для общения и сам тон общения... Так что - вполне можно от кадого по посту в месяц отправлять, а если учесть, что в ПЧ находится около 300 человек, то почта даже при такой активности будет завалена. Так что активнее ;)
Волх 31-10-2006-23:44 удалить
Perfect_Stranger, Тут маленькая загвоздка на счет модераторства... отдельные посты удалять нельзя... только темы целиком.
А вот данную тему переделать под категорбю юмор - это можно...
И еще одна причина, по которой удалять не хочу: данная личность появится здесь через короткое время, под другим именем, с другими замашками... так что личше сразу знать кто это и относиться соответственно.
Perfect_Stranger 31-10-2006-23:48 удалить
Волх, я вообщем то и сам об этом подумал, но как всегда после того, как написал... =)
Perfect_Stranger 01-11-2006-00:08 удалить
Исходное сообщение _Alberich_

Насколько я помню лютеранка?


и я так помню... вот только у меня, как у человека не знакомого с лютеранством, сложилось впечатление, что это секта интернет маньяков, которые должны во чтобы то не стало опустить все остальные конфессии, дабы спасти человечество от неминуемой гибели...
_Alberich_ 01-11-2006-09:27 удалить
Grindylow,

абсолютному совершенству вселенной вечно висящей в небытии и закручивающейся спиральками в такт времени.



Вообще то радиус вращения вселенной увеличивается т.к. вселенная расширяется поэтому спиралька раскручивается, а не закручиватся. Так что поумничать не получилось.
_Alberich_ 01-11-2006-22:01 удалить
Исходное сообщение MuJIuTaPu
_Alberich_, а вот и нет, согласно закону о термоинертности (вокруг тел с повышенной энтропией энергия увеличевается или уменьшается, несмотря на ЗСЭ) вселенная находится в импульсивном состоянии, а именно то закручивается, то раскручивается)

учи физику


Вообще то уже давно известно что расстояния между всеми галактиками, несвязанными друг с другом в единую систему силой всемирного тяготения постоянно увеличивается и галактики разбегаются и таким образом вселенная расширяется (закон Хаббла) так что учи мат часть.
MuJIuTaPu 01-11-2006-22:35 удалить
бугага, мат часть обосновывает всё с немного другшой точки зрения, насчёт закона Хаббла, то это не мат часть, а астрономия, а сам закон, по сути дела, является очередным заблуждением, которое следует из уже опровернутого ЗН, если вселенная будет постоянно расширима, хоть и изотропно и однородно, то будет происходить разряжение пространства околоэнтропийного слоя... т.к. прямого воздействия на энтр. слой ещё не было обнаружено, а даже если бы оно существовало, то возникала бы возвращающая сила (при перетекании энергии из зон с пониженной разряжённостью в зоны повышенной), которая стабилизировала бы всю систему (за исключение нескольких возвратных колебаний, которые могли бы привести к нарушению орбит планет, что привело бы к вселенскому хаосу и т.д.)...

Закон Заббла-очередное заблуждение, вселенная ИМЕЕТ границу, и неможет расширяться.

з.ы. написано нефизическим, и немного детским языком (у меня)...но верно и в тему



ФАК, я хотел отредактировать предыдущий коммент, и нечаянно его удалил...о чёрт!

кстати, насчёт моего предыдущего коммента, я ошибся при написании, вселенная не колеблется туда-сюда, а находится в состоянии мелкофазовых неинертных колебаний), что в свою очередь не нарушает РДТПД (расчётно динамические траэктории планетного движения).
Ceephax 01-11-2006-22:45 удалить
_Alberich_, ууууаа.....причем здесь физика и мат :Р
ибо есть такая вещь, как творческая кочка зрения.почитайте Шекспира лучше что ли.... правда, никто умничать и не собирался, зачем глупые обзывания??? (п.с. вопрос риторичесий)
MuJIuTaPu 01-11-2006-22:51 удалить
Grindylow, всему виной импульсивность - всегда и не к месту)
_Alberich_ 02-11-2006-09:39 удалить
а сам закон, по сути дела, является очередным заблуждением, которое следует из уже опровернутого ЗН.


Оригинальная точка зрения. Вообще то закон Хаббла всего лишь устанавливает зависимость между расстоянием до галактики D - и ее лучевой скоростью Vr, - определяемой с помощью эффекта Доплера: D=Vr/H, - где H - постоянная Хаббла. Может и эффект Доплера - заблуждение?




если вселенная будет постоянно расширима, хоть и изотропно и однородно,то возникала бы возвращающая сила (при перетекании энергии из зон с пониженной разряжённостью в зоны повышенной), которая стабилизировала бы всю систему (за исключение нескольких возвратных колебаний, которые могли бы привести к нарушению орбит планет, что привело бы к вселенскому хаосу и т.д.)...


Как это может произойти если разбегаются только галактики не связанные грвитационными силами, а галактики и скопления галактик связанные гравитациооными силами не расширяются по закону Хаббла.

Закон Заббла-очередное заблуждение, вселенная ИМЕЕТ границу, и неможет расширяться.


Я даже не буду спрашивать как ты тогда объяснишь красное смещение галактик. Я тебе просто посоветую сходить в РАН и объяснить что они заблуждаются Ефремову, Чернину и прочим ученым.
MuJIuTaPu 02-11-2006-13:29 удалить
лол...это баянно им объяснять, что они заблуждаются...закон хаббла-науно доказанное заблуждение, к сожалению я немогу привести этому доказательство в связи с моей общей необразованностью и тем, что я забыл адрес (ссылку)...=)

если она будет мною найдена-то я её скину по личке)
_Alberich_ 02-11-2006-14:04 удалить
лол...это баянно им объяснять, что они заблуждаются...


Знаешь я бы с удовольствием посмотрел бы как ты будешь доказывать доктору физ.-мат. наук, профессору, главному научному сотруднику отдела изучения Галактики и переменных звезд Государственного астрономического института им. Штернберга МГУ. Члену Бюро Совета по астрономии РАН, которы
_Alberich_ 02-11-2006-14:06 удалить
который большую часть свой жизни занимается исследованием структуры галактик, эволюции звезд и звездных скоплений, проблемами звездообразования. (это я про Ефремова)

А если доказательств у тебя сейчас нетто не стоит безаппеляционно заявлять что закон Хаббла - научно доказанное заблуждение.
_Alberich_ 02-11-2006-14:52 удалить
MuJIuTaPu, Я тебе сейчас приведу примеры некоторые исследований подтверждающие теорию расширения вселенной и получающих постоянную Хаббла


1)Вестон Слайфер в 1914г обнаружил первые признаки расширения вселенной (слабые туманности) к 1925 году их в его коллекции было порядка 41. Почти все они удалялись от нас, и скорости их превышали скорость любых других объектов, известных астрономам.

2) К. Вирц обнаружил слабую корреляцию между угловыми диаметрами и скоростями удаления галактик и предположил, что она может быть связана с космологической моделью В. де Ситтера, согласно которой скорость удаления отдаленных объектов должна возрастать с их расстоянием. Модель де Ситтера соответствовала пустой Вселенной, но в 1923 г. немецкий математик Г.Вейль отметил, что если в нее поместить вещество, она должна расширяться. О нестатичности Вселенной де Ситтера говорилось и в книге Эддингтона, опубликованной в том же году.

3) Статья Хьюмансона о лучевой скорости NGC 7619.

4) Статья Хаббла "о связи между расстоянием и лучевой скоростью внегалактических туманностей".

5) Хьюмансон, Де Ситтер, Бадде, Мейолл, Тамман, получавшие новые значения для постоянной Хаббла в течении всего 20-го века.

6) В 2001 году группа исследователей во главе с В. Фридманом так же определяла постоянную Хаббла.

7) В 2003 году определили постоянную Хаббла путем спутниковых измерений анизотропии реликтового излучения.

8) Красное смещение, пропорциональное расстоянию, означающее не разбегание галактик именно от нас, а увеличение всех расстояний между всеми объектами Вселенной (точнее, между объектами, не связанным тяготением - т.е. скоплениями галактик) со скоростью, пропорциональной величине расстояния, подобно тому, как увеличиваются расстояния между всеми точками, расположенными на поверхности раздувающегося.

9) Исследования сверхновых типа Ia в далеких галактиках, первые результаты которых появились в 1998 г явно уцказывающие на то, что в современную эпоху расширение Вселенной происходит ускоренно. Наиболее естественным образом это объясняется тем, что отрицательное давление космического вакуума подгоняет разлет скоплений галактик. Антитяготение вакуума означает, что расширение Вселенной будет происходить вечно.


10) Недавние данные, полученные И.Д.Караченцевым и его сотрудниками на 6-м телескопе САО РАН, подтверждают, что изотропное расширение Вселенной начинается очень близко от нас, сразу же за пределами Местной группы галактик.



Подумай над тем готов ли ты готов доказать что все эти данные не верны и ученые заблуждаются, если да то продолжим диспут, если нет то предлагаю его закончить.
MuJIuTaPu 03-11-2006-19:49 удалить
ээ...предлагаю повременить до момента нахождения мною разумного (в человеческих пределах) доказательства,
а пока можешь считать, что ты выйграл, но учти, что месть моя будет ужасна с(:
_Alberich_ 03-11-2006-22:33 удалить
ээ...предлагаю повременить до момента нахождения мною разумного (в человеческих пределах) доказательства,


Конечно можно повременить, всегда полезно узнать какую либо новую инфу. Только доказательства нужны с учетом новых исследований.



а пока можешь считать, что ты выйграл, но учти, что месть моя будет ужасна с(:


Я с тобой не соревновался что бы выигрывать.


P.S. Если хочешь могу тебе еще подкинуть исследований на эту тему, а если у тебя с инглишем все Ок так еще и иностранных данных.
MuJIuTaPu 04-11-2006-19:40 удалить
Кидай, с инглишем у меня всё превосходно...с(:


Комментарии (87): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник КРЕДО НАСТОЯЩЕГО ЯЗЫЧНИКА | Солнцеворот - Внуки Сварожьи... | Лента друзей Солнцеворот / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»