Блин... не успел из отпуска вернуться, а уже нагрузили)))
Раз уж на первый вопрос ответили - постараюсь на второй в двух словах:
"Бог един и множествен" - Род (Всебог - некоторые так называют) есть все и вся, остальные Боги - его проявления, грубо говоря - Перун - его гнев, Велес - мудрость, Лада - гармония, Макошь - судьба, Марена - смерть (это все утрированно и только первая ассоциация, но самом деле качества каждого Божества намного шире и сложнее).
Роль в мире - это и есть все сущее, Род - это каждая молекула и атом всемирья, все сущее и не сущее - его части.
http://paganism.msk.ru/gods/gods42.htm - вот вариант...
http://paganism.msk.ru/gods/gods.htm - можно почитать поименно кто нравится...
http://www.pagan.ru/mith/ - вот очень грамотный словарь...
Те банеры, которые на шапке сообщества висят - как раз и приведут на эти словари, так что пользуйтесь ;) а при большом желании можно в этих же словарях найти половину ответов на заданные вопросы)))

Волх, спасибо!))) И всё-таки хотелось бы узнать ответы на вопросы не от толкового словаря, которому, в сущности, до фени, а от живого родновера, славянское язычество непосредственно исповедующего.

Laidback, Грубо говоря, ты просто хочешь услышать частное мнение какого-нибудь язычника?

На третий вопрос смотри такой вариант: http://paganism.msk.ru/liter/asov01.htm

4. Зло и добро, также как свет и тьма - неразделимы, без одного не будет другого... Закон Гармонии, Лада...
Существует такая вещь как мораль, и если кто-то идет против нее, против устоев, мудрости предков, накопленной веками - это уже изгой. Как вредную клетку в организме здоровые отгораживают.
На маньяков не реагирует и Христос, так что такие же вопросы я могу задавать и тебе - смысл? Каждый может понять по своему... или не понимать, просто отбросить такой вопрос...
Я не знахарь и не лечу, соответственно причины и следствия прослеживать не пытаюсь и объяснить соответственно тоже не берусь...
5. Если конец света и будет, то по нашей вине, и скорее всего это будет экологическая катастрофа. Соответственно нужно что-то делать, чтобы не допустить этого, по крайней мере не гадить. И язычник не пытается представить что будет после, скорее должен делать то, что нужно, чтобы как-то предотвратить.
Зло не будет побеждено - это относительное понятие и неотъемлимая часть мироздания.

6. Труд обязателен. Унизительная профессия - это та, на которой человек себя будет чувствовать рабом, к примеру... НО в интересах семьи и на такие жертвы идти никто не запретит и не осудит.
8. Иерархия есть - но зависит в большей степени просто от готовности человека и его знаний, и от личных качеств. Просто если любому позволить вести обряды, то потом отдача может быть такая, что никто рад не будет... а волхвам на себя такую ответственность брать нет смысла. И что проведет человек, который толком и не понимает что и как, куда он пришел и что делать будем? ;)

8. Обрядов нет главных. Есть праздники, на которые проводятся обряды определенные, какие-то больше собирают людей, какие-то меньше... Если на Купалу было 200 человек, то на Перунов день 8... Это все равно что сравнивать 23 февраля и Новый Год, нет критерия главенства, скорее желание каждого человека отдельно.
Роль у обрядов большая, но все они разные - при имянаречении человеку дают имя, на свадьбе - скрепляют брак... в двух словах и не объяснишь...
Идолы - это символическое изображение Богов. В осмыслении никакой разницы между иконами и столбами нет, я имею в виду отношение в духовном плане.
Священные места - места силы, там где мощная и чистая энергетика. Природа... грубо говоря - приходишь в какое-то место и понимаешь, что оно сакрально. Куча мелочей складывается так - это просто невозможно просто уйти. Пример - курганы, в любом случае эти места священны для язычников, это не только культурный памятник, но и могилы предков, за помощью к которым на обрядах иногда приходится обращаться - защита Рода, взаимопомощь...

Вот в двух словах мой взгляд, может где-то не совсем четко получилось, но одно дело понимть и представлять, другое - описать словами...

Зло и добро, также как свет и тьма - неразделимы, без одного не будет другого...

А физика между тем доказала, что тьмы как таковой не существует; даже в самой "кромешной тьме" есть фотоны, незамеченные нашими глазами. Тьма- это просто недостаток света; свет без тьмы существовать вполне может, но тьма без света(в смысле СОВСЕМ без фотонов)- нет.

Существует такая вещь как мораль, и если кто-то идет против нее, против устоев, мудрости предков, накопленной веками - это уже изгой.

Откуда взялась мораль?

На маньяков не реагирует и Христос, так что такие же вопросы я могу задавать и тебе - смысл? Каждый может понять по своему... или не понимать, просто отбросить такой вопрос...

Христиане вообще-то всегда на этот вопрос, столь часто им задаваемый, отвечают. Язычник в твоём лице предпочёл от него уклониться. Хм...Интересно...

Зло не будет побеждено - это относительное понятие и неотъемлимая часть мироздания.

Иными словами, маньяки всё так же будут насиловать детей, а боги всё так же бездействовать, ссылаясь на то, что "так надо для мирового порядка". Замечательная мораль. Ну и зачем улучшать экологию, если детская проституция, войны, извращения всех мастей не погибнут вместе с "парниковым эффектом"?

В осмыслении никакой разницы между иконами и столбами нет, я имею в виду отношение в духовном плане.

А вот с этого места поподробнее, пожалуйста. В чём именно сходство в духовном плане между иконой и идолом? Можно ли выбросить идол, когда он придёт в негодность или он будет повреждён?

Laidback, Тогда представь, что будет, если темноты не будет вообще... вот и экологическая катострофа... сколько вымрет растений, животных, птиц, насекомых? Смысл в этих крайностях, если это только теория и на практике ну никак не проявится?

Мораль - это норма поведения, сложившаяся в определенном обществе. "Что такое хорошо, а что такое плохо"...

Я не уклоняюсь, а просто не вижу смысла его разжевывать... Если я язычник, то это же не значит, что я буду говорить от имени язычества всего. Я могу озвучить свой взгляд, это мнение, с которым я согласился в свое время, когда про язычество даже и не слышал... Мнение это вычитал в книге "Большой Огонь Галактики и Мы" автор Садецкий. Кто он такой и чем занимается - представления не имею, просто прочитал книгу, и его взгляды полностью объяснили мои потребности в понимании некоторых вещей, вот и все. Неужели мне придется откапывать эту книгу, искать, чтобы выложить здесь?

Опять Боги виноваты в том, что маньяки насилуют детей... только вот что я скажу, язычники заставили бы таких шагами свои же кишки мерять... но пришел "спаситель" и что? Прощать нужно, блин, а по принципу второй щеки - так и второго ребенка под маньяка положить?
Вот и сравни мораль язычника, который готов по принципу кровной мести так насильника оприходовать, что террористы, отрезающие голову пленным - детским лепетом покажутся. И мораль христианина - который должен прощать. Я уж не говорю и демократии - чем плох принцип кровной мести по сравнению с этим?

Если Идол поврежден - где-то есть фотографии с царицинского капища, посмотри по темам - там видно.
Даже если осквернен - посмотри в фотоальбоме "Перунов День" - тоже все ясно.
Если уничтожен - это уже отдельная тема.
Если кто-то приходит в церковь и просит у иконы здоровья, он ведь обращается не к краске, не к золотому ободку, а символу, к высшей сущности... Большинство людей предметники, им нужно что-то, что они могут видеть и через что-то обращаться... почему же в этом отказывают язычникам?

_______________________________________
У меня ощущение, что тебе хочется не просто узнать мнение, а показать насколько пусты верования язычников...

Тогда представь, что будет, если темноты не будет вообще... вот и экологическая катострофа... сколько вымрет растений, животных, птиц, насекомых?

А я что-то говорил о том, что темнота не нужна? Нет. Я говорил о том, что она существовать самостоятельно, без света, не может, в то время как свет- вполне.

Мораль - это норма поведения, сложившаяся в определенном обществе. "Что такое хорошо, а что такое плохо"...

А какое отношение к ней имеют боги?

... Если я язычник, то это же не значит, что я буду говорить от имени язычества всего.

Специально для этого я и написал в вопросе "СЛАВЯНСКИЕ язычники".

. Я могу озвучить свой взгляд, это мнение, с которым я согласился в свое время, когда про язычество даже и не слышал...

Озвучь, пожалуйста. А этот взгляд славянскому язычеству никак не противоречит?

Неужели мне придется откапывать эту книгу, искать, чтобы выложить здесь?

Не надо.))) Название есть, автор есть- я сам откопаю, если будет нужно.

Опять Боги виноваты в том, что маньяки насилуют детей...

А что, нет? Или у славян нет богов, отвечающих за добро? Есть. Так чего же они бездействуют? Почему? Во имя Мирового Равновесия?

только вот что я скажу, язычники заставили бы таких шагами свои же кишки мерять... но пришел "спаситель" и что? Прощать нужно, блин, а по принципу второй щеки - так и второго ребенка под маньяка положить?
Вот и сравни мораль язычника, который готов по принципу кровной мести так насильника оприходовать, что террористы, отрезающие голову пленным - детским лепетом покажутся. И мораль христианина - который должен прощать. Я уж не говорю и демократии - чем плох принцип кровной мести по сравнению с этим?

Опять уходим от ответа и рассказываем истории про белое и пушистое язычество на фоне гнилового и лживого христианства. Меня не это интересует. Повторяю:
Иными словами, маньяки всё так же будут насиловать детей, а боги всё так же бездействовать, ссылаясь на то, что "так надо для мирового порядка". Замечательная мораль. Ну и зачем улучшать экологию, если детская проституция, войны, извращения всех мастей не погибнут вместе с "парниковым эффектом"?

Ты в состоянии ответить на этот вопрос с позиций язычества, держа ответ только за славянское язычество, без выпадов в сторону христианства?

Если кто-то приходит в церковь и просит у иконы здоровья, он ведь обращается не к краске, не к золотому ободку, а символу, к высшей сущности... Большинство людей предметники, им нужно что-то, что они могут видеть и через что-то обращаться... почему же в этом отказывают язычникам?

Если отказывают- то это несправедливо. Не имеют никакого права.

У меня ощущение, что тебе хочется не просто узнать мнение, а показать насколько пусты верования язычников...

Бьюсь об заклад, это мои вопросы так тебя настроили? Не обижайся: я задаю примерно те же вопросы, что задают и мне испытатели христианства "на крепость". Истина сомнений не боится.

Что касается "пустых верований язычников", то, будь они такими пустыми, христианство бы ещё в первые века после Крещения избавилось бы от них совершенно. Однако не избавилось. Значит, есть в них зерно Истины. Пусть с наслоениями суеверий и откровенных заблуждений- но всё же. Вот я и хочу увидеть это зерно, попутно с суевериями и заблуждениями.

еще со скоморохами и всякого рода языческими фишками в Смутное время боролись, был всплеск язычества.. Выходит в трудные для страны времена люди вспоминают об истинной своей вере.. о своих корнях и традициях..
В колонках играет: - Im Garten des Nichts

LI 5.09.15

kotletich,...и против оных корней и традиций эти же люди боролись. Видать, не к месту и не ко времени корни и традиции оказались.

Исходное сообщение Laidback
kotletich,...и против оных корней и традиций эти же люди боролись. Видать, не к месту и не ко времени корни и традиции оказались.

Не надо обобщать. Не те же самые люди боролись, а совсем другие-пришлые чужаки и уроды-отщепенцы.

Исходное сообщение Laidback: kotletich,...и против оных корней и традиций эти же люди боролись. Видать, не к месту и не ко времени корни и традиции оказались.

я так думаю в тяжелые времена для страны- нет различий ни между национальностями ( я имею ввиду нации стремящиеся к русским) , ни между религиями.
В колонках играет: Shadows - Time stands still

LI 5.09.15

Иными словами, маньяки всё так же будут насиловать детей, а боги всё так же бездействовать, ссылаясь на то, что "так надо для мирового порядка". Замечательная мораль. Ну и зачем улучшать экологию, если детская проституция, войны, извращения всех мастей не погибнут вместе с "парниковым эффектом"?


Иными словами, маньяки всё так же будут насиловать детей, а Христос всё так же бездействовать, ссылаясь на то, что "так надо для мирового порядка". Замечательная мораль. Ну и зачем улучшать экологию, если детская проституция, войны, извращения всех мастей не погибнут вместе с "парниковым эффектом"?

Laidback, есть вопросы на которые не бывает ответов или может быть любой ответ.

У христиан все несовершенство,зло мира обьясняется дьяволом, " обезьяной бога". Почему "папочка" попустил такое безобразие и не присекает дьявольские козни, толком не обьясняется. Самым неугомонным даётся ответ,что мол люцифер не долго будет забавлятся и в годину страшного суда ему прижмут хвост и будет всем счастье ,ну или почти всем;).

На фоне этого детского христианского лепета о том почему есть "зло" в мире, что такое вообще это " зло" и " добро" концепция мирового равновесия мне кажется наиболее убедительной, потому как внятно обьясняет. Всё в мире есть борьба двух сил, сил созидания и разрушения, света и тьмы, жизни и смерти. И борьба эта бесконечна и победителей в ней быть не может. Потому что свет и тьма не могут существовать порознь , как жизнь и смерть... Потому что всё это единая система, нет на самом деле жизни и нет смерти, есть-жизнесмерть и светотень,но понять это очень сложно. А человеческие слова " добро" и " зло" очень абстракты и очень относительны, мало применимы к сожалению к реальности. Что для одного добро-для другого зло.

По всем пунктам, кроме космологического(Асов-"сказочник") во многом соглашусь с Волхвом.

Laidback, Опять-таки - теория, на практике такое нереально, если так не существует изначально. И не факт, что через сотню-другую лет ученные вдруг найдут в сыете что-то черное...

Кто учит людей поступкам правильным или нет, в духовной жизни? Шаманы, жрецы, волхвы, знахари - учат знанию. На мой взгляд - это Путь Прави.

Славянские язычники - их много и у каждого могут быть свои взгляды, свое понимание. Нет таких канонов, чтобы все понимали так как нужно.

Садецкий рассказывает в книге как он из атеизма пришел к вере, но не пропагандирует именно христианство, но, тем не менее, все завязывается на Библии. В двух словах суть такая: если, например, ребенок упал из окна, Бог не будет отменять законы - установленные как основа мира - закон притяжения. В общем - где-то такой смысл там.
От себя могу сказать, есля бы примером взять человека и клетки его организма, то мы ведь не можем что-то изменить и чем-то помочь отдельной клеточке. Пример грубый, но для данного случая, вполне может сойти... если не переносить это на уровень вселенский.

Очередной раз повторяю - я не говорю за язычество, ни славянское, ни какое другое. Только свой личный субъективный взгляд. Боги не могут вмешиваться напрямую в дела людей - люди, которые умеют работать с силами - могут больше других, могут влиять на ситуацию, направлять в нужное русло, но самостоятельно Боги не могут вмешиваться в дела людей. Можно все свалить на судьбу, на карму, испытания, очищение и т.п. И по большому счету я не могу говорить за Богов, за их действия или бездействия - это было бы еще круче, чем говорить от имени всего язычества.

Значит про иконы и идолы мы сошлись ;)

На счет зерна истины, боюсь, что ты сможешь только отыскать то зернышко, вокруг которого мое мировосприятие крутится))) А я ведь даже не могу похвастаться никакими знаниями особыми в этой области. Реально только последний год я начал интересоваться глубже, до этого все было просто на уровне интереса - прийти, посмотреть, может немного поучаствовать... В прошлом месяце первый обряд сам вел... так что особо не рассчитывай от меня получить достоверную и полную информацию ;)
Истина еще и в доказательствах не нуждается ;)

snowflake_flying, Сказки Асова - это первое, что под руку попалось ;)

Славянские язычники - их много и у каждого могут быть свои взгляды, свое понимание. Нет таких канонов, чтобы все понимали так как нужно.

Как же вы тогда понимаете, что правильно, а что нет в вашей вере? Как вы можете выступать единым фронтом против христианства, если этого самого единого фронта, основанного на общей вере, нет, если славянские язычники разобщены? О какой реальной оппозиции христианству может идти речь, если сами верующие язычники не уверены в том, что их субъективные взгляды не противоречат вере предков?

Боги не могут вмешиваться напрямую в дела людей - люди, которые умеют работать с силами - могут больше других, могут влиять на ситуацию, направлять в нужное русло, но самостоятельно Боги не могут вмешиваться в дела людей.

Тоже самое, кстати, и в христианстве.)))
Человек создан сильным и мужественным для борьбы со злом- и если он хочет, чтобы войны, детская проституция, разврат исчезли из этого мира, он должен сам бороться с ними, не уповая на манну небесную. Зло не властно над нами, если мы сами, добровольно, не согласимся принять его тлетворные "дары". Разумеется, победить зло самостоятельно мы не в силах: оно слишком глубоко въелось в наши души. Однако мы не должны отчаиваться: в тот день, когда наша борьба со злом достигнет своего апогея и человек достигнет апекса своего мужества и силы в бою с сатаной, Сам Бог придёт нам на помощь во всей Своей силе и окончательно уничтожит этот нарыв.

Значит про иконы и идолы мы сошлись

Полностью.)))

На счет зерна истины, боюсь, что ты сможешь только отыскать то зернышко, вокруг которого мое мировосприятие крутится)))

Мал золотник, да дорог!:derisive:

Истина еще и в доказательствах не нуждается

Только для тех, кто, "имея очи, видит, имея уши, слышит". А большинство, увы, предпочитает видеть только себя и слышать только себя.((( И потом, доказать Истину в принципе невозможно.
Процитирую "Этапы духовной жизни" Павла Евдокимова(стр.52):

"Недостаточность доказательств бытия Божия объясняется основополагающим фактом: только Сам Бог является критерием Собственной истинности, только Сам Бог- доказательство Своего существования...Поэтому ничего нельзя рационально объяснить или обратить кого-либо с помощью аргументов- это вообще нельзя сделать вместо Бога, нельзя подчинить Бога логике доказательств или взять Его в плен причинно-следственных связей".

Объяснить фактами можно только рациональное, статичное. А Бог- как раз иррационален и не статичен.)))Можно доказать существование гармонии в мире и во Вселенной и то, что этого не могло быть без участия некой разумной космической силы, но КАКОЙ была эта сила- личностной или нет, Богом или нирваной- невозможно.
Можно доказать существование Добра и Зла в мире, но того, что они суть метафизические понятия, а не сугубо земные и субъективные- тоже невозможно.)))
А любовь? А мораль? А существование загробной жизни? То, что непредсказуемо, то, что происходит из другой плоскости бытия, где не действуют привычные нам законы, не доказуемо этими самыми законами.))) В это можно только верить.
Тем-то Бог, совершенная Истина, и превосходит все правды мира: вечно живая и творческая Истина, в отличие от сухого факта, не посягает на свободу человека и оставляет достаточно места для сомнения, для добровольного выбора: уверовать в Неё или нет.

snowflake_flying,

1)"У христиан все несовершенство,зло мира обьясняется дьяволом, " обезьяной бога". Почему "папочка" попустил такое безобразие и не присекает дьявольские козни, толком не обьясняется."

Объясняется, просто Вы толком не слушали.
Бог дал ВСЕМ свободу воли, совести, действия. Каждый из ангелов был волен поступать, как ему угодно; все они обладают возможностью отойти от Бога и идти своими путями. Но сатана отпал не потому, что захотел попытаться найти счастье самостоятельно, без Бога, а потому, что возгордился настолько, что захотел утвердить только свою волю над Мирозданием. За собой он увлёк и нескольких других ангелов, впоследствии ставших его пособниками-бесами.

2)"Самым неугомонным даётся ответ,что мол люцифер не долго будет забавлятся и в годину страшного суда ему прижмут хвост и будет всем счастье ,ну или почти всем ."

"Революция не может нести радость всем. Она несёт радость только тем, кто её принимает!"("Зелёный фургон").


3)". Всё в мире есть борьба двух сил, сил созидания и разрушения, света и тьмы, жизни и смерти. И борьба эта бесконечна и победителей в ней быть не может. Потому что свет и тьма не могут существовать порознь , как жизнь и смерть..."

Я уже сказал, что физики нашли вполне возможным существование света без тьмы. А жизнь без смерти нам плохо представляется по причине нашего маловерия. Мы не хотим умирать, но мы и не хотим жить вечно.))) Нам страшно, когда мы представляем себе, что вот такими, какие мы есть теперь, мы можем остаться навсегда- во всём своём несовершенстве. Кто гарантирует, что мы сможем потом стать лучше? Да и потом, даже от скуки нельзя будет умереть- потому что сама смерть убита нами...Здесь начинаешь понимать мудрость Бога, поставившего охрану у Древа Жизни- чтобы сохранить нас от себя же самих.

4)"Потому что всё это единая система, нет на самом деле жизни и нет смерти, есть-жизнесмерть и светотень,но понять это очень сложно."

Как раз это понять очень просто. Труднее понять бессмертие и совершенное отсутствие зла в мире после Страшного Суда.

5)"А человеческие слова " добро" и " зло" очень абстракты и очень относительны, мало применимы к сожалению к реальности. Что для одного добро-для другого зло."

В таком случае Гиммлер, Чикотилло, Хаарман и им подобные ничем от нас с Вами не отличается.

А по поводу "детского лепета" очень метко выразился Христос: "Спасибо Тебе, Господи, что утаил Ты это от мудрых и разумных и открыл младенцам".

Laidback, Есть основы, от этих основ исходят, нет единства - это верно, но тем не менее есть два основных течения - ССО и КЯТ, здесь разница в политике внутренней и внешней... огромной разницы обрядовой нет как таковой.
Против христианства КЯТ не идет, просто хотят заниматься своим делом, чтобы им не мешали, а мешают все равно - вот отсюда и идет противостояние.
Можно и догмы вывести, но как по мне, так лучше назвать это принципами, как пример: "Живи по совести", соответственно совесть должна формироваться под влиянием морали... Путь Прави.

Я к тому, что суть многого настолько одинакова и в язычестве и в христианстве, что можно спокойно сосуществовать. Достаточно просто не мешать друг другу - но всегда найдутся фанатики с любой стороны, которые будут жить вчерашним днем и постоянно вносить раздор. Ничего с этим не поделать, разве что бороться с такими как с маньяками. Но и методы борьбы будут разными, например нам не дает этого делать законодательство - что с одной стороны удерживает народ от беспридела, а с другой - не очень качественно борется с преступниками.

Сколько людей - столько Богов... каждый видит и ощущает по-своему, каждый может видеть знаки, которые проявляются, кто-то спишет их на случайности, кто-то на присутствие высшей сущности и угодность своего дела, кто-то примет знак и начнет что-то делать. Пример - творческий порыв, это одно из высших вдохновений, это знак огромного масштаба... что бы к этому не вело - интерес, всплеск, не важно - есть результат, но трактовать его будет каждый по своему.

Объясняется, просто Вы толком не слушали.
Бог дал ВСЕМ свободу воли, совести, действия. Каждый из ангелов был волен поступать, как ему угодно; все они обладают возможностью отойти от Бога и идти своими путями. Но сатана отпал не потому, что захотел попытаться найти счастье самостоятельно, без Бога, а потому, что возгордился настолько, что захотел утвердить только свою волю над Мирозданием. За собой он увлёк и нескольких других ангелов, впоследствии ставших его пособниками-бесами.

уХ, ТЫ Ё-МАЁ...СТАРАЯ ПЕСНЯ О ГЛАВНОМ!:)
Cвобода воли во всем виновата... И что это обясняет,да ничего.. логический тупик. В иудеохристиансой традиции, папа Яхве или Троица-это Абсолют,ему приписыват такие качества как всеведение,всемогущество и всеблагость ,ну и абсолютную любовь к творениям. Т.е получается так,что христианский бог изначально знал к чему приведёт его дар -свобода воли,не мог не знать-раз он всеведущ, т.е пришествие зла было предопределено. Исправить это положение он либо не смог ( но тогда получается-не всемогущ), либо не захотел ( но тогда не всеблаг). Из этого тупика христиане не выходят, либо ссылаются на воспитательную и временную функцию зла, мотивируя тем,что это зло одно из проявлений неправильно понятой свободы воли, а боженька нас любит и не лишает оной потому и мучаемся; или сразу затыкают рот неисповедимостью божественных путей.:D

Исходное сообщение Laidback
". Всё в мире есть борьба двух сил, сил созидания и разрушения, света и тьмы, жизни и смерти. И борьба эта бесконечна и победителей в ней быть не может. Потому что свет и тьма не могут существовать порознь , как жизнь и смерть..."

А жизнь без смерти нам плохо представляется по причине нашего маловерия. Мы не хотим умирать, но мы и не хотим жить вечно.))) Нам страшно, когда мы представляем себе, что вот такими, какие мы есть теперь, мы можем остаться навсегда- во всём своём несовершенстве.

Исходное сообщение Laidback


На самом деле если и кто и сможет " жить" вечно, то он уже не будет прежним, не будет человеком, хотя память о человеческом естестве и может сохраниться... Подобный способ существования предполагает вечные изменения, непрерывный рост и развитие, никакого застоя... Поэтому навсегда несовершенным ты не останешься ;).

Исходное сообщение Laidback Да и потом, даже от скуки нельзя будет умереть- потому что сама смерть убита нами...

Исходное сообщение Laidback

Можно забыть ;), что порой равносильно умиранию.

Исходное сообщение Laidback "А человеческие слова " добро" и " зло" очень абстракты и очень относительны, мало применимы к сожалению к реальности. Что для одного добро-для другого зло."

В таком случае Гиммлер, Чикотилло, Хаарман и им подобные ничем от нас с Вами не отличается.

Еще как от меня отличаются, именно потому что ,то что для меня благо, для них зло неимоверное и наоборот.:)

Cвобода воли во всем виновата... И что это обясняет,да ничего.. логический тупик

Только для тех, кто, "имея глаза, не видит, имея уши, не слышит."

В иудеохристиансой традиции, папа Яхве или Троица-это Абсолют

Нет. Абсолют- это уже пантеизм, где Бог является ВСЕМ. Мы с Вами- Бог, и компьютеры наши- тоже Бог, потому что являются частью Его.
Религии авраамического корня(иудаизм, христианство, ислам) говорят о Боге как о Создателе всего, Всеблагом и Всемогущем, Всевидящем и Всепребывающем(то есть могущем находиться одновременно в нескольких местах или даже везде), но мир- это только творение Бога. Да, мир несёт на себе Его отпечаток, так сказать, инициалы Мастера, он одухотворён; Вл.Соловьёв называл эту одухотворённость "Душой мира". Если бы Бог был Абсолютом, это бы не мы с Вами говорили сейчас, а Бог Сам с Собой: мы- только игра Его воображения.)))

ему приписыват такие качества как всеведение,всемогущество и всеблагость ,ну и абсолютную любовь к творениям. Т.е получается так,что христианский бог изначально знал к чему приведёт его дар -свобода воли,не мог не знать-раз он всеведущ, т.е пришествие зла было предопределено. Исправить это положение он либо не смог ( но тогда получается-не всемогущ), либо не захотел ( но тогда не всеблаг). Из этого тупика христиане не выходят, либо ссылаются на воспитательную и временную функцию зла, мотивируя тем,что это зло одно из проявлений неправильно понятой свободы воли, а боженька нас любит и не лишает оной потому и мучаемся;

Всё так. Однако, Вы залуждаетесь, говоря про "логический тупик". Просто Вы не пытались по-настоящему глубоко осознать эту идею. Видите ли, знание- это не всегда понимание. Можно знать теорию относительности, но не понимать, как она действует.
То же и с Вами. Вы знаете догматику, но не понимаете её. Если захотите изучить более глубоко, более серъёзно- обязательно поймёте. Просто представьте себе, что Вы- христианка, и уже с этой стороны подойдите к вопросу.

На самом деле если и кто и сможет " жить" вечно, то он уже не будет прежним, не будет человеком, хотя память о человеческом естестве и может сохраниться... Подобный способ существования предполагает вечные изменения, непрерывный рост и развитие, никакого застоя... Поэтому навсегда несовершенным ты не останешься

Может быть.

Еще как от меня отличаются, именно потому что ,то что для меня благо, для них зло неимоверное и наоборот

Чикотилло любил своих друзей, Хаарман был щедр на милостыню нищим детям.

Вопросы поставлены глобально и не для одноминутного ответа на форуме.

По пантеонам, и в историческом, и кулдьтовом, и в магическом аспекте, я бы очень посоветовал также читать книги Наговицына и Гаврилова, которые сочетают теорию с практикой.
По всякого рода моральным и личностным вопросам рискну дать несоклько своих ссылок

Русская вера - Родоверие
http://slavya.ru/rites/volh/rod.htm

(В несколько дополненном и отредактированном виде доступна бумажная брошюра).

Отрывки из книги "Новейшая история Творца" (можно взять заметку про десять заповедей, насколько инетресуют именно моральные аспекты)
http://slavya.ru/articles/ver/nit.htm

"Жертвы ящеру" - это о механизмах и причинах зла, подробнее открою отдельную тему.
http://slavya.ru/docs/mst.doc

Уж извините, что так гружу, но для чего и писать развёрнуто, как не для случая столь глубокого и широкого интереса ко всем аспектам язычества сразу. ;))

Верея, а как ты относишься к личности и деятельности Доброслава ,мне интересно ....
В колонках играет: БЛИНАКС - Track 4

LI 5.09.15

Исходное сообщение kotletich
Верея, а как ты относишься к личности и деятельности Доброслава ,мне интересно ....

Собственно волховская его деятельность мне слишком малознакома, только общие отзывы эмоционального харкатера, насчёт общения и Природой и проч. Так что скорее вам буду благодарна за справку, именно по этому аспекту, раз вы относитесь к его поклонникам.

Насчёт его отношения к национальным проблемам и известных антихристианским демонстраций... Надо очень осторожно относиться к таким вещам, в том смысле, что любой перебор и перхлёст во вражде, минимальная необъективность работают с точностью до наоборот.
Я вижу своей задачей по преимуществу защитить свои ценности,нежели кого-то громко клеймить и разоблачать. Я хорошо вижу, что сама излишне много уделяю внимания сейчас критике христиансвта и полемике с ним. Но причина этого только его чрезвычайное распространение и натиск, моральный и физический. Если бы обстановка была поспокойнее, то пожалуй, вспоминала бы о нём намного реже. Ну просто некуда деться; только подумаешь: ну сколько можно всё об этом да об этом... как тут же еще по нескольку тем открывают о том же. ;(

Кроме того, я читала выше ваши реплики насчет "эгрегоров" и проч., в общем-то с моей точки зрения атеистические (это не означает, что вас нельзя считать язычником: Любомир, например, так и считает, что атеизм определённого сорта можно считать разновидностью язычества, ну может быть как раз вашего).
Я сейчас как раз пишу диалоги на тему проверки реальности Богов, возможностей взаимодействия с ними, роли эгрегоров и т.п. кроме того, я не вижу особого противоречия между идеей, что Боги существуют, и идеей, что их не существует. Если мы произносим одно и то же имя, но к примеру, вы имеете в виду "эгрегор", я конкретное Божество, которое начало передавать мне сильнейшие энергетические потоки пару лет назад, а некто третий - другое существо, которое его во время поединка наполяет силой... то у каждого из нас на это имя отзывается совершенно иное. У вас есть эгрегор, у меня одно Божество, а у третьей гипотетической личности - тоже вполне реальное божество, но... персонально другое. И очень может быть! Все правы, только каждый в свою сторону.

Это даже у авраамистов случается,что в двух разных организациях рулят разные потоки и управляющие ими сущности... вот он ии сцепляются между собой, и обвиняют друг друга в дьяволопоклонничестве. И главное, правы и те, и другие. ;)

Исходное сообщение Верея_Славия:

Исходное сообщение kotletich
Верея, а как ты относишься к личности и деятельности Доброслава ,мне интересно ....

Собственно волховская его деятельность мне слишком малознакома, только общие отзывы эмоционального харкатера, насчёт общения и Природой и проч. Так что скорее вам буду благодарна за справку, именно по этому аспекту, раз вы относитесь к его поклонникам.
Насчёт его отношения к национальным проблемам и известных антихристианским демонстраций... Надо очень осторожно относиться к таким вещам, в том смысле, что любой перебор и перхлёст во вражде, минимальная необъективность работают с точностью до наоборот.
Я вижу своей задачей по преимуществу защитить свои ценности,нежели кого-то громко клеймить и разоблачать. Я хорошо вижу, что сама излишне много уделяю внимания сейчас критике христиансвта и полемике с ним. Но причина этого только его чрезвычайное распространение и натиск, моральный и физический. Если бы обстановка была поспокойнее, то пожалуй, вспоминала бы о нём намного реже. Ну просто некуда деться; только подумаешь: ну сколько можно всё об этом да об этом... как тут же еще по нескольку тем открывают о том же. ;(
Кроме того, я читала выше ваши реплики насчет "эгрегоров" и проч., в общем-то с моей точки зрения атеистические (это не означает, что вас нельзя считать язычником: Любомир, например, так и считает, что атеизм определённого сорта можно считать разновидностью язычества, ну может быть как раз вашего).
Я сейчас как раз пишу диалоги на тему проверки реальности Богов, возможностей взаимодействия с ними, роли эгрегоров и т.п. кроме того, я не вижу особого противоречия между идеей, что Боги существуют, и идеей, что их не существует. Если мы произносим одно и то же имя, но к примеру, вы имеете в виду "эгрегор", я конкретное Божество, которое начало передавать мне сильнейшие энергетические потоки пару лет назад, а некто третий - другое существо, которое его во время поединка наполяет силой... то у каждого из нас на это имя отзывается совершенно иное. У вас есть эгрегор, у меня одно Божество, а у третьей гипотетической личности - тоже вполне реальное божество, но... персонально другое. И очень может быть! Все правы, только каждый в свою сторону.
Это даже у авраамистов случается,что в двух разных организациях рулят разные потоки и управляющие ими сущности... вот он ии сцепляются между собой, и обвиняют друг друга в дьяволопоклонничестве. И главное, правы и те, и другие. ;)

Не думаю ,что я являюсь "поклонником" Доброслава.. Дело не в этом ,этот человек провел обряды раскрещивания и имянаречения моей скромной персоне..
Не стоит забывать что Доброслав- прежде всего Национал-социалист в 50-летним стажем.. Этим он наверно и отличается от большиства нынешних "волхвов" .Касательно его мировоззрения,биографии и т.д. - думаю при начичии желания можно скачать основные его работы с известного сайта dobroslav.tk.ru //
Добрслав считает ,что нужно уделять внимание не каким-то Богам ( которые являются олицетворнием сил Природы), а самой Матери - Природе.. Это в первую очередь славление Ярилы - нашему Коло...
"И взошло Ярило над Вяткою-рекою...."
Ведь мы Вятские..

LI 5.09.15

Национал-социализм меня совершенно не интересует ни с какой стороны.
А Боги для меня не "олицетворение сил", а активно управляющие личности и сущности.
Ну и в практике меня занимают не столько "славления" (это некая часть ритуала), сколько активное жизнеустройство и мироустройство в гармонии с языческими принципами, и в сотрудничестве с Богами, с Природой, с Предками. Сотрудничество - значит с живыми существами, а не с вымышленными образами.
Я не собираюсь оспаривать твоё мировоззрение, но ни с какой стороны его не разделяю. Есть силы, которые мы активно задействуем, для решения конкретных задач. Один из ведущих методов - личное обращение, следование некоторым правилам, условиям, получение определённых результатов. Не знаю, что ещё добавить. По-моему, вопрос достаточно ясный. Мы просто идём по двум почти не пересекающимся путям, не считая употребления нескольких одинаковых слов. Но разве это имеет большое значение? Мне не хочется серьёзно спорить с кем-то из-за слов, попросту говоря - лень.

Верея_Славия, Я конечно ценю твой писательский талант (пишешь ты действительно весьма недурно), но тут просят привести сугубо научную литературу.

Верея_Славия, спасибо!)))