Тема для дискуссии)))
08-08-2006 13:41
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Касательно художественной литературы.
Вот не могу вспомнить ни одной довольно известной художественной книги "христианской" направленности. Единственное, что пришло в голову, так это "Перевернутый крест" И.Деревянко (почитайте, истерика гарантированна) - и то не скажу, что это что-то приличное, жалкий лепет тупого графомана...
Что касается литературы с языческой направленностью... возьмите того "Волкодава" или Е.Дворецкую - невозможно оторваться... возьмите даже народные сказки - мораль везде язычеством пропитана, даже при том, что сказки не раз перекраивались (это свойство устного творчества).
Получается, что большинство людей все равно растут на морали язычества и читают литературу, которая пропитана духом именно язычества...
А выводы делайте сами ;)
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Касательно художественной литературы.
Вот не могу вспомнить ни одной довольно известной художественной книги "христианской" направленности. Единственное, что пришло в голову, так это "Перевернутый крест" И.Деревянко (почитайте, истерика гарантированна) - и то не скажу, что это что-то приличное, жалкий лепет тупого графомана...
Что касается литературы с языческой направленностью... возьмите того "Волкодава" или Е.Дворецкую - невозможно оторваться... возьмите даже народные сказки - мораль везде язычеством пропитана, даже при том, что сказки не раз перекраивались (это свойство устного творчества).
Получается, что большинство людей все равно растут на морали язычества и читают литературу, которая пропитана духом именно язычества...
А выводы делайте сами ;)
Исходное сообщение Laidback: Думайте, как хотите, я так верю и тем счастлив. Устал цитировать всем "знатокам" христианства, учащим его по Блаватской/Истархову/худ.литературе, учебники по догматическому богословию, исагогику и патристику. Может, сами всё-таки почитаете?
Блаватскую не трожь)
kotletich, мне с неделю назад один человек в теме "Насчёт христианства" на одном форуме тоже заявил, что дьявол древнее Бога, на том основании, что "так говорит Блаватская". Пришлось долго объяснять человеку, что Блаватская- теософка, а не христианка.
Laidback, Можешь не верить, но я Блаватскую так и не читал, хотя собирался... то же самое и про Истархова... А у чебники по православию как-то тоже не попадались и не сказал бы, что есть хоть малейшее желание потратить на это время...
А чего к Дьяволу приклеились то? Я же сказал, что наши Боги старше как христианского Бога, так и Дьявола... личне мне глубоко по барабану кто из них первый появился... Для меня они ничего не решают и я к ним никак не отношусь...
А чего к Дьяволу приклеились то? Я же сказал, что наши Боги старше как христианского Бога, так и Дьявола... личне мне глубоко по барабану кто из них первый появился... Для меня они ничего не решают и я к ним никак не отношусь...
Исходное сообщение Laidback: kotletich, мне с неделю назад один человек в теме "Насчёт христианства" на одном форуме тоже заявил, что дьявол древнее Бога, на том основании, что "так говорит Блаватская". Пришлось долго объяснять человеку, что Блаватская- теософка, а не христианка.
ну дебилов никогда не стоит слушать))
В колонках играет: Sopor Aeternus & The Ensemble of Shadows - Travel on Breath
Волх, "Православие" Павла Евдокимова, насколько мне известно, можно купить в любом крупном книжном магазине. А чтобы доить свои пальцы на предмет извлечения христианских истин, не нужно быть семи пядей во лбу.
Laidback, Если бы все православные читали такую литературу, кроме Библии, то и я бы прочитал, чтобы мог что-то утверждать... а так большинство людей верят на том кусочке, который удосужились полистать - так о чем-то более серьезном с ними говорить и нет смысла. Повторюсь - таких большинство, т.к. они православные "для галочки", мол так принято...
Волх, это называется "отговорки". И потом, есть ещё и хорошо знающие свою родную веру люди, и таких гораздо больше, чем ты думаешь. Которые, крепясь, выслушивают клевету чистейшего пошиба, при этом зная даже её источники: пропаганда коммунистов начала прошлого века.
Исходное сообщение Laidback: Волх, это называется "отговорки". И потом, есть ещё и хорошо знающие свою родную веру люди, и таких гораздо больше, чем ты думаешь. Которые, крепясь, выслушивают клевету чистейшего пошиба, при этом зная даже её источники: пропаганда коммунистов начала прошлого века.
школа философская в античной греции была- пори хуйню, но делай вид что так оно и есть и люди тебе поверят)
В колонках играет: Sopor Aeternus & The Ensemble Of Shadows - The Sleeper (by Edgar Allan POE)
Laidback, Это не отговорки, просто потому, что есть вещи почитать, которые мне гораздо интереснее... вот сейчас только узнал, что меня вписали в урядную группу на проведение Таусеня... вот придется еще глубже копать что и как, а не просто разобраться что за праздник.
Тут все упрощается максимально - первым делом читаю то что нужно и то что хочется (т.к. тоже пригодится по теме) - вот и не особо выбор большой остается)))
Тут все упрощается максимально - первым делом читаю то что нужно и то что хочется (т.к. тоже пригодится по теме) - вот и не особо выбор большой остается)))
kotletich, она, увы, и сейчас есть.))) Правда, тогда её учение называлась "софистикой", а теперь- словоблудием.
Исходное сообщение Laidback: kotletich, она, увы, и сейчас есть.))) Правда, тогда её учение называлась "софистикой", а теперь- словоблудием.
вот, пасиба,что название вспомнили)
тока не понимаю -какой была ценность этой софистики в греции?
Laidback, На самом деле, если бы Православие и Язычество нашли в себе силы для совместногой работы по взаимопересекающимся интересам - то и читать книги по православию было бы уже не от безделья, а для плодотворного сотрудничества...
kotletich, Софистика - это крайность, софисты сами по себе гордились тем, что могли доказать любую противоположность философскими ходами, т.е. на суде опровергнуть железные обвинения, словами загрузить оппонента, что тот на мог толком обосновать каждое свое слово, потом обосновать каждое слово своего обоснования - т.е. затягивали все в такую кашу, что концов уже было не найти - другими словами дело разваливали.
kotletich, Софистика - это крайность, софисты сами по себе гордились тем, что могли доказать любую противоположность философскими ходами, т.е. на суде опровергнуть железные обвинения, словами загрузить оппонента, что тот на мог толком обосновать каждое свое слово, потом обосновать каждое слово своего обоснования - т.е. затягивали все в такую кашу, что концов уже было не найти - другими словами дело разваливали.
_Alberich_
14-08-2006-12:35
удалить
Волх, Для плодотворного сотрудничества язычеству надо иметь четкую организацию с определенным отношением к христианству, а то одни грязью поливают, а другие сотрудничать хотят.
_Alberich_, Так и в православии то же самое. Есть ненормальные, которые только и занимаются тем, что ходят и оскверняют или разрушают те же Капища.
Сотрудничать можно ведь и на уровне организаций, есть руководящий орган у КЯТ - Совет Круга, есть документы о самоопределении и взглядах, об отношении к другим верам, политика действий. Организация есть - но не получится запретить кокому-то новичку на радостях залезть на христианский форум и начать там провокации.
Да и внутри Круга много разговоров о том, как плохо себя ведет РПЦ, но если бы начались налаживаться мосты - то вполне возможно, что ситуация будет налаживаться.
Сотрудничать можно ведь и на уровне организаций, есть руководящий орган у КЯТ - Совет Круга, есть документы о самоопределении и взглядах, об отношении к другим верам, политика действий. Организация есть - но не получится запретить кокому-то новичку на радостях залезть на христианский форум и начать там провокации.
Да и внутри Круга много разговоров о том, как плохо себя ведет РПЦ, но если бы начались налаживаться мосты - то вполне возможно, что ситуация будет налаживаться.
_Alberich_
14-08-2006-12:52
удалить
Волх, Ненормальные есть везде. Но сейчас речь не о частных взглядах, а о сотрудничестве на уровне организаций. Документы то есть и у вас и у РПЦ вопрос в том что кто то первым должен пойти на сближение. Так же стоит наконец то определить является ли КЯТ религиозной организацией.
_Alberich_, КЯТ - официально не регистрировались, но можно вести переговоры от лица зарегистрированных общин. Та же Славия - зарегистрированная релегиозная организация.
Если честно, то я не представляю первых шагов для сближения - как их делать? Подозреваю, что никто не ответит на письма и не захочет общаться. Да и к кому обращаться? К священникам? Они рискуют общаться с нами, рискуют практически всем - в этом и сложность контакта.
Если честно, то я не представляю первых шагов для сближения - как их делать? Подозреваю, что никто не ответит на письма и не захочет общаться. Да и к кому обращаться? К священникам? Они рискуют общаться с нами, рискуют практически всем - в этом и сложность контакта.
_Alberich_
14-08-2006-13:14
удалить
Волх, Почему же ты думаешь что никто не ответит на письма? Хотя окнечно смотря как написать, если в духе Истархова то конечно не ответят. А священники ничем абсолютно не рискуют, насколько я знаю нет догматических запретов на ведение каких либо переговоров с язычниками. Так например христианские миссионеры вели диспуты с язычниками и никто их за это от церкви не отлучал.
_Alberich_, Понятное дело, что с наезда начинать никто не будет. Просто у меня сложилось ощущение, что официальные лица РПЦ - делают вид, что язычников нету, что они где-то окопались и сидят тихонько. Патриарх выразил свое отношение к язычникам - а его слова обычно считаются руководством к действию или бездействию. Прост омне кажется, что не ответят и вообще нужно сначала разобраться к кому именно обращаться.
И тут не миссионерство будет уже, а именно сотрудничество. Никто не пойдет переубеждаться - не для того работать предстоит.
Мне кажется, что освящать однополые браки - тоже нет догматического запрета, но по такому факту один священник лишился всего. Чем такой случай будет хуже?
И тут не миссионерство будет уже, а именно сотрудничество. Никто не пойдет переубеждаться - не для того работать предстоит.
Мне кажется, что освящать однополые браки - тоже нет догматического запрета, но по такому факту один священник лишился всего. Чем такой случай будет хуже?
_Alberich_
14-08-2006-13:52
удалить
Волх, А вы не пытайтесь выходить сразу на патриарха, пообщайтесь с людьми из епархии в которой вы зарегистрированы. А насчет отношения к вам офиц. лиц РПЦ тут картина следующая, существуют организации, и вы их знаете, которые наводят откровенный поклеп на христианство и на их сайтах размещена литература призывающая к уничтожению в христианства как такового. Так как никакой официальной грани между этими организациями и вами нет то вполне возможно что офиц лица рассматривают вас как единомышленников.
P.S. Запрет на однополые связи есть еще со времен ВЗ и поэтому священник освящающий однополые браки прекрасно знал на что идет.
P.S. Запрет на однополые связи есть еще со времен ВЗ и поэтому священник освящающий однополые браки прекрасно знал на что идет.
_Alberich_, На самом деле прекрасно КЯТ и ССО разделяют. Прекрасно знают политику и деятелей основных... хорошо хоть меня пока нигде не засветили ;) не хочу мозолить глаза людям в непонятной трактовке ;)
Т.е. попробовать выйти на людей, на территории епархии, в которой проходила регистрация Славии (например), как религиозной организации?
Мне кажется, что было бы надежнее выходить на людей, которые могли бы получить рекомендации о нас от православных... в идеале ты можешь подсказать к кому обратиться и каким способом, а ссылаться мы можем на тебя, что не с улицы приперлись и хотим притесаться к сильным мира сего...
На счет однополых браков ты меня успокоил - а то не хватало только разрешить такой идиотизм...
Т.е. попробовать выйти на людей, на территории епархии, в которой проходила регистрация Славии (например), как религиозной организации?
Мне кажется, что было бы надежнее выходить на людей, которые могли бы получить рекомендации о нас от православных... в идеале ты можешь подсказать к кому обратиться и каким способом, а ссылаться мы можем на тебя, что не с улицы приперлись и хотим притесаться к сильным мира сего...
На счет однополых браков ты меня успокоил - а то не хватало только разрешить такой идиотизм...
_Alberich_
14-08-2006-14:42
удалить
Волх, Одно дело знать лидеров и политику и совсем другое иметь на руках офиц документы. Оказывается ты путь к общению знаешь не хуже меня.
Насчет однополоых браков я теюе могу скахать только с точки зрения православия, у тех же католиков все совсем по другому.
Насчет однополоых браков я теюе могу скахать только с точки зрения православия, у тех же католиков все совсем по другому.
_Alberich_, Как то само собой получилось, что знать приходится... просто логичнее делать именно так)
Католики пока меня мало волнуют... они не могут влиять на политику государства, на ценности и приоритеты - если начать с ними налаживать отношения, то еще больше ополчить против себя православие - а смысл? РПЦ - это реально сильная организация, от которой достаточно признания язычества как самостоятельного движения и договорить чтобы друг другу палки в колеса не пихали - это уже достаточно сильная договоренность будет.
Католики пока меня мало волнуют... они не могут влиять на политику государства, на ценности и приоритеты - если начать с ними налаживать отношения, то еще больше ополчить против себя православие - а смысл? РПЦ - это реально сильная организация, от которой достаточно признания язычества как самостоятельного движения и договорить чтобы друг другу палки в колеса не пихали - это уже достаточно сильная договоренность будет.
Исходное сообщение Волх: Laidback, На самом деле, если бы Православие и Язычество нашли в себе силы для совместногой работы по взаимопересекающимся интересам - то и читать книги по православию было бы уже не от безделья, а для плодотворного сотрудничества...
kotletich, Софистика - это крайность, софисты сами по себе гордились тем, что могли доказать любую противоположность философскими ходами, т.е. на суде опровергнуть железные обвинения, словами загрузить оппонента, что тот на мог толком обосновать каждое свое слово, потом обосновать каждое слово своего обоснования - т.е. затягивали все в такую кашу, что концов уже было не найти - другими словами дело разваливали.
это ж ерунда несусветная((
_Alberich_
14-08-2006-15:30
удалить
kotletich, Что конкретно ерунда сотрудничество или софистика?
kotletich, Софистика - это часть, кажется, Риторики в ВУЗах...
Если ты имеешь в виду сотрудничетво - то совсем даже не ерунда.
Если ты имеешь в виду сотрудничетво - то совсем даже не ерунда.
Исходное сообщение _Alberich_: kotletich, Что конкретно ерунда сотрудничество или софистика?
софистика)
Исходное сообщение Волх: kotletich, Софистика - это часть, кажется, Риторики в ВУЗах...
Если ты имеешь в виду сотрудничетво - то совсем даже не ерунда.
Риторика -адская штука)
kotletich, Не то слово))) Правда мужик у нас вел здорово риторику) Большинство выступающих по ящику дикторов от зависти удавились бы ;)
Исходное сообщение Волх: kotletich, Не то слово))) Правда мужик у нас вел здорово риторику) Большинство выступающих по ящику дикторов от зависти удавились бы ;)
молодых бизнесменов натаскивают с помощью риторики, натаскивают на лидерство и убеждение в своей правоте
В колонках играет: . Тролль Гнет Ель - Паб ' Холостяк '
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Тема для дискуссии))) | Солнцеворот - Внуки Сварожьи... |
Лента друзей Солнцеворот
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»