Все три проблемы связаны с проблемой воли и естественного права человека и являются рассадником глупейших и подлейших суеверий.
САМОУБИЙСТВО
Жизнь человека его собственность и больше ничья. Кант мудро сказал: «Каждая личность самоцель, и не может быть использована как средство для решения каких бы то ни было задач, хотя бы это были задачи всеобщего блага». Желание добровольно уйти из жизни следует уважать, как и любое другое желание человека, не приносящее никому прямого и непосредственного вреда.
Законодательно с самоубийством дело обстоит благополучнее всего потому наверное, что за удавшееся самоубийство нельзя наказать. Теперь самоубийцу даже не наказывают позорящим захоронением. Были времена, когда неудавшихся самоубийц сурово наказывали. Теперь их могут лишь ненадолго поместить в психушку, да еще наказать несоблюдением врачебной тайны. Впрочем, в цивилизованных странах, по-моему, уже не может быть ни того, ни другого.
Общественное мнение осуждает самоубийц и иногда это осуждение может отрицательно отражаться на его родственниках. Конечно, тут уж ничего не поделаешь, но все-таки такой несправедливости было бы меньше, если бы обществом было осознано, что человек имеет право на самоубийство такое же, как на жилище, работу, услуги здравоохранения и прочее в том же роде.
ЭВТАНАЗИЯ
Эвтаназия (благая смерть), разумеется, разновидность самоубийства. Отличие этого самоубийства от традиционного только в том, что при нем действуют два человека - самоубийца и его помощник. В данном случае слово «убийца» было бы неточно и правильнее, конечно, назвать человека, проводящего эвтаназию, как-нибудь по-другому. Скажем, помощник.
Поскольку каждый человек свободен делать все, что ему хочется, то вопрос и не стоит о том, можно или нет делать эвтаназию. Проблема в том, что она запрещена законом. Но если закон противоречит праву человека, а каждый человек имеет право делать что угодно, не вредящее другим, то сам запрет на эвтаназию незаконен.
Трудно даже понять, чем вызван этот запрет. Человек хочет умереть, просит другого человека ему в этом помочь, тот помогает, человек умирает счастливым, т. к. последнее желание его в этой жизни благополучно исполнилось.
Что же происходит в результате запрета? Ясное дело, что не может захотеть уйти из жизни тот, кому жизнь нравится и доставляет удовольствие. Есть, конечно, люди согласные сколь угодно тяжко страдать, ради того, чтобы продлить жизнь хоть на мгновение. Но почему человек, не желающий этого, должен терпеть страдания в результате того, что какой-то другой человек запрещает их ему прекратить? Не равнозначен ли такой запрет узаконению пытки, да еще и совершенно невинного человека? Какое значение для претерпевающего страдания имеет тот факт, что палачом, производящим пытку, является не человек, а природа? Желание избавления от страдания в любом случае законно. Тут же хочу заметить, что в природе нет запрета на смерть как таковую. Наоборот, только благодаря бесчисленным смертям и продолжается жизнь. Если любой человек имеет несомненную возможность сам прекратить свою жизнь, то так же и любой человек имеет право помочь ему осуществить такое желание, если самому человеку осуществить его затруднительно. Уважать желания людей гуманно. Помочь умереть страдающему человеку гуманно. Запрещать это, препятствовать этому, хоть физически, хоть законодательно, есть варварство и пережиток средневекового мракобесия.
В цивилизованной стране эвтаназия должна быть разрешена, а частности проведения ее подробно прописаны в законе.
НАРКОМАНИЯ
При обсуждении проблемы наркомании почему-то стыдливо обходят ее самый главный побудительный мотив: употребление наркотиков приятно. А иногда и очень приятно. Да, за это приходится расплачиваться и иногда очень сурово, но кто за праздничным столом думает о завтрашнем похмелье, кроме законченных зануд?
Суеверие запрета употребления наркотиков, пожалуй, самое стойкое и наиболее обоснованное. Однако и этот запрет нарушает естественные права человека.
Любой человек имеет право приводить себя в любое психосоматическое состояние, любым заблагорассудившимся ему способом, если это не приносит непосредственного вреда окружающим. Приносить же вред себе есть естественное право любого. Потому наркоманию и алкоголизм (разновидность узаконенной наркомании наравне с табакокурением) и называют медленным самоубийством, что самоубийство настоящее приносит человеку, так сказать, максимально возможный вред и максимально быстро.
Но про наркомана нельзя сказать, что он приносит вред только себе, но не вредит окружающим. Он подает пример, он помогает другим пристраститься к наркотикам, он совершает преступления под действием наркотиков или для их приобретения. Все перечисленное, разумеется, вредит людям, но либо косвенно, либо безотносительно, собственно, к потреблению наркотиков как таковому. Разберем, в качестве примера, вовлечение. Скажем, я наркоман и с восторгом убеждаю не наркомана попробовать наркотик. Чем это отличается от восхваления
Читать далее...