да с чего ты взял, что природа вас полигамными сделала? кто вообще это придумал? если природа и предусмотрела полигамность, то для обоих полов)))) взять к примеру кошек или собак - на их самок в соответствующие периоды очередь выстраивается - для чего? чтобы победили сильнейшие и дали лучшее потомство)) с другой стороны - и мужчина интуитивно старается не с одной побыть - чтобы хоть как-то хоть с кем-то да размножиться)
Семья и брак - это абсолютно не предусмотренный природой вариант - так зачем же их смешивать в одну кучу? люди сами для себя определили, что типа мы высокоразвитые существа, что можем держать себя в руках, что можем быть ответственными, что можем держать данное слов - видимо все это делалось ради чувственного мира - ради любви, которая наверное существует.
Таким образом решили наши предки - но не все из нового поколения могут это воспринять и принять.
Были в истории человечества и другие способы решения данной проблемы - были и патриархаты и матриархаты - всё развалилось - пока из известных и приемлемых остался только вариант брака.

постановка вопроса "сколько у вас было женщин и сколько бы хотелось" абсолютно неверная! это все равно что спросить, "сколько у вас денег и сколько бы вам хотелось" - естественно ответ будет что хочется всего самого лучше и в самых больших количествах.

Грязная_сучка, конечно, все это условности, которые зависят от принятой в обществе морали. То, что считается табу в мусульманском обществе, считается обычным делом в западном, а то, что является табу на западе - обычное дело для какого-нибудь племени Мумба-Юмба. Кстати, даже в одном и том же обществе понятия секса и измены каждый трактует на свой лад. И чем "свободнее" общество, тем шире рамки этих трактовок.
Но факт остается фактом - размножаются, в основном, "недоразвитые" общества, и семьи в этих странах - самые крепкие, несмотря на повышенную сексуальную озабоченность тамошних "самцов")

FiZiK_LiRiK, она к счастью не болеет интеренетом)))

просто там женщины всего бояться = и правильно делают, а то прибьют их.

и не забываем, что беспорядочные половые связи всем нам грозят иппп, а это уж никак не благоприятно для потомства)

Ветер_Граф_Ди, гм... а мне нравится болеть инетом) это все равно, что болеть общением)
Грязная_сучка, в точку! я всегда боялся этих, как их, иппп. И щас боюсь)

и правильно делаешь) потом расскажу тебе сексрет! )

Грязная_сучка, заинтриговала)

FiZiK_LiRiK, может быть... а вот на меня он плохо влияет...

Ветер_Граф_Ди, это легко исправить - выдерни эзернетовский кабель из компа ;-)

FiZiK_LiRiK, не так уж и легко... этот как наркотик - раз! И у если я его выдерну, то подведу много людей и лишусь многих контактов... - два... но такую вещь у меня иногда мать делает. Потом отдаёт шнур, но не сразу далеко.

Ветер_Граф_Ди, заметил - чем счастливее человек в реальной жизни, тем меньше ему хочется погружаться в виртуальный...)

FiZiK_LiRiK, да я в общем-то счастлив... даже слишком... меня беспокоит, что я книги не пишу...

Ветер_Граф_Ди, на больную мозоль. Я тоже ни книги начатые никак не допишу, ни музыку... как зомби сижу в аськах, чатах и прочих тусовках. Кажется, пора ограничить общение в пользу углубления в себя, любимого...)

FiZiK_LiRiK, вот и я пытаюсь)

Ветер_Граф_Ди, с сентября ограничу вирт и нырну в реальное творчество) присоединяйся ;-)

Исходное сообщение FiZiK_LiRiK
Лил_Ра, да уж)))))
но, все-таки, не соглашусь, что виноваты мужчины. Наоборот, считаю, что их (нас) "испортили" современные женщины.
Их извечная соревновательность друг с другом в условиях внезапно наступившей секс-свободы вылилась в легкодоступность. Это не теория, это мои наблюдения. Многие девушки до сих пор уверены - достаточно отдаться мужчине, и он твой. А вот если "блюсти себя", то проиграешь тем, кто более доступен. Вот они и торопятся "застолбить" понравившегося самца, пока его не увела другая. Это избаловало мужчин. Зачем жениться, грузиться ответственностью, зацикливаться на одной, когда вокруг столько разных красавиц, с которыми можно жить просто так, без юридических обязательств? Если не брать крайние случаи (нет денег на свадьбу и так далее), то жить "гражданским браком" мужчине намного выгоднее, чем женщине, хотя бы потому, что у него в этом случае существуют только моральные обязательства, которыми можно легко пренебречь в случае "гражданского развода".
Умничка_девочка, просто интересно ;-)

Слова "виноват" не звучало. Звучало "совершили этот переворот". Но если уж искать корни, то много всяких зацепок... Например, кто вдруг внушил женщинам, что надо быть доступной, чтобы другая не перехватила? :) Не мужская ли распущенность поспособствовала? А даже если и сами придумали, то почему у мужчин не оказалось совести и сознательности, чтобы вернуть женщин к разумному поведению?? :))) Могли бы и не поддержать такое к себе отношение, как к сексуально озабоченному обхекту. :)) Нет уж, нет уж, не открещивайтесь! Все завязано на обоих и "поворот вспять" совершили сообща.

Исходное сообщение FiZiK_LiRiK
(p.s. мои выводы сделаны на основе наблюдений, а не личного опыта))))

Вовремя подписал, чтобы не напали с обвинениями? :))) Дипломат! :))

Как-то твои рассуждения немного пугают. И, если смотреть на моральную распущенность, как на природное стремление, то сразу как-то хочется добавить и такие данные: в отличие от мужчины, женщина способна в день на огромное кол-во "оплодотворений" ее разными самцами, более того, природа зачем-то сделала так, что женщина гораздо медленнее заводится, и зачастую только раз на пятый получает действительно сильное удовольствие.... а многие женщины, не испытывают оргазма даже с самым любимым мужчиной на земле, некоторые вообще в жизни его не испытывают никогда....
Так вот, из всего этого можно заключить о том, что женщина природой создана для огромного количества мужчин, и на степень удовольствия для нее не влияет наличие или отсутствие любви к партнеру. что же нам женщинам теперь кричать о своей природной полигамности?

по-моему, не бывает полигамности, бывает моральная распущенность.... А поглазеть на красивых женщин и сами женщины обожают. ;))

psyjournals, хм...
Возразить сложно))).
Интересно, что, зачастую, каждый из спорящих глаголет истину. То есть, правда состоит из многих составляющих, иногда даже взаимоисключающих, но смешанных в строго определенной пропорции. Полигамность может быть и необходимым природным инстинктом ("естественный перебор"), и распущенностью (чреватой болезнями тела и духа). Кстати, так же, как и убийство может быть и злом, и добром - смотря кого убивать (например, человека или вирус чумы).
Я просто хотел обратить внимание на тот факт, что прогресс несет в себе своего могильщика - Свободу. Увеличение "степеней свобод" приводит, в том числе, и к половой распущенности (как известно, многие развитые в прошлом государства выродились именно благодаря увлечению демократией и свободой от морали, приведшими к падению нравов и загниванию).
Мне кажется, что очередь вырождаться сейчас настала для Европы - свобода сексуальных отношений и пресловутое демократическое "равенство полов" привели к падению рождаемости (и это несмотря на сравнительно высокое качество жизни). И в том, что сейчас вся Европа наводняется эмигрантами из мусульманских стран, я вижу не экономические причины, а политические. Этим правители пытается спасти народ своих стран. Эмигранты - это "иньекциея" строгой морали, которая приводит к утверждению семейных ценностей, приросту рождаемости, нетерпимости к проституции, наркотикам, алкоголю и курению. Эмигранты - это надежда Европы от повторения сценария "Великой Римской империи".
Хммм..., что-то я увлекся)))