[200x296]Именно эту книжечку, что на картинке - в мягкой затерханной обложке и странным рисунком, я и перечитываю уже лет 10 каждый год.
А теперь расскажу почему =0)
Хмелевская - родоначальница жанра жанра иронического женского детектива, собственно слава богам что именно с нее началось мое знакомство с детективом, и именно ею закончилось знакомство с ироническим женским.
"Что сказал покойник" - это книга о силе духа, о том, что в экстремальных ситуациях человек способен на такое, о чем сам не подозревает в себе, о том, что даже когда все кончено и все потеряно - ничего не кончено и не потеряно. Это такой женский вариант "Побега из Шоушенка" , и детективный вариант "Унесенных ветром" и "Если наступит завтра". Только гораздо короче и строго по делу доказывающий, что это действительно так.
В книге совсем немного текста, емкие краткие описания, отсутствие рассуждений и отступлений, лаконичность на грани гениальности =0) Действия, действия, действия! Юмор, умело обыгрывающий женское мировосприятие и женские же закидоны. Без Мэри-Сьюшности, без волшебных мечей и кольчужных мини-юбок - только собственные зубы и когти, чтобы во что бы то ни стало выцарапаться, выкарабкаться, вывернуться и натянуть этой суке се ля ви нос =0)
Безупречная логика и реализм в деталях (не будет трогать реализм сюжета), героиня - максимально близка самому автору и потому нет ни капли сомнения в ее реальности, ибо пани Иоанна в жизни точно так же пишет книги, пьет пиво, курит, любит Францию, играет в карты и ставит на бегах, водит машину, вяжет шарфы из акрила. У меня даже язык не поворачивается называть ее "персонажем-" =0)) И не поворачивается сказать, что пани умерла в 2013г. Для меня она все так же жива на страницах своей книги.
Я знаю эту книгу от корки до корки наизусть, но перечитываю раз в год - чтобы еще раз убедиться, что даже когда все кончено и все потеряно - ничего не кончено и не потеряно.
[200x308]Несмотря на легкомысленное оформление и плохое качество бумаги и печати... внезапно сама книга оказалась весьма дельной =0) Большого восторга от нее я не испытала, посему коротко о главном.
Автор
Плюсы: автор - исследователь, специалист по Азии и Африке, путешественник. Не журналист - и то хорошо =0) Автор-составитель, в меру талантливый компилятор.
Минусы: автор - не ученый, не специалист в данной области (Турция и жизнь в гареме), его книга не самостоятельна, это просто научно-популярное изложение темы.
Стиль
Плюсы: более-менее научно-исследовательский формат. Стиль, конечно, популистский, но в меру, как раз настолько, чтобы не скучно было читать, и без раздражающей эмоциональности и додумок автора.
Минусы: закос в художественность иногда сбивает с толку - возникает закономерный вопрос - насколько делить все, сказанное автором? Насколько он перевирает факты?
Добралась и до Ведьмака =0)
Все началось с рецензии Redcynic на старенький сериал о Ведьмаке, где Циник сравнивал кино с первоисточником - книжным циклом. Ну и плюс о Ведьмаке сделали весьма годную игрушку =0) Так что руки тянулись давно, а тут в пароксизме усталости от нон-фикшена таки достянулись.
Итак, в меру сумбурный разбор, основанный на прочтении первой книги серии - "Последнее желание".
Это цитата сообщения slops Оригинальное сообщение
Немного об управлении проектами
Где-то читал фразу, запавшую в душу (не уверен что воспроизвожу точно - но по смыслу), что \"управление проектами такая вещь, как воспитание детей - почему то все думают, что для этого не нужен опыт и они бы тоже смогли как минимум не хуже\". В принципе тоже самое можно сказать о приличном, хотя вполне конечном, количестве вещей. Очевидный пример - политика.
[193x300]Очень трудно судить о тексте, если он неполон =0( Оригинал состоит из 12 томов, но на русский они никогда полностью не переводились. В издании 1991г., перевод Е.Храмова - только главы, "представляющие для читателя наибольший интерес". Не знаю, кто как, но меня страшно бесят всякого рода "избранное" (кем и почему?) и кастрированное купированное.
В общем, впечатления обрывочные, как и сама книга, собранная из отрывков. Предисловие Цвейга - более художественное, чем научное или хотя бы вводное. Оно не удивительно, т.к. это и не предисловие, а кусок из очерка Цвейга о великих авантюристах.
Когда писатель начинает говорить о др. писателях, забыв сменить писательский халат на деловой костюм критика/редактора/издателя - это бесит ужасно. Цвейг тут, конечно, не виноват, но лень издателей мы отметим, да? =0) Не могли нормальное предисловие от какого-нить спеца по этой эпохе/литературе вставить, да?
О самой книге... Из всего многообразия любовных приключений - всего несколько, самое большое внимание уделено побегу из тюрьмы, недолгому пребыванию в России + калейдоскоп из метаний по Европе.
О стиле трудно судить, т.к. изначально Казанова писал на неродном французском, и думается, что переводить его было адски трудно =0) Но таки текст говорит сам себя - очень французские bon mot (острое словцо) очень веселят своей тонкой - наипрозрачнейшей - иронией, а итальянская развязность и расхлябанность дает представление о характере синьора Казановы =0))
...йа жыв.
*дрыгая ножкой и пуская пузыри*
Ну что ж, дамы и господа, дождались мы таки перезапуска серии =0) Приключения Макса в Ехо продолжаются! Перед нами - первая книга серии "Сновидения Ехо".
Фанаты Фрая (и я в том числе) долгие счастливые годы жили и дышали серией про Ехо, какие-то книги были удачнее, какие-то поплоше. Сказать честно, "Дебют в Ехо" был первым блином комом и слава богам, что я не начала свое знакомство с Ехо с него, а то бы отбило всю охоту. "Дебют" был сырым, литературно неуклюжим, пустословным и скучным.
Зато чем дальше - тем лучше =0) В последних книгах, завершающих цикл о Ехо - "Лабирин Мёнина" и "Болтливый мертвец" автор поднялся над собой и сделал качественное чтиво, которое язык не поворачивается назвать просто фэнтази - настолько там все было серьезно и по-взрослому. Да, там была докучная болтовня, и да, первая половина книг вообще никак не двигала сюжет, уже навязли на зубах "хочу камры", "начал набивать трубку", "хладнокровно сказал Шурф" и т.п. штампы серии, сопровождавшие ее как туча назойливых мух. Зато там была интрига, атмосферность, шикарные персонажи, россыпь мудрот и остроумных наблюдений за человеческой природой, множество вкусных подробностей о мироустройстве и философии Мира и его обитателей, логично и изящно прописанный мир, стихи, музыка, живопись - просто "шикОс и зашибончик", как говорят в нашем тупичке =0))) Баги проскакивали, но в критичным ошибкам и падению стройной фраевской системы не приводили. Правда, чит-кодов к концу серии порядком наплодилось, чувствовалось, что автору уже лень ломать голову над тем, как выпутать героев из сложных ситуаций, но читерство тоже мы как-то прощали =0)
Серия о Ехо закончилась ударно, в дыму и пламени, в лязганьи мечей и ржании кляч апокалипсиса - все логично, все понятно, хоть и жалко до слез, что все кончилось. Макс исчез из Ехо без надежды вернутся.
А потом начались сиквелы =0)) "зеленая серия" Хроник Ехо, удачненько задуманная в лит.плане - истории, рассказанные главными героями от первого лица - это ли не настоящий подарок фанатам?! Они обладали всеми недостатками и достоинствами серии и были такими родными, ах =0) Самый большой их успех - попытка смены нарратора, т.е. "рассказчика", местами удалось, но все же стиль изложения остался максовский и это все отчаянно портило, но мы были не в обиде, да? =0) Самый большой провал (ужасно меня бесивший, думаю, не меня одну) - бесконечные занудные попытки, во-первых, пересказать содержание всех предыдущих книг, чтобы неофиты, незнакомые с Ехо, смогли врубиться, во-вторых, идиотский бездарный аппендикс в виде некоего Франка и его кафе, некое непонятное время-пространство, где Макс встречался со всеми друзьями из Ехо (т.к. сам вернуться в Ехо он не мог). Все эти врезки курсивом, которые должны по идее обрамлять истории, рассказанные персонажами, я просто пролистывала, ибо ничего к нового к сюжету или смыслу истории в целом они не добавляли вообще, а многословное описание посиделок за кофе набило оскомину еще двадцать книг назад, ей-богу.
А тут, значит подоспел полномасштабный перезапуск =0) перезагрузка матрицы, епть-етидреть!!
Это цитата сообщения Viva_Maria Оригинальное сообщение
Себе на заметку
ОСНОВНЫЕ СКЛОННОСТИ ЧЕЛОВЕКА, ОБЛАДАЮЩЕГО НИЗКОЙ САМООЦЕНКОЙ
ЖАЛОБЫ И ОБВИНЕНИЯ
Мы обвиняем других и жалуемся на них, поскольку отказываемся принять тот факт, что мы сами ответственны за все, что с нами происходит. Гораздо легче переложить вину на кого-то другого, чем сказать "это моя проблема" или "это я должен измениться". Человек, у которого вошло в привычку жаловаться и винить других в своих неудачах, чувствует себя неполноценным и пытается укрепить свое положение, принижая других.
ПОИСКИ ВИНОВНОГО
Мы считаем других людей виновными в том, что они не принимают нашу систему ценностей или не соглашаются с ней. Мы компенсируем свое чувство неполноценности, пытаясь представить себя правыми, а их - неправыми. Заметьте, как часто мы обвиняем людей за то, что нам не нравится в нас самих. Осуждая их поступки, мы, в сущности, говорим: "Я не нравлюсь себе, когда такое делаю, поэтому не могу допустить, чтобы подобное поведение сошло с рук тебе". Мы стремимся порицать в окружающих именно те слабости и ошибки, в которых наиболее повинны сами, - это психологическая истина.
ПОТРЕБНОСТЬ ВО ВНИМАНИИ И ОДОБРЕНИИ
Многие люди испытывают страстную потребность во внимании и одобрении. Они не способны понять и оценить себя как достойных и полноценных индивидуумов. Это приводит к постоянной необходимости слышать, что с ними "все о'кей" и что их ценят и понимают.
ОТСУТСТВИЕ БЛИЗКИХ ДРУЗЕЙ
У людей с низкой самооценкой, как правило, нет близких друзей. Питая неприязнь к себе, они становятся либо "одиночками", живущими отдельно от остальных, либо придерживаются противоположной схемы поведения и становятся агрессивными и напористыми, критичными и требовательными. Ни та, ни другая черта не способствует дружеским отношениям.
АГРЕССИВНАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ПОБЕЖДАТЬ
Если мы одержимы желанием всегда побеждать или быть правыми, то обычно страдаем от отчаянной потребности доказывать это всем окружающим. Мы пытаемся выставить на первый план свои достижения. Побуждение, движущее нами, - получить признание и одобрение других людей. Цель, таким образом, заключается в том, чтобы "быть лучше" соседа.
ЧРЕЗМЕРНОЕ ПОТАКАНИЕ СЕБЕ
Люди, испытывающие неприязнь к себе, не могут жить в мире с собой и обычно пытаются удовлетворить свои потребности, подменяя ориентиры. Чувствуя себя обделенными и обиженными, они стремятся к духовному и физическому "опиуму", притупляющему боль. Переедают, принимают наркотики, пьют или чрезмерно много курят, получая временное физическое удовлетворение, притупляющее их эмоциональные муки и отчаянную потребность в самоодобрении. Чрезмерное потакание себе компенсирует чувство самоотрицания. Такое самоотношение временно оттягивает встречу с реальностью и растущей потребностью в переменах.
ДЕПРЕССИЯ
Мы впадаем в депрессию, когда полностью разочаровываемся в себе и в своей способности достичь того, чего хотим от жизни. Мы чувствуем себя неполноценными и недостойными, не совершив дел, которые должны были совершить, по собственному мнению или по мнению других людей. Крушение жизненных планов и постоянное беспокойство за оправдание своих ожиданий и ожиданий окружающих приводят нас к крайне низкому уровню самооценки.
РАЗВОДЫ
Многие разводы являются непосредственным результатом низкой самооценки одного или обоих партнеров. Чаще всего распадаются те связи, где один партнер испытывает постоянную потребность контролировать другого, доминировать над ним или безраздельно им обладать. Постоянные поиски вины приводят к горечи и негодованию, обычно накладывающимся на глубокие чувства неполноценности, незащищенности и отчаянную потребность любить и быть любимым.
АЛЧНОСТЬ И ЭГОИЗМ
Алчные и эгоистичные люди испытывают всепоглощающее чувство собственной неполноценности. Они находятся во власти своих нужд и желаний и готовы удовлетворить их любой ценой, чтобы хоть как-то скомпенсировать отсутствие собственного достоинства. У них редко находится время или желание заботиться о других, даже о тех людях, которые их любят.
НЕУВЕРЕННОСТЬ И ПРОМЕДЛЕНИЕ
Низкая самооценка часто сопровождается страхом перед совершением ошибок. Сомневаясь в возможности выполнить то, чего от него ожидают другие, человек обычно не предпринимает вообще ничего или по крайней мере откладывает действие на длительный срок. Он "отказывается принять решение, поскольку считает себя неспособным сделать "правильный" выбор.
Другой тип личности из этой категории - поборник совершенства. Он близок по характеру вышеописанному типу, но всегда испытывает потребность быть "правым". В основе его поведения также лежит глубокая неуверенность в себе. Он настаивает на том, что выше критики, и
[200x318]Образцовые исторические повести =0)
Автор - историк, военный.
В книге: "Иван Третий", "Ночь царя Петра", "Императрица Фике".
Очень живой образный язык, отличная стилизация под эпохи, отсутствие режущих глаза и слух анахронизмов, глубокое знание предмета.
Что интересно - Ивану Третьему автор сочувствует, византийской василиссой Зоей восхищается, перед Петром Великим - преклоняется, оправдывает его, а Фике (Екатиерина II) - вертихвостку и прощелыгу - не особенно жалует. В общем-то да, в этом ряду она - нищая немецкая принцесска, блюдущая свой сугубо шкурный интерес, хитрая и лицемерная, курья невеликая головенка. Хищная, блудливая, узколобая.
Чтение упоительное, хоть местами трудное, ибо автор на своей волне и это скорее не худ. проза, а историческое эссе - со множеством деталей, мизансцен, переплетением судеб и все это на нешироком текстовом полотне. Текст плотный, в формат повести - с одной стороны, не вмещающийся, с другой - рваный, без плавности переходов, как будто черновик к огромному роману.
О многих вещах упоминается так вскользь и так завлекательно, что хочется стучать ложкой по столу и требовать продолжения банкета =0) После Фике немедленно захотелось учитаться каким-нить толстым историческим трудом, чтобы раскрыть все вскользь упомянутые в "Фике" детали.
Всем любителям исторического качественного чтива - строго рекомендуется! =0)
Муж решил поиграть в гномика и порадовал кучей милых ништячков, о коих я ныла и верещала весь год - новые вешалочки в ванной и комнате, плинтус и полочка на кухне и .т.п. и .т.д. Причем каждый раз, когда на этой неделе приходила домой с работы, по условиям гномичьей игры должна была сама найти, где гном (скорее домашний эльф, э?) постарался =0))
Котята открыли глазки, выглядят вполне здоровыми (кошка очень старая, думали, что родятся дистрофики, но вроде все ок =0). Скоро, скоро они встанут на свои дрожащие лапки и начнут выползать из гнезда. Скоро, скоро они уже будут бегать собаке по ушам и нападать на его хвост =0))
Повышение на работе - приятная штука, чего не скажешь о неизбежных нагоняях то за медлительность, то поспешность, то самостоятельность, то несамостоятельность =0( Никакой последовательности, черт подери. С другой стороны с новыми обязанностями работа стала горааа-ааздо интереснее, а то уже к концу этого года совсем тоска нападать начала и закрадывались невеселые мысли. А теперь - драйв, радость, ужас, страх, ночные кошмары и дрожащие потные ручонки - каждый раз при открытии корпоративной почты в ожидании очередного разгромного письма от начальства =0)) Садомазо да и только!
Завтра мы едем на третьего (и последнего, увы) Хоббита, жду аж подпрыгиваю =0))) два с половиной часа чистейшего восторга!!
Накупила всякой книжной ерунды на эстонском интеренет-аукционе, восемь книг за 10 евро =0) Где еще так славно поживишься целлюлозой? Жду, когда кончится последний аукцион (моей убедительной победой, конечно же, ибо никто, кроме меня, там на эти книги ставок не делает), чтобы все оплатить и начать ждать приезда книжков.
На данный момент моя эл.библиотека занимает 67 Гб, думаю, где это добро надежно закопать, чтобы внезапный коллапс ноута не кончился мои сердечным приступом? Dropbox и Яндекс-диск уже забиты под завязку фотками. А внешний жесткий диск как мы в летом купили, так и потеряли где-то в недрах квартиры. Новый покупать жмотно, старый все никак не найти. Остаюсь в задумчивости.
Вчера ездили в гости в нашим массажистам в Силламяе, мяли нас на новом массажном столе, что не в пример мягче и теплее пола, на коем обычно наши процедуры проходили. В разгар сеанса ворвалась какая-то заполошная тетка - знакомая массажистов из Таллинна, типа проездом и вот типа в гости встречайте меня.
А вот тут в фэйсбуке прошел, задев и меня краем, типа флешмоб - в день писать по три хорошие новости, в виде терапии, что ли =0) Неожиданно, но мне даже понравилось - подводишь итоги в конце дня и даже если день выдался-незадался, умственное усилие, с коим пытаешься выковорить хоть что-то хорошее из всего этого, не проходит даром, целительный эффект налицо =0)
Айда попробовать продолжить? В эти темные, жуткие, тоскливые дни зимы... хотя, так уж устроены существа моего вида - как только придумают какое-то правило, немедленно захочется его нарушить. Это ведь как собачья повинность - в любую погоду, в любом состоянии, каждый божий-непогожий день хоть сдохни - но выведи пса на прогулку в одно и то же время (и в отличие от неорганизованных двуногих лысых уродов собаки пунктуальны до чертиков!). Иногда, правда, удается откосить - ой, болею, ой, умираю, или - ах, я так устала (свернувшись самым жалким клубочком и старательно делая вид, что спишь с лицом самого-усталого-ангела-в-мире), но все же в 90% случаев драгоценный супруг остается непреклонен (сама хотела собаку, теперь расхлебывай) и сурово указывает на дверь - и таки приходится одевать "собачью" куртку и сапоги, закутываться как чукча и выходить в холодный мокрый внешний мир. ...так, о чем это я?
О том, что можно таки попробовать. (Приближается час Х и сэр Генри уже выстроился в очередь к моему телу и глядит на меня с выражением лица самого несчастного ангела, страдающего энурезом).
Что же сегодня было хорошего?
И вот на самом интересном месте торрент мне и говорит - "Вы уже исчерпали суточный лимит скачиваний торрент-файлов. Ваш текущий лимит: 100 в день". А я только-только выкопалась из раздела по этнографии и углубилась в раздел по истории коренных американцев!
...шел третий день поисков материала для статьи о верованиях, богах и рунах викингов. И не спрашивайте, как меня занесло к индейцам!!
Мой папа слушал Высоцкого. Сутками.
Моя мама слушала Киркорова. Сутками.
Я слушала ДДТ, Раммштайн, Чиж, Ленинград, Чайф, Дркин, Аквариум, Сплин, Аукцыон, Алиса, Наутилус, Башлачев, Ария, Калинов мост, Сектор газа, Мумий троль, Би-2 и пр.
А потом в гимназии приобщилась к классике. И как-то после Баха, Бетховена, Вивальди, Моцарта и особенно григорианского хорала в исполнении Энигмы - в голове как-то встало все вверх тормашками.
В универе с легкой руки любимом научного рук-ля прикоснулась к великому - Led Zeppelin, Queen, Uriah Heep, Deep Purple и пр. и пр.
После универа долгое время я не слушала вообще ничего. Пока не наткнулась на "Мельницу". Слушать ее не уставала несколько лет. И собирала коллекцию классики, конечно =0)
Теперь музыку беру, в основном, из саундтреков к фильмам - услышала, нашла, скачала дискографию (по счастью, предпочтения так и остались где-то между классикой и фольк-роком, посему оно уже давно пиратится в сетях), прослушала на скорую ногу, выбрала самое понравившееся, пошла дальше =0)
..к чему это я? Ах, да... мрачный, холодный, черный небритябрь и - маленькая лампа, кресло для уютного гнездования + Jim Croce = локальное счастье в отдельно взятой химерской душе =0)))
Для долдгой-долгой зимы особенно рекомендуется: Jim Croce, Billy Joel, John Mayer, Neil Diamond, Ryan Adams, Tuatha de Dannan, Urge Overkill, Archie Fisher, Ed Durbrow, Alizbar, Patric Ball (три последних - инструментал).
Трудно быть историком по фамилии Сказкин =0)))
...еще труднее быть серьезным историком, если все знают твоего однофамильца Сванидзе.
Я так и не поняла, зачем убили Джона Тривольта?
А Neil Diamond - мега-музыкант! Мой новый герой воображения =0))
[200x332]С автором познакомилась в книге "Роль читателя". Эту книгу я до сих пор осилить не смогла =0) Очень сложно даже для филолога, очень запутанно (вероятно, здесь есть вина переводчиков ибо тот перевод, который читала я, был отменно косноязычен), по ходу чтения (перечитывания одного и того же абзаца по три раза) не отпускало чувство, что то же самое можно было бы сказать гораздо проще.
Потом был "Остров накануне" - вроде бы умно, и матчасть офигитительная, но опять то же чувство, что слишком наверчено, так наверчено мыслей и рассуждений, что автор напрочь забывает, что не философский труд пишет, а худ.прозу. "Остров" я тоже не осилила.
От расстройства и сомнений в собственный умственных способностях "Розу" даже не стала начинать. Книгу, что на картинке, приобрела из жадности на одном из аукционов за три копейки. Чтобы было =0) И вот, значит, очередной больничный и страшная тяга к сюжетным книгам...
Поначалу было трудно и даже занудно, но потом кааа-аак пошло =0))
Итак, "Имя розы" - рассказ в рассказе, рассказчик представляет найденную им рукопись средневекового монаха, который описал неделю своей жизни в некоем монастыре, куда его напару с его наставником, бывшим инквизитором-следователем, забросила судьба. В монастыре произошла цепь загадочных убийств, аббат попросил бывшего инквизитора расследовать дело.
Умберто Эко - ученище, целая палата мыслей и идей, подвалы эрудиции и забитый мудротами чердак =0)) История средневековья - события, быт, нравы, ежедневные мысли обывателей, их отношение к миру, их интересы, характеры - все это прописано до мелочей, точно схвачено и поименовано. Дух эпохи, изнанка мозга средневековых людей (монахов), людей книги (христиан) - все это тщательно закаталогизировано, запротоколировано. Богословские споры, сущность религиозных разногласий/толкований, причины и следствия брожений умов и возникновения ересей, психология инакомыслящих, экскурс в инквизиторские души - да боже ж мой, это пиршество для читательского ума, дамы и господа! Это история средневековья в занимательной форме, так надо преподавать историю!
Отчего-то думалось, что на ютубе дофигища всяких кинообзорщиков и так да, обзорщиков - много, но из них только 1-2 хороших. Собственно, я только святую троицу могу признать за настоящих критиков - Badcomedian, RedCynic, Плохбастер (и ВредноеКино, но оно редко и в последнее время вообще никак).
А все почему? Ибо кинообзор = накал страстей, ум, логика, критический склад ума, харизма, внимание к мелочам, умение обобщать, знание матчасти, эрудиция, вкус и собственная точка зрения. Сценарий, режиссура, операторская работа в создании ролика. У хороших (поименованных выше) обзорщиков - каждый обзор как маленькое кино =0) Ну и, конечно, за обзор не может считаться просто комментарий и стеб. Критика нужна, с заездами в историю вопроса. Эмоции нужны, любовь к кино.
Большинство обзоров в сети - пустышки, зализанные (не дай бог кого обидеть), выхолощенные, боящиеся спойлеров, использующие только видеоряд трейлеров и голос за кадром. Не обзоры, а комментарий и реклама - безвкусные, серые, никакие.
У поименованных обзорщиков тоже куча недостатков. Красный Циник обожает сравнивать книги и фильмы - это антинаучно, Плохбастер слабо знает матчасть (историю кино, индивидуальные особенности режиссеров/актеров, кухню кинобизнеса), Badcomrdian любит критиковать заведомо плохие фильмы - это слишком легко. Но все это искупается страстью, артистичностью, огромной ревностью в труде =0) Работа, которую они проделывают при подготовке каждого выпуска - колоссальна (для одиноких рейнджеров, ведь немногие обзорщики имеют свою команду). Словом, отличные аналитики и растут над собой от выпуска к выпуску =0)
Кинообраз. Кинобраз.
Если когда-нибудь вздумаю делать обзоры на фильмы, так и назову свой канал - "Кинобраз" =0))