[200x315]Плюсы:
1. Убористый шрифт, тонкая бумага (почти 500 стр уместилось в небольшой формат!)
2. Информативный текст, много фактов, и главное - цифр!
3. Ссылки на источники, в конце - библиография и биографии главных фигурантов.
4. Конкретные примеры - опять же с точным указанием когда, где, кто - прекрасно иллюстрирующие авторские обобщения.
5. В меру эмоционально, местами - суровый такой юмор.
6. Написано с ОГРОМНЫМ УВАЖЕНИЕМ к истории вообще и истории Отечества в частности, с уважением и пониманием того, что есть государственность и патриотизм.
7. Только необходимая доза политики, ибо без нее, конечно, не обойтись, если хочешь что-то вообще понять в исторических процессах.
8. Написано со всей возможной объективностью.
9. Понятное и толковое объяснение внутренней структуры спецслужб, их миссии, повседневных задач, трудностей. Обзор - всесторонний, действительно охватывает все стороны деятельности спецслужб. Читая, понимаешь, насколько жизнь сложна и как все быстро в ней меняется, как все порой запутанно и неоднозначно, и как страшно - но необходимо брать на себя ответственность за решения, от которых зависят жизни людей.
10. Оптимальный уровень обобщения. Это не биографический словарь, не словарь терминов и не справочник типа "сто фактов о КГБ", и одновременно это не мемуары, не точка зрения очевидца, не сборник солдатских баек. Это маленькая живая энциклопедия об истории спецслужб во всей ее динамике, со всеми ее изгибами и перегибами, это максимально беспристрастный взгляд изнутри системы.
Минусы:
1. Качество печати такое, что перелистывать страницы только в перчатках - иначе можно смазать типографскую краску.
2. Местами количество цифр и аббревиатур зашкаливает так, что неминуче тянет в сон =0)
3. Автору хватило бы материала еще на 10 таких книг. По ходу чтения ужасно хочется более подробного разбора\объяснения многих моментов. С удовольствием почитала бы, например, про тайную службу времен Российской Империи.
4. Собственно, "будней" спецслужб здесь нет, все внимание уделено истории становления организационной структуры. А "будней" бы хотелось, именно - как все устроено? какие там происходят "производственные процессы"? Какие методы, каков алгоритм действий? и т.п. и т.д.
[показать]Действительно отличная книга, написанная понятным неспециалисту языком. Ее стоило бы назвать "Основы экономики" или "Экономика как она есть", ибо там действительно помимо авторских идей есть и просто объяснение основ, отрываясь от которых любой экономист рискует немедленно впасть в ересь и мечтательство =0) Автор убедительно доказывает бессмысленность попыток нивелировать различия, свести все к химерическому "европейскому" стандарту и изобрести панацею от всех экономических бед. Реальная жизнь всегда выбивается, выламывается из любой схемы, в какую бы ее ни пытались запихнуть люди. И не существует универсальных рецептов, даже удачный опыт прошлого может оказаться неприменим к настоящему.Это цитата сообщения Tor-Vic Оригинальное сообщение
Всё о живописи
Мне нравится реализм и поп-арт...
[700x700]
"Чибиуса, немного оправившаяся от шока, важно изрекла: -Я иду собирать мак для своего ручного таракана! – Че-е-его? Ты же тараканов боишься! Да и с каких пор у нас в саду маки растут? Их же Эндимион приказал вырубить после того как Лорд Иллюзий немножечко обкурился".
=0))) отсюда
Если это не магия, то чертовски хороший фокус! (с)
Наводила порядок в разбухшем до неприличия списке закладок, нашла старых (заочных) друзей - http://fantasy-proda.livejournal.com/
Опять ржание в ночи, да-да =0))
Каждый раз, как бываю в гостях у мамы или бабушки в 2\3 случаев у них включен канал РЕН. И каждый раз мы с ними чуть не ругаемся из-за того, что они с открытым ртом внимают тому унылому говну для дебилов, которое с РЕН льется кубокилометрами.
А вот что об этом думают умные люди.
Нет, на самом деле, зомбоящик давно следует тотально упразднить. Ничего хорошего там просто не происходит. А передачки типа "Тайна пирамид" - настолько отупляют мозг, что даже мало-мальски здравомыслящий человек превращается в овощ, напрочь лишенный критического мышления. Даже и просто мышления. Вообще напрочь всего лишает.
Пока писала, вспомнила, как сидела у мамки в гостях, читала только раскупоренную из посылки "Средневековье и деньги. Очерк исторической антропологии" Жака Ле Гоффа (твоюжтабуретку, до чего приятная книжица!), а мама с отчимом в это время пялились в ящик, где шла передача про кошек, которые ну настолько из себя загадочные и непостижимые существа что иначе как инопланетянами, призванными оберегать человечество, и быть не могут (про инопланетное происхождение говорилось как о непреложном факте)! На пассаже про то, что Наполеон до того боялся кошек, и что когда Нельсон выпустил "перед собой" (это в море он за борт скинул что ли? или он кошками пушки заряжал и прицельно по Наполеону стрелял?) отряд боевых кошек, то Наполеон стушевался и отступил со всеми своими войсками и проиграл битву, я не выдержала =0)))
Ипатьколотить, это ж какую-такую битву с Нельсоном Наполеон проиграл??? Голос за кадром не потрудился назвать ни года, когда битва произошла, ни места, где оная битва случилась. Либо я совсем дурак, либо Нельсон на земле с Наполеоном, собственно, и не воевал вовсе, тем более с кошачьей пехотой (или кошкокавалерией)? Ну а про то, что Наполеон в принципе мог проиграть какую бы то ни было битву из-за "кошек" - это вообще... это из-за насморка можно на работу забить и уйти за три часа до конца рабочего дня, да и то большинство людей так не поступит. То, что автор передачи дебил и меряет все и всех своими же дебильными мерками - сомнению не подлежит, да.
Эпиграф: "Зачем человеку фотоаппарат, если он даже в авто-режиме снимает криво?"
Собственно, на фотках - около 80% книг, приобретенных на личные средства. Идея сложить их в башню и заснять принадлежит Remos_Kilos ака генератору странных идей =0)
Начнем с общего вида:
Посвящается Remos_Kilos, фотки коего сподвигнули впервые за три месяца взять таки в руки фотик.
Это второй пост за мою карьеру колитусъюхта, который я пишу с рабочего места. Скорее всего это звоночек типа "и-эта-работа-мне-надоела", что случается со мной удручающе часто. Точнее, постоянно.
За три года работы в школе я, кажется, ни разу не писала о собственно своей работе. Умолчание - очень знаковая фигура речи, вы так не считаете? С августа - наоборот, единственное о чем упоминаю - работа (славатабуретке, не в школе). Что тоже, как бы, символизирует - правда, не совсем понятно, что именно - тотальную задолбанность работой или аццкое от нее удовольствие? Истина, как говорится в одном особо ненавидимом мною сериале, - "где-то там".
И тут подумалось - а что я помню из своей работе в школе?
......
Глубокомысленное многоточие, каждый заполняет его, чем хочет.
...рылась в сумке, дабы найти блокнот с кодом от сигнализации, потом шла вверх по лестнице, с ужасом понимая, что не могу вспомнить, как вчера уходила из конторы и поставила ли ее на сигнализацию, уходя. Полминуты мерзявого ужаса-кошмара - провал в памяти. Не то что бы забыла, а именно провал - как будто вырезанные кадры из фильма. Страх всей моей жизни - потерять контроль, жуткая жуть.
Ёлкин дрын, сегодня буду бездельничать. Даже не уговаривайте меня работать, да.
...сидишь вот так вечером в воскресенье и думаешь - "А плевать!"
И ведь забываешь, что уже стара так плеваться.
Сегодня плюнешь на утро, а утром утро плюнет на тебя - похоронным звоном дебильника, головной болью и желанием уволиться, лишь бы не идти на работу.
....меня есть на livejournal и выглядит это примерно ТАК.
Думаю, там я буду присутствовать, в основном, картинками.
И тут подумалось - а где меня только нет? Вконтакте, моймир, фэйсбук, вордпресс, блогспот + бесчисленное множество блогов... везде есть и нигде нет. От половины позабыты пароли, про вторую половину просто позабыто насмерть. Еще иногда временами приходят на почту какие-то запросы, уведомления и судорожно пытаюсь вспомнить, где в свое время угораздило наследить и, главное, - много ли там от меня осталось? И еще главнее - как оттуда себя стереть? Недавно металась в панике, пыталась удалить регистрацию на топфэйс, славабогу, нашла и удалила. Фух.
Так. Фотик бодро отфоткал полчаса и сдох. Вынула батарейки, вставила свежезаряженные аккумуляторы. Через десять минут печально пискнул - и даже объектив не смог обратно в себя всосать - сдох. Сегодня вставили новые батарейки - ноль внимания, показывает пустую батарею и впадает в кому обратно.
Так и лежит как дурак с высунутым объективом.
Нибожемой, никогда не получала такого удовольствия от фильма типа "спортивная драма" (читай: жесткий мордобой)! =0))
Надо сказать, обычно я вообще не смотрю фильмы так или иначе связанные со спортом, особенно про бокс, футбол, бейсбол и прочую лабуду, ибо сюжет незатейлив до дебилизма - вот герой-задрот ничего не умеет и все его чморят, а вот - герой к концу фильма прокачал некоторый скилл и его настигла всемирная слава и успех, а в посередке этого героя, конечно, же избивают до полусмерти, в небо взлетают кровавые сопли и выбитые зубы и прочие прелести.
Но! Герой "Вышибалы" - изначально дебил, причем клинический =0)) так что весь остальной фильм - смотрится как декорация к дебилу. Операторская работа офигительна, каждый кадр - произведение искусства. Драки - мое почтение: один противник - один удар! Текст меня, как девушку, местами, конечно шокировал, но - мы же спортивную драму смотрим, а не "сумерки" =0))
В общем - море удовольствия =0)))
"Тебе же удар сам Иисус ставил!" (с)
