1. Новый визит под Чисмену снова порадовал процессом " [x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]" с появлением вязанок (
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16], отличается правописанием от просто буквы:
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]) V N2O - однако графику я ещё не сделал.
2. Во-первых, стал понятен способ активации [x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]. Когда-то появлялась в системе некая ангелоподобная иерархия по именем "песни". Собственно, теперь стало ясно, кто это такие - собственно, да, по-русски что значит, то и есть, это песни, или мантры с названием
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]. Название производно от имени асиньи Сйёвн, однако значение капитально не то... хотя, почему и нет? Как знать, "воспевание", "любовь"... "Восславление"... В общем, поэт поймёт
Мой научный руководитель, академик, будучи сильно не в духе, после заседания какого-то очередного совета вызывает меня к себе:
-- Сколько ты знаешь античных философов?
-- Ннну... человек 10-15 греков и 5-10 римлян, может быть, назову (я, понятно, в ахуе от вопроса)
-- А в Тёмные Века?
-- Ну, там, в общем, больше, эти, богословы...
-- Сколько, блять?
-- Человек 20...
-- Хорошо, а Возрождение и Просвещение?
-- 30+
-- Отлично, а Новое Время там?
-- Ну тут много очень...
-- Сколько вобще, всего, получилось?
-- Нууу, человек 100...
-- А теперь представь, что у нас есть ёбаный факультет, который каждый ёбаный год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано "философ"!!!!!
А теперь меняем "философ" на "лингвист" )))))
Простите мой францёзищ, но, блан, я увидел это и пропёрся. Чисто устройство страницы. Сливинтернет рєкламiрує.
http://pravproduct.ru/
А вообще ничё так бизнес-идея.
Такую б ещё нарулить.
Размышлял тут над тем, а какое имя дать собственно этим явлениям, которые я назвал "семьи".
И записал слово "семья" только что хоггвами. Учитывая отсутствие особого знака, аналогичного мягкому знаку в рус. алфавите, возможность йотированного прочтения хоггвы "яян" после согласного оформляется па-албански, через хоггву "йар" (которая сама весьма по-албански выглядит).
И получаем [x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]; мне сложно адекватно кратко расшифровать эту формулу, но то, что это некое живое и цветущее (сайл), объектно-динамическое, направленное на (егхке) достижение (мокI) получения (яян) результатов (йар) - это точно.
Склоняться, конечно, такое слово будет по-ваэрски (семйя/семйях, семйяр, шесемйя, семйяйя, посемйя, семьях)*, а в русской речи эта семья должна быть несклоняемым словом: "я написал ещё одну семйя"; но это в особо-маразматическом случае, когда есть шанс спутать смыслы (типа - Я создал ещё одну семью. - Так это же преследуется законом РФ?! О_о ); поскольку звучание слов и простейший перевод их одинаков, можно резонно использовать слово "группа".
* - не позволило мне что-то создать язык без парадигматики, которая в Ваэре смешанная аналитическая + агглютинативная (была в идеале, но случаев агглютинации я почти не нашёл кроме нанизывания окончаний падежей и трёх вариантов окончаний множественного числа). И это уже не 28 падежей второго периода, когда я на агглютинации сошёл с ума. Это всего лишь русские шесть, только эргативный падеж в моём случае совпадает с аналогом предложного, а предложный используется совсем не систематически с предлогами/послелогами. И, кстати, падежи не необходимы, ессно; поскольку язык языком повседневного общения не планируется ))).
Следует также отметить, что в ваэре есть категория направления, но нет категории времени - не помню, но, кажется, я об этом писал где-то; я базовой формой части речи является объект (существительное), а глагола или прилагательного как граммаической категории - нет. В идеале это должно описываться соответстующими послелогами для глаголов и аттрибутивным окончанием "-у" для прилагательных/наречий, что вызывает необходимость следить за порядком слов. Но эти правили показывают свою нестрогость: поэтому да будет леплено как кто хочет, если оно не потребует потом переводе и не будет при переводе содержать смысловых амбивалентностей.
Завершив с основными делами на день, вижу возможность написать о новом в личных вопросах. А новое у меня - хоггвы семьи "Трансляции". Причём, трансляция и передача будут разными семьями: смысл несколько отличается. Термин "трансляция" использован для того, чтобы описать "нисхождение" / "просветление" (эврика!), либо ту передачу, которая присутствует при рукоположении.
Итак:
Супруга: [x16]
Отец: [x16]
Соединение: [x16]
[x16]
Фаллос: [x16]
Невеста: [x16],
[x16],
[x16]
Группа объясняется так: хоггва "афа" (произошедшая из удвоение "пехц") есть задача движения. Супруг, ея направляющий есть удвоение "иасен", хоггва "иhи", являющая собой символ разных уровней. Таким образом семья эта - движение чего-либо через уровни, в частности, уровни развития.
В соединении видим "лау" как развивающийся плод и уати как символ высшего знания (сколь слово бы это не было "запятнано" в сознаниях из-за странного отношения Кроули к Даат: вообще-то, если посмотреть на Древо, предварительно помедитировав над его тиккуном, может статься, что место Даат отведено для Тиферет, только каббалистическое "грехопадение" вызвало необходимость делать странную длинную конструкцию с чем-то снизу отдельным), а также, ок, да, высшего понимания и мудрости. Есть в языке такие понятия, которые надо передавать либо описательными конструкциями, либо заимствовать термины или создавать новые. По праву творца Ваэра я описываю общность "знания, понимания и мудрости" либо одной хоггвой уати ( [x16]), либо словом яхрё (
[x16]
[x16]
[x16]).
Фаллос - собственно, процесс передачи адресату, хоггва "руwе", рус. "рука".
А вот невеста звучит как "Солнце, Сила и Зоркость, Свет"; хотя в моём варианте это хоггва зораа (рус. "звезда") как понятия от знания и собеседования САХ до собственно звезды "Солнце" и идеи света (для понятности информации для "магов тёмных" скажу, что свет есть в ваэрской терминологии ни что иное, как информационный/энергетический поток, и давайте прекратим долбанутую дискуссию о том, что правильно это чтобы тьма, и никакого нахрен света - сами купаетесь в свете, только свет этот не виден, и "иной" для профана), хоггва сайл (рус. "сила") - владение орудием и собственно, мудрость; хоггва "жизем" (рус. жизнь) - проистекающее из понимания, мудрости и знания (из "яхё", упростим транслитерацию - уж никуда от неё для понятности не денешься) способность влиять на мир, способность применить вышеуказанный Свет.
to be continued
Продолжая тему поста http://любосвет.рф/post278612318/.
В аутоинициатической доктрине Ваэра есть такой пункт, который называется "Забота". Концепция положения Оператора при работе с Семьями показывает нам, что главным принципом магии Ваэра должно являться "спасись, и рядом с тобой спасутся многие": чтобы получить силу, надо передать силу.
А вот собственно, кто говорил, что "жизнь будет легка" и что "искусство не требует", только не жертв, а затраты труда и времени? Адекватная жертва для высокого.
Есть в футарке такое явление как "руны пива", "руны победы", "повивальные руны". Некая подобная тема родилась в Ваэре. На текущий момент я смог выделить лишь три группы: хоггвы здоровья, хоггвы (финансового) богатства и хоггвы результативной работы. Короче - что о чём, а вшивый о бане.
Ну да ничего. У меня на окне в моей чисменской берлоге висит А4 с хоггвами в произвольном порядке (четвёртый N20 выложился, однако, в ряд). Смотрел я на эту компанию, и начали они мне приходить в голову, словно проситься: весьма возвышает меня смотрение в лес из окна... Они начали строиться на основе "Архетипической Семьи": по ваэрскому обычаю, вначале - Супруга ( [x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]), следующим ей отыскивался Отец (
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]), потом обнаруживал себя их Союз/Связывание (
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16], аналог Гимел+Далет в паре с Гимел+Тет из кирхеровского каббалистического Древа Жизни) - из двух хоггв, потом появлялся Фаллос/Сын (
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]) из трёх хоггв, а потом и "реализация", Невеста (
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]) - одна хоггва.
Оператор становится Союзом Фаллоса и Невесты + союзом Первой и Второй Пар (некий аналог пересечению путей Самех/Пе на Древе): так он получает влияние и результат, становясь сам той Невестой, что, будучи инициированной на диалог миром (для него - [x16]
[x16]
[x16]
[x16]-ом), становится родителем "Связи", в сути, передатчиком, либо, иначе выражаясь, Биной уже для других, кто к нему обращается.
Супруга: " [x16]"
Отец: " [x16]"
Союз/Связывание: " [x16]
[x16]"
Фаллос: " [x16]
[x16]
[x16]"
Невеста: " [x16]"
Супруга: " [x16]"
Отец: " [x16]"
Союз/Связывание: " [x16]
[x16]"
Фаллос: " [x16]
[x16]
[x16]"
Невеста: " [x16]"
Супруга: " [x16]"
Отец: " [x16]"
Союз/Связывание: " [x16]
[x16]"
Фаллос: "
Есть такая штука, зовётся "корпускулярно-волновой дуализм". Намедни в медитации обнаружил, что не только [x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16] обладает таковой, как сущность "Архетипической Семьи", но и отдельные хоггвы (есть ощущение, что всё же - все).
Вспомнилась формула ЕБ ( [x16]
[x16]), и как я понял (а вот почему понял - не успел запомнить, потому что пёрся по дороге в горку с 20-килограммовым рюкзаком за спиной - дело было вчерась под речкой Чисменой),
[x16] в ней - любой предмет; хотя вообще-то
[x16] - динамическое явление, переводящееся как "указание/направление", одна из атомарных хоггв. Судя по всему, она не столько "атомарна", сколько является частицей меньшего порядка. Соответственно, помимо простого образа взаимодействия (динамическая трактовка), в формуле ЕБ хоггва
[x16] становится любым "отвечающим" предметом: итак,
[x16] есть направление и субъект,
[x16] есть реакция и объект. А начиналась вся эта сказка давным давно с ваэрской апологии глаголу jebti.
[x16] (бйери < beorc < берёза < берег/беречь) - ласка и забота, направленная
[x16] (егхке < ель) восприимчивую часть.
Обратил внимание на какой-то цветок, и понял, что соцветие его описывается хоггвой [x16], корневя система - явно
[x16], а стебель -
[x16]. Попробовал размышлять о бабочке, тут же понял, что рановато.
Обнаружил, что если хоггву [x16] и добавить к ней
[x16], записанный вверх ногами, раздвинув "крылья" таким образом , получится крылатое нечто... Почему-то на месте этой хоггвы тут же мозг подрисовал образ Владыки Лесов с калькированным с русского Святибора именем
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16].
Хоггвы суть живые образы. И из этого стал я размышлять, являются ли хоггвы разумными сущностями, если работать с ними в том ключе, как это делаю я. И погрузился в некую задумчивость: хоггвы суть атомы разума. Является ли разум большим, чем его составляющие? И ответ тут таков, как я вижу: каждая хоггва - дух, как в шаманской модели природы. Духи однозначно разумны, но это иного характера разум. Так что ответ: да, но лишь в своей сизигии они становятся адекватны человеку. Они как "ангелы" (даже енохианские, или архангелы, всё одно) - они не имеют способности давать имена (как сообщал не то Аве, не то Нальваж Джону Ди).
Радует, что за последнюю неделю появилось кое-что концептуально новое в ваэростроительстве.
Для начала я сделал скриптец для удобства письма хоггвами в дневнике: увы, припаять CSS с шрифтом WaerCursive и просто Waer мне не удалось в ливинтернете. Вот адрес: http://эдом.рф/write.php, также файл помощи http://эдом.рф/writehelp.html.
В виде примера первая строфа Кредо ГКЦ: (эме0треоВа0е0тькыйя0эхуу,тыВуву0уВ0гевор-тину)
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
[x16]
(нули используются для отображения ваэрского пробела (две точки), но для удобства периодически хорошо пользоваться простым пробелом)
Инструмент предназначен для моего дневника, поэтому хоггвы белые. Мне в данный момент лень делать чёрные символы, но если кто-то пожелает помочь и нарезать 43 символа, исходник таблицы лежит тут: http://эдом.рф/w/ScreenB.png
Остальное в следующем посте.