Ответ на комментарий Valeriy_Inkognito #
И Чорт, не воспринимай написанное на свой счёт, пишу, что вижу сам, в интернете на жж, 500пикс., в видеороликах, в бэкстейжах, на курсах и т.п.) Ты сам просто теорию подтяни и сам просечёшь, что вариантов студийной съёмки два, выше мной написанных) Ню и другие творческие хрени - это отдельная песня, тубусы и прочие насадки в помощь)
Ответ на комментарий Tmix #
Кому как) Мне одного кадра достаточно, что увидеть, не нужно снимать тысячу, что бы клеить панораму 360))) Или снимать бесконечные планеты)))
Ответ на комментарий Чорт_Маяковского #
Читай ниже моё мнение) Что бы набить руку можно арендовать студии и за 500р. в час) И если ты заморачиваешься со светом, то на хуя тебе реквизит?)) Или ты думаешь, что дым-машина и прочие поебени скроят твои недоработки со светом?)) Просто ты хочешь выше головы прыгнуть сразу, при этом, как я понимаю из прочитанного, тратя свои деньги)
Ответ на комментарий Valeriy_Inkognito #
ты не прав. если требуется определенный результат, то надо добиваться его любыми средствами.
если ты думаешь, что бесплатная съемка - это просто взял модель, поставил, поклацал на спуск и пошопил, то ты не прав.
у меня есть масса знакомых и парочка друзей, который реально задрачиваются и вкладывают нехилые баблосы (благо могут позволить) в съемку ради одного-двух кадров. и поверь мне, они далеко не мудаки.
Ответ на комментарий Tmix #
Я-то понял) Панорамы при тебе чел, как и крыши с которых ты их снимаешь) При тебе же и 50 кадров с которых ты клеишь циклорамы)) Мне с тобой всё понятно уже давно)
А сказать я могу многое, только боюсь ты обидешься) Если тут каждый скажет, что о тебе думает тебя хуёво станет от осознания тобой прочитанного)
Ответ на комментарий Valeriy_Inkognito #
можно и за 300.
я заморачиваюсь со светом, когда это нужно. я люблю держать все под контролем в съемке.
дым машина для того, чтобы потом не страдать хуйней, рисуя тот же дым в фотошопе, а получать сразу охуенный результат.
я не хочу выше головы прыгнуть и уж точно не трачу свои деньги. ты читаешь какую-то херню, а не то, что я написал) или просто не понимаешь до конца.
Ответ на комментарий Valeriy_Inkognito #Valeriy_Inkognito, Валер вопрос съёмок панорам 360* или планет просто не в том, чтобы показать что-то единичное и определённое, а чтобы показать что и где, чтобы было ощущение присутствия и тд. стоя на парапете крыши мы снимаем панораму, потому что отойти дальше некуда и так далее.
Ответ на комментарий Чорт_Маяковского #
Может быть я читаю хуйню, не суть) Но результата я у тебя пока не вижу) Даже в плане положения рук/ног в кадре и прочего)
Без обидок и прочей хуйни) Надеюсь снимешь ещё, что-нить шикарное в будущем)
Ответ на комментарий Valeriy_Inkognito #
подтяну теорию и буду снимать на сапог пятисотый и 18-55?)))) насмешил. спасибо. если этого требует теория то нахуй такую теорию.
в фотошопе я замазываю огрехи, которые не заметил при съемке. их много, т.к. опыта у меня мало. но я стремлюсь к тому, чтобы вообще забыть про фш)
а вариантов студийной съемки действительно всего два - когда ты РАБОТАЕШЬ в студии и когда ты хуйней страдаешь, гоня брак и халтуру ;)
а про творческие насадки можешь не рассказывать - я всегда ими пользуюсь) теми, что мне требуются для реализации той или иной задачи)
Ответ на комментарий Valeriy_Inkognito #
сниму, не парься) я у тебя надо сказать, тоже ничего пока не видел кроме безумного мейка и дохуя фотошопа.
причем где-то месяца три назад ты бил себя в грудь и уверял, что в фш будешь только коллажи клеить) да и вообще, что хочешь на пленку снимать и стараться видеть кадр без фш)))) теперь смешно об этом вспоминать)
Ответ на комментарий Чорт_Маяковского #
нет. ключевые слова - "реально задрачиваются ради одного-двух кадров". посмотри как работают западные профессионалы и ты поймешь в чем суть вопроса.
Ответ на комментарий Valeriy_Inkognito #
Не, у меня его в жж, во френдленте нет, ты ошибься))
Спокойней Михаил, у вас уже желчь изо рта фонтаном бъёт)))