Я столько слышал о вас клеветы, что думаю -- Вы очень порядочный человек!

Если тебе плюют в спину, значит ты идёшь первым!

https://plus.google.com/111833354603857225413/

http://www.lgzforum.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=9483&sid=03c83433ce395d0a412df68739aee3fb&start=330

Шаблон «неакадемичность»

Зачем липись этот шаблон где ни попадя в различных википроектах, и -- при этом указывать в текстах мнение известных учёных и академиков, занимавшихся проблемой или описываемым вопросом?! А почему вы в таком случае не ставите шаблон на неакадемическую теорию Дарвина, на словарь Даля, на теорию Коперника, на энциклопедию БИЭ и т. д. и т. п. первоначально НЕ академические идеи и издания?

Полностью с вами согласны. Такой шаблон могут ставить только тупицы, не владеющие информацией.

Троль по имени Серожа удалил этот комментарий в одном из википроектов.

Троллинг?

Удалять записи под предлогом -- троллинг...

В народе говорят в таком случае: свой свояка видит издалека. Кто-то очень сильно испугался правды и иного мнения или искажение русского языка тут запланировано провокаторами, которые откатывают нестыковки с их планами? Крыть нечем и ответить нечего? Портал сообщества и существует для того, чтобы сообщать о каких-то событиях и действиях — всех касаемых, и не только для внимания, но и для возможного обсуждения по желанию каждого.

Я бы, на месте любого «админ-цензора», видел в откатах мнений и комментариев участников проекта и посетителей именно «вандализм», «грубость», «хамство», «неуважение к иному мнению», «цензуру» и т. д. от того, кто скрыл эти записи в виде удалений и откатов, и — особенно, оскорбление участников проекта под словом тролля — «троллинг».

Не превращайте статьи в свалку мусора

По-поводу переноса изображений статей вправа замечу, что изменяя дизайн и подгоняя его под РуВП вы не улучшаете проект, а вгоняете его в ваше БАО. Если кто-то читает статьи в своём «крутом» телефоне, не означает, что всё надо подстраивать под маленький экранчик телефончика. Планшет же, можно повернуть горизонтально и читать также как и на мониторе любого стандартного настольного компа или «лаптопа».

Как верно подмечено: Никогда не́было бы этого разговора, если бы ты не была́ такой наивно-нетерпеливой и глупой, т.к. факта начертания терминов времени и места "не был", "не была" или "не́было" в русской словесности и письме, лишь в раздельном виде -- не существовало. Не всё правилами чиновников регулируется и авторитетам подчиняется, но очень даже зависит лишь от того, какой смысл вкладывается в текст говорящими и/или печатающими его.

Базовая Основа Генома предполагает развитие не только интернета, как промежуточной части всемирного разума в задаче познания духовности через материю, но и доказывает своими примерами, что -- одно без другого нереально в жизненной ситуации бытия. И, мы -- люди-биороботы – маленькая рабочая часть (как и электрон, атом, бактерия, животное...) выполняем функцию, заданную Богом... {Pogrenoj-Alexandroff из комментариев 2002 г. к "Высший Ум" }

И, продолжа́я предыдущее в комментарии, дополню, что -- при доказательстве идеи о единстве Духа и Материи, как пространства и времени, теория Алексея Николаевича с успехом доказывается на предмете "Научного атеизма" при чём он получает высший балл и признание слушателей в 1984 г.

А можно сделать так, чтобы не было пробела после буквы с ударением (уже установленным) ?
Пример вот: Со́лнце

Ответ на комментарий Kittybleck # О! А тут, в комменте, получилось хорошо :)

Вот так надо написать тег ́ в слове, перед тем как сохранить текст -- если желаешь выделить слово Со́лнышко, в обращении к человеку: Со́лнышко ты моё.

С Днем рождения, мой виртуальный друг! Всего самого доброго! Искренне и от души!
[500x500]

PogrebnojAlexandroff, Поздравляю с Днем рождения! желаю счастья, любви, радости, успехов!:))
[500x500]

С днём рождения, Малыш! Вдохновения жить тебе, дорогой.
[700x465]

Ответ на комментарий Ромашка_Зелёная # Благодарствую, мамом.

Ответ на комментарий Mila111111 # СпасиБо!

Ответ на комментарий Vlad53 # СпасиБо!

Странно, странно...

Ну, во-первых: авторы вправе публиковать или размещать свои произведения везде, где ИМ угодно, а не вам.
Во-вторых: вы не имеете прав на авторские произведения, даже если опубликовали их первыми, а соответственно и не имеете права диктовать условия на перепубликацию; ВАМ нужен материал для сайта и ваших читателей -- доходов от продажи в СМИ (даже от рекламы, так-как без наших материалов не будет и посетителей, а соответственно и рекламодателей).
В-третьих: если копирование было именно с портала "Русский переплёт" то только в этом случае обязательна ссылка на первоисточник, но если автор сам опубликовал своё произведение, то это его право, а не хозяев или организаторов и создателей вашего сайта.
В-четвёртых: вы путаете понятие собственности и/или правообладания, ответственности, обладания первоисточника -- который вы не приобрели и который физически не имеете.
В-пятых: согласно вашим претензиям и требованиям, узнали бы мы Пушкина, Есенина, Лермонтова и других известных в России поэтов, если бы в их время были таковые правила? Нет конечно. Да и знают их только среди народов периода Советской власти и его влияния, но не на Западе или в так называемых капстранах.

Вы забываете о свободе и собственности. Или у вас всё ещё большевистские замашки: -- всё вокруг советское, всё вокруг моё? Самое смешное, что некоторые современные безграмотные "авторитеты" пытаются придать некую важность и заботу об авторах, ограничивая рамками закона собственность не принадлежащих им произведений, так как они были выполнены в качестве трудовой деятельности на производстве и являлись свободным народным достоянием (пример с плакатом "Ты записался добровольцем?" 1920 года, который всегда был свободным к распространению пропагандистским политическим "орудием" и вдруг из достояния стал ограниченным к распространению).

Да, вы вправе требовать первичность вашего портала при публикации, но не вправе ограничивать авторов от распространения свих произведений, или... делайте это сами, в таком случае (со ссылками на портал первоисточника).

К примеру, в правом верхнем углу указана ссылка на произведения известного многим поэта ( http://freevolnyj.narod.ru/ ), учёного и нашего современника, материалы которого были опубликованы и на портале Русского переплёта (под одним из его псевдонимов), но знали был его и прочли бы произведения, если бы они были опубликованы только в одной местечковой малотиражке, а не во множественных местах виртуального пространства всемирной паутины. Времена меняются. Люди не стоят на месте. Меняются технологии и возможности многообразны и различны.

И конечно же никто не вправе требовать снятия опубликованного материала или вносить в него изменений. Материал уже опубликован. Автор может создать иной вариант своего труда и так делалось всегда и везде. Однако, есть моменты когда порталом искажается задумка автора в оформлении текстов (ударения в словах отсутствуют, неверные переносы и отступы, нарушен порядок или строй лестничного стиха) и тогда... претензий не избежать. В этом случае, необходима техническая настройка сайта с возможностью публикации всех возможных форм произведений -- как на бумаге, так и в виртуале.

На замечание в Русском переплёте "вот тоже странно: с одной стороны, довольно умные замечания, а с другой - довольно глупые":

Умный не скажет -- дурак не поймёт, -- говорят в народе, а посему и глупы слова и мысли для дураков, но умный сразу всё сообразит и по-возможности исправит ошибку аль оплошность свою быстренько. Интернет же, дело великое (хотя и несвоевременно-запоздалое): удобства немерено и для природы польза.

Кстати заметить и напомнить, что писатели и пишущие в интернете были и до подобных порталов -- с первого момента появления новой технологии, создавая свои странички без проблем и без объединений в сообщества "по интересам" (подобно публикациям научных монографий или авторских изданий, -- не упоминая заборов, столбов, пещер, скал и деревьев, а также пересказов бродячих певцов и сказителей), а вот будут ли подобные порталы без пишущих -- боОльшой вопрос.

Зачастую можно видеть как некоторые программисты так тупы и бездарны, научившись не своему языку программирования -- кое-как и даже не в полной мере (но не создав своего и возможно лучшего), что кроме готовых шаблонов и формул нихрена уж и не смыслят: превратились в неких бездушных и бездуховных роботов, кои хуже безропотных рабов и есть.

(продолжая)
Передрав или сперев болванку иноземного сайта, они даже развить и усовершенствовать его не могут -- сделав лучше, удобнее и краше. Мне, моим приятелям и коллегам ни раз приходилось сталкиваться с такими, которые много хвастались и кичились якобы своим, но сделать из ворованного или заимствованного ими у других, ничего существенного и удобного не могли.

Зато апломба и зависти у таких, с IP и "авторитетами", хоть отбавляй.

-- Ну, знаете ли, это как бы... А впрочем, не скажу, чтобы... Хотя... -- тырк, пырк, мырк и в зобу дыханье спёрло у анонимного программиста в ответах и комментариях: крыть было конечно нечем.

-- А есть еще и такие слова, -- впечатала свою реплику Лилия Соловьёва на портале МГУ, отвечая на комментарии в "Русском переплёте": -- "если бы другие не были дураками, так ими были бы мы", -- принадлежат Вильяму Блейку.

Кстати, ознакомилась со всем вами выложенным.

Понравилась статья -- "Почему коптит свеча: виновата ли в этом энергия?" О! там ведь и ответ есть для вас, как говорят в народе "вашим салом и по вашим же мусалам". А ответ (в конце вашей статьи) вот он: Следите за чистотой своего жилища и конечно же помещения для работы, тогда и грязи не будет -- с пылью и болезнетворными или раздражающими бактериями, а соответственно и возгорать в пламени свечи будет нечему. Впускайте в свой дом свежий и чистый воздух с радостными солнечными лучами света. Всё гениальное, -- просто. Узнаете? (правда лично я восклицание -- "все гениальное просто!" вообще не люблю употреблять).

Подписавшись при этом: -- Просто читатель.

-- В полном согласии со всеми вами и Лилией в частности, так-как гениальны мысли, дела и поступки бывают в сравнении того что хотим и имеем. Сложно, -- пока не создали. Потом уж привычно и даже как-то обыденно становится. А вот "салом" и по "мордалам" ма-а-а-жут, ох как мажут и размазывают -- особенно женщины: ведь продукт этот есть не только в свече, но в помаде для прекрасных губ женских или для румян на щёчки, и теней -- на веки и ресницы глаз хитрых и весёлых. Но почему же, наводя красоту на себе мы игнорируем красоту в виртуале? У кого-то тямы не хватает? Особенно, у тех, кто за это вроде бы как и берётся -- с полной ответственностью.

-- ...

-- Да... Всё гниёт изнутри.

-- ...не слабо, -- заметила Лиля Соловьёва, -- но я хотела сказать совсем о другом: -- "есть разные типы ума: скажем, умный философ будет на базаре без труда обманут умным торговцем, который туп и темен по части устройства мироздания, зато философ совершенно не понимает, как надо спекулировать, пользуясь практической человеческой психологией," - писал Бальзак и это же у Веллера.

-- У каждого свой опыт и очень жаль, что у вас его нет -- если вы пытаетесь прикрыться чужими цитатами и мыслями ни выразив ни одного примера из своей собственной жизни. По поводу цитаты -- замечу, что философы древности (как средних веков, к примеру) выросли на улицах и не чурались народа и базаров, с их -- якобы, хитрыми для кого-то торговцами. Хитрость -- первый признак ума. Знать не тот философ попался иноземному писателю, если он не смог торговаться на базаре и его там обманули. Кстати! В романах до 80% вымысла (а то и больше).

-- По поводу М.Веллера, -- продолжала Лилия цитируя и отвечая Л. Лисинкеру, -- ему далеко за пятьдесят; он, разумеется, в какой-то степени павлин: красуется и всё такое, но у него почти сорок лет стажа работы журналистом, литератором. И -- фокус в том, чтобы "не лениво изобличать" (выделила она фразу) каке-то там стилистические погрешности автора. Дескать, мы-то с вами дюже грамотные, а это так... выскочка. А из его многотомного наследия выбрать действительно толковые дельные заметки. Например, навскидку... -- копировала и перепечтывала Лиля Соловьёва перлы и огрехи известного в России "нового американца", закончив словам: -- Неслабо, не правда ли?

-- У каждого есть свой выбор: не покупает и не читает человек то, что ему не нравится.

-- У кого то тямы не хватает? -- возмутилась Соловьёва, продолжая -- ..сложно -- пока не создали... -- и продолжив цитированием, -- ...мажут, о-ох как ма-а-жут и размазывают! -- ответила алегорией научной мысли в замечании: -- ну так и перестаньте размазывать белую кашу по чистому столу.

-- Размазывая манную кашу по чистому и белому обеденному столу, ребёнок учится жизни -- пока, его за письменный стол не усадили -- чтобы творить, а затем -- он и сам может за игровой стол усесться, или... сесть: на всё есть свои причины и следствия.

-- ..и сложилось представление о беспутстве и распутстве богемы и порочности людей искусства, -- продолжала цитировать Михаила Веллера и его критиков Соловьёва, перебиваясь короткими репликами, наконец-то заметила: -- А живет же писатель, не умер от критики (и) наслаждается своей популярностью. Это так, -- мои размышления.

(Только, вот -- понять, что было в тех текстах из её размышлений, а что из цитируемого писателя и критиков на его произведения -- трудновато).

-- Писатели отражают лишь собственное мнение в реалиях иллюзорности окружающей действительности и знаний из когда-то прочитанного или услышанного в обучениях, а также -- личного жизненного опыта, как и любой читатель -- воспринимающий авторов в сходстве с вымышленным и мнимым "идеалом" (зачастую противоположно-политизированным и навязанным), или -- в желаемом и недосягаемом, сразу, из многого. А так-как читателей в мире Света белого больше (во тьме и в войнах много не начитаешь), чем пишущих о них, то -- у каждого автора найдётся свой собственный покупатель, а соответственно и почитатель -- в дальнейшем.

http://traditio-ru.org/wiki/Херуски
http://traditio-ru.org/wiki/Укры
http://traditio-ru.org/wiki/Алемания
http://traditio-ru.org/wiki/Ашкеназ

***
http://traditio-ru.org/wiki/Карагандинский_зоопарк
http://traditio-ru.org/wiki/Говорящий_слон_Батыр
http://traditio-ru.org/wiki/Иван_Федотович_Рубан
http://traditio-ru.org/wiki/Канарейка_Пинчи
http://traditio-ru.org/wiki/Говорящие_животные

***
http://traditio-ru.org/wiki/Граф
http://traditio-ru.org/wiki/Погребной-Александров:Царь
http://traditio-ru.org/wiki/Погребной-Александров:Боярин
http://traditio-ru.org/wiki/Погребной-Александров:Картошка
http://traditio-ru.org/wiki/Бефстроганы

- на 306159

Одни страдают (подсаживая свои нервы и здоровье в целом), а иные -- созидают. Какой смысл страдать по тому, чего уже нет и не вернёшь? Что имеем не храним; потерявши -- плачем. Раньше надо было думать и проявлять внимание. Хватит уже вчерашним днём жить.

Пышные оладьи на кефире

Оладьи, приготовленные таким образом, можно давать деткам после 2-х лет. Можно добавить замоченный на 5 минут в кипятке изюм (отжать, перед добавлением в тесто). Готовые оладьи совсем не жирные, пышные и пористые.

Ингредиенты:

Кефир (ряженка, снежок и т.п.) — 200 мл.
Мука — 1 стакан.
Яйцо — 1 шт.
Сахар — 50 гр.
Соль — 1/2 ч.л.
Растительное масло — 2-3 ст.л.
Сода — 1/2 ч.л.

Приготовление:
 
1. Смешать яйцо, кефир и сахар. Слегка взбить.
2. Добавить растительное масло и соль, тщательно перемешать.
3. Муку смешать с содой, просеять в миску с кефиром и яйцом. Перемешать смесь, не разбивая комки.
4. Сковороду (лучше всего чугунную) слегка смазать маслом и разогреть на среднем огне. На разогретую сковороду выложить первую порцию оладий, мощность плиты уменьшить до минимальной или почти минимальной. Так оладушки пропекутся внутри. Перевернуть, выпекать до готовности.

По рекомендации Алексея Николаевича Погребного-Александрова в программе на PTVi, почти 10 лет назад, стали продавать мариуановое масло во всех странах мира.

приятного аппетита

Их дискуссионного клуба журнала Русский переплёт МГУ.

***
-- На 307567: А не кажется ли вам, что у Восточного мира совершенно иные ценности, чем у Западного? Европа, благодаря отмежеванию от Востока с его дремучестью и достигла прогресса.

-- ...в промежутке комментариев куча неуместных цитат из библейских писаний...

-- На 307571: Нам не кажется… Когда кажется, тогда молятся… Отчуждение Европы от Востока с его экологичной духовностью и поставило весь мир со всей его индустриальной цивилизацией на грань гибели. Безудержное потребление , нескромность и излишества во всем, постоянная драка за ресурсы и рынки… создают угрозы и напряженности, при дальнейшем росте которых экологические катастрофы и новая мировая война становятся неминуемыми.

-- На 307580: Да-да-да... Кто-то молится (расшибая лоб), а кто-то крестится (фанатично)... Только вот "отчуждённые" почему-то очень аХтивно эти ресурсы качають не переставая и только за счёт этого и живут, не развивая своё собственное и губя то, что имеют. Какая к чёрту "духовность" с разворовыванием и разбазариванием ресурсов, за зелёные? А потом, нажировав, скупают недвижимость именно на Западе (платя потом ещё и налоги за это не малые). Но разве Восток об этом думает и знает? Вместо того, чтобы развивать своё и разумно подходить к идеям своих граждан, а не гнобить их ради собственной власти и кресел парт-чиновничьего аппарата (во многом перебежавших и в новую, удобную церковную власть). Плодят чиновников и увеличивают дань на их содержание, как и было во все последние века. Думать претит. Это ещё не упоминая о патологической зависти к тому же Западу и успешным во всех отношениях людям. По сему же и недовольства с конфликтами. Угрозы напряженности как раз по большей мере Восток и создаёт, как и создавал ранее -- с азиатской ментальностью. Примеры наших дней очевидны, -- с мусульманским сепаратизмом фанатиков. Хотели как лучше, а имеем хуже прежнего -- скатываясь в пропасть невежества старины глубокой. Скоро и инквизиция возродится с таким успехом -- "православная", вместо старой -- католической. Кто к "мировой войне" готовится, тот её и имеет -- устраивая и организуя самостоятельно. Нормальные, развивают технологии и стремятся осваивать иные миры Космоса, -- к чему мы и придём. Нахрена нужны богатства, если ими не пользоваться во благо и развития? Дремучесть Востока при отсутствии сравнительного анализа своего собственного опыта, а не зомби-пропаганды парт-аппарата через СМИ, очень хорошо наблюдается. Жить все хотят хорошо и со всеми удобствами, но... всё больше на подачки госбюджета бы -- по привычке совковой (и строем). А когда своих мозгов нет и думать не хочется, травят душу цитатами иных (да ещё и не всегда верно переведённых с языков иностранных) -- засирая комментарии плагиатом.

Свиней кормить нам стало быть сруки, коль липнут вот такие дураки. (авт. Pogrebnoj-Alexandroff)

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплёт" МГУ

На 307581 и 307582: Мы с Вами говорим о разных Востоках. Я говорю о традиционном, глубоко и высоко образованном, именно том, который вывел Европу из средневекового застоя и привел к Ренесансу. А вы о «Востоке», созданном на деньги колониалистов и спецслужб, которые, под флагом христианизации Востока, всеми средствами уничтожали памятники культуры и высочайшего знания, в том числе тысячи книгохранилищ, как на Востоке, так и в древней Руси.

На 307604: Переписка наша и комментарии, как раз -- об одном и том же, но... -- возможно, о временах различных и людях (соответственно, тоже разных): многие, из тех -- древних и несогласных с догмами и непомерными податями (налогами, данью) стремились туда, где жить спокойнее и легче (в том числе и грабежами с разбоями в виде воин, а не производства)... -- каждому своё и свой путь. Традиционного же, -- как вы утверждаете, -- нет и быть не может: это -- всего лишь временная и "местечковая" условность. "Глубоко" и "высоко" образованного населения в те далёкие от нас времена небыло. Таких просто не существовало среди широких масс населения и лишь единицы и кучка правителей, а также частично и их чиновничьего аппарата, обладали какими-то необходимыми для жизни знаниями. Знания ради знаний и согласно интереса познаний чего-то иного и философского были дороги не только и не столько финансово, сколько по времени и разрозненности в пространстве. Не восток вывел Европу к Ренесансу, а нежелающие мирится с фундаментализмом застоя и дремучести -- в догмах и традициях. В Европе как раз от Востока мало чего есть, -- по большей мере -- свои новшества: в архитектуре, религии, образе жизни, культуре... Да, я о Востоке современном, но... так называемые вами "колонисты" были не по причине ущемления и дискредетации Востока. Как раз, там (на Востоке) остались, по большей мере -- "дремучие". Умные и предприимчивые ушли на новые земли. И, да -- возвращались порой с какой-то "благой целью", но... получалось -- как всегда. Памятники-то старины-то рушат сейчас. И не Запад, а именно Восток -- с их мусульманским шовинизмом и сепаратизмом. А древний Восток (Индии, частично Китая, Малазии и т.д.) стоит: там памятники сами рушатся -- от времени и природных стихий. Ни что не вечно под Луной. На Руси же... сами всё изничтожили, и, если бы ни Запад -- с его беженцами из земли русской (от разбоев, нищеты, чиновничьего и царского произвола, межусобных раздоров и воин, ненависти и зависти) и того, что мы имеем сейчас -- небыло бы: многие исторические материалы, мемуары и воспоминания о Руси, как раз на Западе и сохранились (как, впрочем, кое-что и на Востоке -- но не русском). Восток, -- дело тонкое... а где "тонко", там и рвётся -- в первую очередь.

Про шестую колонну и потуги ея в Русском переплёте МГУ

- на комментарий № 309226

Ну, эт я с приукрашиваниями так... -- шоб шпиёны, которые за всем миром терь пасут со страху обосравшись и переняв бред беженцев из СССР новыми внедрениями в политику и руководство страной, не поняли и подумали, что ент про Землю нашу так напечатано. А некоторым прям стукануть сразу про енто надо те и рассекретить аль расшифровать записи непонятные. Умный не скажет, -- дурак не поймёт. Кому надо, -- догадается. Остальным... нехрен суваться. А вот, ты -- моя дорогая, 6 колонна -- как я посмотрю, любую причину на антисемитизм с еврейством готова сваливать? Других тем нет? У меня про евреев напечатано небыло ни слова. Только замечу те, по-русски (один араб научил): -- семит не может быть антисемитом-с... Он и есть -- семит!))) Я живу в той стране, которую могу критиковать -- выражая своё собственное мнение и недовольство или сообщить о чём-то положительном, а не те персоны, которые сидят в Московии (возможно в одном из моих, конфискованных коммунистами, зданиях) или в колониальной Германии, и обсуждают иное государство с её правительством. Это напоминает анекдот: ...я могу критиковать своих президентов, без оглядки и боязни (как на кухне в СССР) -- говорит американец, а россиянин отвечает: -- и я могу критиковать ВАШЕГО президента тоже... )))) Так и здесь, -- про мэра НЙ. )) Правде в глаза смотреть надо и как не крутить (в местах разных), а революционный переворот в России сделали не русские. Голодомор устроили НЕ РУССКИЕ. Войну затеяли НЕ РУССКИЕ. Вы, как я посмотрю, 6 колонна -- ТРЕПАЧКА-РУСОФОБКА, не так ли?! Это не я из 5 колоны, а тот или те, кто ей прикрывается -- когда крыть нечем: на оскорбления переходят и ярлыки вешать начинают (про колонны, семитов с антивсякими домыслами). Лозунгов по большей мере от вас исходит. Психолингвистикой не пробовали заниматься? Оч интересная наука. Из одного только комментария под № 309226 очень много можно рассказать о человеке. Мои слова правдивы, а вот ваши -- лживы. Правдивый примеры приводит с доказательствами слов своих, а лжец -- ищет повод в оскорблениях и прикрывается лозунгами о холокосте, 5-й колоне, антисемитизме... Только вот, как бы лжива ни была история на бумаге и из уст "рьяных борцов", хлюзда на правду выйдет -- говорят по-русски в таком случае. Ещё один пример такой лжи, из совсем близкого: -- ПЕНСИИ от Германии (незаконно полученные и получаемые некоторыми... -- в немалом количестве). Хотите подробностей или стыдно признать? Я знаю реальность прошлого и настоящего. Я вижу, анализирую и сравниваю. Я не боюсь смотреть правде в глаза и говорить о ней, - в отличие от некоторых. История имеет подобный пример с переселенцами из Германии в Россию, что повторяется "с лозунгами о счастливом детстве жизни и возможностях" уже в другой стране и с иными примерами. Когда-то, к тем -- перечисленным убиенным, американская часть союзных войск передала СССР военнопленных и иных жителей Германии, способствуя тем самым увеличение числа убиты и умерших в "конц-лагерях" и на "народных стройках" ГУЛАГов. А про "кормёжку" второй половины человечества (которых не обеспечили оружием для гражданских войн и разбоя) позвольте уточнить вопросом: Накормили или провели очередные испытания генмодифицированных продуктов и химтоваров (в виде напитков, -- к примеру, -- зачастую очень вредных для развития будущих поколений)? А про кастрацию населения знаете? -- как поросят перед усиленным кормлением и забоем.

Да, мои тексты (возможно) многословны для кого-то, но они правдивы и не всем по нраву. Однако; чем больше напишут, -- тем больше останется в истории. Это меня один умный и небезызвестный семит-еврей научил.))