Итак, Савас Матсас-Микаель - PhD, профессор, Греция. Политолог и социолог. Невысокий полноватый мужичок лет 64, длинные курчавые волосы, огромный выпуклый лоб, офигенное чувство юмора и талант рассказчика. По русски не говорит.Примерно один день (если сложить время) я выполнял функции переводчика и проводника при нем (Ирэн просто зашивалась, не успевая нигде). Мы обсудили героическое прошлое Матсаса - подростком он участвовал в Сопротивлении во время гражданской войны в Греции после WWII (об этой войне, развязанной союзниками-британцами,в ходе которой убили миллион греков, из восьми миллионов населения, мало кто знает). Сталин и Тито тогда практически предали Грецию (в которой коммунистов поддерживало 80% населения) Савас долгое время проработал онкологом-радиологом, так что нашлись общие темы и здесь. Я увлекаюсь органицистскими теориями в социологии (неоспенсеризм и т.п.), кто понимает о чем это. Он тоже считает, что социальные процессы имеют много общего с процессами эволюционными и клеточными. Темы трепа: от Джоржа Сороса, с которым Савас знаком лично (шапочно, конечно) до Путина-Буша и российской провинциальной жизни. Ладно, гонят из аудитории. допишу позже...Велл, дописываю. Из-за истории со Сталиным-Тито, Савас подался в троцкисты :) На социальном форуме, который проходил на третий день моего пребывания в столице вообще собралась пекстрая компания леваков и либералов. Освятили своим присутствием эти два события (конференцию и форум) также два "думца" - Глазьев и Смолин (последний даже выступил на форуме в роли тапера, заполняя паузы игрой на рояле, небеспомощной игрой, кстати, и это учитывая, что он практически слеп). К Соросу Микаель относится со сдерживаемой опаской (но без неприязни, с которой он говорит о капиталистах вообще) - мол просто авантюрист, сколотивший состояние на обвале фунта стерлингов. Теперь мол деньги потерял. И слава Богу (Савас, понятно, атеист). Блин, всего о чем мы переговорили и не перечислишь. Говорю, целый день почти бесперерывного трепа. Я ему рассказывал о том, что видел при движении по Транссибу (я сказал, что ездил по нему впервые в жизни?): можно реально снимать фильм-катастрофу - мертвые деревни, разрушенные избы, ржавые элеваторы... особенно унетающе на меня почему-то подействовала Казань. Вернее те места, через которые мы проезжали в ней. Еще, наверное, время года сказалось - ранняя весна, грязища, зимний мусор... Жутковатое зрелище. После этого Москва показалась какой-то вызывающе чистенькой и искуственной. Еще: стольный град не столь уж люден, как ожидалось. Там народ перемещается подземкой и на поверхности народу лишь чуть больше чем в Омске. Время, в которое мы приехали, одинокий мент на Красной площади, три (!) человека, которых мы встретили за час ошивания по ней и вокруг Кремля в период от 6.30 до 7.30. По настоящему многолюден оказался Арбат. Там я затарился книжками: купил Эрика Берна (не для себя), монографию по психофармакологии, книжку про тоталитарные культы и еще одну - про межклеточные взаимодейсвия (я ж несостоявшийся цитолог!)Важный результат поездки - я поверил, что мой английский не столь плох, как я о нем думал. Я сравнительно легко могу на нем ОБЩАТЬСЯ. Не писать или читать или даже понимать на слух, а общаться. Опыт трепа с Савасом (а еще там был Лео Габриэль из Австрии и некий Эрик Арагон из городу Парижу) сильно помог моей самооценке и преодолению барьера общения. Кабы мне пришлось общеться с британцами или американцами мой комплекс бы только вырос, а так со мной говорили на том языке, который я прекрасно понимал и сам легко на нем формулировал мысли. Где я забывал слово Савас легко подсказывал его или предлагал эквивалент. Было интересно именно в кулуарах, сама конференция ничем особенным не запомнилась. Мой доклад. Все как всегда - выслушали, похлопали, задали два-три дежурных вопроса (а правомерно ли проводить такого рода аналогии? а так ли уж нова идея? а что нам дает для понимания общества ваш теоретический конструкт ?) и все. Подарили несколько книжек за подписями авторов. Савас дал копию текста своего доклада. Я обещал ему перевести пару своих статей на английский и прислать мылом. Все хорошо, но хлопотно.

Я в мыле. Я не в себе. Улаживаю дела с бухгалтерией (где срочно взять 350 рэ?), с газетой (в типографии, сегодня заберут) и прочим. Через полчаса - "СтудРокВесна" в XL. Подписался побывать там - теперь не отвертишься. поэтому спешу.Кратко о коммандировке в город-герой Москву.1) Какая же, блин, маленькая эта красная площадь! И Кремль обойти за 25 минут по периметру вполне реально (если не спешить). Конференция проходила в Ленинке, в минуте ходьбы от КП. Приехали мы на Казанский в 6.00, а регистрация в 9.00. Чистых 2,5 часа на то,ч тобы пошариться по центру. И мы (я, Штырбул Анатолий Аоексеич и его 19-тизимняя дочура Соня - все выступали с докладами на одной конференции и впоследствии жили в одном номере "Университетской").2) Офигенно потусили в кулуарах. Перезнакомился с кучей народу, наиболее приятные знакомства: Ирэн Левина (5 курс то ли плешки, то-ли экономфака МГУ, выступала с докладом на экономической секции и заодно работала симультанным переводчиком, просто пэрсик [один знакомый моего знакомого по имени Гурам, сказал про такую следующую замечательную вещь: "какая попка! выглядит, будто мама ее рисовала, а не рожала!"]), и грек-профессор Савас Михаэль-Матсас... Опаздываю, мне уже названивают! Допишу позже!

Давно не показывался в "Дневниках", накопилось много нового.
Во-первых в стольный град Москву я еду (!), причем не за свой счет (принимающая сторона че-то про деньги молчит, проспонсировал поездку вуз) - в общей сложности вышло 5,5 косарей. Из них мои (командировочные) - косарь. Остальное - дорога и проживание.
Группа жива, Леха говорил с Лилей (альтисткой) насчет участия в группе, та, вроде, обещала подумать... Депрессон у него закончился. В воскресенье была нормальная репа, даже Света где-то раздобыла клавиши.
7-го у меня днюха, только недавно узнал, что родился в один день с Кобейном (не к ночи будь помянут), такие дела...

Теперь о заголовке. Был я вчера на собрании золотой молодежи, известном как газета "NEW`тон". Отдал им свою статью про стилистические огрехи у начинающих писателей - выйдет в следующем номере.
Теперь фишка (зуб даю, что не вру). Говорил я с их редактором Серегой и выяснилось то, что автором этого названия... являюсь я. Еще несколько месяцев назад мы на факультете мутили газетенку. Я придумал название, обсуждал с людьми формат... но уперлось тогда все, как всегда, в деньги... Решено было движняки эти отложить на весну.
И вот некая девушка (кто это именно из моих знакомых - предстоит еще выяснить, Сергей ее имени не помнит), студентка педули, появилась, значит, на первом собрании этих тусовщиков аккурат в тот момент, когда там обсуждалось название газеты... Вот такие пироги. После этого девушка там не появлялась.
Прям детектив какой...
Но все сие, должен признать, весьма тешит мое самолюбие.
:)

В общем приятные новости это то, что авторам там платят зарплату (а газета бесплатная!), хоть, говорят, и небольшую. Еще новостью оказалось присутствие там Тани с худграфа, девушки Сани Агаркова (или бывшей девушки - пес его, старого извращенца, разберет). Оказалось, она у них отделом культурной жизни ведает (выставки там и проч.). "Тема номера" в планируемом на 12 апреля выпуске - ВИЧ, СПИД, секс и все, что с этим связано... Состав там, кстати, прОцентов на 80 бабский, что есть весьма и весьма хорошо. И девушки там тоже весьма и весьма... :)

Ну вот, кажется, и все на сегодня.

С/у, Ренат

Это цитата сообщения NAQOYQATSI Оригинальное сообщение

- Разве любовь - это слабость?
- Если любовь в тебе - это сила. А если ты в любви - это слабость.
- Мы пока не умеем по-другому...

Из группы ушли вокалистка и скрипачка.
Весело это, если не сказать полный п$%#ц. :(

Репить, вроде, продолжаем. Тяжелее всего приходится Лехе. Его это прямо подкосило. Ништяк, все еще должно устаканиться. У него и всегда-то был некий особый нюх на таланты - авось через месяц-полтора и вынюхаются новые люди. Если не разос#$мся за это время. А то у Лехи имеется в запасе и еще один талант - он гениально с людями портит отношения.

Насчет бабок Федяев (проректор по науке) не обломал, но и не заверил клятвенно что будут. Написал пока мыло что мол подтвержаю необходимость брони места в гостинице "Университетская". По башке не ударят.

Смотрел аж два прикольных фильма.

1) "Пролетая над гнездом кукушки" (слабее романа, веселый даже какой-то фильм по сравнению с оригиналом получился, одно оправдание - старый)
2) "Гуд-бай, Ленин" (фигня; задумано как фильм-ностальгия, только вот вызвать ее он может только у восточных немцев - слишком разный был "совок" у нас и у них; запомнившийся эпизод только один - с летящим памятником Ленину; как и в случае с недавно просмотренным "Достучаться до небес", ожидалось больше чем было получено).

Помимо этого пересмотрел на второй раз "Криминальное чтиво" и "Розенкранц и Гильденстерн мертвы". Освежил тэкскэть в памяти.

По улице, блин, скоро уже с зонтом ходить придется. Шел домой пехом и с неба чуть трусил мелкий такой дождик. Жрать хочу. Сейчас закончу и пойду сварганю чего-нить.
Завел себе пару дней назад нормальный ящик на мэйл.ру, вместо доставшего своим спамом и еще много чем Рамблером, а то нормально писать в форумах и оставлять комментарии я не мог. Писал вместо этого личные мессаги.
Ну ладно. Итс тайм фо ми ту гоу, диэ комридз.

Во-первых, вчера звонил Леха и сказал что группы больше не существует. я ошарашен маненько. Сегодня узнаю что там к чему.
Во-вторых, пришло приглашение из Москвы на смолинскую конференцию (Комитет по обр. и науке ГД РФ, Фонд Ф. Эберта (Германия),Фонд "Альтернативы" конференция
«Государство и общество» 14-15 апреля - www.alternativy.ru ). То, что мне оплатит дорогу принимающая сторона из письма не следует. Есть правда шанс, что поездку проспонсирует вуз, но слабый. Но в любом случае моя статья уже будет в сборнике. Это есть хорошо.

Привет, Я.
У тебя вчера был тяжелый день и ты сегодня не в духе. Проблемы все, как известно, делятся на две категории:
а) психологические проблемы, о которых мы знаем что они психологические
б) психологические проблемы, о которых мы думаем, что они суть внешние обстоятельства.

Такой взгляд на вещи душеведы определяют звукосочетанием "интернальный локус контроля". Но это уже не существенно.
А существенно на сей момент то, что у тебя, мое дорогое Я, проблемы

Сижу вот в инет-центре, грызу ногти. Денег нету, должен людям сотни две. Люди хорошие. Деньги небольшие, но с моими доходами (а вернее - с полным и стабильным отсутствием таковых) такие мелочи становятся проблемой. На счетчик меня, конечно, никто ставить не будет. Но все вышесказаное еще раз убеждает, что спокойная совесть и кредиторы продляют жизнь не хуже чем мумиё.

Эт было письмо.

Дальше идет спам, не хочете - не читайте.

Надо сделать объявление. В понедельник (28 марта, ежели не ошибаюсь) в пятом корпусе ОмГПУ (напротив политеха) на философском факультете [http://philos.omsk.edu/] будет проходить заседание Вольного Дискуссионного Клуба [http://philos.omsk.edu/user/disklub.htm].(ВоДК`а) %)
Тема: "Постмодернизм в кино". Приглашаются все, кому есть что сказать. Этаж третий, аудитория 305 (это в конце коридора, справа от лестницы, на двери синяя такая табличка присобачена: "Киноклуб" [http://philos.omsk.edu/user/sinema.htm]).

Люди, может нужен кому еще репетитор по биологии? В педуле я сдавал ее дважды (на биофак и на философию) и оба раза беспроблемно поступал (в последнем случае даж оказался вторым абитурой в рейтинге по баллам). А еще я три года протирал штаны в медучилище. Закончил его без пяти минут "красным" (единственный трояк был по такому развеселому предмету как "Экономика и организация медицины"; не экзамен даже это был - банальный зачет). Анатомию с физиологией нам вбивали глубоко и прямо в спинной мозг. Был у нас такой препод - Владимир Ярославич Хотетицкий - вот он-то и прививал нам-оболтусам разумное-доброе. Хороший мужик. На любую деталь у него для нас находилась занятная байка. В итоге материал (довольно сухой) размачивался до такой кондиции, что глоталось все с удовольствием и просилось еще. Потом у меня на биохиме преподом был его кореш - Богданов Игорь Иваныч. Они вместе в бак. институте работали (теперешний НИИПИ), в экспедиции ездили. У него - самая большая в Сибири коллекция анекдотов (у него-то поди наш В. Я. их и набрался). Да и сам тогда я еще лелеял мысль стать врачем (разочарование в профессии пришло несколько позже).

По англицкому я бы тоже мог помочь, особо - если надо отточить произношение и быстро нагнать словарь. Берем недорого (тридцадка в час [астрономический], ежели ловимся в центре, сороковник - если мне надо ехать в какую-нить подмышку). Первый час бесплатно - установочный.

Время сессии истекает. Пора закругляться.

Хочу стать писателем. Вот никак не уймется во мне этот противный зуд.
ХОЧУ.
Мне 25 лет, из них 21 год я читаю книги и 18 лет питаюсь их писать. Помню первый свой шедевр - "ПРИКЛЮЧЕНИЯ ПЕНОКЕО" он назывался (7 лет), а в 9 лет я уже пытался наваять фантастический боевик... Гы.

"Кино для нас является
важнейшим из искусств" В.И. Ленин (Ульянов)

Все свои слова про Р. Литвинову ("актриса среднего пошиба" и т.п.) со стыдом беру назад. Не знал я тезоименитую режиссершу-сценаристку-актрису с ТАКОЙ стороны. Меня вставило. Фильм просто о#$енный. Прошло почти пять часов, а я все еще сижу под впечатлением.
Обсуждение (сразу после просмотра) вылилось в более чем часовое перебрасывание идеями (народу пришло на удивление много - 12 человек, кроме меня, Сани Щербакова и Ваньца Гольского все девчонки - но последнее-то как раз и неудивительно) по поводу кто чего заметил, как это понимать, как тот и вот этот вот куски связаны между собой и про что вообще фильм. Сказать, что было интересно смотреть и после обсуждать - не сказать ничего. Коротко перескажу что впомню чуть позже. А пока будут мои личные впечатления и мнение о фильме в более развернутом чем "просто акуено" формате. Фильм шел по центральному каналу совсем недавно - многие видели. Значит будет интересно. А кто не видел - достанет и посмотрит после мого рассказа (есть такая надежда).

Короче, видели "Бойцовский клуб"? Риторический вопрос. Ну вот, то было кино чисто мужское, интеллектуализированный тестостерон. Яйца с мозгами. Кто из юных дам желает начать чего шарить в мужской психологии - к просмотру обязательно. А вот фильм "Богиня, или Как я полюбила " Ренаты Литвиновой - кино женское. Но, упаси бог, не в том же смысле что и "женские романы" - я эту мерзопакость давил и давить буду не на одном форуме и в чатах. Считаю, что женщину подобное чтиво (особливо систематическое) оглупляет и унижает. Я вообще делю противоположный пол на два типа:
а) те кто читает ЭТО и
б) те, кто не.
Общаться предпочитаю только со вторыми. Короче, прояснил свое отношение, да?
Так вот, с этим фильмом как раз все не так. Я для себя открыл (прикиньте, мужики, какой это был для меня культурный шок!), что ЖЕНСКОЕ кино (литература и чего там дальше) может быть:
1) блистательно умным;
2) интересным, интригующим (я когда пришел - хотел чуток посмотреть и уйти, но как сел, так и примерз к стулу - не оторвешь);
3) сюрреалистичным (момент с зазеркальем, с башней и говорящей картинкой
в протоколе мне лично до слезы напоминает кэрролову "Алису");
4) постмодернизмом рафинированным (цитата на цитате, намек на намеке и
намеком погоняет; недоговорки; причудливо-органичное смешение несмешиваемого - короче смотри мой пост за 14 число);
5) с акуено правильно подобранной музыкой (саундтрек - Игорь Вдовин, Ник Кейв [опаньки; кто не знает - есть такой рок-психодел легендарный австралийский], Земфира Рамазанова [ноу комментс]);
6) ну о-о-очень стильным.
И, блин, оказывается, не манерная она, эта дамочка, а весьма (со всеми своими ужимками, жестами и вздохами) даже милая, с тонким чувством юмора и главное - самоироничная. А еще - она же не играет ни фига. Она в фильме такая же как и в жизни (только не думайте, что от этого фильм становится менее интересным). Для меня открытием-то было, что она... как бы это точней определить-то... искренняя, что ли. Она такая НА САМОМ ДЕЛЕ, без п..ды, в смысле без нарочитости и искусственности. Пускай, да, она манерная и ужимистая, но, блин, это же В ЕЕ природе. В итоге фильм, в котором ее (Р.Л.) очень много , оказывается интересным... и естественным, он совсем не вызывает оскомины (к которой я, отвечаю, все время пока шел фильм был внутренне готов).
Всекаете?

У упомянутого фильма Дэвида Финчера есть еще одна особенность, сближающая оба эти киношедевра (ни хрена не побоюсь этого слова). Меня из под палки заставили глядеть эти два фильма. Я оба эти фильма смотреть отказывался наотрез. Догадываетесь, из-за чего? Так точно - из-за названия.
И тот и другой титулы пародируют известные киношно-литературные штампы. И оба раза я на это покупался. Ловился как филя. Блин.

Фильм просто гениальный, как ни неловко мне теперь это признавать. Знаю только одну даму (помимо Астрид Лингрен и нашей Юлии Латыниной), которая в той же или в близкой степени у меня удостоилась уважения. Это Урсула Ле Гуин. И не из-за ее фэнтези (я этот жанр недолюбливаю - переел в свое время сильно и изжил он себя уж), а из-за романа "Слово для`леса` и `мира` одно" (http://lib.ru/LEGUIN/slowodlyalesa.txt). Это хорошая фантастико-реалистическая проза. И с Идеей (которых мне в пору, когда я ее роман читал, зело не хватало). Если не знакомы еще и заинтриговал - пробейте в поиске и познакомьтесь - у Мошкова он (роман) точно имеется.

Уточню, шоковое состояние у меня вызвано было не самим фактом "женщина-акуеный-талантище", а фактом "женскости" ее кино. Если
а) Ле-Гуин и Латынина (прочитайте ее "Проповедника" [http://lib.ru/RUFANT/LATYNINA/propowednik.txt] - тож нефэнтези) пишут типично по мужски - очень умно, достойно уважения, но с мужской такой позиции; а
б) почившая недавно славная скандинавская сказочница писала все таки
главным образом для детей и с детской такой искрой, то
в) кино Литвиновой это нечто Читать далее...

Традиционный крик коверных (клоунов) начала прошлого века. Вот и я.

Во вторник репа прошла очень необычно. Почти не играли, сидели на полу кружком и обсуждали как жить дальше. Не вполне получилось, но такая практика мне нравится - мы ж не общаемся практически помимо реп. Писаться будем до лета. Деньги (а с концерта в "Премьере" половина кассы пошла нам) на запись теперь есть. Проблема в том, что при неплохом материале у нас весьма хреновые аранжировки. Так, по крайней мере, мы теперь считаем. Будем вылизывать старые вещи вместо делания новых. Запись для нас очень важна.

Вчерашний день прошел как пролетел. Мы (четверо студней философского фака ОмГПУ) корпели на ниве пиарского труда, объясняя алчущим школьникам почему им надо учиться именно у нас в рамках информационной ярмарки в Доме Творчества. Дошел до дому и упал.

Сегодня вот выбрался, наконец, в инет. В 18.00 очередная внутривузовская игрушка "Что, Где и Почем", я - в команде факультета. Времени осталось еще час. Можно и сочинить дневниковую запись.

Я не люблю беспокойства. И жизнь строю таким образом, чтобы меня не беспокоила совесть, кредиторы и правоохранительные органы.

Читал давеча омские дневники.. Из последнего прочитанного сильно вставил меня один диалог (автор NAQOYQATSI http://www.liveinternet.ru/users/naqoyqatsi/). Шедевроидно.
Передаю текст в своей редакции.

1: Марля, Марля.. Вот скажи мне, Марля... Почему тебя Марлей зовут?..
2: Ммм?
1: Скажи мне...
2: Потому что я, бл@, Боба люблю...
1: Бога??? Какого бога?!?!
2: Не БОГА... А БОБА.... Хотя... Бога я тоже люблю... Есть такой бог...
Зовут его Джа...
1: Ладно, ладно.. Хватит, хватит... Знаю я ваши телеги эти растаманские..
Знаю.. Не надо...
<...>
1: Продолжаем разговор... Значит ты бобы, бл@, любишь.. Да?
2: Какого такого Бобыбля, нах?..
1: Ну... Бобы... Бл@. Фруктыкткие.... По типу овощей... Особливо на фасоль
похожи.. Бобы, бл@, называются!
2: Пох мне на твоего Бобыблю... Боба я люблю. БО-БА!
1: БОБА?!?!
2: Боба!
1: Ахтунг, бл@! Марля, ты чё, пидор что ли??? Какой, бл@, Боб, нахер?? Ты
чё???
2: Сам ты пидор!! Боба Марли я люблю. Музыкант такой. Певец, бл@,
растаманский. Шишки он любил очень и петь после них.
1: После кого?..
2: После шишек...
1: Они чё.. петь умеют?!?!
2: Кто?!?!?
1:Ну.. Шишки.. Чё они там по очереди поют.. Сначала шишки.. Потом Бобыбля
твой...

Финиш. Я плакаль. Баян Ширянов отдыхает...

Еще смотрел на человеческие лица и думал о том, как они в сущности похожи. Не так уж и много типов человеческих лиц в Сибири. Хоть и перемешались тут давно и густо восток с западом. Увидел девушку, подумал, что при другой телесной конституции принял бы ее за свою бывшую одногруппницу из меда. Как там бишь ее звали. Наташа.

Хотел приаттачить книжку интересную. Ни фига не получилось. Может баг?

Сыграли хреново. Второе место и пять баллов. Уступили родному (мне) биофаку три очка (у них восемь). А могли по крайней мере вничью. Турнир закончился, а я до сих пор переживаю, что из-за недостаточной сыгранности мы прое$#ли три верных вопроса. Не слушают друг друга. Обидно, что раза три брали правильное направление изначально, а потом соскакивали с него.
Фигня.
Кому бы другому мои проблемы.

Сначала о минусах. Язык, которым пользуется большинство авторов, за некоторыми редкими и очень приятными исключениями, просто дерьмо. Теперь о плюсах.
Здесь довольно уютно. Я вообще-то не любитель эпистолярного жанра. Дневник вести тоже не приучен. Не хватает терпения. Пытался раза три и бросал. Не удивлюсь, если и это начинание мне скоро приестся. Хотя пока все довольно приятно. Легкий такой душевный эксгибиционизм.

Писать легко и непринужденно очень просто. Первое, что для этого нужно - быть порядочно закомплексованной скотинкой. Тогда привыкаешь больше думать чем вы@#$ваться и, как результат этого, копишь понемногу мозговой ресурс. Второе - нельзя иметь инет анлимитид и под рукой. Когда инета мало, его ценишь, сидишь дома и в мелочах продумываешь-прописываешь то, что собираешься выложить. Очень дисциплинирует.

Я (обращено сие к тем, кто меня по реалу не знает) в жизни совсем не болтливый человек. То есть не произвожу впечатление разговорчивого субъекта на тех, кто общается со мной недавно. Многие из таких свежих моих знакомцев, наверное, весьма удивились бы, прочитав эти записки. Постепенно аккумулируясь, желание высказаться (на самом деле, преобразованная сексуальная энергия, - зигмундово легендарное либидо) прорывается в такого рода деятельности как этот дневник, в литературе или еще каком творческом извращении. Когда подсознание не творит, оно разрушает. Если я не буду писать, мое тяготеющее к разного толка (словцо-то какое удачное, видите связь с глаголом "толкать"? ) перверсиям и половым излишествам дикое подсознание толкнет-таки меня на путь не совсем социально приемлемой активности. Гыыы.
Самая великая тайна устройства и сути этого мира весьма проста. Это-то и делает ее столь неприемлемой для любого эстетски настроенного человека. Сублимация (то есть по сути сильно трансформированный секс) - та самая хреновина, которая движет миром, не дает ему погрязнуть в крови и насилии. Делает его богаче и вообще приспосабливает к меняющейся среде.
В конечном счете делает хомо эректуса хомо сапиенсом.

Расказываю как было. Сначала была тотальная непруха. В инет-центре только два рабочих компа и те с 10.00 до 12.00 заняты. Один из занявших на 10 часов - мой приятель Леша Бондарев. Договорился, что позволит мне выложить мои посты. Облом - сетки нету. Заглянул на четвертый этаж, поцеловал замок. Убить первые две пары (очень нужные пары) специально чтобы посидеть в нете, и так побриться! День склавдывался неудачно.

Вернулся домой, попил чаю, приготовил поесть. Четко определился, что на занятия сегодня не иду. Прошло часа два. Вернулся в универ (пятьдесят метров ходьбы). И, о чудо, аудитория №401 спасла мое положение. Она стояла открытая и зовущая с единственной сидящей девушкой! А главное: серваку родного универа пришла фантазия начать стабильно работать. Инет появился. Девушка до сих пор сидит за соседней машиной. Помог ей отправить письмо с мэйла.ру (у нее время сессии истекло пока она мессагу свою набирала и она не знала че делать). Надо познакомиться. Блин, пока писал это она уже собралась уходить. Не прет, так не прет. Ладно, я ее тут уже раз четвертый вижу, как-нибудь словимся в коридоре, спрошу.

Вот такой я нерешительный, закомплексованный вьюнош.
А ведь не будь она такой привлекательной познакомился бы запросто. Только вот зачем? Эх, робеем мы перед женской красотою! Внешней. Слабое все-таки животное наш брат, мужик, слабое и глупое.

8.31 Проспал первую пару у Нефедовой. Сил нету переться в универ. Решил слазить в инет, порыть там материалы для семинаров по СКА (социально-культурная антропология)и ИЗФ (история зарубежной философии), заодно и написаное солью. Впереди (до инета)час свободного времени.

В колонках альб."Стена" Pink Floyd
Настроение утренне-тоскливое. Ни хрена не пишется.

"Флойдов" дал на недельку послушать Саша Теребков - мой одногруппник.

"Ты просто // еще один кирпичик в стене". Это Гилмор про общественный организм и его отношение к человеку. Детский хор, шум барражирующего вертолета, очередь, рев сбитого истребителя, младенческое гуление, гудки в брошенной на шнуре трубке - эффектно.
Дальше - Mother (в чуть битловском, как мне показалось, стиле). "Мать сохранит ребенка здоровым и умным// Ты все время останешься ребенком для меня".
Лепота.

"Досвиданья небеса". И опять детский голос в качестве интродукции.

9.00
От нечего делать предлагаю вашему вниманию сказочку.

Глиндум-Фря ел сам себя. Это было его любимое блюдо. Ел-ел - и съел. Никто не сказал ему "Приятного аппетита". Ведь он был съеден. А сам Глиндум-Фря радовался, что наконец досыта наелся любимым блюдом.
Виктор Кротов, "Поезд наизнанку"

Пока суть да дело пришла пора выдвигаться в универ.

Легкий понедельник

В колонках "Розовый Флойд" (альбом "The Division Bell"`94)

Классно посидели с Ван Саном, показал ему мультик. Реакция: "Наш человек, психодел" 8)
Потом переместился к Пашке (lumierex ака lumier), его дома не было, пришлось подождать. Познакомился тем временем с его соседом-сотрудником Гришей и его (соседа) девушкой. Редкое имя у девушки - Марта. Закончила Шебалинку с отличием, Поставил им видео с концерта. Видео запаздывает на секунду по отношению к звуку. Хрен знает что, у Вано все бежало синхронно, а тут кайф был уже не тот. Так и есть: гитарки местами мало. Местами - это где я срывался слушать в зал (вернее на танцплощадку) и прохлопывал начало гитарного соляка. Баса тоже. Оправдываюсь тем, что басовый комбик торчал под носом и меня перманентно глючило что баса до п@#ды. В остальном очень прилично. Видеокамера у Вани в руках дрожит временами (это он мандражировал из-за большой ответственности). В целом нормальное такое хоум видео, в самый раз для архива банды - представление о выступлении дает хорошее. Удивлен как четко микрофон на камере взял звук. После дешевой "цифры" с годовщины "Театра" это непривычно.
Ну да ладно. Как Паша подтянулся, выяснилось что домой я вовремя не попадаю - остался с ночевой. Неплохо потрещали за то нужен нам на сайте форум или нет и как его организовать - писать особо скрипт или просто дать ссылку на "общественный" форум Пашки. Пришли к выводу что лучше пока ограничиться простой гостевой, а для форума дать внешнюю ссылку. Хостинг у Пашки откладывается на неопределенный срок, может и до лета. Сам он хоститься будет на каком-то питерском серваке. Узнал про стоимость домена для нас - около семисот деревянных в год. Вполне приемлемо. Ну и тому подобные детали.
С утреца поперся в универ. С Трубицыным я в контрах, поэтому шел на одного Сараева. Тот, словочь (филолог), не пришел. Еще собирался отдать Алисе ее денежку да видео показать - не пришла. Оно и понятно - одна пара. Только вот на эсэмэсу, где я просил таки появиться, никак не реагировать было с ее стороны невежливо. Да и трубку не взяла - я уж названивать ей не стал, мало ли. Ладно, видео она не увидит - болванку отдавать уже пора, денег ей достанется теперь только полтина вместо приготовленной сотки - пришлось потратиться. Зато словился таки с Машей Бруцкой (смешно так получилось, Ваня расслышал ее имя как "Маржа" и, кажется, пару раз даже ее так назвал; сконфузился когда узнал, переправил пометку в записной на мобильнике), она видео уже видела (миль пардон за каламбур или как там это называется), ей понравилось. Писать для "Субкультуры" согласилась. Вернее, согласилась попробовать, что в принципе равносильно - я уверен, что до удобочитаемого вида доведу любой текст, что мне ни принеси. Да она, в принципе, и сама умеет. Писать-то.
В виду отсутствия пар и наличия еще аж 5 (пяти) часов в запасе до заседания "дискуссняка" поперся до дому. Отдохнул, поел. Отдал Димону (соседу) диск со страстно ожидаемым им от Пашки фильмом "Возвращение" (реж. Андрей Звягинцев), заодно и посмотрели. Я понял что такое хорошее кино - это когда режиссер минимумом средств может сказать большее. У этого фильма есть история. Вариантов финала должно было быть два: один с гибелью сына (Вани, по-видимому), другой - более сильный - с гибелью отца. Скажу вот что, первый вариант был более предсказуемым - развязка потрясает именно своей неожиданностью. Мальчик-актер, игравший второго брата (Андрея) впоследствии погиб. Такие дела. Фильм во Флоренции получил толь "льва", то ли "ветвь" из презренного металла. Вполне заслуженно. Сильное кино.
Потащил фильм Деревянычу (если прочтет это, пусть не обижается, просто аббревиатура такая кривая, но клейкая, "Деревянченко Юрий Иваныч", я его сильно уважаю как человека и препода и ваще это мой науч. рук.8Р), он порадовался со мною за достойный "приплод" в кинотеке. Еще утром скопировал ему и "Суп", взахлеб рассказал какой это клевый фильм и т.п. Он обещал посмотреть.

16:00 Дискуссионный Клуб. Тема сидения - постмодернизм. Читать далее...

Сегодня снилось нечто. Разгул подсознания. Я спал с молоденькой (18-19л.) детсадовской воспиталкой.
В этом-то, пожалуй, нету еще ничего ненормального, хе. Ненормальное было в том, что это была будто бы МОЯ воспиталка, которая за сколько-то там лет, ни фига не постарела. Дальше больше - эта особа никакого отношения к РЕАЛЬНЫМ моим детсадовским воспитательницам (а я их в свое время, помнится, сменил штуки четыре или пять) не имела, и при этом мы с нею запросто беседовали на тему того, каким беспокойным (на околопедагогической фене "гиперактивным") ребенком я был в возрасте четырех лет, она мне рассказывала про судьбы моих бывших однокашников (в смысле мы некогда с ними одну манную кашу вынужденно жрали), рассматривали старые черно-белые детсадовские фотки (совершенно реальные, только вот забытые и давно потерянные), которые каким-то, поистине сверхъестественным, способом у нее сохранились и нисколько не поблекли и т.п.
Вот такие пироги. Сон-ностальгия. Привет Фрейду. Читать далее...

В колонках играет - Битлз
Настроение сейчас - Нейтраль, чуть приподнято

"Журналист не должен отвечать на вопросы, он должен их задавать. Причем задавать такие вопросы, чобы у оппонента висла улыбка, как она только может виснуть. В воздухе. Как у Чеширского кота."
Сказал (в моем предутреннем глюке) человек довольно неприятный, с вечно уязвленным самолюбием, но сказал красиво.

Думал о том, как неудобно организован просмотр девниковых записей в "Живом инете". Читать приходится из конца в начало. Неестественно как-то, может это тут можно как-то изменить? Опция какая-нить?

Вчера в универе смотрели Эмира Кустурицу, его "Сны Аризоны". Понравился меньше чем "Черная кошка, белый кот" - единственный фильм этого режиссера, который видел раньше. Именно потому, что смотрел в таком порядке. Менее он сумасшедший, более серьезный. Саундтрек в исполнении Игги Попа ("Эта история о мальчике... и о рыбе, которая не говорит, потому что она знает все" - "Ночной дозор" с его финальной песенкой-рэпом отдыхает). А я и не знал до вчерашнего дня, что эта его знаменитая "Death car" - просто часть звуковой дорожки к фильму Кустурицы. Композитор, кстати, не Игги, а Дрегович, кажется, ну тот, который все время к его (Э.К.) фильмам музыку пишет. Он же, оказывается, и к "Турецкому гамбиту" по Акунину саундтрек сочинил. Вот так тут все прихотливо позакручено.
Мы этот фильм ("Аризона дримз") еще и обсудить успели. "Рыба с глазами на одной стороне" - это взрослый человек, который с возрастом "теряет какую-то часть себя", а главный герой - юнош-романтик в исполнении Джонни Деппа эту способность - видеть мир мечтаний и мир реальный одновременно не теряет до самого конца фильма. Слышал, что в оригинальной - четырехчасовой - версии этого фильма он женится на... Миле, невесте умершего дяди.
Следующий по программе фильм - "Богиня" тезки Литвиновой. Говорят, фигня по исполнению, фрагментарно, плохо сшито и вообще как сценарист она гораздо круче. Посмотрим, я лично раньше никак ее серьезно не воспринимал (манерная какая-то дамочка, среднего пошиба актриса) до тех самых пор, пока не узнал, что сценарий к "Стране глухих" - ее работа. Шибко зауважал.

Пытаюсь кое-что мутить на родном факультете. Вчера родилась задумка одного проектика с амбициозным названием "Субкультура". Обзвонил кого знал из пишущей братии. Пятеро согласились подумать или попробовать. Бум ждать. Алисин опус о выступлении "Живодеров" (для тех, кто не знает или не из Омска, - гр."Театр живаго") в "Премьере" пойдет туда же. Одного боюсь - пилотный номер весь почти будет посвящен музыке. Запрягу О.М. и еще неведомую мне знакомую Вити Суркова, которая "убивается по кино", - авось к апрелю соберем хороший материал для хорошего "пилота". Лишь бы вуз родной бабками помог, сижу вот оформляю эту задумку как заявку на конкурс студ. проектов, авось где засветится и чего-нито заработает.

Так и живем.

ЗЫ: прилагаю умную книжку Ю.Лотмана про символический язык кино

Проба пера. Зарегистрировался в живом инете, времени писать нема - гонют из аудитории. Лаборант несет про то как хреново обстоят дела с медициной, мол от гриппа люди умирают, где мол лекарство от СПИДа, где от диабета радикальное средство и т.п. Встретил только что очень приятную знакомую (Юля зовут) не видел месяца три. Обменялись телефонами. Толя (лаборант) давит на психику, гремит ключами...