Ответ на комментарий # И вот опять : моя благодарность пришла как коммент "АНОНИМА"! Это что - глюки?

Спасибо за интересный и очень полезный материал! Троллинг - это чаще всего обычное бытовое хамство неудачников и моральных уродов. Вспомните "Собачье сердце" Булгакова: Вам Шариков и Швондер никого не напоминают? Есть штатные тролли - платные сотрудники западных спецслужб, задача которых - идеологические диверсии против России. Их много в ЖЖ и на некоторых старых литературных сайтах - особенно на "Прозе.ру", самой грязной вотчине троллей в российском сегменте Интернета. Я два года занималась изучением этого явления и пришла к выводу, что лучше всего с троллями не бороться, а просто на них не реагировать и никогда не вступать ни в какие споры. Если на сайте есть возможность забанить тролля - сделайте это сразу. И ни в коем случае не принимайте близко к сердцу слова хама: от его грубости Вы хуже не становитесь, это он сам мажет себя грязью.

Ответ на комментарий Магия_психологии # Я где-то сообщила, что владею истиной? Цитатку будьте любезны. Передёргивание - в этом "магия психологии"? По поводу еврейских народных мифов, упомянутых вами, могу внести дополнение: человечество не перестало с тех пор интересоваться истиной и искать её. Я имею в виду нормальную часть человечества, которая не пропила свой мозг. К фанатам разных непререкаемых авторитетов это не относится, они идут по отдельной категории. Для них все тролли и враги народа.

Ответ на комментарий junetiger # Спасибо за Ваш прекрасный комментарий!

Ответ на комментарий Хионати # Вот - как избавиться от анонимов.

Ответ на комментарий olganorway # olganorway, я не представляю как можно быть успешным без критического восприятия. Вы откопали какой-то материал, даже не озаботившись его проанализировать, опубликовали его, а не дали аннотацию или свою рецензию и ссылку на ресурс, что было бы логичней, не отформатировали, сделав его более читабельным, не отредактировали, а рассказываете, что были редактором научно-технического журнала, и главное, вынеся в заголовок проблему, Вы не дали её описание (Ваша ситуация с доказательствами, что человек тролль) и не высказали своих предложений по техническому решению проблемы. Действительно где-то, видимо, в прошлой жизни. Но ладно с грамматикой, допустим, ошибки выправлял "в ваше время" корректор, и Вы этим не заморачивались. Но редактор должен был отследить логику. В конце-концов, одна из задач редактора - информация должна быть актуальной, точной, грамотно поданной и изложенной в полной мере (Википедия). Вы это сделали? Нет. Вы искали другие источники информации? Читали хотя бы Википедию? Луркоморье? Хабрахабр? Где абсолютно популярно на самом чуть ли не примитивном уровне объясняется что это и чем его едят. В чём их полезность, также есть ссылки на источники, которые можно также изучить. Научно-популярная литература?.. Вы не заинтересовались предметом и показываете недалёкость своего мышления. Кому-то польза будет, но какая? Кому-то открыли глаза, на что? В жизни нет троллей - ошибаетесь, просто Вы их так не называли. И не разбирались отчего и почему, а воспринимали как часть реальности. Таким образом, я возвращаюсь к ранее мною написанному и уже утверждаю на основании отсутствия каких-либо логических доводов зачем и почему, с какой целью здесь в посте, посвящённому вопросу о реализации борьбы с троллями на Лиру, опубликован материал не соответствующий понятию "статья", содержащий высказывания разжигающие рознь и ненависть, дискриминацию лиц мужского пола нетрадиционной ориентации, клевету, рекламу и пропаганду метода системно-векторной психологии и его автора, но содержащий ничего о ситуации автора поста, вынудившей её написать сообщение в данное сообщество, способах, предлагаемых автором поста для разрешения подобных её ситуаций, доказательств необходимости решения таких ситуаций средствами Лиру, критериев классификации ситуаций, в которых должны быть применены эти средства, что публикация автора поста носит пропагандистко-рекламный характер, не соответствует тематике сообщества и должна быть удалена. Таким образом, Вы сами превращаетесь в информационного тролля - человека, загаживающего информационное пространство окружающих. Раз. Другое, Ваше сообщение можно расценить как спам - ведь я, например, не желаю получать информацию о каких-то там методах системно-векторной психологии, которая к тому же вводит в заблуждение, затем, что она мне не нужна.

Ответ на комментарий Rost # СПАСИБО,Солнышко ты наше и надёжа наша!

Ответ на комментарий olganorway # olganorway, у Вас, возможно, когда комментарий пишите, выделено не "от имени ...", а "Анонимно".

Ответ на комментарий Оливи # Оливи, т. е. Вы считаете, что для того, чтобы уметь логически выстраивать материал и доступно его излагать в соответствии с темой и нормами русского языка, необходимо образование филолога?..

Есть притча «Что нас больше всего раздражает в других?» Как-то Учитель спросил: -Что для вас является наибольшей проблемой в общении с другими людьми? Ученики задумались, наконец, один из них сказал: - Я знаю, Учитель. Меня просто бесит ситуация, когда я договариваюсь с кем-то о встрече, прихожу, а его нет вообще или он заставляет меня ждать. Другой ученик сказал: - А меня больше всего раздражает, когда кто-нибудь обещает мне что-то, а потом не делает. Третий ученик пожаловался: - Я просто ненавижу, когда человек не дает конкретного ответа. Не важно, предлагаю ли я ему товар или спрашиваю, как он собирается провести выходные. Больше учеников в тот день не было. Учитель спросил первого ученика: - Скажи, ты хоть раз опаздывал куда-то? - Я не помню таких случаев, может быть, только в детстве. Я постоянно смотрю на часы и тороплюсь. Второго ученика Учитель спросил: - Ты всегда выполняешь свои обещания? - Да, – ответил ученик, – чего бы мне это ни стоило! Третьему ученику Учитель задал вопрос: - Ты сам всегда конкретен в своих высказываниях? - Абсолютно! – воскликнул третий ученик. - А теперь представьте, – сказал Учитель, – что вам не нужно никуда спешить, совершенно необязательно отвечать за свои слова и можно говорить общими словами, практически ни о чем. Каждый из учеников подумал о своем, и, увидев, как все трое задумчиво опустили головы, Учитель продолжил: - Нас больше всего раздражает в других то, чего мы сами не можем себе позволить. Мы думаем, что это проблемы, но гораздо чаще это наша зависть. Не нужно злиться на ближнего - ищите ответ в себе... Друзья, всегда есть люди, которых нам в той или иной ситуации сложно понять или принять, давайте поделимся в комментариях тем, что вы делаете и как вы принимаете подобных людей, чтобы не раздражаться. Мы думаем, что у каждого из вас найдется несколько уникальных советов, которые помогут другим!

Ответ на комментарий GospozhaSnake # Да, я так считаю. Эпистолярный жанр далеко не каждому под силу. Можете считать, что не нужно соваться туда, где не уверенно человек себя чувствует, Ваше право, я терпимее отношусь к тем, кто хочет, но не совсем умеет выразить то, что хочет.

Ответ на комментарий Магия_психологии # Сначала поставь себя на его место,потом постарайся его понять,потом простить.Вот и мир в твоей душе.Это не мое.Это советы святых старцев.

Ответ на комментарий GospozhaSnake # Позвольте заступится за автора поста.Всё сказанное Вами верно,но предлагаемые требования не к посту в сообществе,а к серьезной научной работе.Если бы такие требования предъявлялись ко всем работам,то читали б мы только прогноз погоды да кулинарные посты.Здесь важен посыл,была поднята интересная и важная для многих тема,да и тон менторский не к месту.Я теперь такая бдительная стала,уж не объект ли Вы столь горячих обсуждений?

Ответ на комментарий NikTasha # NikTasha, у Вас, когда с потолка штукатурка обвалится и Вы будете вызывать специалиста, в качестве объяснения, что от человека надо, будет материал на тему "Обвалилась штукатурка - соседи пи******"? Просто ситуация для примера. Сомневаюсь. Вы выстроите цепочку рассуждений и предоставите только сведения для работы специалиста, отвечая на дополнительные, если они появляются. Рассматриваете этот простой процесс, который теоретически Вы проделываете вообще в своей жизни чуть ли не постоянно, как научную работу? И какие проблемы в том, чтобы провести рассуждение письменно? Интересная тема для многих? А где они раньше были? Это не та тема, которая обсуждается в тёмных-тёмных закромах тёмными-тёмными личностями. Информация доступна. Почему именно была выложена эта рекламно-пропагандисткая галиматья? Не знаю, докажите.

Ответ на комментарий GospozhaSnake # GospozhaSnake, спасибо за правильное определение: "рекламно-пропагандисткая галиматья".

Ответ на комментарий Оливи # Оливи, нам каждый день приходится рассуждать. Бытовой пример: что купить, зачем купить, где купить, сколько купить, а если то, а если это... Например, таким образом в нашей голове выстраивается алгоритм решения задачи "Есть нечего". Каждый день оно - рассуждение. Внятно излагать свои мысли учат родители (родители, опекуны, etc.), школа, училище/ВУЗ. Жизнь, в конце-концов, в социуме требует умения излагать свои мысли. Причём так, чтобы они понятны собеседникам, т. е. доходчиво. В чём проблема расписать процесс рассуждения? Проблема - описание проблемы - каким вы видите решение проблемы и видите вы его вообще - это схема для ребёнка. А автор упомянула, что она бывший редактор научно-технического журнала (кстати, так и не спросила какого, но да ладно). Научно-технический журнал. Редактор. Человек, теоретически, с высшим образованием. И не под силу выстроить материал? Да, ладно.

Ответ на комментарий Rost # Rost, не за что )

Ответ на комментарий GospozhaSnake # GospozhaSnake, просто у меня были другие слова, но правила сообщества запрещают их тут использовать :)

Ответ на комментарий Rost # XDD

Ответ на комментарий GospozhaSnake # И не собираюсь Вам ничего доказывать,напрасный труд.Смотрю,трудная у Вас работа,и главное нервная и разрушительная.Бросьте её хоть на недельку,отогрейтесь ,или в баньку сходите с веничком да любимым человеком.Смотришь, и вокруг как-то почище всё будет казаться,протрите стеклышко.А вот- "Обвалилась штукатурка - соседи пи******" Вас совсем не красит.Кстати,я не поленилась и заглянула в Ваш дневник.По сему откланиваюсь.

Ответ на комментарий olganorway # Стоит ли расстраиваться из-за реакции "объекта" Вашего поста.Кстати она вполне типична ,да и "спалила" некоторых сотоварищей.Уже польза.

Ответ на комментарий GospozhaSnake # Если до меня дошла суть дела, значит, не так все не логично. Будем добрее друг к другу!

Ответ на комментарий NikTasha # NikTasha, оппонируйте, оппонируйте. Вот так съежаете, неизвестно из чего делаете свои выводы неадекватные, а другие оказываются крайними. Я и так некрашенная: все цвета, все мои природные. И что там нашли, что сбегаете?

olganorway, И я из этой статьи почерпнула много для себя! Спасибо! Постепенно осваиваем!

Ответ на комментарий Апельсинные_цветы # А я - сначала из статьи, а потом - из комментариев!

Ответ на комментарий olganorway # Я тоже всегда (а иногда даже БОЛЬШЕ!) люблю читать комментарии! Только что процитировала *За что я, русский, люблю русских* Вечерком из-за комментариев!

БОРЕТСЯ ли ЛИ.РУ с "троллям"? Потом какие тролли есть,потом векторная психология.Отсюда вывод:самореклама. По поводу борьбы:после двух трёх ответов можно понять что из Вас дуракаделают,ну не отвечайте,может у "тролля"гадко на душе.Если это система или акция можно на том же лиру сделать сообщение о вашем подозрении,о"вирусниках" же сообщаем.Меня и банили и троллили,но я к этому отношусь спокойно,потому что лиру считаю своей сетью и людей ею пользующейся,чужими не считаю.Мы вместе,значит самим можно решать такие проблемы.

Ответ на комментарий oneginwiktor # Спасибо за Ваше мнение. Я с троллингом столкнулась буквально совсем недавно и была неприятно удивлена(!?). А потом попалась эта статья. В публикации моих всего несколько строк, но получила я - "по полной". Но, в награду, получила на ли.ру несколько новых друзей и узнала, что таки живут на Ли.Ру тролли.

Ответ на комментарий BraveDefender #

Исходное сообщение BraveDefender Кроме того, не понятно, для чего размещать здесь этот пост, если его не читают?

А мне непонятно, для чего ставить вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью..

Ответ на комментарий Svetlana--- # Это авторская интернет-пунктуация. Примерно, как две точки вместо трех в конце вашего комментария.