Господа-господа, не ссорьтесь! Вот уж у кого много лишнего времени, лишь бы попи@деть ни о чём. И, кстати, господа, указывающие на орфографические ошибки автора, вы сами допустили подобное в своих комментариях. Так-то вот.

У нас ликвидировали группу из-за того,что стали нажимать на спам

Ответ на комментарий Anneta_HT # Anneta_HT, группу? Как ликвидировали? Расстреляли???

руководитель группы всех предупредила,что кто нажимает на спам будет исключен из группы,но народ хамство терпеть не мог ... и в конце концов сообщили .что группа ликвидирована

Ответ на комментарий Anneta_HT # Anneta_HT, какая-то у вас терминология странная. Группы, руководители... Вы про Лиру? И причём тут "троллинг"?

см.выше комент был про спам

Rost, видимо, имеется ввиду

Исходное сообщение ТаМаРа_ТАРАНЬжина Недавно, мне аноним в одном посте оставил под каждым комментом своё резюме однотипное с сексуальном уклоном... Не поленилась ответить ему, уязвив его самолюбие, не применяя его способов... а в последнем комменте сообщила, что удаляю всю его писанину, как СПАМ, за однообразие... что и сделала... Для этого под комментом есть функция в виде квадратика с жёлтым треугольником...

И то, что члены какого-то сообщества злоупотребили "функцией в виде квадратика с жёлтым треугольником", за что создатель сообщества их покарал. Кхм. Хотя может сударыня с Вконтакте только-только пришла и поделилась впечатлениями оттуда.

Ответ на комментарий GospozhaSnake # Ваш коммент интересен, как и статья. Читаешь иногда такие выступления и возникает мысль, что тебя троллируют. Заметьте, БОЛЬШИНСТВО блоггеров не терпят критического мнения. А если ответят - в основном если не резкость, то грубость. Вот и ваш P.S. - тоже провокация. Иногда хочется постого обмена мнениями, но этого в соцсетях нет. Копируют, плагиируют, цитируют, обижаются - перепостировали без ссылки. У меня мнение сложилось, что просто мусорят в сети, благо сечение ее если не бесконечно, то огромно. И забить ее, как канализацию трудно. К тому же соцсети дают выход всяческим эмоциям, что облегчает государству осуществлять управление. Зачем реально бороться с преступностью - дай электорату выплеснуть эмоции. Сместить акценты - и порядок. Поэтому троллизм, флудизм и подобное вполне может быть целенаправленным со стороны государства. ИМХО.

Ответ на комментарий olganorway # А с Rost`om тем более.

Ну и натрепались! Интересно бы подсчитать - сколько комментов? Может цель автора поста набрать комменты?

Ответ на комментарий saptiro # saptiro, на данный момент - 128, + этот, 129.

Ответ на комментарий saptiro # saptiro, от ответа на вопрос "зачем" она написала это сообщение, она неуклюже ушла.

Ответ на комментарий GospozhaSnake # GospozhaSnake, и причём тут "троллинг"? Старая шутка от команды КВН "Новые армяне": "Что общего меду Москвой и Ереваном? Тоже город".

Ответ на комментарий GospozhaSnake # Не поняла какую Вы сударыню имели ввиду, приведя в пример моё исходное сообщение: Исходное сообщение ТаМаРа_ТАРАНЬжина Недавно, мне аноним в одном посте оставил под каждым комментом своё резюме однотипное с сексуальном уклоном... Не поленилась ответить ему, уязвив его самолюбие, не применяя его способов... а в последнем комменте сообщила, что удаляю всю его писанину, как СПАМ, за однообразие... что и сделала... Для этого под комментом есть функция в виде квадратика с жёлтым треугольником... С Вашим резюме: И то, что члены какого-то сообщества злоупотребили "функцией в виде квадратика с жёлтым треугольником", за что создатель сообщества их покарал. Кхм. Хотя может сударыня с Вконтакте только-только пришла и поделилась впечатлениями оттуда. Но у меня нет аккаунта в Вконтакте и ни разу не возникло желание хотя бы посетить этот сайт... И я написала о функции в Ли.ру, не имея представления, как она выглядит в Вконтакте и есть ли она там... Вынуждена была ответить, поскольку получила Ваш коммент на почту... И вообще считаю поднятую тему, выеденную из яйца, поскольку на Ли.ру есть механизмы борьбы с троллингом и правильнее было бы сообществу описать их...

Ответ на комментарий Rost # Притом, что по мнению ТаМаРа_ТАРАНЬжина, борьба с троллями эффективна с помощью средства от спамеров, что Anneta_HT опровергает своим немного неясным примером. Тоже "город", да.

Ответ на комментарий GospozhaSnake # GospozhaSnake, и эти люди запрещают мне ковыряться в носу что-то пишут о троллинге :)

Ответ на комментарий ТаМаРа_ТАРАНЬжина # ТаМаРа_ТАРАНЬжина, ну, значит плохо прочитали раз не поняли, т. к. я говорила не о Вас, а цитата - сделала ссылку для понимания о чём писала Anneta_HT, рассказывая о ликвидации группы в связи с злоупотреблением кнопки.

Ответ на комментарий saptiro # saptiro, "троллят" :)

Ответ на комментарий GospozhaSnake # Понятно... Не хотелось читать предыдущие комменты, поскольку они уходили на предыдущую страницу...

Спасибо очень познавательно.

Благодарю за нужный и полезный пост!

Как тут живенько у вас!На мой взгляд, просто у автора поста название не имеет никакой связи с текстом.Название четко ставит вопрос,а текст пытается рассказать что это такое с помощью чужой статьи сделанной по материалам лекции другого специалиста, а сам автор видимо не очень силен в теме(судя по комментариям),доверяя автору статьи...Просто я так думаю...

Что в СССР, что в 90-х, что сейчас мое мнение редко кому нравилось. Начиная с демагога, кем только не заканчивали. Троль по-моему это человек не несущий какую бы то мысль или суждение. Пример: дурак - сам дурак; ну и дураки же вы все; эти (президент, чиновник, депутат и т.д.) и дальше маты с обзывалками. Статью так и не понял. Как пакостника не назови, он гадить не перестанет.

Ответ на комментарий lela1 # Саш,вот и вас записали в тролли.осваиваете новую позицию?

Ответ на комментарий Магия_психологии # как вы правы!я недавно столкнулась с трольчиком.быстро поняла,что самое умное-не реагировать.несколько раз ещё появлялся под разными именами.да,его страницу не посмотришь.человек озабоченный-автор прав.а откуда ещё взяться такому потоку изощрённой брани?не вступать в диалог-вы правы!

Ответ на комментарий mrkarabas53 # мне хватило одного случая,что бы поступить аналогично.А под своим ником не каждый хамить решится.Тагоко тогда и в игнор можно занести.

марфа_савич, меня в этом сообществе игнорировать, увы, не получится. Но вы мне можете объяснить, как "чёрный список" может помочь борьбе с троллями. Я бы с удовольствием это послушал.

Ответ на комментарий Rost # какое отношение ко мне имеет чёрный список,вы ничего не перепутали?я ни от кого не прячусь и ожидаю этого от других людей.не обязательно друзей.во-первых у вас фото.надеюсь,ваше.согласитесь,раздрожает,когда человек лицо прячет.нездоровая фигня.у вас очень грамотная речь(читай письмо).это приятно.грязных матов,оскорблений в сторону моих близких не было.думаю,вы себе льстите,и к тролям отношения не имеете.увы.

Ответ на комментарий марфа_савич # марфа_савич, а меня раздражает, когда человек с умным видом пишет всякую ерунду. Потому и хотел получить ответ, как черный список может помочь борьбе с троллями. Но некоторые считают, что (цитирую) "не тема интересна-до.....надо".

Ответ на комментарий Rost # а вот игнорировать хама(это не о вас,не обольщайтесь)-сто раз верно!и действенно.ведь об этом шла речь.чёрный список-не выход.кстати,спасибо той трольке-она помогла мне приобрести несколько замечательных друзей!я её комментарии не удаляла,и не отвечала.