Ответ на комментарий BraveDefender # Спасибо за разъяснения , но к сожалению анонимы-не всегда незарегистрированные пользователи. Бывают и недоброжелатели. Если у тебя другое мнение, или тебе что-то не нравиться и ты не можешь молчать - подпишись. Никто же не съест. Надо по капле выдавливать из себя раба и уметь отвечать за свои слова. А свой дневник я никогда не закрою. Мне на ЛиРу дали возможность собирать интересующую меня информацию у других пользователей. Я очень благодарна всем и искренне хочу помочь другим в чем-то.

Полностью согласна! Я отправила симпатию,но не знала как правильно это сделать и поэтому оказалась анонимом, и естественно мне не ответили взаимностью.А антипатии - это,действительно,человек проявляет свои отрицательные черты характера и с удовольствием скрывается за анонимностью.

Ответ на комментарий Galyshenka # Я ничего не говорил о закрытии дневника - только о закрытии возможности комментировать пользователям, которые не прошли регистрацию на сайте.
Воспитанием анонимов заниматься тоже не вижу смысла. Как и неанонимов. Если люди не научились себя вести в реальной жизни, то весьма сомнительно, что научатся вести себя в Интернете.
А анонимность - это полезная вещь. Многие ведут дневники в порядке своеобразной терапии и разрядки, чтобы не тратиться на психотерапевта. Написать гадость - это тоже для кого-то потребность. Ну и пусть себе пишут. Лучше, чем если бы по подворотням девочек насиловали.

Ответ на комментарий BraveDefender # Не надо по подворотням, пусть в интернете- морально. Я это, так, с горяча. У Вас мужская железная логика. У нас, девушек своя, излишне эмоциональная. Мы тоже пар выпускаем. Наревешься после какого-нибудь ничего не значащего письма. Ласковый диктатор опять прав.

Ответ на комментарий aka_Werwolf666 # Ну я ставила антисимпу, правда неподписалась, незнала тогда толком что все не отображается автоматически, но человеку в принципе было понятно, что это я сделала, тут же мне парочка в ответ прилетела с воплями что яглупая малолетка и вообще по сравнению с двухлетним старожилом на форуме должна иметь бледный вид и прятаться по углам со своими 5ю месяцами пребывания на ли ру. С чего вы решили что если анонимно, то не по делу, может просто человек еще не разобрался. Кстати поставила за то, что человек называл в своем блоге человека недоумком за то, что ему поставили антипатию. Так что несогласна с вами - предательство тут не прием. Еще раз повторю - принимаете симпы, принимаете и анти
Но, с другой стороны - 1. анонимность лучше убрать
2. сделать открытым кто кому какое отношение поставил ( и количество). Уверенна, желающих ставить антисимпы будет меньше
п.с очень нравится сервис некоторых форумов, там отзыв ставится не на профиль, а на сообщение, соответственно сразу видно за что отрицательный отзыв.

Ответ на комментарий BraveDefender # Александр. Вопрос поднят в основном не об анонимности а об анонимах в отношениях .
Отношения выражают только зарегистрированные пользователи.
Вот об этом и пытаются все достучаться до Ласкового ..

Ответ на комментарий kshushlin # Да, я понял, о чем сообщение. Думаю, что Валентин вполне понятно объяснил, для чего задумывалась функция отношений.
Это было своеобразной игрой. А играют не все честно. Ну и аллах им судья.

Ответ на комментарий BraveDefender # Читал я этот пост . И в комментариях многие указывали на запрет анонимности ...
Игру оставить как есть а вот с хамами-анонимами в отношениях ...надо как то бороться ..

Спасибо!

Ответ на комментарий LJILJANA # А за что Вы спасибо говорите, не поделитесь? Может, и мне нужно поблагодарить, а я не знаю.

Ответ на комментарий BraveDefender # Спасибо је за пост!Я передала сообщение в надежде,связаться с анонимными отправителями симпи.Я получила много неподписанных симпи и как Вы можете видеть у меня есть 2 анти также неподписанных!!! я думаю, что здесь, все должно быть открытым,симпатии и антипатии, и высказывания.И честно я не вижу необходимости за антисимпу!Че посмотрел блог и он не понравился почему-то, это совершенно не повод что-то там выставлять антисимпу.Если вам не нравится не читайте, вот и все!!!Это мое мнение.

Я вполне нормально отношусь к анонимности, хотя мне в общем-то скрывать нечего о себе)) Кроме того, если это игра, как в фанты - то почему нет?

Ответ на комментарий Millli # Millli, как тут недавно кто-то написал: "пожалуйста, не играйте в "дурку". Или вам слабо мой ник прочитать?

Ответ на комментарий Millli # Millli, старожилов? Это кого? ValeZ? Или вы знаете старожила старее?

Ответ на комментарий Millli #

Исходное сообщение Millli
А вы не могли бы пояснить, чем обусловлена Ваша активная защита анонимов?

Мог бы.

Ответ на комментарий Pandora1964s #

Исходное сообщение Pandora1964s
Трусам не место в наших рядах!

Извините, с детства не люблю быть в чьих-то рядах.

Я вот не понимаю, почему новоприбывшие начинают "строить" старожилов? Никто не объяснит? Вы не поверите, до вашего прихода как-то жил и не тужили.

Спасибо! Нужный пост!

Ответ на комментарий Millli # Millli, поддержка любого мнения не входит в сферу моих интересов.

Ответ на комментарий ЧЕРНЫЙ_ТИГР #

Исходное сообщение ЧЕРНЫЙ_ТИГР
Абсолютно согласна. Считаю что здесь, на ЛиРу, все должно быть открытым. И симпатии и антипатии, и высказывания. Так честнее и будет меньше хамства.

А я считаю, что на аватар женщин должны быть их фото в голом виде. И что?

Исходное сообщение Astronatali:
Хочется просто пояснения автора этого проекта - что он вкладывал в смысл этого голосования!

Astronatali, а почитать ответ на этот вопрос в помощи на Лиру - религия не позволяет или другие есть причины?

Ответ на комментарий BraveDefender #

Написать гадость - это тоже для кого-то потребность

- Если мой блог кто-то путает с общественным туалетом, то это его личные трудности. Я таких отправляю в игнор. Ибо гадить надо в специально отведённых местах, а не там, где восхочется. И не стоит в этом потокать "потенциальным насильникам". Однако ж от того, что они перестанут быть анонимными потребность гадить не исчезнет.

Ответ на комментарий ЧЕРНЫЙ_ТИГР # Чтоб было меньше хамства - надо больше уделять внимания воспитанию людей. Бороться с хамством убирая анонимность - всё равно, что истреблять тараканов с помощью кувалды. Оно конечно в какой то мере забавно и даже весело, но крайне неэффективно да и риск велик нанести хате и её обстановке невосполнимый ущерб.

Порядочный человек не будет одевать личину! Это мое пнение,мнение подонков меня не интересуют,каждый порядочный человек со мной согласится!!!!!!

Исходное сообщение VOLKSD:
Порядочный человек не будет одевать личину!

VOLKSD, замечательно. А что означает ваш волк на аватаре?

Ответ на комментарий aleksg48 # О том,кто не может говорить в глаза,не стоит и мнение спрашивать,душонка то у них подленькая куснуть и спрятаться!

Ответ на комментарий zextheredeye # Вот, вроде бы, много написано, и каждое предложение имеет смысл. Но прочитал весь комментарий несколько раз и так и не понял, о чем он.

Ответ на комментарий BraveDefender # Для Вас четыре строчки это много, да ещё и общий смысл ускользнул, который в рамках заданной темы? Ужасть. Что с людским сознанием делают большие потоки информации...

Выведу тезисы:
1. Борьба с анонимностью не даст желаемого результата.
2. Не все чужие потребности стоит удовлетворять, какие благие цели это удовлетворение не преследовало.

Ответ на комментарий zextheredeye # zextheredeye, вы меня простите, но соглашусь с BraveDefender. Например, последнее предложение:

"Не все чужие потребности стоит удовлетворять, какие благие цели это удовлетворение не преследовало"

Мне лично так кажется, или оно не имеет смысла без частицы "бы" во второй его части (после запятой)?

не сайт,а дедовщина какая-то.старожилы,новички...и что ж теперь,новичкам закрыть дневник и начинать писать через 9 лет после регистрации?бред-бред-бред.и еще мы потом что-то заявляем про гражданское общество и правовое государство.

Ответ на комментарий zextheredeye # Будьте снисходительны. Вы вот не поняли мои две строчки и ничего - я не обсуждаю Ваши умственные способности.
1. Зачем Вы мне это написали?
2. Где я написал, что нужно удовлетворять чужие потребности?