СараКрейн, мда уж... вокруг одни "говноблогерши", как вы выражаетесь.. Ну так а чего вы туда заглядываете? Если вам не нравится - не читайте, не смотрите. Или все же интересно? Разве кто заставляет? Рассылка - так о отписаться не долго, если и там одно говно, как вы считаете... Зачем себя насилуете, понять не могу... Вся прелесть интернета в том, что вы можите выбрать, на какой сайт идти, а на какой нет. В чем проблема? Почитав все что вы здесь написали так один вывод сделать можно - человека "душит жаба" что кто-то выше в рейтинге и человек готов готов любыми способами проталкивать вверх себя. Так чем вы тогда отличаетесь от всех других, кто борется за рейтинг? - ни чем.
Кто-то здесь верно написал, что №1 всегда будет чем-то плох только потому, что №1. Почему не поднят вопрос вообще по всей ТОП10 ЛиРу, и по половине ТОП50, которые выкладывают новости, картинки, видео?
Чего вы добиваетесь? Вывести в ТОП тех кто пишет сам? Так а что им мешает выбираться туда самостоятельно? Может все же есть смысл сеть и подумать, раз "картиночники" вверху, то это все же большинству приятнее и интереснее, чем скудоумные суицидальные записочки 15-летних эмо? Пройдитесь и посмотрите, о чем пишут и говорят на ЛиРу. Неоднократные попытки сделать говорливое сообщество или дневник, обсудить там какие-то философские темы, поиграть в текстовые игры и т.д. окончились неоднократным крахом этих затей. Среднему ЛиРушнику это не интересно. Так может лучше пусть ЭТОТ лирушник смотрит картины художников, читает (пусть и не авторские, на википедию он все равно не пойдет) статьи, познает мир вокруг себя и знакомится с достопримечательностями планете, нежели напихивать молодой неокрепший мозг постами о прелестях однополой любви, слезами о том, что "жизнь закончилась" в 14-16 лет ибо мальчик не любит и порно-видео, которое каждый день болтается на главной? Может развивать хоть как-то подрастающее поколение, а не забивать ему мозг разной фигней, превращая в зомбированную серую массу.
И что касается методов. Да, есть среди ТОПов те, кто не стесняется в методах достижения высот. Каждый из них делает это по разному. Ну так делайте тоже самое. Если система так работает, ну так и работайте себе в системе. Выводите вверх то, что вы считаете интересным, а мы посмотрим на интересные комментарии, на развитие тем и т.д. Все ведь в равных условиях.

З.Ы. Вы ведь относите себя к воспитанным людям, "правильным" блогерам, хорошим людям, так? Вы считаете что хамство характеризует вас именно с этой стороны? Если так, то что ж... давайте, дерзайте. Через пару месяцев будем здесь обсуждать "хамоблоги".

Ostha, вы меня простите, но читать ваш комментарий мне тяжело. Тяжело, потому что вы не понимаете простой вещи - пассивность тоже преступление. Объясню.
Вы пишите:

Исходное сообщение Ostha
СараКрейн , мда уж... вокруг одни "говноблогерши", как вы выражаетесь.. Ну так а чего вы туда заглядываете? Если вам не нравится - не читайте, не смотрите.

А вот вы идёте по улице, а рядом наркоман отбирает сумочку у старушки. Я уверена, что с вашей логикой вы пройдёте мимо, я - нет. В этом наше с вами различие.

Вторая проблема в том, что вы не понимаете (или делаете вид, что не понимаете), что "творчество" говноблогеров никому не интересно. Рассуждения о неком "среднем лирушнике" напоминает попытку отвечать за всех. Я отвечаю за себя, вы - за всех. В этом наше второе различие.

Ну, а третье различие в том, что для вас ворованный текст - хорошо. А для меня нет разницы, что воруют - текст или вагон цемента.

А теперь скажите мне, что вас-то привело в обсуждение, раз уж устраивает ситуация, сложившаяся на ЛиРу? Пришли поддержать своих виртуалов, я не ошибаюсь? )

LiluMi, меня этой куклой уже только ленивый не попрекнул! Она знаешь какая классная??? Эх, не понимаете вы ничо, мужики...

Ответ на комментарий Leonsija # "Лучше бы было как в ЖЖ - впереди люди, у которых есть что почитать"

ибигдан, тема, техномад, сергей доля, уборщица, радулова, катога - что у них читать?

СараКрейн, не могу знать какая она классная. Сделай фотку, что ли, с ней в обнимку :)

LiluMi, чтобы меня потом вообще сгнобили? неаа, не согласная я ))

СараКрейн, да ну кто ж тебя гнобить будет. Смотри сколько у тебя фанатов и они все тебя любят и уважают :)

Исходное сообщение СараКрейн
Rost , данный пользователь нарушает законодательство РФ, а значит и правила ЛиРу.

Будь я гражданином Украины, я бы тоже на законы РФ плевал. Что тут такого?

СараКрейн, я уж точно пройду мимо промо, которые раздают листовки на улице. Молча и спокойно, а вы, с вашей логикой, станете читать им морали, разводить бодягу на всю улицу, о том как же вам надоело/не интересно читать то, что написано в листовках. По ходу оскорбляя промо, компанию которая дала ему работу, рекламодателя и т.д., привлекая на свою сторону всех пенсионерок района, которые не упустят шанса высказаться и об одежде промо - вот в этом наше различие.

Проблема на самом деле в том, что вы пишите - "никому не интересно", вместо "мне не интересно". В данному случае я озвучиваю свои наблюдения, а вы расписываетесь за всех. В этом различие.

Воровать плохо. Согласен. И для меня тоже нет разницы, что украдено. Есть разница в мотивах, в целях, в результате. И еще для меня есть разница, как это касается окружающих. И есть это приносит кому-то пользу, а особенно третьим лицам, по большому счету не нанося владельцу ущерб, то пусть себе так и будет. Лично я не буду прикрываться красивым лозунгом идейной борьбы с мыслью "как бы себе чуток отсыпать".

Ситуация меня не совсем устраивает. Мне бы хотелось что бы посты и особенно комментарии к ним были содержательными. Мне бы хотелось принять участие в каком-нить проекте думающих людей. Я бы помог двигать это вверх. Но я не готов стоять и горлопанить на весь ЛиРу как плох тот или тот блог. Мне нечего дать взамен. Вам тоже.

Я не совсем понял вопрос о поддержке виртуалов и что есть в вашем понимании виртуалы, что такое "мои виртуалы". Ну то ладно.
А в обсуждение меня привело прочтение почты из подписки и коментов.
А что касается поддержки, то я скорее поддержу блогера, который каждый день тратит часы времени на поиск имен, картинок, просмотры галлерей, переводы биографий, поиск и компановку текста, обработку, заливку, создание интересных и познавательных постов, нежели того, кто раз в неделю выкакивает жалостливый абзац о том как ему жить хреново или автора вот этого вот шедевра .

Ostha, я поняла вас, вы считаете, что воровство текстов - не воровство. Тогда предлагаю пойти другим путём и предложить вам постить у себя главы из произведений Достоевского, Толстого, Булгакова. И даже копирайт не указывать. Ну, а что? Всем будет интересно читать содержательные и полные таланта произведения. А то, что неграмотные люди будут думать, что их написали вы - это бонус вам за труд.

СараКрейн, мы можем долго передергивать сказанное, выбирать фразы из контекста, или перефразировать с домыслами (как это сделали вы в последнем комментарии), утрировать и гипертрофировать ситуацию. Но и вы и я понимаем суть - вам до коликов обидно, что кто-то там сделал что-то интереснее и лучше чем вы. Ну так работайте над собой, развивайтесь и ставитесь интереснее. Сейте доброе и вечное, не забывая о разумном.
Если лично вам станет хорошо от того, что где-то в не касающемся вас блоге появится ссылка на не касающийся вас ресурс - сделайте доброе дело, пройдитесь по ВСЕМ постам ЛиРу и напишите каждому автору где и какую ссылку ему нужно поставить, а не гребите все содержание блога под одну гребенку и не позволяйте себе личностных выпадов в сторону авторов из-за отсутствующей ссылки на википедию, с них не убыло, а более 5000 чел. прочитали интересную статью.
Вы, конечно, долго можите делать вид что не понимаете о каких мотивах я говорю, но мне почему-то кажется, что большинство авторов картиночных блогов берут куски текста из сети не с целью их присвоить, а с целью донести до масс что-то познавательное. И вот в этих самих мотивах, мне кажется, и есть разница в наших взглядах, которая окончательно стирается на торрентах, а идейная борьба превращается в горлопанство и самопиар.
За сим откланяюсь, надеюсь вы поймете суть того, что я хотел вам сказать. И поймете ее правильно.

СараКрейн, З.Ы. ... и если в вас уж так бурлит общественная деятельность - боритесь лучше с порнографией на ЛиРу. Она тоже все законы нарушает, разлагает и пагубно влияет и т.д. От этой борьбы будет куда больше пользы и результата. И если в этой борьбе вам будет нужен надежный помошник - я к вашим услугам.
Удач.

Ответ на комментарий tyuloo # Я так понимаю. вы автор не только этого содержательного текста, но и картинки? Или, ай-яй-яй, украли?
Рейтинг повысился?

Исходное сообщение Ostha
боритесь лучше с порнографией на ЛиРу.

меня порнография возбуждает, простите ))
А по поводу того, что "кто-то сделал интереснее", ну не надо, а? Ну неужели вы считаете, что я не в состоянии завести сто виртов, зацитировать себя и влезть на первое место в рейтинге? Не передёргивайте, хватит. Проблема, повторюсь, в том, что вы не видите ничего предосудительного в том, что эти люди воруют тексты, для вас это ничего не значит. А для меня значит.

trialon, какой картинки? Фоновой? Неа, автор не я, купила за тридцать центов в фотобанке. Ещё вопросы?

trialon, авторское право на картину из автарки там тоже не особо парит... хотя, как ни крути, а симпатичная ава читателей привлекает. Но что касается автора поста, то я так понимаю, на нее действие законов не распространяется.. Не в крови это у наших начинать поиски правды с себя :)

СараКрейн, я думаю, что создать такую сотню виртуалов, которая нацитировала разбираемый пост - у любого штаны треснут. Не вешайте ярлыки. Ситуация с листом была одна, здесь совсем другая. Блоги с рамочками и авачками - одно, здесь другое. И знак равенства между этим всем поставить ну никак не получается.
То что плохо - то плохо. Все решается очень легко - простым добавлением ссылки. Если уж вам так дорого соблюдение формальностей, то можно шепнуть автору в личку что да как, а не постить у себя для 2700 читателей призывы идти чморить топовый блог. Вот здесь вот уже возникает другой, не менее важный, вопрос о ваших мотивах всей этой писанины.
Кстати, пока мы здесь общаемся, вам-то зачлось полсотни ссылок и цветастенькая звездочка... :)

Ostha, сначала напишите отличную статью, которую потом кто-то просто выложит у себя в дневнике без копирайта и тогда говорите.

Исходное сообщение Ostha
СараКрейн , я думаю, что создать такую сотню виртуалов, которая нацитировала разбираемый пост - у любого штаны треснут.

могу на спор за неделю зарегить сотню виртов и предъявить их вам. Принимаете спор? На сколько будем спорить? Тысяч пять долларов не очень много для вас?

Исходное сообщение Ostha
То что плохо - то плохо.

Воровать - плохо. Вы с этим не спорите? А как наказывать за это - это вопрос обсуждения. Я предлагаю, чтобы такие люди несли наказание, вы предлагаете их прощать. Когда у вас украдут текст, то тогда, мне кажется, ваша позиция изменится.

Исходное сообщение Ostha
Вот здесь вот уже возникает другой, не менее важный, вопрос о ваших мотивах всей этой писанины.
Кстати, пока мы здесь общаемся, вам-то зачлось полсотни ссылок и цветастенькая звездочка... :)

Вы привыкли в людях видеть одну корысть? Поверьте, мне не нужны звёздочки. Да и ссылки я могла бы нагнать у себя в дневе.
Если хотите понять мотивы, то вы спросите о них, я расскажу, правда. А домысливать за других людей не нужно, я вам уже говорила об этом )

LiluMi, пишу тебе из лицензионной винды) А музыку вконтактике слушаю) Офис тоже лицензионный, кстати. И вообще, как только в линуксах сделают шрифты, которые мой глаз будет спокойно воспринимать, я тут же туда свалю.

СараКрейн, бугага. Вы можите за неделю создать сотню не пустых блогов? Вот с читателями, постами, коментами... Пустых я за два дня сотню скняпаю. Вопрос не в том. Если уж вы утверждаете, что разбираемый пост нацитирован "виртуалами", то можем сесть, посчитать "средний показатель" по этим дневам и тогда уже о чем-то спорить. Пока же это пустой разговор.
Если вас интересует состояние моего счета - то пока тьфу-тьфу-тьфу, спасибо :)

Нет, я не спорю с тем, что воровать это плохо. И я не призываю поощрять воровство. Я не призываю поощрять. Я не призываю. Я взываю к здравому смыслу. И смотреть сухо и формально всегда - это не под силу даже вам. Всегда и везде найдутся либо отягчающее, либо смягчающие обстоятельства. Я говорю о том, что смотреть на это нужно именно с позиции мотивов совершенного, а не повторять одно и то же. Если вы не в состоянии понять то, что говорю я, нам трудно будет продолжать беседу.

К сожалению да, я не только привык видеть в людях одну корысть, я твердо убежден в том, что ни один психически здоровый человек не будет заниматься тем, что каким-либо образом в конечном счете не принесет ему какую-либо выгоду. Это мое мнение.
О ваших мотивах: Ну так расскажите, мне интересно. Только честно.
Ну так вы за меня тоже не дописывайте, вы это уже два раза сделали :)

В сети я не смогу тыкнуть пальцем свое и в то, где это скопировано. Большая часть моей жизни проходит в миру и содержание ее, по большей части, не для общественного обсуждения. Однако, в миру частенько случается так, что вынужден идти к людям и спрашивать "как это понимать". В результате либо появляется "ссылка" на меня, либо материалы мною закрываются и я перестаю общаться. Все проходит тихо, мирно, без воплей и демонстраций.
Ведь все просто - чего ты хочешь и чего добиваешься, если есть проблема. Если есть проблема и есть желание ее решить - решить можно быстро, тихо, мирно. Если же за цель ставится не решение проблемы а раздувание вони и скандала - то да, тогда нужно собирать массовку. Я не сторонник создавать общественные волнения на ровном месте, а уж тем более тогда, когда каждого конкретного индивидума это не касается. Именно по этому у меня и возник вопрос о ваших мотивах, чего вы хотите: решить проблему или нажить себе славы. Пока я больше склонен думать о втором варианте.

Медвежонок_Впадлу, последний абзац и вам ответ.

Исходное сообщение СараКрейн
LiluMi , меня этой куклой уже только ленивый не попрекнул! Она знаешь какая классная??? Эх, не понимаете вы ничо, мужики...

А что там за кукла такая?

Ответ на комментарий tyuloo # СараКрейн, не надо. Это ж и меня удалить придется ))))

Ostha, действительно, бугага. Сотня виртов, которые во френдах друг у друга, наполненные контентом из Вики. Вы предлагаете считать? Вы не в курсе, что одного такого (юзер золотой лист) уже посчитали? *посчитала Аццкий Аноним, да-да*. И всё стало ясно. Спорить, я так понимаю, не будете? )

Вы говорите о мотивах. Мотив заработать сраные две сотни баксов в месяц. Для этого человек ворует труд других людей и выдаёт его за свой. Мотив. Хороший мотив. За двести долларов воровать. И говорить, что приносишь людям радость. А потом, когда поймают, как золотоглиста, сказать, что ты инвалид и занимаешься благотворительностью. И выдать это мотивом. Вы издеваетесь, да?

Моя цель примитивна и проста: я хочу видеть Лирушку блог-сервисом не менее значимым, чем ЖЖ. Благо программное решение этой платформы находится на очень приличном уровне. Я хочу, чтобы у нас публиковались авторы со своими рассказами, писали свои колонки журналисты и т.д.
Мне это нужно, потому что я люблю Лирушку. Это, конечно, корыстный мотив, да?

Понятно, почему у вас возник вопрос о мотивах. Вы считаете, что такие проблемы можно решить тихо. А я уверена в обратном. У меня довольно часто воровали тексты, а потом, когда я писала в личку этим людям, то меня посылали на хуй (извините за мат, но это цитата). Я поняла, что тихо такие проблемы не решаются. Зато, когда раскричишься на всю Лирушку, то ворованные тексты удаляли в мгновение ока. Понятно, почему я начала орать?

Die_Gelassenheit, в бложике где-то есть, Паш. Сентябрь-октябрь.

Avantos, не, тебя не надо удалять, ты мне настроение поднимаешь )

1. Закрыть вашу афинити могут только если вы разоблачите сотню ее виртов, как в случае с золотым листом, в другом случае - это кому-то нужно.
2. Копипастеров много, объединившись и обменявшись цитатами и постами они все равно выйдут в топ.
3. Спиздить целый текст и копипаст - абсолютно разные вещи.
4. Если копипаст оплачен, то ответственность несет заказчик.
5. Если он добровольный, то автор блога имеет право на анонимность, а, следовательно, на безответственность.
6. Закрыв два-три блога, вы откроете путь еще двадцати-тридцати подобным.
7. Валезу проще закрыть вас, чем всех копипастеров.
8. Как вы собираетесь наказывать?? сперли ваши три предложения про эйфелевую башню? топайте в суд.
9. Плодите и размножайте "хороших" авторов, остальное - истеричный бред, попиздеть можно о несправедливости жизни, но вы создаете проблему там, где ее нет. Как только авторы у которых спиздели их пять предложений из статьи захотят с этим бороться, тогда ваши вопли будут иметь смысл.
10. Откройте секрет, что определяет значимость жж? тема, другой и катога?

Да простят мне мое вмешательство, но чудные комментарии Ostha и trialon невозможно оставить без внимания. Насколько я понимаю, целью данного поста, размещенного в сообществе, которое посвящено ЛИРУ, и касающегося самого ЛИРУ, было обсудить воровство текстов топовыми блогерами (и если говорить откровенно, то и не только ими). И если рассмотреть именно эту ситуацию (которая не нравится разным людям по разным причинам), то получается веселая картина.

То, что кто-то составил познавательный и полезный для части людей пост не снимает с него вины. Более того, возможно именно эти люди и мешают людям, являющимся специалистами в своем деле писать содержательные и подкрепленные профессиональным опытом статьи, ведь их либо не заметят в таком количестве растиражированной однотипной информации, либо и того хуже -- сопрут текст и разместят его в блоге или третьесортном сайтике, хозяева которого не сочли нужным оплатить контент. Думаю, никто не захочет стараться, предвидя такой финал, а потом люди удивляются почему так сложно найти стоящую информацию. А для человека, наделенного литературным талантом, это еще и тяжело видеть ситуации, когда его рассказ смогли оценить настолько, чтоб своровать, но не смогли из-за этого оценить потенциальные читатели. Я знаю, что чувствует человек, когда воруют его идею и выдают за свою при нем же (пусть не рассказ, но это не столь важно, в любом случае результат труда). Вам знакомо подобное?

А если взять конкретно уличенного товарища, то тоже интересно. У нее, например, есть ряд постов, посвященных архитектуре, поэтому возникает вопрос: она архитектор? Если нет, то откуда такой выбор темы? Если да, то почему она не напишет постов, основанных на ее профессиональной деятельности? Сможет или нет -- результат оценят читатели, но это будет по крайней мере честно. Если же она сама считает, что не сможет, то зачем тогда писать? Вернее зачем брать чужие тексты и выдавать за свои? Труд слепить из нескольких текстов один -- это не труд, подобным занимаются даже дети в школе, составляя рефераты (и там, заметьте, есть перечень используемой литературы). А вот тот человек, который написал статью действительно вложил труд, да плюс еще и должен был выйти на соответствующий профессиональный уровень, что тоже требовало затраты усилий. А потом весь его труд взяли и использовали для собственной славы или для зарабатывания денег.

И когда подобные люди являются лицом нашей блогосферы, то много ли будет появляться на просторах русскоязычных интернетов авторских профессиональных статей и интересных рассказов или, проще говоря, многие ли захотят потратить свои силы и умения на то, что потом неминуемо своруют? Я думаю нет )

Ответ на комментарий tyuloo # СараКрейн, о, оказывается я многим настроение поднимаю ))) Ништяк, однако )))
НО по идее тоже нарушаю ))

если аноним пришёл в тред, то можно щитать, что тема сисек раскрыта полностью )))