+1000 за возможность отключения!!!

Ответ на комментарий ecolimp # Понятно =) Ну чтож, посмотрим, что из всего этого выйдет.

Ответ на комментарий VovanLX # Я не думаю, что прислушаются: тенденцию заметил. Явные ошибки исправлять не любят.

Ответ на комментарий VovanLX # Видите-ли, по случайному совпадению, в штыки воспринимаются также бездарность, бессмысленность и откровенная глупость.

Ответ на комментарий ecolimp # ecolimp, можно узнать, зачем вы мне мои слова цитируете?

Ответ на комментарий ecolimp # ecolimp, а вам не приходило в голову, что для того, чтобы пост прокомментировать, в него не обязательно приходить?

Ответ на комментарий Rost # Вы спросили, "что я не понял", вот я и процитировал.

Ответ на комментарий Rost # Вы за 2 года, что мы не общались, вежливости так и не обучились. Для сведения: я отвечаю на коммент как правило из почты. А вот в вашу голову не приходила мысль, что, чтоб прочесть или написать коммент друзьям приходится заходить в пост? И тогда эти блямбы хуже бельма.

Ответ на комментарий ecolimp # Браво!

Для чего вся эта канитель не понимаю!Одно только то что заходищь написать комментарий ,а у предыдущего автора авторитетность 450 а у тебя всего то 12 сразу чувствуешь себя отсталой.А теперь добавились ещё и всякие прямоугольнички.причём у всех они разные . А эти звёздочки то у меня их было пять штук ,то одна! А теперь уже и не знаю сколько.И всё для чего это..кто нибудь объясните????

Ответ на комментарий ecolimp # ecolimp, прочитайте что значит "вежливость". Будете знать.

Ответ на комментарий pharmacon # Ну не только. По-любому Вам приходилось слышать - хватит умничать! Умные мысли и идеи тоже воспринимаются в штыки. Но это так, к примеру. Что касается сабжа, были вещи на сервисе куда хуже.

Ответ на комментарий VovanLX # VovanLX, что касается сабжа??? "Без заголовка"? ;)

Ответ на комментарий Rost # Даже в форме написания поста написано "Заголовок (не обязателен)". Данное уточнение было воспринято автором поста буквально. Как по мне, пост без заголовка, что бутылка без пробки. Я бы на месте разработчиков сайта сделал нововведение, которое опять же несомненно воспринялось бы в штыки, чтобы заголовок был обязателен. Но с точки зрения программирования - это не правильно. Программа не должна указывать пользователю, что ему надо делать.

Ответ на комментарий VovanLX # VovanLX, это всё понятно. Но если нет заголовка, то что можно написать по поводу сабджа? ;)

Ответ на комментарий Rost # Сабж - тема для обсуждения. Названия темы нет, есть ее описание. Но сама тема есть и есть что по этому поводу написать.

Ответ на комментарий VovanLX # VovanLX, вы меня извините, но в FIDO было немножко другие понятия. Нет темы, значит и нет субжа. Мне так кажется.

Ответ на комментарий VovanLX # Я не читаю FIDO. Единственное могу сказать, чтобы мы пришли все же к общему знаменателю, - если приравнять значения слов "заголовок" и "тема" тогда Вы правы. Если есть отличия, которые вижу я, тогда я прав. А отличия я вижу вот какие: Заголовок поста, т.е. как называется пост. Но внутри поста уже предлагается тема для обсуждения. И в комментариях обсуждают тему.

Ответ на комментарий Rost # А не защищаться беспочвенным нападением - не судьба? Или из всего поста, вы заметили только отсутствие заголовка?

Ответ на комментарий Ронда # Модератор сообщества должен в первую очередь смотреть на соблюдение правил, а потом уже - на тонкость мысли.

Ответ на комментарий Ронда # Ронда, я не читаю сообщения без заголовков. Увы!