О литературе США в первую половину 20 века.Я недавно прочла две книги.ДЖек Лондон ''Мартин Иден''и Френсис Скотт Фицджеральд ''Великий Гэтсби''.Должна отметить,последний мне понрвился больше.Помню в поездку я брала роман Лондона''время не ждет''.Я не смогла это читать,иеня стал раздрадать главный герой,который и сильный,и мужественный,что таких как он совсем мало,он один из них,он сильный и прочее.Вот и в ''Мартине Идене''я стала улавливать эти нотки.Взчять хотя бы упрямость Мартина каждый день после школы ехать и драться,получать ногой в лицо.Да,он победил.Через несколько лет,став взрослым он все же победтл.В целом книга интересная,вошла в фонд мировой литературы,настолько,что вышла в серии ''вся мировая классика в изложении''.Более всего я понимаю последнее состяние Идена.
А вот Фицджеральд мне понравился.первое знакомство прошло на ура.Трагедия этой человеческой души.Несколько лет,пока сотни гостей шумят в саду,стоять,засунув руки в карманы и смотреть на огонек на противоположном конце.

Кто-то читал Набокова Лолиту?Я до середины дошла потом бросила,неосилила,помойму хрень.
А вам как?

Люди!!!А не у кого нет ссылки...на Рю Мураками "Экстаз"....
оч хоцца почитать

Хотел сходить за Ремарком в библиотеку и задумался.Есть ли у них что нить из нового Д.Кинг например или Паланек?

Ну ладно,размышления вслух,скоро узнаю.))))

[150x261]
Последнее время метаюсь между разными книгами. Дело не в настроении, а скорее в состоянии, захотелось чего-нибудь простого и наивного. И тут попался под руки Эрленд Лу и его трогательный герой, ктр думает, ищет размышляет, хочет. Этакий современный Маленький Принц. Так просто жоглировать жизнеными ценностями:любовь, дружба, семья, время. Поневоле, сам задумываешься "вот, черт, как же все просто!"
Советую, освобождает от негатива в два счета.
И напоследок, а что было для Вас важно в детстве, и одевала ли Вас мама в бархатный костюм?

Сбрник рассказов "Стена".

О "Стене". Закрытое пространство, холодные каменные стены,влажная испанская ночь. Их трое - людей, которые оказываются в этом помещении с сознанием того, что жить им осталось 6 часов. Потом - расстрел. Просто так. Хотя нет, не просто так - оттого, что нацистам казалось, что эти трое думают не так, как все. Все, что им мерещится сейчас - это стена, которую они хотят продавить своими спинами, чтобы избежать участи; стена, которая выталкивает их навстречу пулям; холодная, но по-человечески жестокая стена, которая для них теперь неотличима ни от любого предмета, ни от любого человека...Потому что эти трое смотрят на людей как на редких насекомых, все контуры смягчаются и оступают. Трое ждут. Они пытаются понять.
Потом сюжет закручивается и становится очень сложным. А смысл весь - в последнем предложении...но я не буду писать о том, что произошло в тот короткий срок с одним из троих, иначе будет утерян смысл читать
ту новеллу.

Если говорить о сборнике в целом, то это собрание всевозможных патологий и отклонений, из которых, по мнению автора, состоит вся человеческая жизнь. Он ставит своих героев в экстримальные ситуации и лаконично, пронзительно подает психологические портреты и зарисовки. Иногда хулиганит - путает читателя, перескакивает с повествования от третьего лица на повествование от первого лица, но это не производит сумбурного впечатления, даже завораживает.

Народ,читали Иосифа Бродского?Если да,то пишите комменты,интересно.А если нет,то почитайте.Бьюсь об заклад,он оставит смешаные впечатления.Это что-то новое,тяжелое и неоднаначное.Бродский-поэт,который во время СССР был в ссылке.Кстати,с его смертью(1996 год)связывают гибель серебряного века

[200x339]
Евангелие от Пилата

Драматург написал роман и получил литературную премию! О книге говорят так: «…Традиции Михаила Булгакова тонко и изящно переплетены с традициями Умберто Эко…». Это произведение о положительном (правильном?) Понтии Пилате. Человеке, который, живя рассудком, разумом, окунулся в океан чувств, узнал, что такое Тайна и Вера, столкнулся с тем, что нельзя постичь мыслью – только сердцем.

Знаменитое вопрошание «Что есть истина?» заставило Иешуа испуганно задрожать. Но он «вернул» вопрос Прокуратору – в книге это сравнивается с ответным ударом по мячу.
«…Теперь дрожал я, ощутив силу вопроса, и тоже испугался. Нет, я не был хранителем истины, у меня была только власть, нелепая власть решать, что есть добро и что есть зло, избыточная власть над жизнью и смертью, гнусная власть.
Воцарилось молчание.
Мяч лежал между нами.
Мы молчали.
Молчание говорило вместо нас…
- А что есть в мире стоящего?
Вот как переделал еврей мой вопрос об истине».

Подробнее - у меня в дневнике:
http://www.liveinternet.ru/users/643458/post10962526/

Сэлинджер,"Над пропастью во ржи".Классная книга!Повествование от первого лица, шестнадцатилетнего подростка.Кто-то видит в этом пофигизм.Обсудим.
Кстати,Сэлинджер еще жив.Только уже несколько десятилетий он не появляется на людях и не публикуется.Никто не знает как он выглядит.

[200x231]
Надо готовиться к клинике, а я не могу оторвать себя от этого повествования о трансильванском "князе тьмы".
Пожалуй, что пресловутый "Код Да Винчи" будет напоминать гламурный журнал Elle рядом с отечественным "Новым миром", светлая ему память.
И всего 96-я страница из семи сотен, а уже напоминает интеллектуальный оргазм.
А Брэма Стокера, помнится, я начинала пару раз, но за скукой описания средневековых закатов-рассветов так ничего и не поняла.
http://www.express-kniga.de/item/8787

P.S.: к владельцу сообщества - по моему скромному мнению, можно было бы завести рубрику "НЕ советую". Готова внести свою лепту в ее содержание :)

эта книга о детстве.вобщем бытовуха.я бы даже сказала бытового содержания...потому что слово *бытовуха* почему-то вызывает те же эмоции,что и *чернуха*.но это отступление не к месту.очень советую прочитать повесть--она совсем небольшая(страниц 70) и очень глубокая,наивная по-детски,мудрая.многие люди советского,думаю,воспитания найдут многое из своего воспитания.бабушку,дедушку,кого-нибудь.очень грустно и много эмоций.написано с юмором и очень проницательно.прочтите и обсудим)

Последняя из оставивших благоприятное впечатление книг – чешского писателя первой половины 20 века. Первая часть книги – «Рассказы из одного кармана» и «Рассказы из другого кармана» - в детективном жанре с элементами сатиры, и зачастую описание реальных фактов – тут ему помогал многолетний опыт газетчика, видимо. Коротенькие рассказы – я мало у кого видела такие лаконичные, но вместе с тем сюжетно насыщенные вещи – разве что у Генри. Вторая часть – «Сказки». Действительно сказки – из тех, что я с удовольствием прочла бы детям. Особенна хороша «Большая кошачья сказка», скажу я вам. Хотя, «Птичья» и «Собачья» ей почти не уступают. Читая рассказы и сказки – ясно видишь стиль писателя – добрый юмор и сама жизнь, изображенная с присущей ему иронией. Люди смеются, чтобы не плакать, так говорят.
Вот вам пара отрывков из книги. Первый – про Японию: «Япония – большая и удивительная страна. Японцы… делают чашечки из фарфора до того тоненькие, что для них, в сущности, и фарфора не нужно: просто берут и описывают большим пальцем круг в воздухе, потом его красиво разрисовывают, и чашка готова… Я видел там одного художника, у которого кисточка упала из рук на лист белой бумаги, и, пока она катилась по бумаге, она нарисовала целый ландшафт: дома, деревья, на дорогах – люди, а в небе – дикие гуси. Когда я этому удивился, художник сказал: «Ну, это пустяки, вы бы посмотрели, как работал мой покойный учитель. Однажды в грязь он испачкал свои почтенные туфли. Когда грязь начала засыхать, он показал их нам: на одной туфле грязью нарисовано, как охотник с собакой гонится за зайцем, а на другой – как ребята играют в классы».
И про собаку, что до боли мне напомнило Ежи в детстве: «…и скоро он стал настоящим шариком, превратился в глупого шалуна, который не знает, где у него зад, и садится на собственную голову, удивляясь, что неловко; не знает, что делать с собственным хвостом, и, умея считать только до двух, заплетается всеми четырьмя лапами; и в конце концов, удивившись самому себе, высовывает хорошенький розовенький язычок, похожий на ломтик ветчины».
В общем, рекомендовано к прочтению.

А днеников какого-нибудь наркомана нет?

не совсем о том...но все же...
думаю что кто-нибудь из вас смотрит или знает/слышал о том что сейчас по России показывают первую экранзацию бесмертного романа М.А. Булгакова -"Мастер и Маргарита"...
по этому поводу появились у меня вопросы...хочется поделиться с вами...и узнать ваше мнение...

как вам?
что вы думаете о подборе героев?
как соответствует с книгой?

Здравсвуйте люди...
пишу не знаю для чего...
просто хочется сказать, что в который раз открываю для себя Ремарка...и никак не могу расстаться с его творчетсвом...

:PS:сегодня дочитала "Время жить и время умирать"

Люди, поможИте!
есть у кого "Фрагменты речи влюбленного" Барта?
Вот прям позарез надо...

не могу найти в инете

[200x240]
Писать о классике - безнадежное дело. Но я хочу напомнить о книге, которую вспомнит далеко не каждый человек.
Это очаровательнейшие "Житейские воззрения кота Мурра" немецкого романтика Гофмана.
Само словосочетание "немецкий романтик" меня всегда жутко веселило. Но Гофман - прекрасен.
Кот Мурр - типичный бюргер, но очарователен, зараза, как настоящий кот:)Иоганесс Крейслер, напротив, - почти байронический типаж.
Именно в сравнении этих двух судеб обнаруживается вся ничтожность и глупость мещанского существования.
А ещё читать Гофмана следует из-за потрясающего языка. Лично я главы о коте Мурре перечитывала несколько раз, настолько они очаровывают.

Как вам Айрис Мердок?
А то я читала только "Черного принца". Помнится, понравилось.
Теперь купила "Под сетью". Еще не начала.
Что вы вообще о ней скажете?

Масса любопытной информации. Интригует. С удовольствием бы нашла и почитала.
http://www.russ.ru/publish/104025338

[200x314]
случайно совершенно наткнулась на серию "Русь Окаянная!


не знаю, может еще какие авторы есть, но сейчас читаю

Евгений Сухов "Тайная любовь княгини"

прекрасная книга! легкий язык, много реальных исторических фактов, история нашей страны, дворцовые интриги.

автор воссоздает атмосферу того времени. речь идет о государе Василии Третьем

очень советую!