Alu_Fraulein, ^___^ мне вот особенно понравилось выражение лица и прорисовка лапок ^^ ибо лапки в моих рисунках самая большая лажа xD
-Шинигами-, ну вот ещё одна Т_Т от вас я не ожидал (
Hidoi_Kami, Eva_Ami, спасибо)))
-Шинигами-, простите, но я стараюсь по возможности чистить рисунки... правда я, к сожалению, пока плохо владею фотошопом, так что не знаю, как доводить до идела... я ведь рисую обычным карандашом, а для карандаша вполне нормально размазываться...конечно нужно принимать меры, но порой подобные помарки невозможно исправить, не повредив рисунок...((( Но я буду стараться, обещаю. Надеюсь, когда нибудь мои работы понравятся даже вам)))
-Шинигами-, хм...вот интересно кто вас научил такой критике? мне всегда казалось чтобы критиковать что-то надо знать и уметь самому то что ты критикуешь...ну в принцыпе хз у каждого свои понятия =/
я готов защищать эти прекрасные рисунки от кого бы то ни было ^^
в рисунках главное не исполнение не чистота, не качественность обработки , и не фильтры фотошопа в рисунке главное настроение ! душа которая вложена в рисунок! и все фантазии художника.а в этих рисунках этого придостаточно ^_^
Eva_Ami, я могу с душой в паинте накалякать очень многое, поверьте, но это не сделает сие шедевром.
По поводу "знать и уметь"
1) Глаза мне никто не вырвал, как и не крал чувство эстетического восприятия.
2) Я от руки чертила на бумаге профессионально, так что работа с карандашом и ластиком для меня не проблема. Считайте знаток.
3) Троллинг банален как этот мир.
4) Мое чувство вкуса и пропорций мне еще не изменило.
Есть еще вопросы?
-Шинигами-, я и не претендую на то, чтобы мои рисунки были признаны шедеврами... Я же просто хочу поделиться с вами...
...да, я вот с вами общаюсь... кажется, вы дигитал по типу восприятия (и, дайте угадаю, холерик)... а рисование - это искусство, какая бы хрень там не была нарисована. А в искусстве, в свою очередь, никогда не бывает единогласия...всегда есть те, кому нравится и кому нет... и каждый, безусловно, не просто имеет право на свое мнение, он прав. Но пропорции не всегда на столько важны... зачем создавать фотографии - для этого есть фотоаппараты... нельзя ли превнести что-то своё? Правильности прорисовки может оставить рисунок мертвым... посмотрите на рисунки детей - разве они профессиональны? за то они живые, наполнены эмоциями... черчение...да, похоже это ваше... Я же ближе к изобразительному искусству. Мы говорим о разном и поэтому не понимаем друг друга))) А жаль...
И по поводу вашего чувства эстетики... с некоторых пор я в нем сомневаюсь... Это... http://www.liveinternet.ru/community/792123/post93274220/ И вы считаете это эстетичным?... Простите, но у меня чувство эстетики тоже развито хорошо (не знаю, может хуже, чем ваше -_-)... И я могу сказать, что с эстетической точки зрения это отвратительно. Техника - да. Но эстетика... о нет... Быть может, вы неправильно понимаете смысл этого слова?
-Шинигами-, я не говорил что вы не профи и всё такое...просто как мне всегда казалось нужно уметь рисовать шедеврально просто что бы так говорить рисующиму человеку...и как мне опять же всегда казалось если ты художник, считаешь что много знаешь и много умеешь и чудишь других то нужно уметь показать на ошибки сказать как нужно сделать в следущий раз , а не говорить как вы и многие, надменно и цинично:я ожидал большего, вы плохо рисуете, вы и т.п. УЧИТЕСЬ ХВАЛИТЬ ЛЮДЕЙ по нормальному!!!!
как же уже бесит...
-Шинигами-, для справки.... Из малого энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона:
Эстетика, наука о прекрасном в природе и искусстве, имеет задачей выяснение сущности прекрасного и тех эстетическ. эмоций, кот. прекрасное вызывает в человеке; далее Э. устанавливает особенности прекрасного, присущие каждому из искусств в Отдельности (пластическ. искусствам, музыке, поэзии) сообразно его материалам и обусловливаемым последними границам, и градацию красоты, доступной каждому роду искусства. Вспомогательн. науками для Э. являются история искусств, физиология и психология. Основной вопрос Э. в том, является ли красота чем-то объективным, имманентно присущим предметам, или же она порождение познающего субъекта, в кот. известные психологич. факторы вызывают эстетическ. наслаждение. На первой точке зрения стоит Платон, на второй — Аристотель, и их теории могут считаться прототипами позднейших течений в Э., кот. обыкновенно включается во всякую философск. систему (Кант, Фихте, Шеллинг, Гегель, Гербарт, Шопенгауэр), а в новейшее время часто переносится в область физиологическо-психологич. исследований. Главнейш. писатели по Э.: Баумгартен, Лессинг, Винкельман, Гердер, Шиллер, Зольгер, Цейзинг, Т. Фишер, Гартман, Ницше, Фолькельт, Липпс, Гроос, Бергсон, Спенсер, Гетчисон, Тэн, Гюйо, Рескин, Моррис; у нас: Галич Чернышевский, Виллямович, Л. Толстой (“Об искусстве”), Смирнов Оболенский, Гольцев, Вл. Соловьев, Бобров Саккети, Аничков.
Alu_Fraulein, алу вы шикарны ^__^ *смотрит как алу на серас когда она в образе берсеркера* я вами просто таки горжусь! ^_^ как раз сам хотел написать про детей но не смог подобрать нужных слов :) вы всё очень правельно сказали )))
Alu_Fraulein, я не дигитал, а визуало-кинестетик.
Ежли вы считаете, что изображенные с остеохондрозом герои с кривыми шеями и ломаными позами в грубой штриховке - это красиво, тогда браво, я вами восторгаюсь.
Однако даже Дали, как бы тяжело он ни был понимаем современниками, соблюдал каноны человеческой фигуры и ракурсовку.
Ссылаемся на третьи источники? Мило, вы мне нравитесь, пытаетесь обосновать свою точку зрения энциклопедическими знаниями, для вас еще не все потеряно. Но советую поискать справочники по рисованию. Авось глазки у фигурок будут не в кучку.
По поводу моего чувства прекрасного. Работа выше по качеству и проработке деталей обпрыгивает вашу на старте шагов на пятьсот. советую поучиться. Хотя бы покраске. Десять штришочков в качестве намека на цвет кажутся мне еще более сомнительными, чем ваше умение рисовать.
Eva_Ami, хвалить надо за что-то, за все остальное, кхм... не стоит.
Hellen_K-T, извините не могу относиться в данный момент спокойно к чему либо ^^ посто уже на столько зае**ло всё такое....не только здесь а вообще ..что уже срываюсь :з
-Шинигами-, эх....опять же придёться это говорить (сразу говорю извените за истирю я сорвался ) ГДЕ ВЫ В ХЕЛЛСИНГЕ ВИДЕЛИ АНАТОМИЮ!??!?! ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ У АЛУКАРДА НОРМАЛЬНУЮ ШЕЮ? ГЛАЗА , УЛЫБКУ?! ГДЕ?! но это не мешает людям по всем миру восхищаться этим аниме(мангой и т.п.) как говориться...: если законы физике противоречат законам аниме...к чёрту законы физики! вы ещё скажите что в звероформе анатомия необходима! это АНИМЕ здесь никто не пытается нарисовать нормального человека, с нормальной анатомией здес рисуется фанар а не картины маслом! будьте же терпимие и прекратите показывать свой сарказм вам это совершенно не идёт.
-Шинигами-, на счёт похвалы.....вы и ребёнка своего будите хвалить только за хорошие оценки а не за то что он у вас просто ЕСТЬ?!
ну да...извените моё мировозрение отличается от всеобщего...
Eva_Ami, смотрите ОВА и мангу ВНИМАТЕЛЬНО. Общая концепция анатомических законов есть, так же существует поправка на специфичность рисовки аниме.
А фанарт несколько иное, если вы не успели заметить.
Hellen_K-T, мда....в том то и дело что специфичность рисовки! аниме это аниме существуют разные стили , каждый отличается от другого и каждому нравиться своё. тоже самое и здесь, если не нравиться сожно веть и не смотреть и не оставлять коментарии и не доводить автора
кстати на счёт обработки....неужели я зря выкладывал пост с ужасными артами ? Т_т не знаю как вам но мне например гораздо приятней смотреть на то что делалось руками ! в реальной жизни а не на компе в фш! там рисунки...да красивые...но они не такие живые как в реальности