ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, тут как раз и говорится лишь об аспекте воплащения любви, а не о животном инстинкте...

Исходное сообщение Littlemouce
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, тут как раз и говорится лишь об аспекте воплащения любви, а не о животном инстинкте...

тут... это где "тут"

здесь:

"секс может быть великим искусством, который на самом деле воплощает вашу огромную любовь, но, когда дальше секса ничего нет..."?

так это бессмысленная фраза

поскольку "великим искусством" это может быть только в соединении - с любовью




*



в романе "Опасные связи"
два великих метра в области обольщения
давали инструкции друг другу и окружающим
волнуя воображение читателя
переступая через чистоту и любовь
но
величие романа
в поучительном финале
- полном фиаско обоих персонажей
они увяли как цветы вырванные из земли...

вот что значит оторваться
от искренности... верности и т.д.



.

да именно в этой фразе.
не считаю эту фразу бесмкыссмысленной, ибо у отношению, которые основываются на сексе, а не на любви нет будущего...

Исходное сообщение Littlemouce
да именно в этой фразе.
не считаю эту фразу бесмкыссмысленной, ибо у отношению, которые основываются на сексе, а не на любви нет будущего...

вот из-за этого Вашего
"ибо" она и бессмысленная

это все равно что сказать:
прекрасный замок любви обречен на гибель без любви.

это бессмыслица
т.к. без любви не может быть "прекрасного замка любви"

вероятно или перевод
(с какого-нибудь английского) плохой

или автор - не понимает чего пишет



.

хорошо, пересмотрела эту фразу.
и снова нашла в ней смысл: тут может говориться не о любви к человеку, а о любви к сексу...

Исходное сообщение Littlemouce
хорошо, пересмотрела эту фразу.
и снова нашла в ней смысл: тут может говориться не о любви к человеку, а о любви к сексу...

.


а мы только об этом и говорили
только секс нельзя оторвать от любви

все равно что вырвать цветок от земли и он увянет

.

ге же наслаждение?
============



а мы только об этом и говорили
только секс нельзя оторвать от любви

все равно что вырвать цветок от земли и он увянет

секс тогда становиться своей противоположностью

и вместо наслаждения – отвращение и боль
секс ли это тогда?



.



.

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
[ум и разум оторванные от инстинктов милосердия неполноценны
===============================================
как же не идти на поводу инстинкта
познания и игры и любви пр.?

это полное уничтожение жизни

бомбу для Хиросимы делали
и давали приказ
и бросали ее
- все люди с умом да еще отшлифованным
высшим образование
под руководством профессоров и пр.
- но
без сердца и сострадания

когда образование задавило
инстинкт сострадания и милосердия

именно надо бы было им
воскресить инстинкт сострадания
и воспротивиться
и делать бомбу как Нильс Бор

и бросать ее...

впрочем летчик заболел пойдя против
природы души и сердца - и сошел с ума...

вывод - гармония сердца и души
делает разум и ум безопасным
для человека.

На самом деле мы кружим с Вами вокруг да около. Все эти рассуждения бессмысленны, потому что просто перебираем феномены фактически одного порядка, они все сами по себе просто "вият в воздухе". Единственное, что может их упорядочить и выстроить в систему - это осознание Бога как источкика всех энергий, как Верховной Личности, как Абсолютной Истины. Если мы действуем на основе собственых устремлений, это всегда влечет ответную реакцию, всегда присутствует обратная сторона. Каждое человеческое "творение" имеет разрушающий эффект. Ситуацию меняет только осознание себя как души, как мельчайшей частицы Верховной Личности Бога и действование на основе Его законов, Его указаний, наставлений.

.




Вы меня простите talia_ya

впечатление было что я с Вами не соглашался и спорил

это от того что я азартный человек
а вовсе не от желания Вам перечить...


но опять-таки - (ведь хотел остановиться!)
не соглашусь что

"...Каждое человеческое "творение" имеет разрушающий эффект..."

что сделано с умыслом с выгодой и с трудом и пр.
как правило - да разрушительный

а что с сердцем и легко - созидательный...




.

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ: .
Вы меня простите talia_ya
впечатление было что я с Вами не соглашался и спорил
это от того что я азартный человек
а вовсе не от желания Вам перечить...
но опять-таки - (ведь хотел остановиться!)
не соглашусь что
"...Каждое человеческое "творение" имеет разрушающий эффект..."
что сделано с умыслом с выгодой и с трудом и пр.
как правило - да разрушительный
а что с сердцем и легко - созидательный...
.

Я не сержусь на Вас, что Вы. Вы меня простите, если что не так. И если не согласны - не соглашайтесь. Просто отступить - всегда успеется.
Только давайте тогда говорить предметно. Какое конкретно творение человека не имеет разрушительного эффекта? Давайте найдем хоть одно, и я с Вами соглашусь, что не все имеют разрушающий эффект.

Ведь я когда говорю о разрушающем эффекте, я имею в виду не только вариант использования творения, но и сам процесс созидания. Мы когда созидаем, мы всегда пользуемся уже тем, что создано Богом до нас, а следовательно нарушаем созданное им, вмешиваемся в Его творение. Даже минимальное вмешательство - уже вмешательство.

Кстати у меня есть один пример, правда он не относится к иллюстрации минимального вмешательства.
Вот говорят: убивать животных на мех - плохо. Да, даействительно. Убивать плохо. Убивать на мех еще хуже. Убивать на мех для потакания прихоти - еще хуже. Выращивать животных специально для убийства - тем паче. Что предлагается? Предлагается: Давайте не будем убивать животных, а сделаем такие специальные заводы по изготовлению искусственного меха. Животные будут спасены!

Казалось бы, чего же лучшего можно желать. Но давайте глянем трезво. Заводы надо построить. Это значит нужно на определенной территории вырубить лес или погубить поле. Когда завод строится, то страдает не только территория непосредственного строительства, но и окружающая в каком-то радиусе. Для завода нужны станки / оборудование и т.п. Его тоже надо изготовить где-то. Ладно, изготовили, привезли, установили. Надо сырье. Если я правильно понимаю, для изготовления искусственного волокна используется нефть. Нефть надо где-то взять - отсюда нарушение недр земли. Наконец, когда завод начинает работать, у него необходимо возникает такая вещь, как отходы. Будь то химические соединения или тепло. И тогда возникает вопрос, сколько животных погибнет от всего этого, предназначенного, казалось бы, для их защиты? А нарушение экологического баланса? И это мы только "по верхам" проследили связи. Как делание "с сердцем и легко" может здесь помочь? Отрицательный эффект можно уменьшить, но убрать нельзя.

Разум же говорит: дело не в замене одного на другое. Дело в стремлении человека удовлетворять свои потребности, причем превращая их в прихоти. ОДно дело, когда у человека действительно нет другого выхода, кроме как сделать себе одежду из меха животного, когда от этого реально зависит выживание. И это тоже приносит ущерб, но как раз тот самый минимальный. Здесь работает принцип: Брать от мира ровно столько, сколько нужно. Не брать лишнего. Другое дело, когда мы действуем из стремления наживы, потакания прихотям, стремления властвовать над миром. Мир - не наша собственность. Не мы его создавали и не нам им распоряжаться.

LI 5.09.15

Исходное сообщение talia_ya
...Мир - не наша собственность. Не мы его создавали и не нам им распоряжаться.

надеюсь миссия у человека более высокая
===============================



да talia_ya
совершенно со всем согласен

но я возлагаю на человека в будущем
большие надежды

конечно сейчас чтобы жить
он ест и растения и животных - но в будущем

он не только не будет поедать их
но их помирит между собой
открыв новые технологии

и обеспечив пищей выращенной из единой клетки какой-нибудь
растения и животного белка
- пищу для всех





.

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ:

Исходное сообщение talia_ya
...Мир - не наша собственность. Не мы его создавали и не нам им распоряжаться.

надеюсь миссия у человека более высокая
===============================
да talia_ya
совершенно со всем согласен
но я возлагаю на человека в будущем
большие надежды
конечно сейчас чтобы жить
он ест и растения и животных - но в будущем
он не только не будет поедать их
но их помирит между собой
открыв новые технологии
и обеспечив пищей выращенной из единой клетки какой-нибудь
растения и животного белка
- пищу для всех
.

Мой прогноз более безутешен. Вы посмотрите на цепь достижений человечества. Чем более серьезнее изобретение, тем серьезнее его последствия. Можно сравнить, например, обыкновенную деревенскую печь, которую топят дровами и... пусть это будет электропечь. С точки зрения прогресса - это шаг вперед: размеры меньше, никакой грязи, дрова колоть не надо - сплошное удобство. Теперь изготовление. Здесь, я думаю, пояснять уже не нужно разницу в отрицательном эффекте воздействия на окружающую среду. Очевидно, что производство электропечи более разрушительно. А если еще добавить, что для производства электронергии, например, на гидроэлектростанции, нарушена экосистема на значительной территори: затоплены деревни, леса, часть территории в связи с этим превращена в болото и т.д. Плюс чтобы электроэнергия была "доставлена" к электропечи, сделаны линии электропередач. Однако известно, что электрический ток создает вокруг себя электромагнитное поле. Линии электропередач продохят надо полями, деревнями и оказывают свое воздействие на все живые организмы, находящиеся в радиусе действия поля.

Таким образом, чем более сложный и комфортный продукт создает человечество, тем вреднее он и разрушительнее. Поэтому вряд ли можно надеяться на то, что в будущем что-то изменится кардинально. "Вот еще чуть-чуть и все наладится". Налицо только усугубление ситуации.

Кстати о выращенных продуктах. Уже сейчас есть подозрения, что генетически модифицированные продукты могут оказывать отрицательное влияние на человека, только проверить это можно будет лишь на следующих поколениях тех, кто питается этими продуктами. Но здоровье человечества уже подорвано. Только недавно читала некоторые цифы. Здоровье человечества реально только ухудшается. Люди рождаются уже больными.

С другой стороны, вы даже вкус сравните, всегда отличишь вкус того же помидора, который выращен "на воле", на солнышке, в натуральных условиях от аналогичного правильного и "пластмассового" из теплицы. И дело не в несовершенстве технологий, а в том, что Бог уже все создал, а человек все пытается типа усовершенствовать. Всегда это в большей или меньшей выходим ему боком, но он, как безумный, все пытается, пытается...

Поэтому миссия человечества на самом деле не в том, чтобы изменять окружающий мир. Единственное, что стоит делать - это тратить данные Богом силы и время на осознание себя, осознание своей истинной природы, постижение Абсолютной истины - источника всего сущего, всех энергий. Это духовная работа. Она тяжела. Но без нее мы просто погрязаем в суете и круговороте удовлетворения ненасытных потребностей физического / материального тела. Эта работа требует полного участия и души, и разума, и ума, и чувств, и даже материального тела.

LI 5.09.15

Исходное сообщение talia_ya
...
Таким образом, чем более сложный и комфортный продукт создает человечество, тем вреднее он и разрушительнее. Поэтому вряд ли можно надеяться на то, что в будущем что-то изменится кардинально. "Вот еще чуть-чуть и все наладится". Налицо только усугубление ситуации.

Кстати о выращенных продуктах. Уже сейчас есть подозрения, что генетически модифицированные продукты могут оказывать отрицательное влияние на человека, только проверить это можно будет лишь на следующих поколениях...

и опять согласен - написали все верно

но я оптимист...

чем сложнее задача - тем интереснее




.

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ:

Исходное сообщение talia_ya
...
Таким образом, чем более сложный и комфортный продукт создает человечество, тем вреднее он и разрушительнее. Поэтому вряд ли можно надеяться на то, что в будущем что-то изменится кардинально. "Вот еще чуть-чуть и все наладится". Налицо только усугубление ситуации.
Кстати о выращенных продуктах. Уже сейчас есть подозрения, что генетически модифицированные продукты могут оказывать отрицательное влияние на человека, только проверить это можно будет лишь на следующих поколениях...

и опять согласен - написали все верно
но я оптимист...
чем сложнее задача - тем интереснее
.

Вы меня простите, но я думаю, что Вы просто закрываете глаза на происходящее. Цивилизация однозначно катится в пропасть. Нет никакого прогресса. Только регресс. Человечество под угрозой уничтожения, причем приближает это уничтожение собственными руками, очень настойчиво.

Я не знаю временных точек, когда это может произойти, хватит ли на наш век или нет. Но в конечном счете это не важно. Потому что мы здесь реально лишь гости. Мы приходим сюда для осознания себя. Это осознание напрямую связано с Богом. Когда мы разрываем связь с Ним, мы попадаем в этот мир. В целом этот мир обусловленной душе приносит только страдания. Они могут быть сильнее или слабее, в зависимости от удаленности человека от Него. Создание совершенной технологии - это претензия человека на то, чтобы быть Богом. Но глупо человеку претендовать на эту роль. Бог и так уже все соврешенно создал. А любые человеческие "творения" - лишь жалкие подобия Божественных. Для наших изобретений мы берем какие-то природные уже созданные Богом элементы. Будь то добыча нефти, газа, угля или использования лапок мухи как исходного образца для создания обуви для хождения по потолку, крыльев птицы для создания самолета и т.п. Мы на самом деле не можем придумать ничего нового, все уже есть и без нас. Мы же создаем себе костыли, которые только способствуют нашей окончательной деградации.

Да, сложная задача захватывает. Она как вызов: Смогу - не смогу. Но все это бессмысленно. Одна задача сменяет другую и никакого приближения к освобождению. И так тысячи (хотя я не могу точно оценить количество) жизней. По кругу. Одно и то же. Рождение, жизнь, болезни, старость, смерть, рождение и т.д. При условии, что общая ситуация в материальном мире ухудшается, все дальше человечество от Бога, все труднее идти к Нему. А что понастоящему захватывает - это служение Богу. Это одновременно и очень тяжело и очень вдохновляюще.

Не тратьте жизнь на ожидание идеальной клетки для производства еды, идеальной технологии. Никто не знает, сколько ему здесь отпущено, а после сметри опять рождение, взросление, болезни. И неизвестно, в каком теле придется жить следующую жизнь. Лучше использовать по назначению то, что уже есть. Зачем рождаться вновь и вновь, когда можно постараться разорвать этот бессмысленный круг.

LI 5.09.15

Исходное сообщение talia_ya

Вы меня простите, но я думаю, что Вы просто закрываете глаза на происходящее. Цивилизация однозначно катится в пропасть. Нет никакого прогресса. Только регресс. ...

...
Мы приходим сюда для осознания себя. Это осознание напрямую связано с Богом. Когда мы разрываем связь с Ним, мы попадаем в этот мир. В целом этот мир обусловленной душе приносит только страдания. ...Мы же создаем себе костыли, которые только способствуют нашей окончательной деградации.

...
А что понастоящему захватывает - это служение Богу. Это одновременно и очень тяжело и очень вдохновляюще.

Не тратьте жизнь на ожидание идеальной клетки для производства еды, идеальной технологии ... когда можно постараться разорвать этот бессмысленный круг.

вот где будет лежать поле
совершенствования
================



есть чистая деятельность…
произведения Пушкина и Достоевского
или Ньютона и Лобачевского с Эйнштейном
- конечно прогресс
и прикладные искусство или наука
- согласен что часто регресс

и в дополнении с Вашими словами
«А что понастоящему захватывает - это служение Богу.
Это одновременно и очень тяжело и очень вдохновляюще.»
- являются верным ответом для сего человек приходит

и на счет клетки согласен
конечно дело не в клетке – все клетки идеальны
- дело в питательной среде …
природной и искусственной

вот где будет лежать поле совершенствования



.

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
вот где будет лежать поле
совершенствования
================
есть чистая деятельность…
произведения Пушкина и Достоевского
или Ньютона и Лобачевского с Эйнштейном
- конечно прогресс
и прикладные искусство или наука
- согласен что часто регресс

и в дополнении с Вашими словами
«А что понастоящему захватывает - это служение Богу.
Это одновременно и очень тяжело и очень вдохновляюще.»
- являются верным ответом для сего человек приходит

и на счет клетки согласен
конечно дело не в клетке – все клетки идеальны
- дело в питательной среде …
природной и искусственной

вот где будет лежать поле совершенствования.

Про Достоевского согласна. Возможно даже Пушкин. Сюда же Лев Толстой и еще многие. Писатели, поэты, настоящие ученые, философы - все те, кто чувствуют, что связь с Богом прервана, пытаются разыскать истину, прийти к первоисточнику - их творения да, это скорее прогресс. Их произведения - боль души.

Но прикладная наука, а именно она сейчас и становится преобладающей, способствует деградации человека и одновременно является признаком этой деградации. Полная акцентировка на удовлевторение чувственных потребностей. Погружение в материализм и полный отрыв от Бога, более того, даже противопоставление.

Почему Вы называете совершенствованием, например, поиск технологии выращивания белка из клетки? Бог уже создал то, что нужно для питания. Злаки, овощи, фрукты. Причем их выращивается на Земле достаточно (мы должны помнить, сколько продуктов выбрасывается, сколько изготавливается для удовлетворения прихотей. Например, в Германии подсчитали, что в супермаркетах люди приобретают до 25 %, если мне не изменяет память, лишних продуктов, т.е. продуктов, которые они просто физически не смогут съесть до следующей покупки, а следовательно выкинут. Плюс сколько продуктов выбрасывается в силу истечения срока годности, просто потому, что их не купили? Когда-то видела сюжет, как в Греции был большой урожай апельсинов, дак их просто выбрасывали на помойку, сгребали бульдозерами, чтобы не реализовывать, поскольку это снизит на них цену). Все поиски новых технологий - это просто от жадности и стремления быть Богом. Реально это есть лишь совершенствование деградации, дальнейшее падение человечества.

Исходное сообщение talia_ya

Про Достоевского согласна. Возможно даже Пушкин. Сюда же Лев Толстой и еще многие.

Почему Вы называете совершенствованием, например, поиск технологии выращивания белка из клетки? Бог уже создал то, что нужно для питания. Злаки, овощи, фрукты. Причем их выращивается на Земле достаточно (мы должны помнить, сколько продуктов выбрасывается, сколько изготавливается для удовлетворения прихотей. Например, в Германии подсчитали, что в супермаркетах люди приобретают до 25 %, если мне не изменяет память, лишних продуктов, т.е. продуктов, которые они просто физически не смогут съесть до следующей покупки, а следовательно выкинут. Плюс сколько продуктов выбрасывается в силу истечения срока годности, просто потому, что их не купили? Когда-то видела сюжет, как в Греции был большой урожай апельсинов, дак их просто выбрасывали на помойку, сгребали бульдозерами, чтобы не реализовывать, поскольку это снизит на них цену).
Все поиски новых технологий - это просто от жадности и стремления быть Богом. ...

создав идеальную планету любви
=========================



Толстого я бы исключил из этого списка
тех кто создает доброе
- гневлив слишком
и его гневливость тоже свою толику
вложила в революцию и марксизм

а теперь о «пище богов»

странно уничтожать бульдозерами излишки
- когда на планете где-то дети умирают от голода...

вот куда ООН должны бы
обратить средства общие

на перевозку этих излишеств в голодные страны

цены от этого не упадут
т.к. голодные все равно не могут покупать...

совершенствовать питание клетки - как еды?
да Вы правы это моя греза и мечта

во всякой идее есть подводные камни
вначале и не видные

но я мечтаю все-таки не только человечество накормить
но и всех хищников вообще
- создав идеальную планету любви




.

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ:
создав идеальную планету любви
=========================
Толстого я бы исключил из этого списка
тех кто создает доброе
- гневлив слишком
и его гневливость тоже свою толику
вложила в революцию и марксизм
а теперь о «пище богов»
странно уничтожать бульдозерами излишки
- когда на планете где-то дети умирают от голода...
вот куда ООН должны бы
обратить средства общие
на перевозку этих излишеств в голодные страны
цены от этого не упадут
т.к. голодные все равно не могут покупать...
совершенствовать питание клетки - как еды?
да Вы правы это моя греза и мечта
во всякой идее есть подводные камни
вначале и не видные
но я мечтаю все-таки не только человечество накормить
но и всех хищников вообще
- создав идеальную планету любви.
[/B]

Толстой молодец. Он был очень разумный человек.

Кстати, накормите всех людей и хищников, и все сразу станут любящими? Что Вы сделаете с убийцами, мародерами, насильниками, злодеями, эгоистами и т.п., кто не вписывается в рамки идеальной планеты любви? Куда Вы денете двойственность этого мира, в котором всегда существуют пары "добро-зло", "любовь-ненависть" и т.п.?

LI 5.09.15

Исходное сообщение talia_ya

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ:
создав идеальную планету любви
=========================
Толстого я бы исключил из этого списка
тех кто создает доброе
- гневлив слишком
и его гневливость тоже свою толику
вложила в революцию и марксизм
...
[/B]

Толстой молодец. Он был очень разумный человек.

Кстати, накормите всех людей и хищников, и все сразу станут любящими? Что Вы сделаете с убийцами, мародерами, насильниками, злодеями, эгоистами и т.п., кто не вписывается в рамки идеальной планеты любви? Куда Вы денете двойственность этого мира, в котором всегда существуют пары "добро-зло", "любовь-ненависть" и т.п.?

ну какой

Исходное сообщение talia_ya

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ:
создав идеальную планету любви
=========================
Толстого я бы исключил из этого списка
тех кто создает доброе
- гневлив слишком
и его гневливость тоже свою толику
вложила в революцию и марксизм
...
[/B]

Толстой молодец. Он был очень разумный человек.

Кстати, накормите всех людей и хищников, и все сразу станут любящими? Что Вы сделаете с убийцами, мародерами, насильниками, злодеями, эгоистами и т.п., кто не вписывается в рамки идеальной планеты любви? Куда Вы денете двойственность этого мира, в котором всегда существуют пары "добро-зло", "любовь-ненависть" и т.п.?

Лев Толстой и его гневливость
===========================



ну какой же он молодец (!?!?!)
задергал и Царя и Церковь
- царь начал сапоги шить ему подражая (Толстому)
и бросил царские дела...

Церковь же доведенная до отчаянья его оскорблениями
- забыла о прощении и милосердии и отлучила его от церкви (?!?!?!)

а в те времена это все равно что отлучить Марью Донцову
- его читала вся страна (!?!?!?!)
(как жена мужу изменила и под поезд бросилась)
... церковь потеряла половину прихода по России вероятно...

а тут и Ленин объявил - это наш писатель
наше партийное революционное зеркало
и пошло поехало - до сих пор остановиться не может...

до сих пор по ТВ революционные фильмы
и вождей показывают...




о злодеях
==========



всех перечисленных "злодеев"
буду диагностировать еще в детстве малолетнем

и их - направлю на созидательную творческую деятельность

маньяков - конечно лечить и главное знать заранее
предотвращая из страшное развитие

двойственности добра и зла?
ее нет в мире

есть только любовь и добро
и это хорошо видно по животному миру

зло - это просто ошибки и неверная дорога
Гитлеры и Сталины – хотя бы если бы первому дали
без препятствий (экзаменов) заниматься архитектурой
а второму без препятствий (экзаменов) - быть священником
- уверен не состоялись бы они как злодеи
т.е. не пошли бы по ошибочному ужасающему пути
конечную цель которую оба не знали...




.

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ:

Лев Толстой и его гневливость
===========================
ну какой же он молодец (!?!?!)
задергал и Царя и Церковь
- царь начал сапоги шить ему подражая (Толстому)
и бросил царские дела...
Церковь же доведенная до отчаянья его оскорблениями
- забыла о прощении и милосердии и отлучила его от церкви (?!?!?!)
а в те времена это все равно что отлучить Марью Донцову
- его читала вся страна (!?!?!?!)
(как жена мужу изменила и под поезд бросилась)
... церковь потеряла половину прихода по России вероятно...
а тут и Ленин объявил - это наш писатель
наше партийное революционное зеркало
и пошло поехало - до сих пор остановиться не может...
до сих пор по ТВ революционные фильмы
и вождей показывают...

Один человек вот так запросто взял и вывел из равновесия церковь, отобрал паству? Смешно. Просто церковь на самом деле уже ослабла к тому времени. И он был абсолютно прав, когда говорил о ее вырождении в формальное соблюдение обрядов.

о злодеях
==========
всех перечисленных "злодеев"
буду диагностировать еще в детстве малолетнем
и их - направлю на созидательную творческую деятельность
маньяков - конечно лечить и главное знать заранее
предотвращая из страшное развитие
двойственности добра и зла?
ее нет в мире
есть только любовь и добро
и это хорошо видно по животному миру
зло - это просто ошибки и неверная дорога
Гитлеры и Сталины – хотя бы если бы первому дали
без препятствий (экзаменов) заниматься архитектурой
а второму без препятствий (экзаменов) - быть священником
- уверен не состоялись бы они как злодеи
т.е. не пошли бы по ошибочному ужасающему пути
конечную цель которую оба не знали...[/B]

Я так понимаю, вы себе уже приготовили роль Бога: вот этот правильный, а вот этого лечить надо. Считаете себя истиной в последней инстанции? Люди становятся злодеями по своему выбору. И именно Бог дал человеку эту возможность. Мы делаем свой выбор, но и платим потом за него. В одних и тех же условиях один становится злодеем, а другой - нет. Вы думаете поменять этот закон?

LI 5.09.15

Исходное сообщение talia_ya
...
Я так понимаю, вы себе уже приготовили роль Бога: вот этот правильный, а вот этого лечить надо. Считаете себя истиной в последней инстанции? Люди становятся злодеями по своему выбору. И именно Бог дал человеку эту возможность. Мы делаем свой выбор, но и платим потом за него. В одних и тех же условиях один становится злодеем, а другой - нет. Вы думаете поменять этот закон?

не надо впадать в крайние оценки - бояться
================================



от того что измеряем температуру
и прописываем постельный режим
или пить отвар из сосновых почек
- мо не претендуем на звание богов

тоже самое если мы научим животных
и людей не поедать друг друга
- и в этом не будет ничего божественного

ничего кроме пользы не будет определять в малолетстве
тех кто умеет переступать через предрассудки

"если дают бумагу в линейку - пиши поперек" (Рей Бредбери)

эти особенности характера - чаще всего в генах преступников
это переступатели и потенциальные открыватели нового

не переделывать – это согласен бесполезно
а найти место применения их характеров



.

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
не надо впадать в крайние оценки - бояться
================================
от того что измеряем температуру
и прописываем постельный режим
или пить отвар из сосновых почек
- мо не претендуем на звание богов

В каком-то смысле даже это уже претензия, может быть не такая сильная. Душа вообще попадает в этот мир из желания стать отдельной от Бога, из стремления к независимости от Него и соответственно стать равной Ему. И важно не то, прописываем ли мы отвар из сосновых почек или нет, а то, как мы себя при этом ощущаем. Если мы считаем, что мы властны над болезнью - это претензия на собственную божественность. Но если мы понимаем, что в любом случае мы зависимы от Него, значит мы постигли (хотя бы в какой-то мере) наше реальное положение.

тоже самое если мы научим животных
и людей не поедать друг друга
- и в этом не будет ничего божественного

Хищники - тоже души. И Бог дает им возможность реализовать их желания, что уравновешивается реакциями за уже совершенные поступки. Они отрабатывают своё.

Что же касается людей, то здесь дело обстоит несколько по-другому. Люди почему-то решили, что могут есть животных (а некоторые, что и людей - каннибалы). На самом деле для человека это противоестественно. Но мы приучаем себя с детства к вкусу мяса. Мы выращиваем миллионы животных специально на убийство.Поэтому надо не предлагать искусственные заменители, а разъяснять людям всю гибельность такого поведения.

ничего кроме пользы не будет определять в малолетстве
тех кто умеет переступать через предрассудки

"если дают бумагу в линейку - пиши поперек" (Рей Бредбери)

На основании чего Вы определяете: вот это предрассудок, а вот это - нет? На основании чьих слов, аргументов?

эти особенности характера - чаще всего в генах преступников
это переступатели и потенциальные открыватели нового

Гены лишь материальные носители информации. Что дает человечеству так называемое новое? Оно так необходимо? И что значит новое?

не переделывать – это согласен бесполезно
а найти место применения их характеров.

Для любого человека лучшее применение свойств характера - в служении Богу. Только это может нейтрализовать негативные стороны человека и проявить позитивные. Но у любого человека есть выбор: идти по пути служения или оставаться в невежестве.