Богданыч - не согласна %)
Возможно, у меня извращённые понятия о дружбе %)
И критерии другого человека для меня могут быть показательны. Когда они разумны %)

извращенные? а кто ж тебя знает? %)
ты свои критерии оглашать не хочешь.
на другие - говоришь "посмотрим".
для меня это не конструктив.
за другими ответами понаблюдаю, но мне сказать больше нЕчего.

Критерии.. ну как пример :)
была у меня подруга. Ну считалось так.
Всё было ок. Тут мы знакомимся %) с моим будущим мужем, он сразу начинает явно оказывать мне знаки внимания, ухаживать и тд. и тп. Я же была довольно стервозной девицей, посему ухаживания принимала, но в общем особо не ценила тогда и всячески (по её мнению) его (будущего) изводила :)
И вот однажды слово за слово и началась у нас с ней словесная перепалка (уже и не помню, с чего началось). Итогом оной было мне сказано примерно следующее : "да я вообще не понимаю, что они (мужчины) в тебе находят, вот сейчас Андрей, такой весь хороший и замечательный, ну что он в тебе нашёл? ты же ничего из себя не представляешь".. Примерно так.. После чего я собрала вещи и переехала (мы учились тогда и жили вместе).. Примерно так. Общаешься ты с человеком, а потом выясняется, что этот человек считает тебя..ничего из себя не представляющей. Налицо - лицемерие. Это - не дружба.

G_u_t_t_a, ну и чем это отличается от симметричного случая "два парня приударили за одной девицей" ? :-)
"что она в тебе нашла" - возможно будет...
эмойций и эпитетов - поменьше...
но с большей вероятностью могут морду друг другу набить...

да. возвращаясь к нашим баранам.
как ты применишь этот критерий.
тебе заявляют "у меня есть настоящая подруга"
ты: "а вот вы были в такой ситуации"?
дальше?
объясни механизм применения ЭТОГО критерия? :-)))

> объясни механизм применения ЭТОГО критерия?

G_u_t_t_a, пояснения будут, или тема таки закрыта?

Богданыч, та если бы приударили %) Если бы я раньше узнала (от неё, например), что этот человек ей не просто нравится, а ещё и больше, чем нравится? Даже это не повод уничижать человека, не так ли? По мне правильнее по роже друг-другу дать и успокоиться. Чем говорить, что человек, с которым ты общался, мягко говоря, пустышка. Так яснее? Для меня это сродни предательству. Можно влезть в конфликт, весь вопрос - какие методы использовать.

Механизм применения - каклюди вышли из такой ситуации. Потеряв или нет лицо. Как там говориться - хочешь узнать мужчину/женщину лучше - разведись с ним. Очччень правдивое утверждение. Потому как знаю немало случаев, когда до развода - милейшие люди, а в процессе - а куда люди, собссно, делись?..были же.. Так и тут.

1.

Исходное сообщение G_u_t_t_a
Если бы я раньше узнала (от неё, например), что этот человек ей не просто нравится, а ещё и больше, чем нравится?

а типа ни фига было не заметно, на кого твоя подруга глаз положила, да? :-)
"не верю!" (С) Станиславский

2.
я всегда был уверен, что в раскладах, когда ни один из двух человек не является полным дерьмом, в любом конфликте между ними есть вина ОБОИХ участников. Кого-то больше, кого-то меньше... но - ОБОИХ.

Для меня это сродни предательству.

так что рассмори вариант, когда твоя подруга ПЕРВОЙ решила, что ты ее предала.
или ты такой вариант исключаешь?

3.
а насчет того, что лучше дать по роже... ой, какой спорный вариант.
когда тебе как-то (не дай Бог) дадут по роже за какой-то из поступков, ты первая же возопишь "разве нельзя было цивилизованно разобраться на словах?"
я не прав? :-)

1. Богданыч, ты можешь не верить. Но не было. Она общалась с ним, достаточно ровно (но она в принципе очень дружелюбный человек). На то время у неё был мальчик, одноклассник, с которым она пыталась потерять девственность и ещё спрашивала меня про ньюансы. КАК тут можно подумать, что ОНА положила на НЕГО глаз.. (ну или открыла ухо...).
2. А в чём Я могла её предать?.. Ну вот хотя бы примерно?. Я в общем то не скрывала, как Андрей ко мне относится, в общем то все знали, что я к этому отношусь не так, как он %).. В чём тут предательство?..
3. Мне давали по роже. Было неприятно. Но в общем то от того, что давший был не женщиной.