Каждому способу отжима своё время
12-12-2008 07:18
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Неумолимость прогресса держится, всегда держалась и будет держаться на том, что, если какое-либо нововведение, любая идея даёт скорее положительный эффект, чем отрицательный, то её повсеместное распространение - вопрос времени. Да, можно искусственно сопротивляться, даже долгие годы, можно наговорить кучу слов и посеять кучу сомнений, но так же, как можно обманывать всех какое-то время или кого-то всегда, но нельзя обманывать всех и постоянно, точно так будет и с этой идеей. Она всё равно найдёт способ пролезть и размножиться. Как вода всегда найдёт трещину, если таковая появилась.
Запрет легализации "тяжёлых" наркотиков, огнестрельного оружия, проституции и эвтаназии сейчас выгоден тем, кто имеет с этих запретов огромные деньги, кто наживается на остром дефиците, людских слабостях и людской беззащитности. Это обычная, даже банальная нечистоплотная борьба с конкуренцией. Безудержное стремление отжимать деньги в одиночку или хотя бы сократить число прихлебателей, потому что соревноваться со всеми ними нет ни сил, ни желания, ни уверенности в себе и своей победе.
Был сухой закон. Алкалоиды массово научились изготовлять самостоятельно, пошли отравления, за ними резкое сокращение числа наиболее перспективных налогоплательщиков параллельно росту подпольного рынка, на котором крутились миллиарды. В то же время всё то же самое можно было делать фабрично, продавать дурь своему же страждущему спрятаться от самого себя в бутылку народу, отлично навариваясь. Решено. Легализовать. Аналогичная ситуация была и с абортами. Все прекрасно знают, к чему ведёт их запрет. Дело было лишь в том, чтобы государственно организовать достойную альтернативу и всё, можно выводить на легальные коммерческие рельсы, попутно сокращая число летальных исходов на радость тем, кому не хватает ума на нормальную контрацепцию, и он предпочитает детоубийства.
Вопрос тяжёлых наркотиков упирается, я думаю, в то же самое массовое фабричное производство, наладив которое и пропагандируя безопасные и чистые инъекции в рамках борьбы с распространением ВИЧ тему можно протолкнуть и, тем самым, выбить нелегалов с рынка, захапав всё себе. Просто время ещё не пришло. Совершенно та же схема прокатит и с проституцией, ибо каждому ясно, что публичные дома гораздо более способствуют борьбе с ЗППП и тем же самым ВИЧ, нежели тот "рынок тел", что существует сейчас. И тому, и другому время придёт именно тогда, когда легально на этом можно будет отжать больше, чем в тени. Пока это не так. Спрос ещё не набрал нужную силу.
Что касается огнестрела, тут, по-моему, обычная организационная импотенция, бледная немощь власти и её страх перед собственной неспособностью противопоставить потоку оружия более эффективные, интеллектуальные методы его применения. Безоружным населением гораздо легче управлять, держать в страхе и принуждать к чему угодно. Но потоки оружия достаточно полноводны, чтобы развиваться и в тени. "Спасает" ситуацию для несостоятельной власти лишь тот факт, что в кустарных условиях качественный ствол сделать весьма сложно, а пока это так, монополия будет работать. Какое-то время. А когда плотину прорвёт, организовать легальный отжим проще простого, военных заводов и опыта массового производства оружия валом.
С эвтаназией вопрос вообще плохо пахнет. По объективным причинам неспособных к суициду, но желающих уйти из кинотеатра досрочно настолько мало, что проблемы, как таковой, в глобальном масштабе просто нет, а для остальных жаждущих она есть только в их головах, потому что, согласно теории звёзд сознания, если на самого себя рука ещё не поднимается, значит, скорее хочешь жить, чем не хочешь. А потому признайся себе в этом, живи и не пытайся слить с себя ответственность, не ищи чужую, более крепкую руку, решай хотя бы главный вопрос своей жизни сам.
LI 7.05.22
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Неумолимость прогресса держится, всегда держалась и будет держаться на том, что, если какое-либо нововведение, любая идея даёт скорее положительный эффект, чем отрицательный, то её повсеместное распространение - вопрос времени. Да, можно искусственно сопротивляться, даже долгие годы, можно наговорить кучу слов и посеять кучу сомнений, но так же, как можно обманывать всех какое-то время или кого-то всегда, но нельзя обманывать всех и постоянно, точно так будет и с этой идеей. Она всё равно найдёт способ пролезть и размножиться. Как вода всегда найдёт трещину, если таковая появилась.
Запрет легализации "тяжёлых" наркотиков, огнестрельного оружия, проституции и эвтаназии сейчас выгоден тем, кто имеет с этих запретов огромные деньги, кто наживается на остром дефиците, людских слабостях и людской беззащитности. Это обычная, даже банальная нечистоплотная борьба с конкуренцией. Безудержное стремление отжимать деньги в одиночку или хотя бы сократить число прихлебателей, потому что соревноваться со всеми ними нет ни сил, ни желания, ни уверенности в себе и своей победе.
Был сухой закон. Алкалоиды массово научились изготовлять самостоятельно, пошли отравления, за ними резкое сокращение числа наиболее перспективных налогоплательщиков параллельно росту подпольного рынка, на котором крутились миллиарды. В то же время всё то же самое можно было делать фабрично, продавать дурь своему же страждущему спрятаться от самого себя в бутылку народу, отлично навариваясь. Решено. Легализовать. Аналогичная ситуация была и с абортами. Все прекрасно знают, к чему ведёт их запрет. Дело было лишь в том, чтобы государственно организовать достойную альтернативу и всё, можно выводить на легальные коммерческие рельсы, попутно сокращая число летальных исходов на радость тем, кому не хватает ума на нормальную контрацепцию, и он предпочитает детоубийства.
Вопрос тяжёлых наркотиков упирается, я думаю, в то же самое массовое фабричное производство, наладив которое и пропагандируя безопасные и чистые инъекции в рамках борьбы с распространением ВИЧ тему можно протолкнуть и, тем самым, выбить нелегалов с рынка, захапав всё себе. Просто время ещё не пришло. Совершенно та же схема прокатит и с проституцией, ибо каждому ясно, что публичные дома гораздо более способствуют борьбе с ЗППП и тем же самым ВИЧ, нежели тот "рынок тел", что существует сейчас. И тому, и другому время придёт именно тогда, когда легально на этом можно будет отжать больше, чем в тени. Пока это не так. Спрос ещё не набрал нужную силу.
Что касается огнестрела, тут, по-моему, обычная организационная импотенция, бледная немощь власти и её страх перед собственной неспособностью противопоставить потоку оружия более эффективные, интеллектуальные методы его применения. Безоружным населением гораздо легче управлять, держать в страхе и принуждать к чему угодно. Но потоки оружия достаточно полноводны, чтобы развиваться и в тени. "Спасает" ситуацию для несостоятельной власти лишь тот факт, что в кустарных условиях качественный ствол сделать весьма сложно, а пока это так, монополия будет работать. Какое-то время. А когда плотину прорвёт, организовать легальный отжим проще простого, военных заводов и опыта массового производства оружия валом.
С эвтаназией вопрос вообще плохо пахнет. По объективным причинам неспособных к суициду, но желающих уйти из кинотеатра досрочно настолько мало, что проблемы, как таковой, в глобальном масштабе просто нет, а для остальных жаждущих она есть только в их головах, потому что, согласно теории звёзд сознания, если на самого себя рука ещё не поднимается, значит, скорее хочешь жить, чем не хочешь. А потому признайся себе в этом, живи и не пытайся слить с себя ответственность, не ищи чужую, более крепкую руку, решай хотя бы главный вопрос своей жизни сам.
Заяц_в_юбке
12-12-2008-09:08
удалить
BJohn, понятно, ты просто так думаешь, а я думала знаешь. Приходилось мне бывает на таких выставках, редко правда. Ой не хочу я тех мужчин, которые там бывают. Если для обычных у меня чувствительности много, то для этих - явно недостаточно )))))
Исходное сообщение peter-bem:
Я подозреваю, что эксперименты провоцируют не ученые или какие-то сторониие люди, а болезни, которые нужно перебороть. Разве нет?
Они провоцируют, но не толкают. Всегда есть выбор, смотреть и кусать локти или рисковать. Первые не победят никогда, вторые - могут. Если победят, их не осудят, если проиграют, знаешь, хирурги (действительно, отличные, опытные и ценные) за свои ошибки долго не сидят. Они на свободе выгоднее многим. Знаю со слов папиного друга.
Исходное сообщение Someones_wife: Я не раз слышала от мужчин фразу - "Ты очень красивая, сексуальны и т.п, но я тебя боюсь. Ты ка кбудто заранее все про меня знаешь.".
Просто нужен мужчина твоего уровня, а не ниже.
Исходное сообщение Someones_wife:
Насчет того, что я много работаю. 2 дня через 2.. то есть у меня полмесяца выходных. Я много работаю? просто те 2 дня, которые ан работе и правда тяжловаты ))
Много в том плане, что отсыпаешься потом много, видимо, либо иные заботы мешают в корне изменить свою жизнь в полезном направлении.
Исходное сообщение Someones_wife:BJohn, понятно, ты просто так думаешь, а я думала знаешь. Приходилось мне бывает на таких выставках, редко правда. Ой не хочу я тех мужчин, которые там бывают. Если для обычных у меня чувствительности много, то для этих - явно недостаточно )))))
Тогда был перебор. Всё равно можно найти, где будет в самый раз. Общий принцип так или иначе работает. Чем шире охват, тем выше вероятность. А то по кругу одни и те же, всё не то, ну что тут может быть вообще?
Заяц_в_юбке
12-12-2008-09:16
удалить
BJohn, город у нас небольшой, так что "по кругу", хотя иногда вычсняется, что все таки есть ко-то еще )))
Заяц_в_юбке
12-12-2008-09:18
удалить
Исходное сообщение BJohn
Много в том плане, что отсыпаешься потом много, видимо, либо иные заботы мешают в корне изменить свою жизнь в полезном направлении.
LI 7.05.22
сплю обычно до 10-ти
а в выходные редко бываю дома - все по гостям, да по магазинам. Сегодня вот в театр пойду. Иногда мне кажется, что много друзей - это плохо.
Исходное сообщение Someones_wife:
Но, подозреваю, что это "иногда" всё реже и реже..
BJohn, интересно, что за последние 2 дня я от тебя минимум трижды слышал примерно такую мысль: "Те, кто не понимают мои знания и мыслимною тут высказываемые, тот - не умный, слабоумный, ума не хватает, дебил.
TLС v.0.7.31c
Исходное сообщение Someones_wife: Иногда мне кажется, что много друзей - это плохо.
Для развития личной жизни (в смысле, чтобы найти пару, семью создать и т.д.), да, скорее плохо, чем хорошо. Вообще, болтаться в одном и том же кругу всегда чревато застоем.
Ответ на комментарий BJohn #
Во-первых, рано или поздно все действительно выравняется.
А во-вторых, я не склонен превращать наркоманов в гурманов, которые способны довольствоваться одной дозой в день, чтобы получить истинное наслаждение и оценить весь букет. Когда за одни и те же деньги можно будет взять две дозы, а не одну, — будут брать две.
Исходное сообщение BJohn
Петя, тут, видимо, имелось в виду снижение стоимости продукта. Падение будет, несомненно. Первоначальное. Потом, конечно, всё быстро выровнится, но новый уровень может быть сравнительно ниже, чем был до легализации. Запросто. Цена же от спроса будет зависеть. А он - от уровня образования. В целом, практика других стран показывает некоторое снижение. Когда наркота дешевле, можно ограбить только одного, нет нужды грабить двух. Это грубо говоря.
Во-первых, рано или поздно все действительно выравняется.
А во-вторых, я не склонен превращать наркоманов в гурманов, которые способны довольствоваться одной дозой в день, чтобы получить истинное наслаждение и оценить весь букет. Когда за одни и те же деньги можно будет взять две дозы, а не одну, — будут брать две.
Заяц_в_юбке
12-12-2008-09:24
удалить
Исходное сообщение BJohn
Но, подозреваю, что это "иногда" всё реже и реже..
LI 7.05.22
задумалась.. ну не намного реже, чем раньше. Этот год вообще был урожайным... Правда урожай принес странные плоды. Но все же он был ))
А вообще ты прав - пора заканчивать рыбачить на удочку и переходить на динамит. Главное захотеть. А с этим у меня могут быть проблемы.
Ответ на комментарий BJohn #
На свободе хирурги действительно нужнее, чем в зоне. Но репутация, знаешь ли, — штука серьезная. Вряд ли такому ученому доверят серьезный проект, обеспеченный финансами и пр. Сомневаюсь. Не знаю точно, но сомневаюсь.
А относительно провокаций и толчков я, признаться, не задумывался особо. У меня как-то всегда выходило так, что провокация и толчок к действию — это одно и то же, по крайней мере в профессиональной сфере. Хотя, моя профессиональная сфера сама по себе — одна большая провокация, так что... :)
Исходное сообщение BJohn
Они провоцируют, но не толкают. Всегда есть выбор, смотреть и кусать локти или рисковать. Первые не победят никогда, вторые - могут. Если победят, их не осудят, если проиграют, знаешь, хирурги (действительно, отличные, опытные и ценные) за свои ошибки долго не сидят. Они на свободе выгоднее многим. Знаю со слов папиного друга.
На свободе хирурги действительно нужнее, чем в зоне. Но репутация, знаешь ли, — штука серьезная. Вряд ли такому ученому доверят серьезный проект, обеспеченный финансами и пр. Сомневаюсь. Не знаю точно, но сомневаюсь.
А относительно провокаций и толчков я, признаться, не задумывался особо. У меня как-то всегда выходило так, что провокация и толчок к действию — это одно и то же, по крайней мере в профессиональной сфере. Хотя, моя профессиональная сфера сама по себе — одна большая провокация, так что... :)
Исходное сообщение yesmish:BJohn, интересно, что за последние 2 дня я от тебя минимум трижды слышал примерно такую мысль: "Те, кто не понимают мои знания и мыслимною тут высказываемые, тот - не умный, слабоумный, ума не хватает, дебил.
TLС v.0.7.31c
Ну, не понимать они могут по массе причин. В том числе и потому, что я так излагаю, в целом же время и жизнь всё равно всех рассудит и расставит по местам, так что ты зря так интерпретируешь. Я могу подозревать человека только в том, что считаю возможным на собственном опыте. Надо видеть это так. Так правильнее. Выходит, если я подозреваю умственную слабость во многих, стало быть, сам не очень-то силён умом. Пусть так. Я с этим тезисом даже согласен.
Заяц_в_юбке
12-12-2008-09:26
удалить
Исходное сообщение BJohn
Для развития личной жизни (в смысле, чтобы найти пару, семью создать и т.д.), да, скорее плохо, чем хорошо. Вообще, болтаться в одном и том же кругу всегда чревато застоем.
LI 7.05.22
ты же сам говорил, что круг надо расширять? значит много друзей (знакомых) способствуют нахождению других знакомых?
Исходное сообщение peter-bem: Когда за одни и те же деньги можно будет взять две дозы, а не одну, — будут брать две.
Всё равно закон снижения предельной полезности будет работать. Как ни крути. Вторая доза нужна меньше, а второй человек сопротивляется так же.
Исходное сообщение peter-bem:
На свободе хирурги действительно нужнее, чем в зоне. Но репутация, знаешь ли, — штука серьезная. Вряд ли такому ученому доверят серьезный проект, обеспеченный финансами и пр. Сомневаюсь. Не знаю точно, но сомневаюсь.
Создатель "Восток-1", Королёв, бывший политический заключённый. Гениям прощают всё.
Исходное сообщение peter-bem: Хотя, моя профессиональная сфера сама по себе — одна большая провокация, так что... :)
Во-во.
А разница в том, что когда толкают - (видимого) выбора нет, а когда провоцируют - выбор есть и он видим и доступен.
Исходное сообщение Someones_wife:
ты же сам говорил, что круг надо расширять? значит много друзей (знакомых) способствуют нахождению других знакомых?
Это смотря какие друзья. Если такие, которые тебя знакомят с новыми людьми, это уже не "один и тот же круг", отнюдь.
Заяц_в_юбке
12-12-2008-09:36
удалить
Исходное сообщение BJohn
Это смотря какие друзья. Если такие, которые тебя знакомят с новыми людьми, это уже не "один и тот же круг", отнюдь.
LI 7.05.22
ну конечно знакомят, елси есть с кем знакомить. С кем то в компании случайно пересечешься. На чем нибудь зацепится разговор, познакомят еще с кем то. Всякое бывает.
ab_imo_pectore
12-12-2008-09:56
удалить
я что-то не въехал
это типа такой тонкий сарказм, или ты на полном серьезе предлагаешь
наладить массовое фабричное производство героина?
а кстати, что подразумевается под "более эффективными, интеллектуальными методами применения оружия"
это когда ствол в жопу запихивают, а после ведут переговоры?
это типа такой тонкий сарказм, или ты на полном серьезе предлагаешь
наладить массовое фабричное производство героина?
а кстати, что подразумевается под "более эффективными, интеллектуальными методами применения оружия"
это когда ствол в жопу запихивают, а после ведут переговоры?
Исходное сообщение ab_imo_pectore: я что-то не въехал
это типа такой тонкий сарказм, или ты на полном серьезе предлагаешь
наладить массовое фабричное производство героина?
Скажем так, я считаю, что это неизбежно, то есть настанет время, и так будет, хочу я того или нет. Если тебе интересно, хочу ли, то скажу, что нет, не хочу, но это мало что меняет. Я не представляю, как это предотвратить. Может, подскажешь?
Исходное сообщение ab_imo_pectore:
а кстати, что подразумевается под "более эффективными, интеллектуальными методами применения оружия"
это когда ствол в жопу запихивают, а после ведут переговоры?
Несколько не это, но что-то близкое.
А именно, развитие профессиональных структур, способных оперативно улаживать огневые конфликты. Огнём, разумеется, но на гораздо более высоком уровне. Ели ещё точнее, это те, кого очень сложно убить, но сами они при этом почти не промахиваются. Весьма дорого содержать такие структуры. Да и опасно.
ab_imo_pectore
12-12-2008-11:10
удалить
Ответ на комментарий BJohn #
по-моему, здесь ты не прав
«предотвратить» не возможно, скажем, подспудное развитие,
скажем, алкоголизма, гомосексуализма итд.
но очень много зависит от стереотипного мышления общества,
формируемого, в том числе, государственной политикой,
семейными устоями, религией итд.
идеология – очень мощный формирующий фактор,
и показателями материальной прибыли проблемные вопросы
отнюдь не исчерпываются
именно наличие или отсутствие официального «зеленого света»
определяет масштабы распространения того или иного явления
Исходное сообщение BJohn
Скажем так, я считаю, что это неизбежно, то есть настанет время, и так будет, хочу я того или нет. Если тебе интересно, хочу ли, то скажу, что нет, не хочу, но это мало что меняет. Я не представляю, как это предотвратить. Может, подскажешь?
по-моему, здесь ты не прав
«предотвратить» не возможно, скажем, подспудное развитие,
скажем, алкоголизма, гомосексуализма итд.
но очень много зависит от стереотипного мышления общества,
формируемого, в том числе, государственной политикой,
семейными устоями, религией итд.
идеология – очень мощный формирующий фактор,
и показателями материальной прибыли проблемные вопросы
отнюдь не исчерпываются
именно наличие или отсутствие официального «зеленого света»
определяет масштабы распространения того или иного явления
Довольно интересная статья, однако она не имеет ничего общего с реальным положением дел в отрасли, как в наркотической так и в проститутской. Сравнение с алкогольным рынком не корректно, увы.
Исходное сообщение BJohn:
Спасибо за дополнение. А почему чудовищной? Спрос не станет расти, уверяю. Если, конечно, не станет падать уровень образования.
Исключительно с моральной точки зрения. Одно дело, когда из здорового человека делается живой асоциальный труп, и совсем другое, когда этот процесс становится узаконенным и де-факто одобряемым.
Про спрос также не согласен. Все же сейчас спрос несколько сдерживается за счет страха вступления в нелегальные уголовно наказуемые отношения купли-продажи наркотиков. Когда же они будут продаваться в каждой аптеке, этот сдерживающий фактор исчезнет. Кроме того, любое коммерческое начинание априори стремится к максимизации прибыли, в данном случае за счет увеличения числа потребителей.
Исходное сообщение ab_imo_pectore:
именно наличие или отсутствие официального «зеленого света»
определяет масштабы распространения того или иного явления
Ну Сергей, ну кто меня спросит-то? Референдум будет, думаешь?
Исходное сообщение Tomas: Довольно интересная статья, однако она не имеет ничего общего с реальным положением дел в отрасли, как в наркотической так и в проститутской. Сравнение с алкогольным рынком не корректно, увы.
А в чём разница?
Исходное сообщение Repytw: Исключительно с моральной точки зрения. Одно дело, когда из здорового человека делается живой асоциальный труп, и совсем другое, когда этот процесс становится узаконенным и де-факто одобряемым.
Про спрос также не согласен. Все же сейчас спрос несколько сдерживается за счет страха вступления в нелегальные уголовно наказуемые отношения купли-продажи наркотиков. Когда же они будут продаваться в каждой аптеке, этот сдерживающий фактор исчезнет. Кроме того, любое коммерческое начинание априори стремится к максимизации прибыли, в данном случае за счет увеличения числа потребителей.
Разве одобряемым? В каждом продокутовом магазине продаются наркотики, рядом с продуктами питания лежат, водкой называются. Разве это одобряемо? Я бы так не сказал. Осуждаемо, скорее. Но есть спрос, есть те, кто заинтересован в продаже, есть те, кто заинтересован в покупке. Коммерческое предприятие, да, стремиться увеличить прибыль. Но есть и антидвижения, они и идерживают, есть воспитание, образование. Всё то же самое будет и тут.
Исходное сообщение BJohn:
Разве одобряемым? В каждом продокутовом магазине продаются наркотики, рядом с продуктами питания лежат, водкой называются. Разве это одобряемо? Я бы так не сказал. Осуждаемо, скорее.
Я имел в виду одобрение не общественное, а государственное. Скорее даже тут это слово использовано в качестве обозначения санкционирования государством процесса употребления наркотиков. Если это продается, значит, это можно употреблять. Разве не так?
Но есть спрос, есть те, кто заинтересован в продаже, есть те, кто заинтересован в покупке.
Все же функция государства не в массовой легализации негативных процессов, которые оно не может искоренить, а в усовершенствовании методов борьбы, в том числе и через воспитание, образование.
Нужно четко разграничить, с чем общество может и должно смириться, а что абсолютно неприемлемо для большинства его членов. В случае с легализацией проституции я целиком и полностью на Вашей стороне, потому что объективные плюсы таковой безусловны, а секс не велечет за собой разрушения личности человека, в связи с чем легко можно закрыть глаза на моральные аспекты проблемы. Но вот наркотики - все же совсем другое. Ибо смерть.
Но есть и антидвижения, они и идерживают, есть воспитание, образование. Всё то же самое будет и тут.
Имхо, Вы слишком хорошо думаете о российском населении.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Каждому способу отжима своё время | BJohn - B_John_LOG |
Лента друзей BJohn
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»