Это цитата сообщения Шрек_Лесной Оригинальное сообщение
Любимый торт "Прага" с морковкой.
Любимый торт "Прага" с морковкой - это очень, очень вкусный торт. Всем рекомендую. Если Вы уже пробовали торты с морковкой к примеру этот amari02.ru/post172248754/, то должны представить что это. Рецепт очень простой. Морковь даёт свою нотку. Красивый на вид. Можете его разрезать и прослоить кремом,а оформить можно в таком виде как на фото. Красиво- правда?
Ингредиенты:
Мука пшеничная — 1 стакан
Морковь - 1 стакан
Сахар - 1 стакан
Сода — 1 чайная ложка
Яйцо — 1 штука
Масло подсолнечное — 2 столовые ложки
Какао-порошок — 4 столовые ложки
Масло сливочное топленое — 2 столовые ложки
Сметана — 2 столовые ложки
Сахар белый мелкий — 2 столовые ложки
Приготовление по материалам сайта: SBinfo.ru/1366955272
Натереть морковь на мелкой терке, смешать с яйцом, мукой, сахаром (1 стакан), содой, какао (2 столовые ложки) и подсолнечным маслом. Размешать до однородной массы.
Переложить в форму для выпекания, предварительно смазав ее сливочным маслом и присыпав мукой, чтобы не прилипало. Поставить в духовку на 15-45 минут при температуре 180 градусов.
Для приготовления глазури нужно смешать какао (2 столовые ложки), сливочное масло, сахар (2 столовые ложки) и сметану в однородную массу. Держать на огне минут 10, постоянно перемешивая.
После приготовления пирога полить сверху глазурью и оставить остужаться.
А вот если кто не помнит обычный рецепт торта "Прага", то Вы его сможете посмотреть по этой ссылке у меня
Такое трепещущее ощущение.
Как будто знамя из шифона на сильном ветру. Мощь и трепет. Ветер не холодный не горячий, прохладный.
Я не само знамя, я стою рядом, но чувствую каждый порыв.
Как оказалось, расставаться с хорошим прошлым, труднее чем с плохим, а казалось бы какая разница.
Это цитата сообщения Томаовсянка Оригинальное сообщение
Нино Чакветадзе. Возвращение в детство
[показать]
Все мы вышли из детства, и этот факт заставляет меня снова и снова рисовать то, что пережила сама, что оставило след в моей душе. Мне очень повезло в жизни: я родилась в семье, где высоко ценились родственные узы, где почитались старшие, где все домочадцы с большим уважением относились друг к другу. Детям, как и взрослым, важно знать правду о себе.
Это цитата сообщения Apple_of_Eve Оригинальное сообщение
Боевые аксиомы управления «А» (АЛЬФА)
Управление "А" - подразделение КГБ-ФСБ по борьбе с терроризмом, больше известное под названием Группа "Альфа". В своей практике она применяет уникальный отечественный и зарубежный опыт, использует новейшие образцы оружия и спецсредств. Комплектуется только офицерами. Особое внимание уделяется морально-волевым качествам, умению работать в команде.
В продолжении основные аксиомы, из учебного комплекса этого подразделения.
[600x400]
1. Пот экономит кровь
2. Объем бицепса на скорость полета пули не влияет
3. Пистолет — лишь рабочий инструмент, оружие — ты сам
4. Приводить к нормальному бою нужно не оружие, а голову сотрудника
5. Основная ценность подразделения антитеррора — это инструкторы. (Подпись: Инструкторы)
6. Если на этапе отбора допущена ошибка, обучение не имеет смысла
7. У экипировки, как у жизни, — нет цены.
8. Побеждает не тот, кто стреляет первым, а тот, кто первым попадает
9. За пробелы в огневой подготовке оценку «неуд» в бою ставит пуля противника
10. Оружие — не источник повышенной опасности, а ваш друг и рабочий инструмент
11. Лучшее оружие то, с которым работаешь
12. Ваши навыки — лучший предохранитель
13. Уровень стрелка — его худший выстрел
14. Лучший пистолет — это автомат
15. Пистолет нужен для того, чтобы добраться до своего автомата, который не нужно было нигде оставлять
16. Основное средство подготовки подразделения антитеррора — это реалистичный профессиональный тренинг
17. Темнота — друг подготовленного сотрудника
18. Боишься применить оружие в толпе? Вставай на лыжи!
19. Ошибки в тактике можно исправить быстрой и точной стрельбой, ошибки в стрельбе нельзя исправить ничем
20. Будь профессионалом в бою, пусть противник умрет героем
21. Сила спецназа не в мускулах, а в мозгах
22. Уничтожить противника — ремесло, а заставить застрелиться — искусство
23. Все спецназовцы погибли в огневом контакте, а не в рукопашной схватке
24. Если ты в огневом контакте дошел до смены магазина, значит до этого ты слишком много промахивался
25. Никому еще не удавалось промахнуться
Это цитата сообщения sapphirra Оригинальное сообщение
Парадокс компетентности -
эффект Даннинга-Крюгера:
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными.
Отправной точкой своих исследования Даннинг и Крюгер назвали знаменитые высказывания Чарльза Дарвина:
«Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание» и Бертрана Рассела: «Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности» Читать далее
Это цитата сообщения Рудко_Алексей Оригинальное сообщение
Готовим денежный чай
[показать] [показать] Существует очень простой и действенный ритуал для притягивания денег. Для этого ритуала, кроме, собственно, чая, понадобится мёд, прозрачная кружка, новый (обязательно) простой карандаш и листок зелёной бумаги. Завариваем чёрный вкусный чай в прозрачной чашке, добавляем туда чайную ложку мёда. Ставим кружку на листок зелёной бумаги, затем новеньким карандашом помешиваем чай по часовой стрелке ровно одну минуту, думая в это время о необходимой сумме, о том, что ты приобретёшь на эти деньги, как обрадуешься. После чего карандашом пишем на листке: «Чай, деньги будут». После чего чай выпиваем, а листок прячем в кошелёк и не вынимаем в течение года.Это цитата сообщения Apple_of_Eve Оригинальное сообщение
Про уровни контакта и диалог
Ну, я тут как-то уже писала, что тут есть телевизионный налог, и на нас оттуда подали в суд, чтобы истребовать налоги с 2006 года начиная. При том что мы репатриировались в 2010. Суд они выиграли, ладно, я отмахалась лопатой.
Но надо было как то с ними разобраться.
Несколько месяцев я копила силы, потом написала им письмо на таком наивном иврите что хоть от умиления плачь, но грамотно и все понятно.
И на конверте адрес написала. Как в раше, свой адрес внизу слева, ихний вверху справа. Думаю на почте уточню правильно ли.
И на почте у тетки спросила, правильно ли я все сделала, но она и читать не стала.
Письмо заказное.
И через несколько дней, тадааам!
Мне его доставили с почты.
Домой, ага.
Это все я объяснила доставившему мне мое же письмо почтальону.
"Ой ва вой", сказал почтальон, грустно поправил что-то на конверте и ушел с моим письмом вдаль.
Надеюсь оно таки дойдет.
))))
[600x391]Хочется только немножко есть и гулять.
Может еще вышивать или гобеленить что-то.
Головой думать не хочется совсем.
Стало тяжело сидеть за компом больше часа, хочется сменить занятие.
Заняться рукоделием и кремоварением что ли? ))))
Для приведения, которым я являюсь, неожиданный прорыв в "реальность".
Привет, Белый Кролик.
Это цитата сообщения Nikogdaver Оригинальное сообщение
плаги-адъ
Кстати. Эту херню я написал
Пусть выйдет из сумрака. тьфу. из Черновика.
Некоторое время назад в ленте замелькали странные посты-перепОсты с заголовком "В России появилась интересная поэтесса - Лидия Заозерская".
ну, например:
http://www.liveinternet.ru/users/1047081/post245500410/
http://www.liveinternet.ru/users/luba_zinger/post243080094
Понятное дело. С такой фамилией,- не может быть, чтоб не поэтесса.
И "явный плагиат" никого не насторожил.
Потом в вотчине Старой Нестер
http://www.liveinternet.ru/users/654637/post246033518/page1.html
(см. комментарии)
вдруг выяснилось, что рядовая вконтактчица Лидия Заозёрская просто насобирала эти стишки в интернете и украсила ими свою скромную страницу, на что какое она имела полное право.
Остреус, как человек
Вот что вы про всё это думаете?
Как так получилось, что дама со вкусом чуть менее дурным, чем вкус на поздравлялки в рамочках (стишки-то в общем, так себе. ну ладно. не буду наезжать - скажем: дама с чутьем на определенный стиль изложения не шибко приличной тематики), сама того не желая, почти "обманула" опытных блоггеров? Не встречая абсолютно никакого сопротивления стала знаменитой на всю Россию (в узко-широких интернет-кругах) поэтессой.
А я думаю, что мы с вами являемся свидетелями глобального процесса - Анонимизации творческого труда.
Предполагаю (не проверял; лень, как наверно и всем было, в чем и прикол) у большинства стишков, авторства, до того как оно стало приписываться Заозёрской, просто не было. То есть это был сетевой фольклор. Народное интернетовское творчество, которое существует давно, но таких масштабов и такого отношения к себе достигает впервые.
Помните как (я снова за своё) 10 лет назад? Не дай Бог было стырить и попасться! Копирайт копирайтом погонял, люди держали целый штат верных травильщиков и арсенал антипашек, чтобы посягнувшему на авторское добро мало не показалось.
А какая, сравнительно недавно, драма вышла вокруг пронзительного стихотворения Саши Браун про Кая и Герду, когда одно более юное, нежели Сашка, дарование переделало его под себя как считало нужным и, не иначе, с перепугу стало открещиваться даже от факта заимствования.
Это были росточки. И если я правильно помню, началось всё именно вконтакте.
До определенного момента, а вернее до определенного поколения интернет-юзеры кучковались вокруг культовых личностей. Культ личности вообще считался чем-то давно неотъемлемым от истории человечества.
А теперь давайте посмотрим: разве есть вконтактике культовые личности, заслуженные авторы? нет! Кое-что талантливое, с поправкой на возраст и жанр случается. А вот личностей нет.
Происхождение контента личных лент - цитирование. Основная масса цитат идёт через сообщества (группы). Кто авторы сообществ? Наивняк! Гугл глумливо молчит, потому что такой вопрос попросту никому не приходит в голову. И это и есть лучшее подтверждение тезиса о том, что авторство никому не интересно.
Освоение чужой мысли происходит мгновенно. При этом природа ее остаётся двойственной. С одной стороны - полное право получить мысль, распоряжаться ею и не быть никому обязанным за неё, с другой стороны, чай не шизофреники, ясное понимание, что источник мысли находится извне. И дальше - больше: что источник - ВСЕГДА извне.
Если раньше контент персональной страницы/ленты по умолчанию воспринимался как написанное хозяином (на это и попадается старшее поколение), то сейчас - по умолчанию, как спёртое. Или иначе - по-контактному, анонимно-процитированное.
Здешняя молодежь, бывает, спрашивает у меня, где я тырю то, что пощу.)
Племяш (12 лет) когда приходит, часами сидит рядом и силится понять природу происходящего на лирушечке. Что собой представляет дневник, пост, обсуждение.
Мне очень сложно объяснить, что пост - больше, чем просто фотка или музыкальный файл, а в ленте - не просто то, что мне "прислали" из святой уверенности, что я без этого не проживу или хотя бы непременно оценю. Что чей-то дневник - это нечто уникальное, взгляд этого человека внутрь себя, который помогает мне понять собственную природу и решить собственные проблемы.
Одно очень похоже на другое: "здесь" и "там", но разница существенна. и эта разница, кто-то может быть сказал бы, как между творчеством и плагиатом, я скажу мягче: между творчеством и компилляцией, между автором и составителем.
Даже если оставить в покое вконтакт, всё равно вы ведь заметили ,да?
Никому в голову не придёт оспаривать авторство конкретного абзаца или статьи в википедии или на лурке (правда, принято кичиться самим фактом) или, скажем, демотиваторов. Никто не считает себя элитой (илитой). То есть, наверно, считают, но доказывать это... бороться... зачем??
С одной стороны ты, а с другой -
Однажды я спросила её.
- Что бы ты стала делать, если бы было все можно? Абсолютно все?
Она помолчала.
- Я бы убила мужа, и рисовала бы пальцами на обоях...
Это цитата сообщения LediLana Оригинальное сообщение
Подходит ко всем салатам, где требуется майонез
Чем заменить майонез?
Если по каким-либо причинам вы не употребляете майонез, ему найдется достойная замена — это соус, который не уступает майонезу, а наоборот, более полезен.
Заменяем майонез на соус:
Это цитата сообщения держи_меня_крепко Оригинальное сообщение
МОРКОВНЫЙ КРЕМ ОТ МОРЩИН.
МОРКОВНЫЙ КРЕМ ОТ МОРЩИН
интересный рецепт
состав:
•Одна крупная или две небольших моркови, желательно домашней •Оливковое масло •1 ст.л. масла кокоса •1 ст.л масла ши •1 ст.л. пчелиного воска •по 5 капель эфирного масла лаванды и эвкалипта.
1. Морковь чистим, сушим бумажным полотенцем и заливаем оливковым масло так чтобы полностью покрыть морковь. Ставим на очень-очень маленький огонь, чтобы томилось около получаса, пока морковь не будет выглядеть как бы сухой, но не в коем случае она не должна потемнеть.
Маленькая негенеральная уборочка на кухне - 1ч 15м
[596x380]Хорхе Букай. Аргентинский гештальт-терапевт. Писатель..
Что важно понимать про отношения с Другими и с Собой.
"... Это я ответственен за то, чтобы отойти от того, что меня ранит. Я ответственен за то, чтобы защититься от тех, кто причиняет мне вред. Я ответственен за то, чтобы обращать внимание на то, что со мной происходит, и оценивать свою долю участия в происходящем.
Я должен осознать тот резонанс, который имеет мой поступок. Чтобы со мной происходило то, что происходит, я должен делать то, что я делаю. Я не говорю, будто я могу управлять всем происходящим со мной, - нет, но я ответственен за все, что со мной происходит, потому что в чем-то, пусть в какой-нибудь мелочи, я поспособствовал этому.
Я не могу контролировать мнение всех окружающих, но могу контролировать свое. Я могу свободно распоряжаться своими поступками.
Мне следует решить, как я буду действовать. С моими ограничениями, с моими бедами, с моим невежеством, со всем, что я выучил и что знаю. Принимая во внимание все это, я должен решить, как поступить наилучшим образом. И мне следует поступить именно так.
Мне следует познать себя лучше, чтобы знать свои ресурсы.
Мне следует полюбить себя настолько, чтобы наделить себя привилегиями, и знать, что это мое решение.
Тогда я приобрету нечто, что приходит с автономией и является обратной стороной свободы: отвагу. У меня будет отвага, чтобы действовать, как мне диктует мое сознание, и платить за это.
Тогда я буду свободным, даже если другим это не понравится.
И если ты не любишь меня таким, какой я есть;
И если ты покинешь меня такого, какой я есть;
И если в самую длинную и холодную зимнюю ночь…
ты оставишь меня одного и уйдешь…
Закрой дверь, слышишь? Потому что мне дует.
Закрой дверь. Если таково твое решение, закрой дверь.
Я не буду просить тебя задержаться ни на минуту вопреки твоему желанию. Я прошу тебя: закрой дверь, потому что я здесь живу, а на улице холодно.
И это будет моим решением.
Это превращает меня в личность, не подверженную манипуляциям. Потому что само зависимым человеком невозможно манипулировать, и мы знаем, что никто не может им управлять. Потому что само зависимым человеком можно руководить, лишь если он сам этого захочет, так как он неуправляем, вы не распоряжаетесь им. Это он руководит ситуацией, он управляет самим собой.
Это означает огромный шаг вперед в вашей личной истории и в вашем развитии, это подразумевает совсем другой образ жизни и, возможно, более глубокое познание других людей.
Если вы по-настоящему само независимы, если вы не даете собой манипулировать даже самую малость, то вероятно, что некоторые люди уйдут из вашей жизни… Может быть, кто-то не захочет остаться.
Ну что же, придется согласиться и на эту цену.
Цену, которая будет заключаться в расставании с некоторыми лицами из нашего близкого окружения.
И в подготовке к празднованию прибытия новых лиц (возможно…).
...Когда мы принимаем решение чем-то заняться с другим человеком – чем–то важным, вроде секса, или менее важным, вроде прогулки по площади (а может быть, столь важным, как прогулка по площади, и столь не незначительным, как секс), мы должны осознавать, что это добровольное решение, задуманное как совместное действие с другим человеком, но не «ради» него, а «с» ним. Важно начать осознавать, что наши отношения с миром, с окружающими, с близкими в действительности заключаются в действиях «с» ними.
И что это решение автономно и зависит от нашего свободного выбора.
Что я не делаю ничего ради другого и поэтому он мне ничего не должен.
Что он ничего не делает ради меня и поэтому я ему ничего не должен.
Что мы просто делаем некоторые вещи вместе.
И рады этому.
В этом случае я не попаду в зависимость от него и не попытаюсь вызвать ее в нем.
Я не уроню своего достоинства, пытаясь заставить его бояться.
Я откажусь от потребности вызвать его ненависть.
Я отвергну позицию жертвы, чтобы ему никогда не было меня жалко.
Я не буду пытаться стать для него незаменимым.
Я буду довольствоваться его любовью или нелюбовью.
Как бы то не было, если он меня не любит, пусть не переживает за меня, всегда найдется кто-то способный меня полюбить."
[700x546]Когда люди знакомятся, они обычно задают следующие вопросы собеседнику.
1. Возраст
2. Работа и образование
3. Семейное положение и наличие детей.
4. Много более изредка, спрашивают еще вероисповедание.
После чего делают определенные выводы.
Если немного подумать, становится ясно, что информация эта может быть совершенно бесполезной.
Полезную информацию, при этом как правило не спрашивают.
Что может нам дать возраст? Если это не убеленный сединами мудрец - ничего. Можно многое познать рано, можно многое не познать никогда. То количество опыта, которое подразумевает количество прожитых лет может быть чудовищно разным.
Что может нам дать способ человека зарабатывать себе на жизнь, и то, на что он потратил от года в пту до 6 в университете? То же самое ничего, работа может быть нелюбимой, нежеланной, попросту случайной. Институт может быть выбран по принципу отсутствия конкурса или близости к дому. Опять промах.
Что нам дает семейное положение? Только одно, что этому человеку таки кто-то дал, или теоретически может не дал сексуальный ответ. Никакой гарантии серьезного отношения к собственному браку никто не давал. То же самое с детьми. Сама родила или кто-то от него родил, если говорить о мужчине. Тут даже нет гарантии что мы знаем о его способности к воспроизводству - дети у мужчины могут быть и чужие, как ни крути это знает только жена. Детей можно не воспитывать, бросить на второго родителя, и даже не содержать их, будучи в семье, лично такую семью знаю. Итого, что мы имеем на выходе? Да ничего.
Почему не спрашивают вероисповедание? А потому что есть базовая уверенность в том, что все русские - православные христиане. Что, разумеется мегадалеко от истины. Разумеется культуральный воспитующий пласт, что создали наши предки существует, но гарантированно все же не определяет то или иное поведение и философское мировоззрение человека.
Я называю это для себя "определялка". Способ психологической защиты, дающий грубый образ человека, от которого можно отталкиваться в общении, хотя и ложный по сути.
Тут интересно долго рассуждать что зачем, и видим ли мы тех, с кем общаемся. И какие выводы тут проистекают.