
Женщина-предприниматель Панченко стала символом того, как в современной России можно сфабриковать уголовное дело против невиновного, если он отказался работать в коррупционных схемах.
10 февраля 2025 года судья Замоскворецкого районного суда Москвы Багрова О.А. вынесла обвинительный приговор. Завтра, 29 сентября, Московский городской суд должен ответить: защитит ли он права женщины предпринимателя и закон или прикроет систему, построенную на пытках, фальсификациях и «однодневках».
Факты
Пытки в СИЗО
Беременную Панченко поместили в камеру с «подсадной», где её здоровье разрушалось от постоянного курящего дыма. Давление поднималось до 160/100, кашель с кровью, температура воздуха 35+, врачи скорой приезжали прямо в камеру. Угроза звучала в лицо: «Ты будешь рожать в тюрьме». А за месяц до этой беременности у Панченко случился выкидыш в течении следственных действий.
Восемь адвокатов не выдержали давления
За время процесса восемь адвокатов уходили один за другим или приходилось отказываться.
Их ходатайства не доходили до заседаний, кто-то ссылался даже на «отсутствие бумаги».
Давление со стороны следствия и суда делало защиту невозможной.
Нет состава преступления
Главное: в действиях Панченко отсутствует состав преступления.
Суд умышленно проигнорировал:
• гражданско-правовой договор между ней и ООО «Волстрой» на 50 тыс. руб. с подписанным актом об оказанных услугах;
• нотариально заверенные протоколы доказательств, где видно: директор Володин А.А. исчез и не выходил на связь.
Тем не менее в приговоре записано обратное: будто «Панченко пропала и с группой лиц завладела деньгами Володина».
Фальсификация фактов о Володине
Сам Володин А.А. ГОД не появлялся в судебных заседаниях. Его искала вся система. И только когда приговор требовал «закрепления», он внезапно появился — уже с распечатками допросов из следствия. Это похоже на принуждение к явке ради сохранения обвинительного приговора.
История с 2 млн руб.
Володин в суде признал: «2 млн я перевёл добровольно».
Защита показала, что деньги были выведены на фирмы-«однодневки», но следствие (САО МВД Москвы) не установило конечного изъятия этих средств.
Парадокс: именно к этим деньгам, которых в деле фактически нет, искусственно привязали Панченко В.А.
Фирма-«призрак» как потерпевшая
ООО «Волстрой» исключено из ЕГРЮЛ ещё 29.09.2022 г. (ИНН 771802984548), с долгами в 27 млн руб., в том числе в бюджет страны. Но именно оно признано «потерпевшей стороной».
Арбитражные суды всё опровергли
Обвинение рушится на фактах:
• Дело № А40-159698/2022;
• Решение Арбитражного суда Москвы от 21.04.2025 г. по делу № А40-218880/2024;
• Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 г. № 09АП-29510/2025.
Этими актами установлено:
• ООО «Волстрой» — фиктивная компания;
• Володин А.А. выводил миллионы;
• использовал фирмы-«однодневки» (ООО «АК Бюро», ООО «Экохимгрупп»);
• приобрёл Mercedes-Benz GLB 250 4MATIC через ООО «АВ-Экострой» на похищенные средства.
Следствие, прокуроры и переговорщики
Следствие вело СЧ САО МВД Москвы: следователь Ушанева К.И., начальник Зеленова О.Н.
Оперуполномоченный Черников С.В. преследовал беременную Панченко даже в гинекологии, доводя её до кризиса давления 210/110.
Переговорщиком от следствия выступал Швец С.В., за которым стояли
Читать далее...