да. Я все таки напишу про это, и можете меня запинать ;)
Оба предыдущих поста родились вовсе не зря, они являются подготовкой к этому посту ;)
Итак. Незнаю кому как, (да и вообще фильм еще не закончился и всяко может случится) но пока он мне нравится! Я не собираюсь сравнивать его с книгой и тем более с теми образами которые мы сами себе создаем при прочтении книги. Это глупо. Но если сравнивать например со спектаклем, то фильм в 100 раз лучше. Хотябы уже потому что в спектакле все декарации на 99% - воздух, и приходится самому додумывать что постановщики хотели сказать. Да и некоторые фрагменты из спектакля просто вырезаны именно из за невозможности передать это в театре. В кино же такие возможности есть, и насколько я пока что вижу, фильм сделан максимально по тексту что очень радует. По началу было непривычно смотреть на Галкина в роли рабочекрестьянского поэта ;) но потом, когда он начал бунтовать он стал вполне естественнен. Совершенно бесподобен Понкратов Черный, да и вообще весь состав очень грамотно подобран и хорошо играет.
Что непонравилось: Немного сомнительно что Понтий пилат должен быть таким старцем. Он должен быть моложе и крепче (на мой взгляд), да и металические латы ему не к чему вроде, он же не солдат... но это чисто внешнее. Игра же его так же шикарна как и других.
Ну и отдельно конечно стоит сказать про кота... нда... играет он конечно все по тексту, но само по себе исполнение... слишком уж ненатурально. Далеко нам видать еще до голивудского Йоды и гоблинов из властелина колец. Там это все было органично, а у нас несмотря на хваленые компьютерные спецэффекты какая то резиновая игрушка...
Но опять же это все чисто внешнее, так что не будем придиратся.

LI 5.09.15